thoralf

Alla inlägg under oktober 2017

Av Thoralf Alfsson - Tisdag 31 okt 22:38

Måste ses!


Jag tror inte den kommer att gillas av 7-klövern! Den visar på hur naiva politikerna inom 7-klövern är och egentligen fortfarande är.


https://www.svtplay.se/video/15722192/tvarvandningen-om-svangningen-i-flyktingpolitiken/tvarvandningen-om-svangningen-i-flyktingpolitiken-avsnitt-1


Av Thoralf Alfsson - Måndag 30 okt 22:34

Under dagens debatt i kommunfullmäktige angående om Kalmar kommun skall ta över Guldfågeln arena genom ett köp blev jag väldigt irriterad. Då flera partier men framförallt två partier, Liberalerna och Miljöpartiet var väldigt oroliga för utvecklingen räntekostnaderna. Ingen kan förutsäga vad räntekostnaderna kommer vara om 6-7 år. Gissningsvis kommer räntorna vara högre än de är idag och det kan innebära en dubblerad räntekostnad om några miljoner kronor. Det är självklart mycket pengar men det som är irriterande är att samma partier inte bryr sig det minsta om kostnaderna för invandringen. Kostnaderna för invandringen vägrar dessa partier att diskutera.


Vi har varje år i vår budgetreservation yrkat på att ett mångkulturellt bokslut skall göras för att alla skall få en uppfattning om vad invandringen kostar i Kalmar kommun. Men då är dessa partier inte det minsta intresserade av kostnaderna. Inte ens när det handlar om hundratals miljoner kronor. Eller mer än vad hela arenan kostar!


När jag idag under debatten om Guldfågeln arena påtalade detta och berättade att invandringen till Kalmar kommun kostade minst 320 miljoner kronor under 2016 blev det väldigt tyst i kommunfullmäktigeförsamlingen.


”MINST 320 MILJONER KRONOR, SUG PÅ DEN, SA JAG FRÅN TALARSTOLEN” Jag hade förväntat mig protester från ledamöter inom 7-klövern men de blev uppenbarligen lite chockade. Ingen påstod att mina siffror inte stämde!


Att media skulle citera mig i sina artiklar finns nog inte på kartan. Det är att likställa med att svära i kyrkan att säga att invandringen till Kalmar kommun kostade minst 320 miljoner kronor under 2016!

 

Här lite fakta.


218 miljoner kronor redovisar Socialförvaltningen som kostnader under 2016.

13 miljoner kronor i utökning av nämndernas ramar efter nytt extra statsbidrag 2016.

15 miljoner kronor har inköpet och renoveringen av Kolbodagården kostat, som används som boende för ensamkommande.

35 miljoner kronor i försörjningsstöd till personer med utländsk bakgrund

39 miljoner kostade etableringsreformen i Kalmar kommun under 2016.


Totalt 320 miljoner kronor.


Men sedan tillkommer t.ex kostnader på Arbetsmarknadsenheten för riktade insatser för nyanlända. Sedan får vi heller inte glömma sjukvården. Kalmar läns landsting fick under 2016 nästan 200 miljoner kronor i ersättning från Migrationsverket. Hur stor andel av denna kostnad kan hänföras till invandringen till Kalmar kommun? 50 miljoner kronor? Men det finns också ett flertal integrationsprojekt som jag skrivit om i tidigare blogginlägg.


Det skulle inte förvåna mig det minsta om den verkliga kostnaden närmar sig 500 miljoner kronor under 2016 enbart inom Kalmar kommun.

Av Thoralf Alfsson - Måndag 30 okt 16:28

Vid dagens kommunfullmäktige fick min motion om att det så kallade ”internpriset” för vindkraftsel från kommunens eget vindkraftverk skulle avskaffas inget bifall från något parti inom 7-klövern.


Kristdemokraterna avstod från att ta ställning men övriga partier röstade för att avslå motionen.


Efter voteringen uttryckte en förtroendevald politiker som inte sitter i kommunfullmäktige att det var illa att hans partivänner röstade för ett falsarium.

 

I praktiken innebär internpriset att kommunens investering i ett vindkraftverk aldrig kan gå i förlust!

 

Enligt de uppgifter jag fått Serviceförvaltningens ekonomer så har vindkraftverket under perioden januari till och med september 2017, gått med närmare 700 000 kronor i förlust.

 

Enligt svaret på motionen har internpriset inneburit att man tagit ut ett överpris i förhållande till marknadspriset om drygt 4,1 miljoner kronor från kommunens olika förvaltningar under åren 2014-2016. Därmed utraderas de vinster på vindkraftverket som Serviceförvaltningen redovisats i sina årsredovisningar under dessa år.


Eftersom politiken inte vill redovisa det verkliga resultatet kommer jag begära ut resultatet direkt från Serviceförvaltningens ekonomer. Sedan kommer jag redovisa det på bloggen och i debattartiklar.

Av Thoralf Alfsson - Söndag 29 okt 10:18

Frågan handlar om att välja mellan pest eller kolera. Inget av de alternativ som finns är attraktivt. Det handlar istället om att minimera de skador som kan uppkomma för Kalmar kommuns invånare/skattebetalare och för Kalmar FF. Vilka konsekvenser ett beslut kan få.

Om man kokar ner alternativen så kvarstår egentligen bara två alternativ eller möjligen tre alternativ.


Alternativ 1. Kalmar kommun ökar föreningsbidraget till Kalmar FF från ca 7 miljoner kronor till 18 miljoner kronor/år. En ökad kostnad på 11 miljoner kronor/år.



Alternativ 2. Kalmar kommun köper arenan från Kalmar FF:s arenabolag för 244,5 miljoner kronor. Befintliga lån löses och Kalmar kommun tar nya lån till dagens mycket låga ränta på ca 0,7-0,8 procent. Föreningsbidraget på ca 7 miljoner kronor slopas från 2018. Kostnadsmässigt innebär det att kommunens kapitalkostnad blir ca 7 miljoner kronor/år. Det vill säga Kalmar kommuns kostnad blir den samma som tidigare. Kalmar kommun äger dock arenan och får därmed rådighet över fastigheten.



Alternativ 3. Kalmar kommun säger nej till köp av arenan. Swedbank säger upp lånen till Kalmar FF som då sannolikt går i konkurs under 2018 och därmed utlöses Kalmar kommuns borgensåtagande på ca 120 miljoner kronor. Kalmar FF flyttas ner till botten i seriesystemet och ägandet av arenan tas över av ett bolag som Swedbank äger. Kalmar kommuns kostnad blir 120 miljoner kronor som måste tas från kärnverksamheten under 2018. Avtalet med Kalmar FF kvarstår och kostnaden på 7 miljoner kronor/år kvarstår under hela avtalstiden om ca 15 år.


SD har heller inte vid de tidigare besluten om borgensåtagande först 2008 med 100 miljoner kronor och sedan det utökande borgensåtagandet på ca 25 miljoner kronor 2015 sagt ja till dessa. I de voteringar som varit har samtliga ledamöter från SD röstat Nej, för att inte framtiden utsätta kommunens skattebetalare för skada.


Efter att vår kommunfullmäktigegrupp tagit in alla uppgifter, läst avtalsförslag och dessutom gjort försök att få ut t.ex sponsoravtal med Guldfågeln men nekats detta på grund av affärssekretess har vi efter många och långa diskussioner kommit till följande slutsats.


Vi kan inte slänga 120 miljoner kronor ”i sjön” genom att låta borgensåtagandet lösas ut och dessutom inte få något som helst för dessa 120 miljoner kronor.


Ett utökat föreningsbidrag till ca 18 miljoner kronor ökar Kalmar kommuns årliga kostnader med ca 11 miljoner kronor. Dessutom är det ingen garanti för att Swedbank inte skall stå fast vid sitt beslut att säga upp lånen då det handlar om ett principbeslut från Swedbank enligt de uppgifter jag erhållit. Om Kalmar FF skulle hitta en ny långivare är sannolikheten att en stor del av det utökade föreningsbidraget istället skulle hamna i fickorna hos en ny långivare.


Därmed återstår endast alternativ nummer 2. Att Kalmar kommun köper arenan och att kostnaden för arenan från 2018 inte ökar för Kalmar kommun. Om kommunen sedan agerar på ett förnuftigt sätt kommer sannolikt inte kostnaden öka under de närmaste 6-7 åren. Vad som händer därefter med ränteläget och inflationen vet ingen idag.


SD har dock lite synpunkter på hyresnivån för Kalmar FF och att Kalmar FF får behålla alla intäkter för de lokaler som finns i arenan men även namnet på arenan. När Kalmar kommun tar över arenan borde namnet ändras till Kalmar arena. Om inte Guldfågeln går in med en stor påse pengar för att behålla arenanamnet till Guldfågeln arena.

Av Thoralf Alfsson - Lördag 28 okt 19:00

Jag har vid flera tillfällen den senaste månaden skrivit om att jag anser att personer med dubbla medborgarskap inte skall få sitta i Sveriges riksdag. Se nedanstående länkar.


http://thoralf.bloggplatsen.se/2017/10/16/11485646-utlandska-medborgare-i-sveriges-riksdag/


http://thoralf.bloggplatsen.se/2017/10/20/11486703-lag-1996-810/


I Australien har det nu upptäckts att flera ledamöter i parlamentet har dubbla medborgarskap och en dom i HD har nyligen slagit fast att flera personer felaktigt valts till parlamentsledamöter och i ett fall även minister.


 


”Regeln om att parlamentsledamöter bara får ha medborgarskap i Australien infördes 1901 för att se till att politikerna var lojala. Regeln har kritiserats för att vara omodern i ett land där över hälften av invånarna är födda utomlands eller är barn till invandrare.”

 

Som vanligt berättar inte TT-Nyhetsbyrå hela sanningen. Notera att det är TT-vänstern som anser regeln vara omodern. Det är dessutom väldigt få svenska tidningar som publicerat TT:s artikel. Var och en kan ju fundera varför det är så. Jag har min uppfattning klar. Media vill inte få något fokus på frågan om dubbla medborgarskap i Sveriges riksdag, då det enbart kan gynna Sverigedemokraterna.


I Sveriges grundlagar finns inte motsvarande lag. I Sverige har vi inte en aning om vilka personer med utländska medborgskap som sitter i Sveriges riksdag. Vi vet inte ens hur många som har ett utländskt medborgarskap. Är det 10 personer, är det 25 personer eller kanske upp emot 50 personer av de 349 ledamöterna?


Nyligen hade vi en bostadsminister från Miljöpartiet vid namn Mehmet Kaplan. Han var mer i Turkiet än i Sverige under sin tid som minister. Han fick lämna sin ministerpost efter att det framkommit kopplingar och samröre med muslimska islamister.


En annan riksdagsledamot var moderaten Abderizak Waberi som av Fredrik Reinfeldt, Anna Kinberg Batra och Ulf Kristersson placerades i Försvarsutskottet. Var det en ren provokation från den moderata ledningen?


Här har SD en möjlighet att profilera sig i en viktig fråga! Skall vi ha ryska, turkiska eller amerkanska medborgare i Sveriges riksdag?

 

”Joyce har avsagt sig sitt medborgarskap i Nya Zeeland, skriver AFP.”


Man har i de allra flesta fall en möjlighet att avsäga sig sitt medborgarskap i ett annat land och då är det inte längre något hinder att sitta i parlamentet. Det har nu Barnaby Joyce gjort och han kan därmed återväljas till parlamentet genom en ”By-election”, om han vinner valet den 2 december.


Här är en länk till TT:s artikel.



 

 


Av Thoralf Alfsson - Fredag 27 okt 18:38

Nu har jag börjat dela ut ett nytt infoblad i Färjestaden, ännu ett försök att väcka det sovande folket. Så här långt har jag delat ut ca 2 000st infoblad men det blir fler i nästa vecka. En sak är i varje fall väldigt kul och det är att många känner igen min trehjuling och förstår att det är jag som är ute och delar information. Idag blev jag dessutom tillfrågad av en man om det var Thoralf och om han i så fall kunde få ett antal infoblad till sin arbetsplats. Roligt! Det värmer inombords.


Men den stora frågan är hur man väcker det sovande folket?


Är det svenska folket så totalt ointresserade över utvecklingen i vårt land?


Har det sovande folket inget eget tänkande?


Bryr det sovande folket inte om sin egen framtid?


Struntar man i hur den egna pensionen blir när det är dags att gå i pension?


Är det svenska folket fullständigt likgiltiga inför sin egen framtid?


Eller är man bara så förbaskat feg att man inte vågar protestera mot den negativa samhällsutvecklingen?


Svensk media har gått ”all in” när det gäller kampanjen ”metoo”. Tänk om media gått ”all in” när det gäller alla våldtäkter och gruppvåldtäkter som utförts av ensamkommande barn som sökt asyl i Sverige. Det har heller inte startas några kampanjer emot den enormt stora överrepresentationen av våldtäkter och sexuella övergrepp och trakasserier som personer med utländsk bakgrund står för. Nej, då hänvisar media till de pressetiska reglerna och lägger locket på. Vilket hyckleri! Inte minst med tanke på att flera av dessa politiskt korrekta journalister nu står vid den offentliga skampålen. Dessutom helt välförtjänt om jag tolkat alla uppgifter rätt.


Jag antar att en del av mina läsare tittade på Opinion live igår och den debatt mellan Hanif Bali och miljöpartisten Per Gahrton. Efter programmet skrev en lokaljournalist vid en borgerlig tidning följande kommentar på Facebook.


”Hoppsan. Det var totalt oväntat. Per Gahrton bollar med en så erkänt duktig debattör som @hanifbali i Opinion live”

 

Hur många av mina läsare delar den uppfattningen? Det är klart om man sympatiserar med Miljöpartiet och deras politik om öppna gränser och att känsloargument skall styra Sveriges migrationspolitik då kanske man anser att Per Gahrton bollade med Hanif Bali.


Det som är riktigt otäckt är att många journalister inom media och då framförallt inom radio och TV låter sina egna åsikter styra i arbetet. Att det dessutom bedrivs ”agendajournalistik” på flertalet eller kanske alla tidningsredaktioner, radioredaktioner och TV-redaktioner är nog ingen djärv gissning. På Dagens Nyheter har till och med chefredaktörer bekräftat det.


Frågan är hur det då skall vara möjligt att väcka det sovande folket när det ständigt får höra hur bra allting är. Det är kejsarens nya kläder dag ut och dag in! Men så länge är han inte naken.


Uppenbarligen finns det bara ett tydligt och effektivt sätt att väcka flertalet av det sovande folket! Genom plånboken! Den dagen den disponibla inkomsten minskar i plånboken vaknar folket. Det är ingen naturlag som gör att pensionärer är mer medvetna än alla 30 och 40-åringar. Det är verkligheten i plånboken!


Det finns dock en annan grupp som röstar efter plånboken. Bidragstagare! Framförallt bidragstagare i de områden som kallas utanförskapsområden. Det är inte särskilt förvånande då förvärvsfrekvensen inte är särskilt stor inom dessa grupper. Att dessa grupper då röstar på de rödgröna partierna är inte så förvånande.


I södra Rosengård röstade nästan 93 procent på något av de rödgröna partierna i valet 2014. Men det finns många fler utanförskapsområden där S, V och MP får mängder av röster på grund av deras bidragspolitik, utan några som helst verkningsfulla krav på dessa bidragstagare. Även i Kalmar finns det utsatta områden där uppemot 70 procent röstade på något av de rödgröna partierna.


Dessa områden är redan förlorade! Men hur får man alla andra av det sovande folket att vakna innan det är för sent. Om det nu alla redan är för sent!

 

 




Av Thoralf Alfsson - Torsdag 26 okt 08:02

Då var det återigen dags att återge svaren på frågorna från mitt infoblad eftersom invånare i Mörbylånga kommun fått förmånen att fördjupa sina kunskaper i dessa ämnen.

 

 

 

1. Vilken av följande växthusgaser tror du har störst inverkan på jordens temperatur?

   1   Ozon O3       X  Koldioxid  CO2   2  Vattenånga H2O


Rätt svar är 2. Vattenånga.


När Demoskop ställde samma fråga för några år sedan till över tusen personer svarade endast 3 procent rätt. I gruppen akademiker svarade bara 4 procent rätt medan de med enbart Grundskola svarade hela 11 procent rätt ;-)


”Vattenångan står för grovt räknat hälften av den nutida växthuseffekten på jorden. Även molnen, det vill säga vatten i form av droppar eller iskristaller, har en påtaglig växthusverkan – de ger upphov till ungefär en fjärdedel av den totala växthuseffekten. Koldioxiden svarar för uppåt 20 % och övriga växthusgaser (främst ozonlustgas och metan) tillsammans för ca 7 % av den nutida växthuseffekten.”

Wikipedia, växthuseffekten


”Det finns flera växthusgaser. Den viktigaste är vattenångan och näst störst effekt har koldioxiden. Eftersom de olika växthusgaserna delvis påverkar samma våglängder av strålningen är det svårt att säga exakt hur mycket respektive gas bidrar med. Men vattenångan står för storleksordningen 40-70 %, medan koldioxiden står för 10-25 %. Av övriga växthusgaser bidrar metan (CH4) och dikväveoxid (N2O), dvs lustgas med cirka 5 procent var.” 

Pär Holmgrens klimatskola.


2. Hur tror du att utsläppen av koldioxid per person har förändrats i Sverige sedan 1980?

   1  Minskat          Oförändrad           2  Ökat


Rätt svar är 1. Minskat.


En stor orsak till att utsläppen av koldioxid minskat i Sverige är 70-80-talets utbyggnad av kärnkraften. Den som är lite äldre minns säkert oljekrisen på tidigt 70-tal vilket innebar att omställningen till kärnkraften startade. När sedan kärnkraftverken började komma igång skulle alla oljepannor i villorna kastas ut och ersättas med elpannor och i många nybyggda hus installerades även direktverkande elelement.


 


http://ekonomihandboken.se/klimatkrisen/vem-ar-klimatboven/



3. Hur stor andel av Sveriges elproduktion är fri från koldioxidutsläpp?

   1  Mindre än 50 %   80 %    2  Mer än 95 %


Rätt svar är 2. Mer än 95 procent.


Vattenkraft och kärnkraft är de två stora energikällorna i Sverige. Vindkraften har även vuxit de senaste åren tack vare stora subventioner men står ändå enbart för ca 10 procent av elproduktionen. Enligt energiföretagen var 98 procent av elenergin under 2016 koldioxidfri. Att fortsätta bygga vindkraftverk och solparker har med andra ord mycket liten inverkan på koldioxidutsläppen, den kan i vissa fall till och med ha motsatt effekt.


https://www.energiforetagen.se/sa-fungerar-det/el/produktion/



4. Tror du att antalet stormar i Sverige under de senaste hundra åren har?

   1  Minskat          X  Oförändrad            2  Ökat


Rätt svar är 1. Minskat


Enligt statistik från SMHI har antalet stormar minskat och medelvinden har visat på en sjunkande långsiktig trend.


”Medelvindhastigheten har minskat i åtta av nio trianglar under perioden 1951-2010. Det har alltså blivit mindre blåsigt i genomsnitt. Sammantaget för Sverige har även antalet stormar liksom vindenergipotentialen minskat.”


https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.16896!/webbFaktablad_51.pdf



5. Hur stor andel av Grönlands glaciärer tror du har försvunnit/smält bort under de senaste trettio åren?

   1  Mindre än 1 %   X  5-10 %    2  Mer än 10 %


Rätt svar 1. Mindre än 1 procent.


När Demoskop ställde den här frågan var det också bara 3 procent som svarade rätt, precis som i fråga nummer 1. Media har ett stort ansvar för att okunskapen är så stor hos den breda allmänheten.


Enligt uppgifter har inlandsisen på Grönland en volym på 2 800 000 km3. Om en procent skall smälta så måste alltså 28 000 km3 eller ca 1 000 km3 smält varje år under de senaste 30 åren. 

Men när klimatalarmisterna beräknar hur mycket inlandsis som försvunnit använder de inte enheten kubikkilometer! Nej, då pratar man istället antalet ton is som smält. Allt för att det skall bli mer obegripligt och låta betydligt värre och dramatiskt än vad de faktiskt är. En kubikkilometer inlandsis väger ca 900 000 000 ton eller nästan 1 miljard ton.


Det blir mer alarmistiskt och prata om att si och så många miljarder ton inlandsis smält bort än något hundratal kubikkilometer.


Under 2017 ser det faktiskt ut som att ingen avsmältning kommer ske överhuvudtaget! Utan att det blir en tillväxt av inlandsisen.


http://www.dmi.dk/groenland/maalinger/indlandsisens-massebalance/



6. Hur tror du att Östersjöns vattenstånd har förändrats i Stockholm sedan mätningarna startade 1774?

   1  Sänkts ca 75cm  X Oförändrad  2 Ökat ca 100cm


Rätt svar är 1. Sänkts ca 75 cm.


I själva verket har havsnivån sjunkit med närmare 1 meter sedan 1774. Förr i tiden kallade man detta för "vattenminskning" innan man förstod att det hade med landhöjningen att göra.


 

https://www.smhi.se/kunskapsbanken/oceanografi/stockholms-havsvattenstandsserie-1.13499


Jag hoppas att alla förstår att klimatalarmisterna som pratar/skriker om höjda havsnivåer och översvämningar längs Sveriges kuster helt har "glömt" bort landhöjningen. Personligen tror jag att man medvetet nonchalerar landhöjning bara för att skrämma upp befolkningen! Ett i mina ögon högst bedrägligt beteende från klimatalarmisterna.

Dessutom blir det helt tokigt när Länsstyrelserna runt om i Sverige ställer helt nya krav på kustnära bostadsbyggande och på grund av riskerna för framtida havsnivåhöjningar. 


Den enda kustremsa i Sverige där det noterats en väldigt liten havsnivå höjning är Skånes sydkust där landhöjningen är som minst i hela vårt land.


Läs även min egen lilla upptäcktsfärd och letande efter ett så kallat ”vattumärke” i Kalmarsund.

http://thoralf.bloggplatsen.se/2017/07/19/11462073-en-fantastisk-historia/




7. Tror du antalet isbjörnar under de senaste trettio åren har?

   1  Minskat          X  Oförändrat            2  Ökat


Rätt svar är X. Oförändrat.


”Världens isbjörnar tycks må bra. 1993 beräknades det finnas cirka 25.000 isbjörnar världen över. En beräkning gjord under 2013 landar på samma antal, cirka 25.000.”


http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/forskare-samma-antal-isbjornar-i-dag-som-1993/



8. Öland och delar av fastlandet har problem med grundvattennivåerna. Hur tror du att årsnederbörden har förändrats sedan 1860-talet i Kalmar?

   1  Minskat 75 mm   X  Oförändrad   2  Ökat 75 mm


Rätt svar är 2. Ökat mer än 75 mm/år


Enligt statistik från SMHI så har årsnederbörden ökat kraftigt sedan man började göra mätningar i Kalmar. Jag har sammanställt statistiken i ett diagram. När mätningarna började var årsnederbörden betydligt mindre än 400mm/år men under det senaste decenniet har årsnederbörden varit över 500 mm/år, förutom under 2015.


Tänk om årsnederbörden under de kommande åren blir ”normal” med mellan 500-700 mm/år. Kommer då alla investeringar med avsaltningsverk och vattenledning från fastlandet till Öland varit onödiga investeringar på många hundra miljoner kronor?


 




9. Hur många miljarder kronor kostade Migrationsverkets verksamhet de svenska skattebetalare under 2016?

   1  Ca 25 mdr.kr    X  Ca 50 mdr.kr  2  Ca 75 mdr.kr


Rätt svar är X. Ca 50 miljarder kronor


Enligt Migrationsverkets årsredovisning för 2016 var utfallet drygt 52 miljarder kronor. Den totala kostnaden för statens utgiftsområde 8 Migration och utgiftsområde 13 Integration uppgick under 2016 till drygt 60 miljarder kronor. Det finns dock siffror som gör gällande att den verkliga kostnaden är över 70 miljarder kronor, om allt räknas in men vi får hålla oss till Migrationsverkets årsredovisning.


Som jämförelse kan nämnas att Rättsväsendet kostade drygt 40 miljarder kronor under 2016 (Polismyndigheten, Säpo, Åklagarmyndigheten, Sveriges domstolar, Kriminalvården med fängelser mm.)



10. Hur många miljarder kronor fick Sverige (Migrationsverket) i bidrag från EU för migration under 2016?

   1  Ca 0,2 mdr.kr    X  Ca 5 mdr.kr  2  Ca 10 mdr.kr


Rätt svar är 1. Mindre än 0,2 miljarder kronor.


Följande kan läsas i Migrationsverkets årsredovisning.


”Migrationsverkets anslag från EU-budgeten finansierade insatser för asylsökande och flyktingar uppgick till 186 miljoner kronor för år 2016 men endast 31 procent, 57 miljoner kronor, har nyttjats. Det låga utfallet beror på att den nya fonden Asyl-, migrations och integrationsfonden, som avser åren 2014–2020 försenades i starten.”  

 

Det innebär att ca en promille av Migrationsverkets kostnader täcktes av bidrag från EU. Det vill säga en tusendel! I princip noll och ingenting.

Tyvärr finns det människor inom vänsterrörelserna som sprider lögner om att EU betalar stora delar av Sveriges flyktingkostnader. Det är en myt på riktigt!




11. Hur många miljoner kronor fick Mörbylånga kommun i bidrag/ersättning från Migrationsverket under 2016?

   1  27 milj.kr    X  45 milj.kr  2  61 milj.kr


Rätt svar är 2. Ca 61 miljoner kronor.


Enligt statistik från Migrationsverket betalades följande ersättningar ut till Mörbylånga kommun under 2016.


 



12. Hur många miljoner kronor fick Kalmar läns landsting i bidrag/ersättning från Migrationsverket under 2016?

   1  50 milj.kr    X  175 milj.kr  2  250 milj.kr


Rätt svar är X. Ca 175 miljoner kronor


Kalmar län har en befolkning på drygt 240 000 människor. Om man betänker svaret i fråga 10 så täcker knappast bidraget från EU kostnaden för enbart det Kalmar läns landsting får i ersättning från Migrationsverket.


 

Källa Migrationsverket.



13. Hur många miljoner kronor fick de 12 kommunerna i Kalmar län i bidrag/ersättning från Migrationsverket under 2016?

   1  250 milj.kr    X  600 milj.kr  2  1 100 milj.kr


Rätt svar är 2. Drygt 1 100 miljoner kronor eller 1,1 miljarder kronor enbart till Kalmar läns 12 kommuner. I Sverige finns det 290 kommuner.


Här nedan finner du en sammanställning över hur stora bidrag/ersättningar som Migrationsverket betalat ut under 2016 till Kalmar läns tolv kommuner. 


 


Källa Migrationsverket



14. Alliansregeringen införde 2011 etableringsreformen. Enligt regeringens proposition beräknades kostnaden till 1,2 miljarder kronor per år vid full utbyggnad.  Hur stor var kostnaden under 2016?

   1  1,5 mdr.kr    X  Ca 3,5 mdr.kr  2  Ca 6,5 mdr.kr


Rätt svar är 2. Ca 6,5 miljarder kronor


Det vill säga att kostnaden som Alliansregeringen och integrationsminister Erik Ullenhag beräknade är idag närmare 500 procent högre. Dessa 6,5 miljarder kronor skall alltså läggas till Migrationsverkets dryga 52 miljarder kronor. Här kommer också ett diagram över kostnadsutvecklingen för Etableringsreformen. Tack Fredrik Reinfeldt och Erik Ullenhag!


 

Källa: Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen.




15. Hur stor andel av de arbetssökande i Mörbylånga kommun under augusti månad var födda i något annat land än Sverige?

   1  Ca 30 %       X  Ca 43 %          2  Ca 52 %


 Rätt svar är 2. Ca 52 procent.


I augusti var 166 personer av 315 födda i något annat land än Sverige. Det innebär att ca 52 procent av de arbetssökande var födda i något annat land.

Men med tanke på att av de 149 personer som var födda i Sverige har sannolikt ett antal av dessa föräldrar där båda är födda utomlands. Därmed gissar jag att kanske 60 procent av de arbetssökande i Mörbylånga kommun har utländsk bakgrund. En skrämmande siffra som politikerna borde vara mycket oroade över med tanke på att den stiger fort.

Det visar på en fullständigt misslyckad migration och integrationspolitik!

 

 

16. Hur många miljoner kronor omsätter den svarta handeln årligen i Malmö?

   1  1 250 milj.kr    X  3 600 milj.kr  2  5 500 milj.kr


Rätt svar är 2. Ca 5 500 miljoner kronor


Under min tid i Riksdagen och Skatteutskottet gjorde vi ett besök i Malmö och träffade kommunledningen. Ett av kommunalråden berättade då att man gjort en utredning om den svarta marknaden i Malmö och att den omsatte ca 5,7 miljarder kronor, vilket även medförde att Malmö stad förlorade skatteintäkter på ca 2,2 miljarder kronor. 



Hur många rätt hade du?


Läser du enbart pk-media så gissar jag att du inte hade mer än 2-5 rätt. Läser du även alternativ media kanske du hade mellan 5-10 rätt eller fler rätt.


Läser du min blogg regelbundet och har ett bra minne kan du kanske fått mellan 10-15 rätt ;-)


Om vi i Sverige hade en journalistkår som berättade sanningen/fakta och som granskade alla klimatalarmister och Miljöpartister så hade du med stor säkerhet haft bättre kunskaper och fler rätt på frågorna.


Så vad skall du läsa i fortsättningen?


Presentation


Thoralf Alfsson
Sverigedemokrat, Kalmar

Riksdagsledamot 2010-2014.
Kommunfullmäktige 2006- Kommunstyrelsen 2014-

Kontaktinfo 072-5179099, thoralf.alfsson@telia.com

Vill du stödja bloggen Swish till 072-5179099

Fråga mig

929 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
            1
2
3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
<<< Oktober 2017 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Gästbok

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ thoralf med Blogkeen
Följ thoralf med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se