Om föräldrar visste vad invandringen innebär för sina barn och hur resurserna fördelas i skolan tror jag väldigt många skulle bli väldigt upprörda. I år fördelas 20 procent av skolornas budget enligt Salsametoden vilket innebär att pengarna fördelas efter kön, föräldrars utbildningsnivå och invandrarbakgrund. Det innebär att pojkar med invandrarbakgrund och lågutbildade föräldrar får mest pengar.

I praktiken innebär det att invandrartäta skolor får en extra påse pengar på bekostnad av skolor med många svenskfödda elever. En följdeffekt av den höga invandringen.

I Kalmar får det nästan horribla effekter när Karl Oskar skolan får 42 947 kronor/elev medan Åbyskolan får endast 5 927 kronor/elev. Vad anser föräldrarna till eleverna vid Åbyskolan om detta?

Med ett litet räkneexempel innebär det med 300 elever att Åbyskolan får ca 1,8 miljoner kronor medan Karl Oskar skolan får 12,9 miljoner kronor till sin budget för samma antal elever.

Är eleverna vid Åbyskolan så mycket mindre värda?

Alla människors lika värde kan ha många utseenden, bara det gynnar invandringen verkar det som. Det svenska föräldrarna tiger ju för det mesta och klagar bara lite hemma vid köksbordet.

 De tre invandrartäta skolorna Karl Oskar skolan, Kalmarsundsskolan och Barkestorpsskolan ligger i en egen klass för sig i den sammanställning som Barometern hade i en artikel på torsdagen.

Den bistra sanningen är ju sannolikt även den att föräldrarna till eleverna vid Åbyskolan troligtvis betalar betydligt mer i kommunalskatt än vad medelföräldern gör vid Karl Oskar skolan. Som förälder skulle jag kräva en betydligt mer rättvis fördelningen av de ekonomiska resurserna till skolorna och därmed en större rättvisa för eleverna.

Fortsätter med bildserien om ekar. Noterade att det kom en del kloka kommentarer till bilden och texten igår. I fortsättning blir det inga texter utan bara bilder som symboliserar ett tema/budskap. Det kommer en ny bild varje dag.

"Vad menar vi med integration? Kan den som inte vill integreras ställa sig utanför? Räcker det att arbeta och inte ligga samhället till last för att man ska betraktas som integrerad?"

Dessa frågor ställer Alice Teodorescu i en ledarartikel i GP. De finns vissa som hyllar artikeln men jag har svårt att se något positivt. Alice T är en frisk fläkt men hon sympatiserar inte med SD på något sätt.

Frågan är väl idag vem det är som skall integreras i vårt land? Invandrare eller svenskar när skolan ser ut enligt nedan? Andel elever med invandrarbakgrund. Bara några få exempel!

Källa: SVT, Västnytt  (så inga nätpoliser tror jag hittat på siffrorna)

Vem skall integreras?

I många av våra skolor är frågan redan inaktuell. Det segregerade samhället har kommit för att stanna. Det Sverige som en gång fanns kommer aldrig tillbaka! Svensken trängs alltmer undan och bort från de stora städerna som mer och mer domineras av det "mångkulturella drömsamhället" som enligt min uppfattning kommer leda till att det svenska välfärdssamhället och det solidariska samhället krackelerar.

När man läser veckans nummer av Dagens samhälle förstår jag att ingen förändring kommer ske om dagens styrande partier får fortsätta i kommunerna. Politikerna slår sig för bröstet och anser att de klarar flyktingmottagningen med bra kvalitet enligt en enkätundersökning!

”Volymen är inte problemet”.

Åke Carlsson (C), Uppvidinge

”Behovet måste vara det som styr antalet”.

Lars-Erik Fälth, (C), Aneby

”Sverige klarar av detta åtagande”.

Stefan Lundgren (M), Sjöbo

Grattis alla naiva svenskar som tycker melodifestivalen är årets höjdpunkt och som dessutom röstar på 7-klövern! Dina barn kommer nu "integreras" i sitt eget hemland!

PS

Nytt rekord i Sifo med 13,9 procent.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2656886-okat-stod-for-sd-i-politiskt-stiltje

Jag blev nyligen beskylld av kommunalråden i Kalmar för att göra schablonberäkningar angående kostnaderna för invandringen. Men när inte kommunens tjänstemän får direktiv av kommunalråden att göra dessa beräkningar får man hitta andra alternativ.

Därför fortsätter jag på gårdagens blogginlägg angående kostnaderna inom grundskolan. I Kalmar kommun finns det idag ca 6 500 elever i grundskolan.

I januari 2015 fanns det 980 elever i grundskolan som är berättigade till modersmålsundervisning, vilket motsvarar ca 15 procent.

I diagrammet framgår det att utvecklingen varit dramatisk under det senaste decenniet. För ca 10 år sedan var antalet ca 250 elever med modersmålsundervisning. En ökning med ca 300 procent till närmare 1 000 elever sedan 2006.

I Kalmar ges undervisning i 22 olika språk och det mest vanliga är givetvis arabiska med närmare 200 elever. Jag har listat de tio största språken i modersmålsundervisningen.

Om man summerar de språk/barn som sannolikt har kommit genom invandring men inte inom EU eller arbetskraftsinvandring från andra "västländer" eller ”kärleksinvandring” från några länder i Asien, vilket är ganska vanligt. Om man undantar dessa så ligger antalet sannolikt mellan 650 – 700 elever som kommit genom andra typer av invandring.

För mig är väldigt anmärkningsvärt att man inte ser den obligatoriska skolan som en kostnad för dessa barn. Utan bara den modersmålsundervisning de har enligt lag.

Men om man ändå försöker göra en schablonberäkning så måste man använda någon siffra över vad en skolelev kostar inom Kalmar kommun. I Kalmar kommuns årsredovisning för 2013 finns en sammanställning och jämförelse över kostnaderna för elever i grundskolan. Då beräknades kostnaden till 89 327 kronor/år vilket var något högre än Kalmars jämförelsekommuner som låg på 87 057 kronor/år.

Om man vågar göra beräkningen 650 elever * 89 237 kronor = 58 004 050 kronor.

Sedan kan man ju också lägga till den kostnad som förvaltningen har för modersmålsundervisningen på 7,5 miljoner kronor.

Då skulle grundskolan för dessa elever kosta ca 65 miljoner kronor inom Kalmar kommun.

Men för att få med allting måste man även lägga till förskolan och gymnasieskolan där det sannolikt finns minst 200 -300 elever ytterligare med motsvarande bakgrund. Vilket i så fall innebär att kostnaden för skolan närmar ca 100 miljoner kronor/år.

Nu kommer säkert kommunalråden anklaga mig för ytterligare en schablonberäkning. Jag uppmanar dem att göra en egen beräkning. Kommunens förvaltningschef svarar mig på följande vis efter att jag presenterat min schablonberäkning. Beröringsskräcken är total för invandringens kostnader!

Vad anser mina läsare? Är det en kostnad som skall inkluderas i invandringens kostnader?

Debatten om vad invandringen kostar pågår ständigt. Oavsett om det är i riksdagen, landstingsnivå eller på den kommunala nivån som är politiker oense över vad som skall räknas som en kostnad. Ett antal politisk korrekta personer tar stöd av oseriösa beräkningar av invandringens kostnader och raljerar över kostnaderna.

De akademiker och nationalekonomer som gör seriösa försök att få fram de verkliga kostnaderna negligeras eller till och med förlöjligas av journalister och politiska motståndare. Dessa beräknar lyfts dessutom aldrig fram i media och granskas på ett seriöst och ansvarsfullt sätt.

Jag tänkte nu vissa på ett litet exempel från Kalmar kommun. Ett exempel som jag är övertygad om att det behandlas på samma sätt i alla de övriga 289 kommunerna i Sverige.

Det gäller asylsökande ensamkommande barn, asylsökandes barn och anhöriginvandring av barn. Barn som är i skolåldern. Notera att nedanstående frågeställning inte gäller de som befinner sig i asylprocessen, utan det gäller de som fått uppehållstillstånd och placerats i en kommun eller kommer som anhöriginvandrare.

Skall dessa barn och deras skolgång betraktas som en invandringskostnad för skolan när de fått uppehållstillstånd?

I Kalmar får dessa barn gå i en förberedande klass under två månader innan de placeras i en vanlig klass. Under dessa två månader betraktas de som en kostnad för invandringen inom Barn- o Ungdomsförvaltningen. Men någon ersättning utgår inte från Migrationsverket enligt förvaltningschefen.

När de sedan kommer till en vanlig klass ses de inte längre som en kostnad för invandringen! Utom i ett avseende. Modersmålsundervisning! Dessa barn har rätt till modersmålsundervisning och detta räknar Barn- o Ungdomsförvaltningen som en extra kostnad för invandringen. Men alltså inte den normala skolgången. Modersmålsundervisningen ersätts inte heller från Migrationsverket.

Jag gissar att de flesta kommuner räknar på samma sätt. Följden blir att när man frågar efter invandringens kostnader till Barn- o Ungdomsförvaltningen blir den väldigt låg. I Kalmar hamnar den på ca 7,6 miljoner kronor per år.

Men är detta verkligen rätt sätt att räkna kostnaden för invandringen när det gäller skolan?

Vad anser mina läsare?

Mitt eget svar kommer i nästa blogginlägg.

Under valspurten har studenter från Linnéuniversitetet haft flera ”projekt” om valrörelsen i sin utbildning inom media och journalistik. Vi har ställt upp på alla deras förfrågningar om intervjuer. Det har varit TV-intervjuer, radiointervjuer och frågor av diverse slag. Jag har försökt lyfta fram andra kandidater och speciellt våra kvinnliga toppkandidater vid dessa tillfällen. För våra tilltänkta förtroendevalda är det ju även ett alldeles ypperligt tillfälle för medieträning.

Under torsdagen, fredagen och lördagen var det en strid ström av ”team” som besökte oss vid vårt tält på Kaggensgatan.

Ett team fick även besöka våra valvaka i Oskarshamn. Vi bjöd dem även på den buffé som alla våra medlemmar avnjöt under valvakan.

Då blir man ganska besviken när man möts av detta på sociala medier! Detta är ett exempel.

Jag undrar hur objektiva dessa studenters artiklar och reportage blev? De är väldigt svåra att hitta på deras webbsida!

Från Sverigedemokraternas sida kommer vi vara tveksamma till att i fortsättning medverka i Linnéuniversitetets utbildningar. Vi vill givetvis inte att någon skall må illa av att tvingas träffa ”så många äckel”och känna avsky för en studieuppgift.

Frågan är om inte dessa studenter valt fel yrkesbana. Men utan tvekan är tillväxten god för "objektiva" journalister.

PS

Efter att vår distriktsordförande och numera riksdagsledamot, Mattias Bäckström Johansson svarat på twitter rensades det flitigt på flera twitterkonton tillhörande studenter vid medieutbildningen vid Linnéuniversitetet.

Frågan är om vi kommer få en ursäkt från studenterna och Linnéuniversitetet?

Inför valrörelsen skapade vi i Kalmar en folder med rubriken ”Visste du detta?” I foldern gör vi bland annat ett försök att beräkna vissa kostnader för invandringen på lokal nivå. Foldern har nu delats ut till ca 17 000 hushåll i Kalmar. Jag hade räknat med att våra politiska motståndare skulle protestera mot de kostnader som vi anger i foldern men det har varit helt tyst, vilket förvånat mig. Men samtidigt en bekräftelse på att ingen kan slå hål på siffrorna.

Idag gör dock Anders Blank på Barometern ett lamt försök att ifrågasätta kostnaderna för skolan som vi anger till ca 110 miljoner kronor (finns än så länge bara i papperstidningen). Barn- o ungdomsnämndens ordförande Jonas Hellberg tycker att det är ett ”oerhört märkligt sätt att resonera”. De tjänstemän som Anders Blank kontaktat uppger att extra kostnaden är ca 15 miljoner kronor.

Jag skulle vilja fråga Jonas Hellberg hur länge han anser en person vara en extra kostnad för skolan. Är det bara under tiden någon söker asyl? Eller är det fram tills personen blir svensk medborgare? Eller är det under hela skoltiden?

Våra uppgifter grundar sig på de faktauppgifter som finns i Barn o utbildningsnämndens årsredovisning för 2013. I årsredovisningen finns följande tabell.

Med hjälp av detta kan man då räkna ut antalet elever med utländsk bakgrund på respektive skola. Notera att Nya Oxhagsskolan har ca 73 procent elever med utländsk bakgrund. Enligt min uppfattning är det då omöjligt att integrera ens skolbarnen i Sverige.

I årsredovisningen finns sedan även följande sammanfattning och jämförelse över kostnaderna/elev.

Med dessa uppgifter är det sedan bara att räkna fram en kostnad! En kostnad som stannar på drygt 110 miljoner kronor.

En kostnad och ett sätt att räkna fram den som Barn- o ungdomsnämndens ordförande Jonas Hellberg finner vara ett ”oerhört märkligt sätt att resonera”. Jag tycker att det är ganska logiskt om man vill få ett totalt grepp. Detta kan ses som en maxkostnad där man sedan kan göra begränsningar av olika hänsyn.

Men egentligen skulle jag vilja göra en mer detaljerad beräkning över kostnaderna men några uppgifter för att kunna beräkna kostnaderna för t.ex utomeuropeiska elever finns inte att tillgå.

För den som är intresserad av vad vår 8-sidiga folder innehåller lägger jag upp två av sidorna som handlar om invandringens kostnader.

Mitt lilla urklipp från ett dokument över ersättningar från Migrationsverket till Kalmar kommun har väckt väldigt stort intresse. Nu har snart 10 000 besökt bloggen sedan igår! Väldigt roligt!

Men det bevisar också vilket stort intresse det finns i denna mycket tabubelagda fråga. Jag kan lova att min sammanställning kommer bli intressant.

Min tanke är att när kommuninnevånare får se hur mycket pengar det rör sig om i sin egen kommun är det mycket lättare att relatera det till andra besparingar som görs i kommunen inom skolan, vården eller omsorgen. Eller varför inte bidragen till t.ex idrottsföreningar eller andra ideella föreningar. Då tror jag människor reagerar.  Om man hör att invandringen kostar 50 miljarder eller 100 miljarder på riksplanet så är det ändå bara en siffra som det är svårt att förstå innebörden i.

Idag ringde man från Fria Tider och intervjuade mig lite om mitt ”projekt” och artikeln finns nu på nätet. Läs artikel.

Nu väntar jag bara på att journalisterna på Barometern, Östran, Ölandsbladet, Vimmerby Tidning och Västerviks Tidning skall ringa och fråga om min sammanställning över kostnaderna för asylsökande, ensam kommande "barn" och invandringen till kommunerna i Kalmar län. Undrar vilken tidning som kommer vara först! De skall få ett eget omnämnande på bloggen ;-)

Kammarrätten i Jönköping säger nej till min överklagan om att lämna ut ett stort antal polisanmälningar som gjorts vid flera skolor i Kalmar. Därmed går det inte att få någon uppfattning om vem som ligger bakom alla bråken, hoten och ofredanden på Östra Funkaboskolan.

Det går inte ens att få reda på om någon av dessa drygt 70 anmälningar lett fram till åtal i något fall!

Kalmar kommun tystar effektivt ner allt som kan vara relaterat till de ”ungdomsgäng” som härjat i Funkabo och Berga centrum med Bergabranden som den värsta händelsen. När Östran skrev om dessa ungdomsgäng utsattes Östrans bilar för skadegörelse.

Eller när det sker skadegörelse på fritidsgården i Funkabo. Läs artikel

Eller när någon försökte tända eld på Östra Funkabo skolan. Läs artikel

När något skall döljas så är det bara för kommunen eller en myndighet att hävda att det råder sekretess. Sedan är all insyn helt omöjlig. Mycket effektivt!

Jag hade inte förväntat mig något annat beslut från Kammarrätten!

Jag och många andra drar våra slutsatser ändå. Jag förstår varför kommunen inte vill vara mer öppen med vad som händer i verksamheten.

Idag har Barometern visat sin rätta agenda ännu en gång genom att undanhålla sina läsare adekvat information i en artikel. Utan tvekan måste detta vara ett uttalat arbetssätt på Barometern. Helt makalöst.

Varför är jag då upprörd!

I Kalmar har vi två tidningar Barometern och Östran. Idag beskriver de att Linnéuniversitetet vill stänga av en student men beskrivningen i artiklarna skiljer sig markant åt.

Barometern skriver följande i sin artikel.

”En undervisande lärare på universitetet har anmält att en manlig student vid flera tillfällen varit hotfull. Han har också varit full på en lektion.
Det var i början av mars som mannen bad att få prata i enrum med en kvinnlig student. Han frågade ut kvinnan om hennes privatliv på ett hotfullt sätt, gav henne en present och ringde även hem till kvinnan på kvällen.
Den manliga studenten gav även läraren en present. Vid ett annat tillfälle kände läraren hur studenten luktade alkohol under en föreläsning, han höjde också rösten mot läraren som kände sig illa berörd.
I ett brev till rektor kräver en mellanchef att studenten omedelbart stängs av från undervisningen.”

När man läser artikeln så ser man förstås inga konstigheter i artikeln men när man sedan läser Östrans artikel om samma händelser blir bilden en annan och man förstår vad Barometern försöker dölja. Inte minst rubriken som Östran valt på sin artikel talar sitt eget språk.

"Trots upprepade tillsägelser har studenten fortsatt att uppträda hotfullt både mot medstudenter och mot sina lärare. Nu ansöker viceprefekten att studenten ska stängas av i väntan på disciplinnämndens beslut.

I början av mars vill studenten tala med en kvinnlig student. Han bad henna bryskt att sätta sig ned sedan lindade han en sjal om henne och bad henne att bära sjalen i klassrummet på fredagen.

– Han lindade sjalen om mig, utan att fråga mig om lov, skriver kvinnan i sin anmälan.

Kort efter den händelsen har studenten gått fram till en annan kvinnlig student och bryskt bett henne att få vara ensam med henne. Sedan har han krävt att hon ska sätta sig ned och därefter lindat en sjal, som han köpt själv, även om henne.”

Läs hela Östrans artikel.

För mig är det helt makalöst att Barometerns journalist väljer att dölja dessa handlingar och fakta. Givetvis är detta för att läsaren kan dra slutsatsen att det handlar om en muslimsk student och möjligen att även kvinnorna kan vara muslimer som inte följer sina "traditioner".

Detta får enligt Barometern och de pressetiska reglerna uppenbarligen inte framgå av materialet i artikeln. Eftersom Barometern utelämnat dessa uppgifter i sin artikel är det sannolikt också verkligheten.

Vilket hyckleri man ägnar sig åt på Barometerns redaktion. Får de aldrig dåligt samvete när de undanhåller fakta för sina läsare dag efter dag?

Ett stort tack till Östran som ger sina läsare sanningen trots de ”pressetiska” reglerna

PS

Till sist vill jag göra en liten läsarundersökning. Varifrån kommer mina läsare? Gå in i högermarginalen och klicka på det alternativ som stämmer för dig. Tack på förhand!