Blev idag väckt av en kvinnlig journalist från Dagens Nyheter som hade en rad frågor om Mikael Rosenberg.

Precis som jag skrev i ett blogginlägg för några dagar sedan förväntar jag mig ett avslöjande i media. Ett avslöjande som man släpper dagen innan Sverigedemokraternas dag i Almedalen. Idag kom det!

För det första litar jag inte fullt ut på uppgifterna i Dagens Nyheter men om det stämmer till 100 procent är det anmärkningsvärt.

Tydligen skall jag nu utnyttjas som ett slagträ i denna historia eftersom det var Mikael Rosenberg i sin roll som valberedningens ordförande som petade mig från riksdagslistan. Enligt den kvinnliga journalisten på DN skulle det bero på att jag dömts för förtal av en kommunist. Något som inte nämndes i februari då riksdagslistan blev offentlig. Men jag gissar att det var journalistens sätt att försöka ”trigga” igång mig. Det misslyckades dock.

Jag avböjde att kommentera Mikael Rosenberg till DN-journalisten. Men som jag sa rent generellt anser jag att den som är dömd för grov brottslighet och dömts till fängelsestraff borde vänta med att kandidera som politiker. Vilket har varit fallet med flera av Sverigedemokraternas politiker, t.ex Runar Filper och Roger Hedlund som nu äntligen får stå på riksdagslistan. Något jag väntat på i flera år då det är mycket duktiga och ansvarstagande personer.

Som ett avskräckande exempel tog jag Eva Öberg som kört bil med 2,15 promille och dessutom hamnade i diket och sedan dömdes till en månads fängelse för grovt rattfylleri. Domen kom i april 2014 men ändå finns Eva Öberg på Miljöpartiets valsedel till Mörbylånga kommun. Nu tror jag inte Dagens Nyheter och Niklas Orrenius kommer lyfta detta i någon smutskastningsartikel av Miljöpartiet inför deras dag på onsdag i Almedalen.

Men nu vet jag att Dagens Nyheter vet om detta och jag får också bevis för hur de döljer skandaler inom Miljöpartiet om de inte lyfter detta i tidningen under den kommande veckan. I så fall är det skillnad på parti och parti! Eller hur Niklas Orrenius?

Har Mikael Rosenberg döljt detta i vandelsförsäkran och för partiledningen är det allvarligt, inte minst på grund av sin roll som valberedningens ordförande och granskare av alla våra kandidater. Men har partiledningen vetskap om detta så ligger ansvaret helt och hållet på partiledningen och inte på Mikael Rosenberg. Då förväntar jag mig att partiledningen försvarar sina beslut.

Sedan är det ju även så att det inte är media och Expo, IRM som styr hur Sverigedemokraterna agerar i personärenden. Det har partiet ett medlemsutskott som hanterar, oberoende av media och diverse ”vänsterexperter”.

Privatiserad kossa på Öland.               Foto Thoralf Alfsson

Har lyssnat på Stefan Löfvens tal i Almedalen. Han presenterades som Sveriges blivande stasminister. Det är inget fel på självförtroendet hos Socialdemokraterna.

Talet innehöll löften och återigen löften, reformer och återigen reformer men ingen finansiering!

Men det skall ta ca 10 år att nå målen.

Det viktigaste för Stefan Löfven och Socialdemokraterna tycks vara att hålla Sverigedemokraterna från inflytande över politiken. Det måste i praktiken innebära att det mångkulturella samhället och massinvandringen är det absolut viktigaste för Löfven och Socialdemokraterna. Inte arbetslösheten, bristerna i skolan, jämställdheten eller pensionärsskatten.

Hotet från Feministiskt Initiativ fick Löfven att lova att en regering ledd av socialdemokraterna skulle innebära en feministiskt regering som skall vara ett föredöme i världen. Undrar om man skall tolka det som att Löfven och Socialdemokraterna också lyfter in F! politik i sitt eget partiprogram.

Sedan blev det också ett riktigt självmål som jag gissar och hoppas att övriga partier utnyttjar under de kommande talen.

”Löfven sa vidare att det blåser en "välfärdsvind över Sverige" - och att det inte är märkligt med tanke på vad som hänt. Det hela illustrerades med ett skämt:

– Eller som det heter "Man saknar inte kon förrän moderaten har privatiserat den"”.

Här visar Stefan Löfven på sin okunnighet! Vad jag vet är alla kossor redan privatiserade i Sverige. Eller drömmer Stefan Löfven om sovchoser eller möjligen kolschoser i Sverige? Löfven kan säkert få hjälp av Jonas Sjöstedt med att stoppa böndernas vinster.

För mig är det fullständigt obegripligt att vissa politiska kommentatorer ger högsta betyg för Stefan Löfvens tal.

I valrörelsen 2010 varnade statminister Fredrik Reinfeldt för kaos om Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Hur mycket kaos blev det? Den koas som varit har nog statsministern helt och hållet ansvar för genom att göra upp med Miljöpartiet.

Kommer Fredrik Reinfeldt varna på samma sätt för F! i den kommande valrörelsen?

Det skall bli väldigt intressant att se och höra hur 7-klövern kommer bemöta F! under Almedalsveckan. Kommer det bli attacker under Almedalstalen likt det Göran Hägglund ägnade sig åt 2008 då han angrepp SD under ca 8 minuter av sitt tal.

Kaos kommer det definitivt bli om F! kommer in i riksdagen och får majoritet tillsammans med de rödgröna. Då kommer följderna bli  fullständigt katastrofala för vårt land på mer än ett område.Jag tror faktiskt inte Stefan Löfven skulle klara ut den situationen. Fridolin, Romson, Sjöstedt och Schyman! Jag ryser bara jag tänker på det.

Jag tänker inte bara på invandringen utan även på miljö och energifrågor. Hur kommer vår industri kunna överleva med dessa vid makten. Därför är det väldigt förvånande att en tidning som Dagens Industri inte agerar på något annat sätt, annat än försöka förtala Sverigedemokraterna. Inte minst med tanke på vår företagsvänliga politik och vår syn på energipolitiken.

Därmed kommer jag osökt in på en ledarartikel i dagens Barometern. Givetvis är den inte skriven av den politiskt korrekta ledarduon Martin Tunström och Daniel Braw. Nej, Marika Formgren semestervikarierar på ledarredaktionen. Därmed blir det betydligt mer intressant att läsa ledarna, som vågar sticka ut lite från det vanliga och tråkiga pk-mönstret.

Dagens ledare har rubriken ”Åt den som har skall varda givet”. Det handlar om den vansinniga energipolitiken med subventionerad förnybar energi som sprider sig i Europa.

”Energifattiga hushåll är sådana som använder mer än 10 procent av sin inkomst till energi.
I Tyskland, där politikerna genom en Energiewende vill byta kärnkraft och fossila bränslen till förnyelsebar energi, lever sju miljoner hushåll i energifattigdom. Främst beror det på att tyskarna genom tilläggsavgifter på elräkningen tvingas subventionera förnyelsebar energi med över 200 miljarder kronor om året. Politiken leder också till en omvänd Robin Hood-effekt: Fattiga hyresgäster betalar genom sina höjda elräkningar stödet till välbärgade villaägare som monterar solceller på taket. 600 000 tyskar får varje år elen avstängd för att de inte har råd att betala räkningen.”

Det är väldigt intressant att Marika Formgren tar upp dessa konsekvenser av en politik som saknar sunt förnuft. Utan den trivs av klimatalarmister som påstår att vi har haft stora klimatförändringar som ännu ingen sett på det lokala planet eller i sin egen verklighet.

”Tobias Persson på Energimyndigheten säger i Ekot, den 27 juni, att de fattigaste hushållen i Sverige lägger allt större andel av sina inkomster på energi. Det Ekot inte påpekar är att situationen snabbt kan förvärras, om Miljöpartiet får inflytande över energipolitiken efter valet.”

Det gäller inte bara Miljöpartiet! Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ och Centerpartiet är minst sagt lika farliga i detta avseende. Frågan är om vi inte även får inkludera även Socialdemokraterna i denna farliga samling då Stefan Löfven tycks ha backat från alla tidigare ståndpunkter som metallordförande när han blev partiledare.

”När MP kritiserar konsumtion och tillväxt påpekar de ofta att de vill göra det lättare att reparera och återanvända gamla grejor. Men gamla fönster, bilar och kylskåp går än så länge inte att billigt uppgradera till klimatsmart.
Energi är inte heller någon lyxprodukt, det är en livsnödvändig basvara precis som mat, bostad och sjukvård. Ändå präglas MP:s energipolitik av ”åt den som har skall varda givet”. Välbeställda personer som har råd att leva klimatsmart gynnas, medan mindre privilegierade hushåll riskerar energifattigdom. Det blir svårt för Socialdemokraterna att försvara den politiken för sina väljare. ”

Hur många tror att det kommer finnas ett seminarieum i Almedalen som tar upp dessa frågeställningar? Jag kan redan svara att det kommer inte finnas. Åsiktskorridoren är alldeles för trång i Visby och det märkliga är att jag inte förstår varför.

Är det så att ingen organisation eller företag vågar gå emot de politiskt korrekta och utstakade vägarna? Om du inte håller dig innanför ramarna är du körd ekonomiskt och politiskt!

Den 1 juli är det Sverigedemokraternas dag i Almedalen. Jag förväntar mig att kvällspressen vilken dag som helst presenterar ett ”scoop” om några Sverigedemokrater. Allt för att försöka flytta fokus från Sverigedemokraternas dag i Almedalen och våra politiska förslag. Jimmie Åkesson utlovar ju nya pengar i dagens DN-intervju.

Jag är så trött på vissa personer inom kvällspressen så att jag mår illa. Jag undrar hur man bara kan vara så fruktansvärt falsk. Vad får man egentligen lära sig på journalisthögskolan och var är ”pressetik” för något?

Om man kunde klona sig skulle man ”punktmarkera” några av dessa pk-journalister och bjuda dem på samma behandling som de utsätter sina offer för.

Enligt min personliga uppfattning har Almedalsveckan blivit mer och mer politiskt korrekt. Det är för varje år svårare och svårare att hitta seminarier som sticker ut och som inte är politiskt korrekta. Det finns vare sig företag, organisationer eller partier som vågar gå utanför de politiskt korrekta ramarna.

Jag har inte tittat i programmet än så länge. Jag börjar min planering på färjan ut till Gotland på söndag.

Hittar jag intressanta saker att lyssna på kommer jag givetvis återge det på bloggen. Jag kommer sannolikt blogga en hel del under veckan då jag planerar att stanna till fredag eller lördag.

Ser också att klimatalarmisterna Johan Rockström och Mattias Klum ”sålt” sig till Volkswagen Group Sverige och deras arrangemang. Skall nog hålla ett öga på vad dessa klimatalarmister tänker säga efter senaste IPCC-rapporten under Almedalsveckan. Tuppkammen brukar ju växa på herrar som vill vara i rampljuset.

Fick idag en länk till en rapport som visar att GISS/NASA manipulerat med temperaturdata för att det bättre skall passa in i det önskade mönstret av den globala uppvärmningen. Jag är fullständigt övertygad om att detta kan förekomma om det så bara är för att behålla sin trovärdighet som klimatalarmist. Läs rapporten.

Sanningen och verkligheten tycks inte vara så viktig för de politiskt korrekta vare sig det gäller massinvandring eller klimatalarmismen. Nyligen såg vi ju en välrenommerad revisionsfirma PwC skapa en bluffrapport om gigantiska vinster med invandringen i Sandviken.

Såg att PwC skulle finnas i Visby! Blir nog ett besök hos dem och fråga om de inte har tryckt upp rapporten för allmän utdelning under Almedalsveckan och möjligen ett seminarium om rapporten ;-)

Ledamöterna som suttit på östgötabänken denna mandatperiod.

Idag var det sista dagen i riksdagen för denna mandatperiod. För mig innebar det också sista dagen i riksdagen. Talmannen Per Westerberg tackade av alla som redan nu vet att de lämnar riksdagen då de inte kandiderar i höstens val till riksdagen. Nu tror jag inte alla lämnar riksdagen frivilligt som talmannen sa under avtackningen. Jag hade gärna suttit kvar en mandatperiod! Nu när man börjat bli varm i kläderna.

Men det finns säkert de som firar idag när jag lämnar riksdagen!

Men min blogg kan ingen ta ifrån mig. Så ni som firar slipper mig inte ;-)

Jag har funderat lite på hur de sista dagarna i riksdagen skulle bli. Hur partiet och mina partikamrater och arbetskamrater i riksdagen skulle hantera det faktum att jag som enda ledamot i vår riksdagsgrupp tvingas lämna riksdagen utan att låta väljarna avgöra det i valet den 14 september.

Det finns en hel del och skriva om detta men det tänker jag behålla för mig själv tills vidare.

Har även funderat på att skriva en bok om min tid som politiskt aktiv. Något som startade den 19 juli 2005 då jag fick min första debattartikel publicerad i Barometern och underskriven med namn och partibeteckning.

Jag har förutom alla min blogginlägg även en hel del dagböcker att falla tillbaka på om jag skulle starta med att skriva en bok. Ett och annat avslöjande både på lokal och riksnivå skulle säkert locka läsare.

Jag vill i varje fall tacka vår kanslichef i riksdagen Helen Spak för sin omtanke idag. Verkligen ett stort tack och kram!

Jag blir bara mer och mer förundrad över hur media beskriver sina nyheter. Igår hade SvD en artikel om att Sverigedemokraterna ökat sitt medlemsantal i Stockholm från ca 600 till 1900 medlemar sedan 2010. En ökning med ca 200 procent som väl överensstämmer med många andra delar i landet. Så även i Kalmar.

Idag kom propagandaorganet Dagens Industri med en artikel med rubriken ”Åkessons folk flyr fältet” och där jag läser ”Sverigedemokraterna står inför ett regelrätt manfall i Stockholm.”

SvD grundar sin artikel på att Sverigedemokraterna ökat medlemsantalet med 1 300 nya medlemar. Dagens Industri bygger sin artikel på att 12 förtroendevalda lämnat sina platser i kommunfullmäktige i Stockholmsområdet.

Dagens Industri har uppenbarligen en egen agenda!

På den lokala nivå har Östran haft en tveksam artikel om antalet hushåll i Kalmar som har ekonomiskt bistånd. I artikel uppger man antalet hushåll till ca 600st.

När man går in på Socialstyrelsens webbsida och använder deras statistikdatabas får jag följande uppgifter. Totalt 1 297 hushåll som har ekonomiskt bistånd.

Uppgifterna i Socialstyrelsens databas kommer från kommunernas socialförvaltning.

Hur kan det vara så stor skillnad mellan uppgifterna i Östran och Socialstyrelsens databas.

Vid dagens votering röstade Socialdemokraterna med Alliansen vid 10 voteringar. Vi Sverigedemokrater röstade med Alliansen vid 4 voteringar.

Som avslutning på blogginlägget lägger jag även upp sidan 6 i mitt informationsblad.

Så var det då dags att även lägga upp den sida i infobladet som kommer väcka mest uppmärksamhet. Invandringens kostnader väcker alltid känslor, speciellt hos politiska motståndare. Tyvärr är det väldigt svårt att få fram vissa kostnader, inte minst från Arbetsförmedligen vilket jag skrivit om i ett blogginlägg. Men om man utgår ifrån att alla personer kostar lika mycket av de personer som är inskrivna hos Arbetsförmedlingen går det att uppskatta kostnaden. Personligen tror jag att personer med utländsk bakgrund har högre kostnader än svenskar. Något som Arbetsförmedlingens ovilja att lämna ut uppgifter tyder på.

Rättsväsendets kostnader är också något som jag får uppskatta utifrån de faktum att 36 procent av de som satt i fängelse under 2013 var utrikes födda enligt Kriminalvårdens årsredovisning. Men det rätta vore ju att räkna alla med utländsk bakgrund men det är uppgifter som inte finns någon statistik på. Jag har dock motionerat i Riksdagen om att en bättre och mer adekvat statistik borde föras inom Kriminalvården där personer med dubbla medboragskap inte skall ”bokföras” som svenskar.

Här kommer den sida som tar upp vissa men inte alla kostnader för invandringen i Kalmar kommun. Tyvärr blir det mycket text men det går inte att göra på något annat sätt.

Kom gärna med synpunkter för att förbättra sidan.

De rödgröna har vid flera tillfällen påtalat hur ofta SD röstar med Alliansen vi voteringar i riksdagen. Det har beställts utredningar från riksdagens utredningstjänst. Dessa utredningar har dock varit vinklade frågeställningar enligt min uppfattning. Kanske dags att beställa en lika vinklad frågeställning angående hur ofta socialdemokraterna röstar med Alliansen.

Jag roade mig idag med att notera hur många gånger SD respektive S röstade med Alliansen i huvudvoteringarna under eftermiddagens långa votering. Resultatet kanske förvånar vissa!

SD röstade med Alliansen 16 gånger.

S röstade med Alliansen 15 gånger.

Någon som hört talas om ordspråket att man inte skall kasta sten när man sitter i glashus?

Jag har nu uppdaterat sida 3 i mitt infoblad och tagit fasta på en del av de synpunkter som inkommit.