Den kvinna som riktade ett kraftigt knytnävsslag mot mig på en pub i december döms idag för misshandel vid Kalmar tingsrätt. Hon döms till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst. Hon skall även betala ett skadestånd till mig på 5 000 kronor men hon skall även betala kostnaderna för försvaret på 8 580 kronor, samt 800 kronor till Brottsofferfonden.

Enligt ett vittne sa hon i samband med att hon utdelade slaget ”jag hatar dig, ditt jävla svin!”

Tingsrätten går helt på min linje och vittnets uppgifter. Jag citerar några stycken från domen.

”Thoralf Alfsson har redogjort för händelseförloppet på ett sakligt och detaljerat sätt.

Hans uppgifter har stöd av vad vittnet N.N berättat, något som det inte finns någon anledning att ifrågasätta. N.N har berättat att G.H utdelade ett knytnävsslag mot Thoralf Alfsson som träffade i ansiktet. N.N har också berättat att hon uttalade sig på ett aggressivt sätt mot Thoralf Alfsson innan hon utdelade slaget. Att slaget träffade vinner också stöd av polisens notering att Thoralf Alfsson vid anmälningstillfället hade en rodnad på sin vänstra kind.”

”Sammantaget finner tingsrätten utrett att G.H tilldelat Thoralf Alfsson ett

slag med knuten näve som träffat i ansiktet och som i vart fall vållat smärta.”

”G.H hade inte tidigare träffat Thoralf Alfsson. Att hon visste vem han var och att hon tyckte illa om hans åsikter framgår av de s.k skärmdumpar som åberopats i målet. Hon har i anslutning till misshandeln uttalat sig på ett sätt som tyder på att hon tyckte mycket illa om Thoralf Alfsson. Eftersom de inte haft någon som helst personlig kontakt finns ingen annan slutsats att dra än att hon tyckte illa om honom för hans åsikters skull.”

”Enligt tingsrättens uppfattning är det uppenbart att angreppet skedde eftersom G.H tyckte illa om Thoralf Alfsson för hans politiska uppfattning. Det är alltså fråga om ett oprovocerat angrepp på en politiskt verksam person.”

”G.H ska alltså dömas till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Med hänsyn till att straffvärdet bedömts motsvara fängelse en månad ska antalet timmar bestämmas till 50.”

Väldigt viktigt för min del att tingsrätten fastslog att misshandeln och angreppet hade sin grund i min politiska gärning. Detta gjorde tingsrätten trots att åklagaren Linda Caneus inte tog upp bakgrunden till våldet under förhandlingen i tingsrätten, utan det fick jag mer eller mindre jag själv göra i en egen slutplädering.

Jag hade även förväntat mig att tingsrätten tagit hänsyn till detta vid fastställandet av straffvärdet, vilket jag dock inte kan utläsa någonstans i domen.

Jag är mycket förvånad och besviken över åklagaren Linda Canéus agerande i rätten. Jag framförde därför direkt efter förhandlingen i tingsrätten fram min förvåning och besvikelse både till åklagaren Linda Canéus och till åklagarmyndighetens chef i Kalmar.

UPPDATERING!

Barometern skriver i sin artikel följande.

"Under rättegången gjorde åklagaren Linda Canéus ingen direkt koppling mellan Thoralf Alfssons arbete som politiker och misshandeln. Av det som hände inne på puben menar hon att det inte går att visa på ett politiskt motiv."

Uppenbarligen gjorde rätten och lagmannen Conny Jörneklint en helt annan bedömning av uppsåttet än åklagaren. Vilket är minst sagt pinsamt för Linda Canéus och ett underkännande av hennes insats i rättssalen!

Här finns hela domen att läsa.

Artikel Östra Småland, Barometern, Radio Kalmar, 24Kalmar, Vimmerby Tidning, Dagens Vimmerby