För några dagar sedan läste jag en debattartikel i Östra Småland med rubriken ”Bromsa inte satsningen på förnybar el i länet”. Det handlade i första hand om vindkraft och solel och var skriven av ett helt gäng av jäviga branschpersoner.

Anders Wijkman, avgående ordförande i Miljömålsberedningen

Mattias Goldmann, vd Tankesmedjan Fores

Stefan Henningsson, Klimatexpert Världsnaturfonden

Charlotte Unger Larson, vd Svensk Vindenergi

Johan Lindahl, talesperson Svensk Solenergi

Linda Burenius Magnusson, ordförande 100% Förnybart

Dessa ”branschkunniga” godhetsapostlar inleder sin debattartikel med följande mening.

”Det ger stor klimatnytta eftersom Sveriges elexport minskar utsläppen från kolkraftverk på kontinenten och i Baltikum.”

Läs det några gånger och fundera över innebörden.

De skriver med andra ord att svenska skattebetalare och elkonsumenter skall betala stora subventioner till vindkraftverksel och solel för att sedan den elenergin som produceras skall exporteras till kontinenten och Baltikum för att där minska utsläppen från kolkraftverken. En förutsättning för det är ju att priset på vår svenska elproduktion är lägre än vad de på kontinenten och Baltikum kan producera sin egen elenergi för. En synnerligen dålig affär för svenska skattebetalare och elkonsumenter när vi exporterar vår elöverskott till lågt pris.

”För det tredje rimmar det illa med Parisavtalet. Förbränning av kol står för 42 procent av de globala utsläppen av växthusgaser och kolet är det fossila bränsle som är lättast att ersätta med förnybar elproduktion. Sverige har goda förutsättningar att exportera el och därmed minska utsläppen.”

De återupprepar samma argument ytterligare en gång. Sverige har redan en elproduktion som är fossilfri till 97-98 procent. Vi skall alltså i Kalmar län bygga fler vindkraftverk för att exportera elen till kontinenten och Baltikum. Inte för vårt eget behov. Vi skall förstöra vår kustmiljö och Öland med hundratals, kanske tusentals vindkraftverk trots av vi redan har en fossilfri elproduktion och vi skall dessutom göra det med stora subventioner till dessa elproducenter.

Det går alldeles utmärkt att även exportera kärnkraftsel till kontinenten och Baltikum för att de skall minska sina utsläpp men de skall betala bra för elenergin. Det bästa är förstås om de själva bygger förnyelsebar elproduktion för sina egna skattemedel och intäkter för elenergi för att minska sina koldioxidutsläpp.

Ovanstående personer tillhör det goda folket som inte bara anser att Sverige är en humanitär stormakt utan även att Sverige skall vara en stormakt av ”godhetsel” också.

Jag orkar knappt läsa debattartikel av den här typen. Jag är förvånad att inte fler i samhället säger ifrån.

För några veckor sedan under julhelgen slog vindkraften rekord vilket alla tidningar villigt publicerade och media lyfte fram. Vindkraften stod under några timmar för 27-28 procent av elproduktionen i vårt land när det blåste halv storm när Urd drog in över landet. Läs artikel.

Men när situationen är den raka motsatta är media inte ett dugg intresserade av att skriva om vindkraften. När vindkraften står mer eller mindre stilla i hela landet är det dödstyst i media.

Ett exempel på detta kom den 24 augusti 2016. Under några timmar producerade Sveriges ca 3 400 vindkraftverk mindre än 1 procent av den totala elproduktionen i landet (ca 125MW när den totala elproduktionen var ca 16 300MW).

Vem skall producera elkraften när det inte blåser? Om det inte blåser i hela Sverige så blåser det sannolikt inte i vare sig Danmark, Norge, Finland eller för den delen inte heller i norra Tyskland. Genom att binda samman alla länders elproduktion kan man utjämna variationerna från olika energislag till en viss del. Men någon måste producera elenergin och fungera som reglerkraft när vädrets makter styr vindkraftselproduktionen.

Idag är det vattenkraften som får fungera reglerkraft och som körs upp och ner i effekt beroende på hur mycket det blåser och om solen skiner (solel). Detta innebär dock en hel rad av problem. Ju fler vindkraftverk som byggs och subventioneras med stora summor så ökar problemen för vattenkraften. Vilken energiproduktion skall stoppas när vindkraftskapaciteten är för stor? Eller när elpriset är för lågt? Vilken elproduktion prioriteras?

Men framförallt vem vill nyinvestera i en elproduktion som inte prioriteras? Utan bara får producera elenergi när det inte blåser så mycket. Den elproduktionen kan heller aldrig bli lönsam, utan mer och stora subventioner.

Sverigedemokraterna kommer få rätt även i denna fråga, kan jag lova Lena Mellin. Vi är inte riktigt där än men vi kommer dit inom några år! 

PS

Nu väntar jag bara på att klimatalarmisterna skall skylla de höga havsnivåerna längs Sveriges sydöstra kust på klimatförändringarna.

"Det här är den mest skrämmande opinionsmätning jag har läst i hela mitt liv. Den visar med vilken styrka, bredd och omfattning som Sverigedemokraterna tar plats i den svenska opinionen. De föser med obönhörlig kraft de andra partierna mot politikens utmarker."

Detta skriver Lena Mellin i Aftonbladet 

Nästa val ett blodbad

"Det är enormt uppseendeväckande. Partistrategerna bör genast tänka ut en grundläggande krisplan om de vill undvika att nästa val blir ett blodbad. Det kan dock redan nu vara för sent. Sverigedemokraternas fäste i den svenska opinionen är långt mer omfattande än väljarbarometrarna, som mäter stödet för partierna, ger intryck av."

Och detta parti vill inget parti inom 7-klövern samarbeta med. Kanske en  god tanke att någon av partierna inom 7-klövern lyssnar på vad Fogh Rasmussen sa i intervjun.

Läs hela artikeln i Aftonbladet.