thoralf

Direktlänk till inlägg 8 oktober 2018

HELT OLOGISKT

Av Thoralf Alfsson - Måndag 8 okt 12:31

Idag är det stora rubriker angående klimatet och en rapport från IPCC:s möte i Sydkorea. De svenska ”klimatexperterna” får stora rubriker i media. Malena Ernman tycks nu också räknas in som en ”klimatexpert” om man skall tro hur kvällspressen toppar sina artiklar. Jag tror inte Malena Ernman läst så mycket som 1 procent av det jag har läst under alla år i detta ämne.


https://www.expressen.se/nyheter/klimat/klimatexperternas-varning-kravs-dubbelt-sa-mycket/


Det är dock en sak som jag inte begriper! Om dagens situation är så allvarlig som Johan Rockström, Pär Holmgren och Markku Rummukainen gör gällande i artikeln och att hela orsaken är de globala utsläppen av koldioxid.


Varför förordar de då inte att vi behåller våra kärnkraftverk, istället för att stänga t.ex O1 och O2 i Oskarshamn och R1 och R2 vid Ringhals?

 

Vid livstidsanalyser av olika energislag så framstår kärnkraft som det klart bästa alternativet. 3 gånger bättre än vindkraft när det gäller koldioxidutsläpp. Dessutom är kärnkraft en så kallad baskraft, till skillnad mot vindkraft och solkraft som är väderberoende och årstidsberoende energikällor.


De statliga företaget Vattenfall har gjort flera utredningar och jämförelser mellan olika energikällor som borde betraktas som objektiva. Här kommer några diagram från dessa rapporter.


 

 Detta diagram finns i följande rapport.

 https://www.vattenfall.se/elavtal/energikallor/elens-ursprung/



En annan mycket bra rapport från Vattenfall med rubriken ”Livscykelanalys” om olika energikällor. Den borde läsas av alla som har åsikter om klimatförändringar och hur vi skall producera elenergi i framtiden, innan de uttalar sig. Inte minst med tanke på att framtiden för alla transporter verkar just vara elenergi och behovet bli stort om alla skall ladda sina fordon under speciellt natten då de flesta sover.


Bara genom att studera nedanstående diagram borde det logiska beslutet vara att hålla igång O1, O2, R1 och R2 hela deras livslängd och sedan investera i nya reaktorer om inte ny teknik utvecklats. Två av dessa är tyvärr redan stoppade och reaktorerna vid Ringhals skall stoppas under 2019 och 2020 om de uppgifter jag har stämmer. Skall vi istället importera kolkraft från Polen och Tyskland för att ersätta våra avstängda reaktorer? Vilka effekter får det i så fall på klimatet?


 


https://corporate.vattenfall.com/globalassets/corporate/sustainability/reports/livscykelanalys.pdf


Jag undrar vem det egentligen är som driver den svenska energipolitiken i en riktning som är fullständigt ologisk?

 

UPPDATERING!

 

Artikel i DN från 1972.

 

 

 


Mattias Karlsson kommenterar ovanstående artikel på Facebook enligt nedan.

 

"Enligt DN, dåtidens forskarelit och den ”ekorrpigge, älskvärt viljestarke och balanserade” Maurice Strong så hade vi år 1972 bara 10 år på oss att rädda jorden från en total miljökatastrof. Och det skulle bara vara möjligt om befolkningen minskade...

Förutom en rad tunga uppdrag inom FN:s olika miljöorgan så var Maurice Strong även VD för flera oljebolag, vilket sägs ha gjort honom till miljardär. En annan sak som han blev rik på var att bygga ett gigantiskt lyxhotell i ett natur- och indianreservat, mot ursprungsbefolkningens och lokala miljöorganisationers uttryckliga vilja.

Strong beskrev sig själv som ”ideologisk socialist som tror på att använda kapitalismen som ett medel att nå målet”. Han var engagerad som kandidat för det vänserliberala ”Liberal party” i Kanada.

Strong avgick från sina FN-uppdrag efter att det avslöjats att han personligen hade mottagit en check på 1 miljon dollar från en jordansk bank, något som misstänktes ha kopplingar till korruptionen inom det skandalomsusade ”Oil for food”-programmet.

Såväl FN-uppdraget, den politiska kandidaturen samt vissa av VD-uppdragen inom oljeindustrin tros han ha fått mycket tack vare sin personliga vänskap med den dåvarande liberale, kanadensiske premiärministern Pierre Trudeau, som i sin tur är far till dagens vänsterliberale kanadensiske premiärminister Justin Trudeau.

Man kan välja att se ovanstående information på två sätt.

Antingen så är det bara ett isolerat nedslag kring en nästan 50-år gammal tidningsartikel och en person som figurerade i denna och som har ett väldigt begränsat historiskt och politiskt värde idag.

Eller så kan man betrakta denna historia som något belysande och talande för karaktären på den globala liberala elit som styr oss än idag och en historia som förmedlar ett nyttigt historiskt perspektiv även på dagens samhällsdebatt och medialogik.

Välj själv."

 

 
 
Ingen bild

SM811

Måndag 8 okt 13:14

Det är de PK och extrempartiet MP företrädare som stakar ut riktningen.
Någon inblick i verkliga förhållande kan de inte ha.
Är väl samma visa som när MP kom in i Riksdagen på ren lögn.

 
Ingen bild

Observer

Måndag 8 okt 13:21

...Det sitter helt enkelt för många okunniga och rent retarderade figurer numera i många viktiga samhällsinstanser. -Dessa brukar sällan resonera logiskt. ALLA SKA MED -N Ä de skall dem i n t e!!!
Det är där skon klämmer.
Det har kommit in för mycket lågkompetens.

 
Ingen bild

Observer

Måndag 8 okt 13:24

Vad vi måste börja fatta är att det inte går att ta in vem som helst till att styra en kommun eller ett land.

 
Ingen bild

Ölandsbonde

Måndag 8 okt 13:32

Du har så klart helt rätt i energifrågan. Folk är i gemen helt obildade och tar inte till sig fakta. Detta satans "klimathot" och jakt på att minska koldioxiden i atmosfären är absolut inte värdigt upplysta människor. Men vad göra åt det? När inte ens vår egen självaste klimatminister kan inte skilja på väder och klimat. Jag gick förbi en TV där en "barnpsykolog" berättade om hur barnen far illa av "klimatförändringar".

Jag infogar en samling länkar här. Har gjort det tidigare. De är en bra början för de som vill sätta sig i "klimatfrågan".

Angående människors påverkan på klimatet. Det som kallas
"global uppvärmning".
Det vanligaste argumenten för att det är så är att:
-"Tusentals forskare och vetenskapsmän säger att det är så. Så många kan inte ha fel".
-"Det finns inga vetenskapsmän som tycker annorlunda".

Argumentet att "alla säger så" är riktigt uselt. I frågor av vetenskaplig karaktär gäller inte kvantitet utan kvalitet. Alla,

inklusive den tidens experter, var t ex en gång i tiden överens om att jorden var platt. De alla hade fel. (Gäller inte de

gamla grekerna [Eratosthenes]). 1,5 miljarder muslimer hävdar fortfarande att jorden är platt.

Att inga vetenskapsmän tar avstånd från klimatalarmisterna stämmer inte. Det finns det många som gör. I regel är de

äldre och har inte någon karriär att bry sig om. För i den här frågan är det inte nyttigt att gå emot en majoritet, hur fel

den än har.
Du riskerar nekade forskningsanslag, får svårigheter med att publicera dig och kan bli utfryst av kolleger.

Jfr. med "skogsdöden". EN (1) jägmästare gick emot och fick sparken.

Här nedan har jag länkat till några yttranden från professorer. Och det finns väldigt mycket mer. Jag tar dem bara som

exempel på att det finns vetenskapsmän som inte går klimatalarmisternas ärenden.


Ett bra inslag där tre experter förklarar
https://www.youtube.com/watch?v=C35pasCr6KI

Professor Wikkie Soon
https://www.youtube.com/watch?v=4YMttEhtgpk

Geologiprofessor i senatsförhör
https://www.youtube.com/watch?v=EHFfOOF-6Fs

astrofysiker
https://www.youtube.com/watch?v=eEmUS7PAWFw

Professorer, massor av dem
https://www.youtube.com/watch?v=D-m09lKtYT4

Professor
https://www.youtube.com/watch?v=iEPW_P7GVB8

Professor
https://www.youtube.com/watch?v=PzfQXd9vhok

norsk-amerikansk nobelpristagare i fysik. Nobel Laureate.
https://www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM

Prof Nir Shaviv - Where the IPCC has Gone Wrong
https://www.youtube.com/watch?v=6t5R5Bp_RXE

Dr Richard Keen sågar IPCC = Incompetent Politically Corrupt Crooks? och deras diagram
https://www.youtube.com/watch?v=Gmc5w2I-FCA

Professor Dr. Judith Curry is Professor and former Chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences at the

Georgia Institute of Technology, vittnar i senatsförhör.
https://www.youtube.com/watch?v=GujLcfdovE8

Klimatvetenskapare skrattar åt hysterien
https://www.youtube.com/watch?v=C35pasCr6KI&t=97s

Ingen klimatalarmist vågar ställa upp utom en, som sedan flyr bort. (Climate Scientist Gavin Schmidt vågar inte stanna

när Roy Spencer kommer)
https://www.youtube.com/watch?v=eYKggC5VOzA

Lars Bern
https://www.youtube.com/watch?v=ljPTcUMT4co
https://www.youtube.com/watch?v=HmTGjIBrWqc&feature=share

Inte professor men en mycket underhållande skotsk vicecount som diskuterar mediers roll i spridandet av myten. En

riktigt skön snubbe som inte behöver gå någons ärenden. Ja, han är en lord. Men alla vicecounts är också lordar. Alla

25 som finns. "Sådan kan man bli om man väljer rätt föräldrar."
https://www.youtube.com/watch?v=UGqcweY1a3I

Ekolog, grundaren av Greenpeace. Tas med då han knappast kan anklagas för att vara miljöbov.
https://www.youtube.com/watch?v=RkdbSxyXftc

Physicist Lawrence Krauss Bombs out on Climate Science
https://www.youtube.com/watch?v=tYw6YMJd-tw&t=5s

https://conservativetribune.com/scientific-papers-global-warming/

http://www.breitbart.com/big-government/2017/10/24/delingpole-now-400-scientific-papers-in-2017-say-global-

warming-is-a-myth/?utm_source=facebook&utm_medium=social


Den svenska meteorlogen skrämmer skiten ut skidåkare.
https://www.expressen.se/nyheter/snon-pa-vag-att-forsvinna-for-alltid/

http://www.klimatupplysningen.se/2018/09/30/klimatupplysningen-har-ratt-igen-men-hjalper-det-att-ha-ratt/




 
Ingen bild

Cosmik Debris

Måndag 8 okt 13:44

Radikalt förslag för flyktingar i Sverige

” -Flyktingfrågan är ett jättelikt problem, men det finns möjliga lösningar. Sverige, som är ett glesbefolkat land, skulle kunna hyra ut ett landområde av Hongkongs storlek. Där kunde man ta emot miljontals människor som får försörja sig själva och inte behöver kosta något, säger han i DN-intervjun från 2016.”

Nobelpris? Nej, vårdintyg.

https://www.expressen.se/dinapengar/live-arets-ekonomipris-till-nobels-minne-delas-ut/

 
Ingen bild

Pepparholm

Måndag 8 okt 13:44

Hur kan en expeditionsregering vara oense med EU om framtida utsläppsmål? Det gäller för Mp att ta sista chansen.

 
Ingen bild

dick

Måndag 8 okt 13:51

En orsak är väl avfallet från kärnkraft och risken för olyckor med ev fruktansvärda konsekvenser.

 
Ingen bild

Gunnar

Måndag 8 okt 14:01

Kika gärna på Tony Hellers video, (Always) Ten Years Left To Save The Planet. https://petterssonsblogg.se/2018/10/08/alltid-mindre-an-10-ar-kvar-for-att-radda-planeten/

Gunnar

 
Ingen bild

Ylle

Måndag 8 okt 14:28

Om 10 år är jorden död :)

 
Ingen bild

oveg

Måndag 8 okt 14:34

Knäckfrågan är väl avfallet. Vi kanske klarar att slutförvara det svenska radioaktiva avfallet, men att vi, om vi påstår oss ha löst problemet, då får hela EU:s dito påfört oss; vi skulle sannolikt inte kunna förhindra det.

 
Ingen bild

Gustaf

Måndag 8 okt 15:07

dick 8 nov. 13.51 Tage Danielsson - Harrisburg.

 
Ingen bild

Sven

Måndag 8 okt 16:03

Malena Ernman slår dig på fingarna inom fem områden:
1) Hon är kvinna,
2) Hon ser bättre ut,
3) Hon sjunger bättre,
4) Hon säger saker som media vill höra,
5) Hon tillhör makeliten pga sin politiska värdering.

Så om det diskuteras klimat, Kalmarpolitik etc etc så har du ingen chans.

 
Ingen bild

Vakttornet

Måndag 8 okt 16:15

Ola Rosling för pappa Hans Roslings västfientliga propaganda vidare,
I George Soros anda.
Den västerländska civilisationen utpekas som den största boven i världen.
Syftet med denna illasinnade propaganda är att avleda uppmärksamheten från den riktiga boven islam, försvaga västerlandet, legitimera och bana väg för ett islamsk övertagande.

 
Ingen bild

Ölandsbonde

Måndag 8 okt 16:16

Gustaf
I december 1983 hängde sig min dator. Sedan dess litar jag inte på dem eftersom min tro är att ingenting har blivit bättre.
Numera lever jag utan dessa saker som kan krångla.

 
Ingen bild

Ölandsbonde

Måndag 8 okt 17:39

Alfsson
Enligt FF´s hemsida så äger de fortfarande Guldfågeln.

"Arenan ägs av Kalmar FF Fastigheter AB som är ett helägt dotterbolag till Kalmar FF Event AB som i sin tur ägs till 100% av Kalmar FF."

Fråga: Blir det några penningar till kommunen för U21-matchen?

 
Ingen bild

Lotta_1

Måndag 8 okt 17:42

Man blir mörkrädd av vad en del idioter kan föreslå. Nu har dåren dessutom tilldelats nobelpris.

http://www.friatider.se/nobelpristagarens-id-en-frizon-i-sverige-med-miljontals-flyktingar

 
Ingen bild

Niklas R

Måndag 8 okt 18:01

@Dick
Om vi bygger ett kärnkraftverk av generation 4 så kan vi återanvända det kärnavfall som ligger på hög idag. Detta då de nya reaktorerna är mycket effektivare än de gamla generation 1 som vi har idag.
Fördelen är då också att stavarna, efter förbrukning, blir till avfall med en halveringstid på 500-1000 år. LÅNGT ifrån de 100 000 år eller mer som de pratar om idag.

Så Sverige och miljön skulle tjäna på att vi byggde en eller två nya kärnkraftverk i landet. Bränslet har vi i princip gratis.

Sedan är kärnkraften säkrare än många andra arbetsplatser i Sverige. Det är ju bara att jämföra hur många allvarliga olyckor har vi haft de senaste 20 åren på kärnkraftverken kontra de övriga kraft- och värmeverken i landet.

 
Ingen bild

Jan

Måndag 8 okt 18:06

Har stängt av radion för gott i dag. Hela radiostudion är full av miljöalarmister, den ena korkade än den andra. Faktiskt riktigt skönt att sitta i tystnaden.

 
Ingen bild

O´ Hyra

Måndag 8 okt 18:25

Märkligt tyst idag om "försurningen av skogarna."

Märkligt tyst om säldöden. Det finns mer säl idag
än någonsin tidigare.

 
Ingen bild

Tony

Måndag 8 okt 18:34

Hjälper dom stora folkförflyttningarna till att få lägre
växthusgaser? Tror inte det.

 
Ingen bild

Bingo-Berra

Måndag 8 okt 20:43

När ska Kalmar FF göra sig av med Henrik Rydström???

Thoralf Alfsson

Måndag 8 okt 21:45

Så fort som möjligt!

 
Ingen bild

Laglydig

Måndag 8 okt 21:23

Suck! En stor sorgedag för vetenskapen!

1. Miljöpåverkan och klimatpåverkan är två helt olika saker. Miljön kan människan göra något åt, klimatet kan vi inte påverka. Jag är absolut för att människan vidtar åtgärder för att förbättra miljön.

2. Klimatet styrs av solen INTE människan.

3. Koldioxiden (CO2) har INTE bevisats ha någon påverkan på temperaturen på jorden.

4. Den överlägset största utsläppskällan av CO2 är världshaven, och den sker med en stor eftersläpning och inte tvärt om! Medeltemperaturförändringar inträffar först och därefter, med flera hundra års fördröjning, ökar/minskar CO2-halten.

5. Det är ett hån mot alla riktiga nationalekonomer att ge Nobelpriset (i ekonomi till Alfred Nobels minne) till någon som i sin "forskning" har suttit hemma med excelarket och räknat ut hur mycket mer skatterna behöver höjas för något som vi inte kan göra något åt. = TOTAL IDIOTI!

För den som är intresserad av att sätta sig in närmare i ämnet rekomenderas den här videon (jag har länkat till den förrut)
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

När skall helvetet ta slut?

 
Ingen bild

Laglydig

Måndag 8 okt 21:34

Tillägg

Paul Romer, som av de västerliberala globalisterna idag tilldelades Nobelpriset (i ekonomi till Alfred Nobels minne) borde istället akut tvångsintas på en institution för svåra psykologiska personlighetsstörning.

Paul Romer, Nobelpristagare, har nämligen följande idé: En frizon i Sverige med "miljontals flyktingar"

http://www.friatider.se/nobelpristagarens-id-en-frizon-i-sverige-med-miljontals-flyktingar

 
Ingen bild

Rune

Måndag 8 okt 23:06

Laglydig
Tursamt nog finns det inget Nobelpris i Ekonomi. Detta sk Nobelpris är ett sentida påfund som inte finns med i Alfred Nobels testamente.

 
Ingen bild

Laglydig

Tisdag 9 okt 00:36

@Rune
Måndag 8 okt 23:06

Jodå jag vet att det heter Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne. Det var därför som jag skrev som jag gjorde.
Det den vänsterliberala globalisten Paul Romer har ägnat sig åt är dock väldigt långt ifrån ekonomisk forskning!
Men personer som han hade redan erövrat univeristetsvärlden i Sverige i början på 90-talet. När jag ville gå vidare och inleda doktorandstudier i nationalekonomi i början av 90-talet så hävdade jag att Paul Samuelson (nobelpriset 1970) och sedemera Eugene Fama (nobelpriset 2013) hade fel i sin Efficient Market Hypothesis (EMH), även kallad random-walk teorin (allting är slump), men min dåvarande professor, naturligtvis lika väl vänsterliberal globalist, på Handels, hävdade att deras teorier redan var vetenskapligt bevisade.
Vad gör man då? Jag förstod att det var en fullständigt omöjlig väg framåt.
Många års forskning från andra världsberömda nationalekonomer har dock riktat stark kritik mot Paul Samuelson och Eugene Fama och menar att de i huvudsak inte åstadkommit någonting.

Så vad säger deras teori om ekonomin i framtiden just nu?
Samuelson/Fama: Slumpen avgör. Det kan gå upp det kan gå ner. (Nobelpris!!!)
Jag: Tror att ränterna är på väg upp, fastighetspriser och börser är på väg ner. (Nä, det är inte värt ett Nobelpris även om jag skulle få rätt, för det finns massor av människor som drar samma slutsats med lite sunt förnuft!).

PS Det finns dock andra ekonomer som "once in a while" också får "nobelpriset" som t ex Robert Shiller, som delade priset 2013, med just bl a Eugene Fama. Jag tror inte de delar uppfattning om att allt är en slump. Jfr Shiller-index. DS

 
Ingen bild

Lotta_1

Tisdag 9 okt 06:32

Man kan ju fråga sig var miljömupparna skall få all el ifrån till sina elbilar och elcyklar? För att klara elförsörjningen till deras idéer krävs en rejäl utbyggnad av kärnkraften inte nedläggning. Det begriper alla sunt tänkande människor och dit hör definitivt inte miljöpartister. Med tanke på vilken påverkan av miljön en större befolkning utgör borde ju Miljöpartiet slåss för en mycket restriktiv migrationspolitik om Sverige skall klara sina miljöåtaganden, det begriper alla men inte miljöpartisterna. Tänker de någonsin på konsekvenserna av sin egen uppenbarligen verklighetsfrånvända, sjuka politik? Jag tror inte det.

 
Ingen bild

Leon

Tisdag 9 okt 07:30

Problemet för svensk kärnkraft är inte anläggningarnas ålder, även om några (O1, O2, R1 och R2) har mellan 5 och 10 år återstående teknisk livslängd (är beräknad till ca 50 år). Det stora problemet enligt branschen är snarare att den "ekonomiska" livslängden för de äldsta (och minsta) reaktorerna i praktiken har uppnåtts för dessa. De kostnader och ytterligare investeringar som skulle krävas för att driva dessa reaktorer "in i kaklet" ses inte som försvarbara. Redan idag med den utveckling av elpriserna (eller snarare intäkterna per producerad kilowattimme) som varit vikande är den ekonomiska lönsamheten för fortsatt drift nästan obefintlig. Förutom de rena driftskostnaderna belastas kraftslaget med specifika skatter och tvingande avsättningar av fonderade medel för omhändertagande och förvaring av utbränt bränsle och "rivningskostnader". En nedlagd reaktor innebär till exempel höga kostnader för bevakning och rivning/sanering utan att den samtidigt ger intäkter. Kärnkraften är, till skillnad från andra kraftslag, dessutom beroende av myndighetsbeslut för fortsatt drift. Ett sådant beslut är det som bland annat motiverar stängningen av R1;an. Samtliga "kokarreaktorer" ska, enligt beslut i "kölvattnet" av Fukushimaolyckan, förses med ett system för "individuell" härdkylning senast 2020. Ägarna av Ringhals ser inte en sådan miljardinvestering som detta skulle innebära som ekonomiskt försvarbar och genomför därför inte dessa åtgärder. Denna reaktor kommer därmed inte att ges tillstånd för fortsatt drift från och med 2020.

Det som ytterligare försvårar en "återuppbyggnad" av produktionskapaciteten är det, numer borttagna, "idiotstopp" som blev följden av "folkomröstningen" 1980. Detta innebar att Sverige förlorade decennier av utvecklingsarbete på kärnkraftsområdet och att landet har ett kompetensunderskott vad gäller utbildade kärnkraftstekniker. Både det fysiska uppförandet av nya reaktorer (ca 5 - 8 år) och att "arbeta bort" kompetensunderskottet gör att ny kärnkraft knappast kan tas i kommersiell drift förrän i mitten av nästa decennium. Den nyligen träffade "energiöverenskommelsen" sätter dessutom en "bortre gräns" för nyttjande av kärnenergi vilket gör att framtidsutsikterna för svensk kärnkraft är minst sagt dystra.

 
Ingen bild

Robban

Tisdag 9 okt 08:16

Det är precis som demografibluffen!"Herregud Sverige går under! Nu går snart 40-talisterna i pension och Sverige behöver hundratusentals nya arbetare, vi mååååååste öpppppna gränserna!"
Åren går.. Antalet 40-talister som gått i pension närmar sig 100% och nu kan man läsa exakt samma rubriker och Svetigefientlig media! Med en liten skillnad.. 40 har nu bytts mot 50...
Så fortsätter det, genom decennierna!
Allt gör att omvandla Sverige till en dystopisk misär i tredje världen!
Så att globalisterna integration längre möter motstånd!
Precis samma sak med "klimathotet"!
Jorden kommer gå under, ända tills.. Globalisterna ink PK/vår elit/förrädare mm får sin "världsregering" på plats och det ultimata slaveriet kan ta vid!

 
Ingen bild

SM811

Tisdag 9 okt 09:05

Fem klimatsmarta levnadsregler för den miljömedvetne
https://juliacaesar.blog/2018/10/08/fem-klimatsmarta-levnadsregler-for-den-miljomedvetne/

 
Ingen bild

Leon

Tisdag 9 okt 09:14

@ Robban

I det sammanhanget kan det även vara värt att komma ihåg "systemkollapsen" som SD talat om i minst två decennier. Eller varför inte (den påhittade) "islamiseringen" som redan skulle ha gjort oss till andra klassens medborgare....var är den ?

 
Ingen bild

Leif

Tisdag 9 okt 09:32

Så länge jag kan minnas är det alltid dessa tio år innan katastrofen är fullbordad och på något vis är det logiskt eftersom ingen hade blivit speciellt rädd om man skrev hundra eller tusen år. Nej hela det här bluffmakeriet är som att hota med att busemannen kommer och tar dig inatt om du inte borstar tänderna eller liknande. Vad som däremot är lite komiskt i detta patetiska skämt är att nu utnämns operastjärnor till miljöexperter. På vilken grund? Vågar man gissa att hon har ¨rätt¨ värdegrund?

 
Ingen bild

Robban

Tisdag 9 okt 11:05

Önskar ibland att man kunde editera när telefonens stavningskontroll fått totalt spel alt ha som rutin att kontrollera stavning manuellt innan man postar!

 
Ingen bild

Damien Thorn

Tisdag 9 okt 12:31

Läste en intressant sak i expressens artikel om detta igår, som är ett rejält självmål.

Det står alltså att en temperaturökning på +3 grader skulle motsvara tempereraturen under den förindustriella perioden, alltså runt 1850.

"Snarare riskerar den globala uppvärmningen att bli närmare 3 grader, jämfört med förindustriell nivå (cirka 1850)."

Frågan som inställer sig är ju då vad som orsakade den varma temperaturen om det är koldioxiden som gör det nu.

 
Ingen bild

Damien Thorn

Tisdag 9 okt 19:18

Inser att jag läste fel innan tidigare kommentar, så den är inte särskilt relevant. Så går det när man har för bråttom ;).

 
Ingen bild

Tony

Tisdag 9 okt 20:26

Leon; "Var är den" Svar, på många platser,vi kan ju till att börja med ta rättssystemet, där det döms med olika måttstockar beroende på vem gärningsmannen har för ursprung.

 
Ingen bild

Rolf

Onsdag 10 okt 00:46

Uffe första sonderingsrunda gick ju sådär. På tisdag nästa vecka får vi se Alliansen dödförklaras för gott. Om Uffe tvingas kapitulera är han den största losern i modern tid.

 
Ingen bild

Leon

Onsdag 10 okt 06:14

@ Tony

Om man som du nu påstår använder "olika rättsliga måttstockar" baserade på ursprung bör man också kunna föra detta i bevis. Det har ju snarare i ett antal undersökningar (JUSEK m fl) framkommit att ursprung snarare är en försvårande omständighet vid utmätning av straff. Dessutom har i dessa fall den "dömdes" förmodade religiösa tillhörighet varit tämligen egal, alltså det är snarare det "utländska" ursprunget som varit styrande.

"Islamisering" enligt min mening skulle vara att många samhällsfunktioner (förutom rättsväsendet) på ett avgörande sätt skulle vara starkt influerade av "islam" och dess principer. Alltså påverka även starkt påverka "ickemuslimer" på många plan i det vardagliga livet. Därmed inte sagt att "islams" principer har en påtaglig inverkan på "vardagslivet" för många innevånare i landet....de som lever och bor i områden som domineras av invandrare (som ibland med ett annat påhittat begrepp kallas för "no go zoner"). Men denna negativa inverkan har en mycket "lokal" påverkan....alltså inget som inverkar på livet i Sveg, Ockelbo eller Ödeshög.

 
Ingen bild

Lotta_1

Onsdag 10 okt 14:02

@Leon

Har du sett det reportage jag länkar till nedan. Så ser det ut på allt fler ställen i landet från storstäder till små förut väldigt idylliska och fridfulla platser. Är det en utveckling du välkomnar? Jag gör det inte.


https://vimeo.com/287993692

 
Ingen bild

Lotta_1

Onsdag 10 okt 14:27

Det spelar ju ingen roll vad de sunda personerna som Thoralf och Lars Bern med flera säger när det gäller klimathysterin. De som har makten dvs 7-klövern och massmedia men även samtliga klimatalarmister får ju ut sin skrämselpropaganda till hela svenska folket via TV, radio och gammelmedia. Den möjligheten har ju inte den andra sidan.

 
Ingen bild

Lotta_1

Onsdag 10 okt 16:16

@Leon

Ytterligare ett reportage jag rekommenderar dig att se:

https://youtu.be/Pr3dANf_veA

 
Ingen bild

Leon

Onsdag 10 okt 17:36

@ Lotta 1

Jag bor själv sedan drygt 10 år i en s k "no go zon" (Gottsunda). Så nej jag, lika lite som majoriteten av innevånarna (inkl invandrare) välkomnar knappast denna utveckling. Men det gäller att komma ihåg att de drabbas huvudsakligen utgörs av invandrare. D v s såväl förövare som "offer" utgör samma del av befolkningen. Det är kanske inte så underligt att de som i div "trygghetsundersökningar" Säger sig uppleva störst otrygghet är de som bor i dessa "särskilt utsatta" områden.

 
Ingen bild

Lotta_1

Onsdag 10 okt 19:52

@Leon

När det görs trygghetsundersökningar brukar det annars heta att man överdriver sin oro. Senast läste jag det idag i min lokala tidning där en självutnämnd ”expert” uttalade sig om ett på senare tid ökänt tillhåll med misshandlar, öppen knarkhandel och allmän otrygghet pga ett invandrargäng som härjar i området. Så är du säker på att man inte överdriver sin oro? När hörde du senast talas om en gruppvåldtäkt där gärningsmännen är etniskt svenskar och offret av invandrarbakgrund? Åt andra hållet sker det nästan dagligen. Jag är tillräckligt gammal för att komma ihåg den tid vårt land var ett lugnt och homogent land. Jag förbannar de politiker som utan att fråga svenska folket, deras uppdragsgivare om lov, innan de bakom ryggen på oss bestämde sig för att förstöra vårt land genom att besluta att vårt land skulle bli mångkulturellt. Med tanke på att vi är överens när vi ser facit av beslutet tolkar jag det som att även du tycker att det var ett felaktigt, för vårt land och dess befolkning förödande beslut.

 
Ingen bild

Leon

Torsdag 11 okt 07:05

@ Lotta 1

Om du läser exakt vad jag skriver så framhäver jag att de flesta som upplever stor otrygghet i "utanförskapsområdena" (oavsett ursprung) gör detta på grund av den kriminalitet som förekommer INOM dessa områden. De upplever alltså att den "terror" som de "LOKALA" kriminella gängen utövar som ett allvarligt hot mot deras trygghet. Eller som jag också skriver flertalet brottsoffer och förövare i dessa områden tillhör SAMMA befolkningsgrupper. Alltså att gängkriminaliteten till stora delar är en endemisk företeelse. Som exempel kan jag nämna att många näringsidkare (med invandrarbakgrund) här i Gottsunda har lagt ner eller överväger att lägga ner verksamheten på grund av de hot de utsatts och utsätts för (av de LOKALA gängen) och den omfattande vandalism som är vanligt förekommande. Så nej jag ser inte den otrygghet som kommer fram i olika undersökningar som överdriven i detta avseende.

Men samtidigt, nej jag anser inte att "mångkultur", om man med det menar invandring av människor med annan kultur/etnicitet, i sig är negativt. Det negativa är istället att den ekonomiska, sociala, etniska och "kulturella" (inklusive religiösa) segregationen har tillåtits ge upphov till "parallellsamhällen" och att de omfattande problemen (bl a kriminalitet) med detta "sopats under mattan". Det är denna aspekt på invandringen jag ser som negativ, däremot har jag inget emot flertalet av de människor som är av annan etnicitet/kulturellt ursprung. Dessa är i praktiken inte särskilt annorlunda utan är på ett individuellt plan som vem som helst.

 
Ingen bild

Lotta_1

Torsdag 11 okt 09:58

@Leon
Jag skrev först ett långt inlägg men inser att jag inte behöver mer en två skäl till att det ser ut som det gör i vårt land och hur det enkelt kunnat undvikas. 1. Endast ca 5% eller ännu förre av alla de som kommit hit genom decennierna är de facto flyktingar, resten är ekonomiska migranter. Utan alla dessa 95 % hade läget varit ett helt annat. Hade man sedan fullt ut följt Dublinförordningen hade knappast någon kunnat åberopa Sverige som första säkra asylland. Så krass är verkligheten.

 
Ingen bild

Leon

Torsdag 11 okt 17:48

@ Lotta 1

Vi är nog mer överens än du tror om det mesta. De faktiska flyktingarna utgör en minoritet av de som kommit hot. Men samtidigt ska de "ekonomiska migranterna" inte kollektivt och generaliserande ses som ett problem. Det finns även bland dessa grupper och individer som integrerats väl i samhället. Det är de som av en mängd olika skäl ställt sig eller ställts utanför samhället som är problemet. Och integration eller utanförskap är många gånger ett individuellt väl.

Sen har jag många gånger i högsta grad varit kritisk mot tillämpningen av svensk asyllagstiftning. Alltså tillämpningen inte lagstiftningen som sådan. Asylrätten som den är skriven är värd att bevara och försvara. Men då ska den liksom de internationella avtal som är bundna till den tillämpas strikt bokstavligt. Och likformigt av alla länder som omfattas av dessa avtal. Idag tillämpas reglerna om
första säkra asylland mycket olika eller på sina håll inte alls vilket gör att överdrivet "mjuka" länder som Sverige blir särskilt utsatta.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Thoralf Alfsson - Måndag 10 dec 21:17

I eftermiddag tittade jag på statsminister Stefan Löfvens presskonferens. Statsministern verkade inte speciellt besviken på att förhandlingarna med Lööf och Björklund misslyckades. Men jag reagerade på en sak i statsministerns inledning av presskonfe...

Av Thoralf Alfsson - Måndag 10 dec 13:07

    Ledarsidorna skriver idag om Mehmet Kaplan. Man kan väl lugnt säga att Mehmet Kaplan hållit sig under radarn sedan han fick avgå som bostadsminister i Stefan Löfvens regering 2016, efter alla hans resor till Turkiet.   https://ledarsido...

Av Thoralf Alfsson - Söndag 9 dec 10:39

Jag har alltid varit intresserad av statistik och alltid ansett att statistik är ett väldigt bra argument i debatter. Att kunna hänvisa till statistik från en statlig myndighet eller en offentlig verksamhet är mer eller mindre omöjlig att förneka, äv...

Av Thoralf Alfsson - Lördag 8 dec 19:49

När jag läser domen mot 22-åringen som nu dömts för 21 olika brott blir jag väldigt fundersam. Personen finns sedan tidigare i 9 avsnitt i brottsregistret. Dessutom var han en av de åtalade vid rättegången efter den stora branden i Berga centrum 2011...

Av Thoralf Alfsson - Fredag 7 dec 21:26

Fredagens upplaga av lokaltidningarna Barometern och Östra Småland avslöjar med all tydlighet hur olika tidningarna rapporterar om lokal brottslighet. Barometerns läsare förs bakom ljuset men Östra Smålands läsare ges små fingervisare om vilka brotts...

Presentation


Thoralf Alfsson
fd. Sverigedemokrat, Kalmar

Riksdagsledamot 2010-2014.
Kommunfullmäktige 2006- Kommunstyrelsen 2014-2018
Regionfullmäktige 2018-

Kontaktinfo 072-5179099, thoralf.alfsson@telia.com

Vill du stödja bloggen Swish till 072-5179099

Fråga mig

1 149 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1 2 3 4 5 6 7
8
9
10 11
12
13 14
15 16
17
18 19 20 21
22
23 24 25 26 27 28
29 30
31
<<< Oktober 2018 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Gästbok

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ thoralf med Blogkeen
Följ thoralf med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se