Ismantorps borg.                    Foto Thoralf Alfsson

Ibland tror man inte riktigt sina ögon när man läser tidningen. I detta fall handlar det om en artikel i Ölandsbladet, inte på insändarsidan. Nej, en artikel som Ölandsbladet sannolikt har betalat en del för till författaren, Rolf Ekelund, filosofie magister. Troligen också klimatalarmist.

I artikeln menar författaren att Ismantorps borg övergavs på grund av klimatförändringar på 500-talet. Om författaren stannat där hade jag inte skrivit detta blogginlägg. Men författaren menar att de som övergav Ismantorps borg istället flyttade/byggde Gråborg på grund av att klimatet var mycket varmare vid Gråborg. Hur långt är det då mellan Ismantorps borg och Gråborg. Enligt en mätning på kartan är det ca 9 km.

Hade det varit 1 april så hade jag avfärdat artikeln och författaren som ett aprilskämt. Nu är det dock inte 1 april.

”Det är högst troligt att det finns ett samband mellan nedläggningen av Ismantorps borg och utbyggnaden av Gråborg. Kanske står orsaken att finna i den klimatförändring som inträffade under 500-talet.”

”Så här kan det ligga till: Ismantorps borg var och är belägen i en tät och frodig ekskog, medan Gråborg ligger i ett öppet landskap, som delvis kan betecknas som alvar. Det blev helt enkelt för kallt i ekskogen kring Ismantorp. Historikerna räknar med att ungefär hälften av befolkningen svalt och frös ihjäl under fimbulvintern. Gråborg anlades därför i ett betydligt varmare område.”

”Gråborg anlades därför i ett betydligt varmare område”. Det skiljer ca 9 km mellan borgarna. Det skiljer obetydligt i klimat eller skillnaden är helt obefintlig i klimat mellan dessa båda borgar.

Sedan har inte artikelförfattaren en aning om hur det såg ut vid Gråborg eller Ismantorps borg för 1 500 år sedan. Det kanske var ekskogar över hela Öland, förutom på alvaret.

Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta. Undrar om Rolf Ekelund är klimatalarmist eller bara indoktrinerad av klimatpropagandan.

http://www.olandsbladet.se/kultur/gjorde-klimatforandring-att-ismantorps-borg-overgavs/

Gråborg                                                                     Foto Thoralf Alfsson

Jag försöker läsa en del tidningar som har blivit liggande sedan jag var i Spanien. Läser om moderaten Ulf Berg i Dagens Samhälle. Jag satt tillsammans med Ulf Berg i riksdagens Skatteutskott under nästan tre år. Det var en av några få av skatteutskottets ledamöter som respekterade mig och pratade med mig. I synnerhet i samband med de studiebesök och resor vi gjorde i Skatteutskottet, då vi inte befann oss i riksdagens lokaler. Ulf Berg var rak, ärlig och en hederlig person, vilket inte är det minsta förvånande med tanke på att han i grunden var polis.

Enligt tidningsartikeln lämnade han riksdagen 2016.

”Ulf Berg lämnade riksdagen för att han var trött på att inte få säga vad han tyckte. Han har inte ångrat sig. Nu är han arkitekten bakom ett historiskt maktskifte i Landstinget Dalarna.”

”Han anklagas för att använda samma retorik gentemot medierna som Donald Trump. Detta sedan han kritiserat flera publiceringar från lokaltidningarna.”

Jag kan väl säga att jag känner igen mig i dessa beskyllningar. Anklagelser har kommit från både det ena och det andra hållet.

”Jag har hela tiden trott på att du ska vara rak, du ska vara tydlig och du måste vara ärlig.

Rakheten och tydligheten var något han saknade i riksdagen. Till slut fick han nog av partipiskan.

- Jag lärde mig otroligt mycket på tio år i riksdagen. Men jag var så otroligt trött på att, jag höll på att säga pressavdelningen, skulle bestämma vad jag skulle säga.”

Ulf Berg.

Jag tror att den som är rak och tydlig och dessutom ärlig alltid vinner i längden. Åtminstone kan han/hon lägga sig varje kväll med gott samvete.

PS

Mina grannar undrar nog vad jag gör uppe och ute om nätterna. Här är svaret.

Del av vintergatan över Öland.