Idag var det dags för rättegång med anledning av den misshandel jag utsattes för på en pub strax före julhelgen i Kalmar. Kvinnan som utdelade slaget är anställd vid Linneuniversitetet i Kalmar på deras kommunikationsavdelning.
Jag tänker inte skriva något referat om dagens förhandling idag utan väntar med det tills efter att dom fallit (27 april) men jag tycker flera saker var minst sagt anmärkningsvärda under rättegången.
Jag är både förvånad och besviken över det ”arbete” åklagaren Linda Canéus utförde under rättegången. Åklagaren ställde aldrig den avgörande frågan!
Jag tror att lagmannen Conny Jörneklint uppfattade det under rättegången. Jag fick i varje fall möjligheten att efter åklagarens slutplädering att yttra mig över att åklagaren inte tog upp den politiska dimensionen i detta mål.
Nu kan jag ju alltid hoppas att tingsrätten har en mer logisk utgångspunkt än åklagaren och gör sin egen bedömning om den tilltalades bevekelsegrund för sitt agerande efter att de lyssnat till förhandlingarna.
Jag har kommenterat dagens förhandling för både Barometern och Östra Småland.
Kalle WinnerJag var med hela tiden vid rättegången. Jag trodde att våra skattepengar går till åklagarens lön för att få ett straff till den åklagaren anklagar för brott. Jag tyckte åklagaren var en bra försvarsadvokat för den åtalade, bättre än kvinnans egen. Hon (åklagaren) skulle JO anmälas.
Östra Smålands artikel om rättegången är fortfarande efter nästan ett dygn mest lästa artikel. Uppenbarligen ett stort intresse.
PS
Det har hänt mycket idag ;-)
"Den här regeringen är ett stort kaos. Det kan rimligen inte finnas någonting som kan vara sämre (...) Kan vi få den här regeringen att falla då blir jag jätteglad."
Är relativt ny upptäckare av den eminente Thoralf och bloggen. Bor inte i Kalmar. Rättegång om vad?
Maja Dacke
13 april 2016 15:49
Och vi alla håller tummarna ... eller vad vi nu bör göra ...
Nemo saltat sobrius
13 april 2016 15:55
Är det dags för det rättsliga efterspel för misshandeln av dig?
En småländska
13 april 2016 17:30
Märkligt att den politiska aspekten ej åberopas, annars så viktig när det gäller Sverigedemokrater! Såg för ett tag sen att den anklagade var vän m Anders Blank på Barran, på Facebook!
Lycka till Thoralf. Hoppas att rättens utslag blev som du önskade. Nu vet vi inte vilket mål det gäller. Men om det gäller "kvinnan" kan man anta att hon blivit biten av en galen apa! som till viss del kan förklara hennes agerande.
Att det handlar om ett politiskt brott torde vara ställt utom allt rimligt tvivel.Att den för gärningen misstänkta personen är anställd vid en institution som omhuldas av makten i samhället och att den misstänkte även har via sociala medier personlig kontakt med makthavarnas monopoliserade tidningar bådar illa för en opartisk och rättvis bedömning i saken.
Naturligtvis fanns det en politisk dimension med precis som Thoralf Alfsson påstår.
Att åklagaren inte erkänner detta luktar även detta politik!
Händelsen symboliserar ju rätt målande vänsterns debattstil: man vill lägga munkavle på folk av annan åsikt därför att man inte klarar av fri debatt.
Man undrar över hur det står till med intelligensnivån hos vänsterfolk nuförtiden, de må nu sedan vara anställda vid universitet.
B Johansson
13 april 2016 21:52
Åklagaren borde yrka på att det är ett hatbrott. Det var ju kvinnans hat mot Thoralf som SD politiker som gjorde att hon tog till knytnävarna.
Hood
13 april 2016 21:53
Hypotetiskt senario: Person med kända SD sympatier i rollen som den åtalade.Kommunfulmäktiges ordförande Johan Persson i Thoralfs situation?
C Andersson
13 april 2016 22:35
@hood@ "utom allt rimligt tvivel"; 'utom rimligt tvivel' brukar man säga.
Hacke
13 april 2016 23:12
Thoralf och "Nalle" - verkliga politiker av folket.
Funtaren
13 april 2016 23:44
Jag trodde faktiskt inte detta var möjligt. Åklagaren ville alltså undertrycka den politiska aspekten av misshandeln? Av vilken anledning? Ansåg hon inte den bevisad?
Självklart finns det ingen politisk dimension i detta utan: Thorleif retar helt enkelt upp sin omgivning med sitt rasistiska beteende. Precis som oscar önskar att regeringen ska falla hoppas vi att thoralf ska falla.
Givetvis var motivet politiskt och hur de lyckats kollra bort detta är obegripligt, vad är oddsen för att en vänsterextremistisk kärring ska attackera någon helt oprovocerat om det inte vore för personens politiska läggning och kändisskap. Svensk domstol borde byta namn till dumstrut med tanke på hur de dömer nu för tiden, det är inte gruppvåldtäkt om 200 man står och väntar på sin tur att våldta en stackars flicka så varför skulle de döma till ett politiskt attentat i detta fall.
Kurtan
14 april 2016 07:40
Det absolut viktigaste aspekten av allt vansinne, som utspelar sig i dagens Sverige, är de långsiktiga konsekvenserna av denna vansinnes politik vad gäller invandringen. Detta är kärnan som vi måste belysa mer!
Rekommenderar SD att på ett enkelt, logiskt och fullständigt sant vis förklara för det svenska folket bl.a följande:
Även om vi skulle stoppa all invandring till Sverige imorgon, så kommer etniska svenskar att bli i minoritet i sitt eget land om några decennier samt på sikt försvinna helt...
Detta pga nativiteten hos invandrande grupper kontra nativiteten hos etniska svenskar. Detta gäller oavsett vad man tycker om detta eller vad man har för politisk åsikt!
Den enda åtgärden som kan förhindra detta är i första hand totalstopp på invandring samt en omfattande repatriering!
Så ser verkligheten ut tyvärr samt det gäller många andra länder i Europa, men Sverige är extremt illa ute!
Kämpa på Thoralf! Att ge upp är inget alternativ!
Leon
14 april 2016 07:49
Idealt (notera detta) ska en domstol bedöma den faktiska handlingen och utdöma straff för denna. Motiven eller andra omständigheter kring brottet ska bedömas som förmildrande eller för den delen försvårande omständigheter. Misstänker själv att kvinnan ifråga fick "rabatt" för det "politiska motivet" på grund av bristande omdöme då hon var påtagligt påverkad vid tillfället. Men det återstår ju att invänta domstolens utslag och de domskäl som anges innan det kan sägas vilken vikt som läggs på (politiska) motiv respektive andra omständigheter vid brottet. Dessförinnan är det att vara "ute i ogjort väder" att hemfalla åt konspiratoriska spekulationer.
Men för att komma med en egen reflektion ska givetvis "den politiska aspekten" vägas in. Våld och hot mot representanter för ett politiskt parti (oavsett vilket), "mediapersonligheter" och andra tillhöriga "offentligheten" ska tas på största allvar och beivras enligt de möjligheter som ges av svensk lagstiftning. Annars är vi (= Sverige) bokstavligen i "utförsbacken". Den princip som ska gälla formulerades redan på 1200-talet av Birger Magnusson (Birger jarl) - "Land skall med lag byggas"
Leon d'O.....
Stefan A
14 april 2016 08:05
Ja det var märkligt att åklagaren inte tog upp den politiska aspekten, den åtalade har väl själv gjort uttalanden i den riktningen "kände genast igen", men hon tycker kanske att politiker får tåla en smäll eller två, undrar om justitieministern tycker detsamma? Dagerlind tipsar på twitter hur det går för hackare i USA, om det nu funkar första gången jag prövar korta...
Vämjeligt att se moderaterna slå sig för bröstet när det gäller hårdare tag i migrationsfrågan och sänkandes av den senaste budgeten i var och varannan nyhetssändning. Har de och alla sk journalister redan glömt att det var deras fd partiledare moderaten Reinfeldt tillsammans med miljöpartiet som skapat detta kaos? Varför tar inte SD upp det?
Chrille
14 april 2016 08:25
@Dom förtappade från Spanien.
https://youtu.be/HMaDHs--1D0
ibbe
14 april 2016 08:52
kvinnan har ju i flera tidningsartiklar vidgått att det var politiska orsaker till att hon misshandlade Alfsson. Hur åklagaren kunnat undgå detta är en gåta. går tingsrätten på detta är det en rättslig skandal. vid ett överklagande bör Alfsson ha ett duktigt målsägarbiträde som kan smula sönder åklagarens argumentation. JO-anmälan ska inte heller uteslutas.
Niklas R
14 april 2016 09:05
Ett litet tips. Be ditt målsägarbiträde ställe de frågor som inte åklagaren ställer eller "glömmer" att ställa. Vi hade ett fall för många år sedan där två av våra anställda var offer för en kriminell handling. När de sedan var med på rättegången så hade vi vår advokat där också och vid ett tillfälle så glömde åklagaren en viktig detalj som våra killar påpekade för målsägarbiträdet. Då tog han upp det och frågade de åtalade vilket gjorde deras försvarsadvokater skitsura för att målsägarbiträdet bistod åklagaren med sina frågor. Poängen är att kommer det upp under rättegången så ska rätten ta hänsyn till det, även om inte åklagaren väljer att föra den linjen.
Ett litet förslag bara.
crille
14 april 2016 09:14
Kämpa på Thoralf! Läser din blogg varje dag o gjort så länge. Även om jag inte kommenterar dig jämte. Thorleifs är ett dansband. Vad han nu menar med det
Tony
14 april 2016 09:35
Att det var ett politiskt brott står ju helt klart,kvinnan som utdelade slaget sa ju själv att hon inte gillade Sverigedemokrater? Sen åklagarens beteende är inte förvånande, Invandrare och kommunistfjantar ska av någon anledning bedömas mildare än andra människor, det syns ju när dom maskerade idioter från AFA som dräller runt och förstör för tillståndsgivna demonstrationer utan att rättssystemet reagerar nämnvärt, och den genomruttna Media kåren kallar dom hovsamt för aktivister, när det i själva verket handlar om ren ligistverksamhet!
SVen Inge "Finge" Nilsson
14 april 2016 09:52
Lycka till =)
Pepparholm
14 april 2016 10:13
Migrationsverket får mer skattepengar än hela rättsväsendet. Det bör åklagare och domare fundera över.
Nemo saltat sobrius
14 april 2016 10:24
Leon.
Berusat tillstånd är knappast förmildrande när man själv har försatt sig i detta tillstånd.
Fredde
14 april 2016 10:29
Kvinnan har hävdat att: 1. Hon är arg för vad han skriver på bloggen. 2. Hon läser inte hans blogg. Med andra ord har hon baserat sin attack på politiska fördomar, att hon sedan var påverkad är knappast förmildrande. Det vore annars som att påstå att man inte borde straffas för att man krockat rattfull...
Vaken
14 april 2016 11:00
Vårbudgeten är en total katastrof för Sverige. Nu går larmet! Dags att kasta ut dessa sanslösa skojare vid makten!
Observer
14 april 2016 11:13
Stor vikt måste läggas vid den politiska aspekten! Thoralf är politiker och är den del av den verkställande demokratin -Därför är det viktigt.
...Viktigt är även att nuvarande och tidigare ansvariga för de onormalt höga och ej folkförankrade transfereringar till migrationen blir prövade inför en tribunal/domstol. Detta är en viktig punkt för SD att redan nu börja planera för.
OH
14 april 2016 11:24
Domaren och åklagaren har troligtvis redan innan målet kom upp kommit överens om upplägget. Redan klappat och klart. Lika barn leka bäst kan man säga.
Jan Eriksson
14 april 2016 13:32
Som många andra är jag förvånad över att inte åklagaren yrkade på att brottet hade en ingrediens av hatbrott. Som bekant ska brott bedömas hårdare när hat är med i brottsbilden.
Om det nu är, som åklagaren anför, att det inte fanns något motiv till hennes misshandel, så måste man på allvar ställa frågan om hur åklagaren tänker. Här har vi en brottsling som helt oprovocerat och utan någon anledning smäller en man på käften. Hur motiverar åklagaren att en sådan person får gå löst omkring i den offentliga miljön? Hon är ju definitivt en fara för var och envar!!
Jag menar att folk som slår andra på käften oftast gör det utifrån ett intresse att klappa till just den personen. Och resten av mänskligheten behöver inte känna oro. Men här har vi en person som helt utan någon anledning slår folk på käften. Det kan då hända precis vem som helst.
Sicken skit till åklagare.
Lena
14 april 2016 14:06
Det ska bli intressant att höra domslutspläderingen, hur åklagaren resonerar. Personligen tror jag att en hel del av rättsväsendet redan är politiserat och därmed tar ställning till vilka åsikter folk har och dömer därefter, trots att de ljuger om att de inte gör det.
Lena
14 april 2016 14:13
Tack för att du visade Nalle igen, en rakryggad man med integritet och mod, intelligens etc. Bara +++.
Och Nigel Farage verkar göra skillnad, han är en verklig politiker i världsklass.
Glömde säga att jag hoppas på en dom i din favör Thoralf.
Dille
14 april 2016 14:26
Jag blev sannerligen chockad över åklagarens agerande. Kan vara fråga om en vänsterkäring som driver politik i sitt ämbete. Men det kan även vara fråga om inkompetens eller en svag person som låtit sig påverkas av allsköns lobbyister ( för sådana finns det gott om när det gäller kommunism och kommunismens utövare inom media)
Märk väl att överåklagare Sven Erik Alhem anser att det är en självklarhet med ett fängelsestraff eftersom det rör sig om brott mot politiker och därmed demokratin.
Ludvig
14 april 2016 16:29
Det är nog vanligt på Tingsrätten att åklagaren agerar försvarsadvokat åt den åtalade.Tycker jag känner igen detta.
World Traveller
14 april 2016 16:29
Nu har regeringen/EXPO/FRA? stängt ner Avpixlat igen. Troligen pga kommentarerna om Bostadsminister Mehmet Kaplans middag med ett gäng islamiska terrorister. Konstigt att inte media tycker att DDOS-attacker mot bloggar är ett hot mot demokratin när de anser att motscarande attacker mot ljugmedia är det.
Lars johansson
14 april 2016 20:18
Jagär inte det minsta förvånad,jag har drivit ett arbetskadeärende mot försäkringskassan! FK kan göra vad som helst mot en enskild individ.Dessutom kan man inte få rättshjälp i sådana ärenden? Med egna medel har jag drivit detta ärende till stora kostnader! Vad har jag att sätta emot FK:s jurister? I detta ärende så förekommer jäv efter jäv,men Förvaltningsrätt och Kammarrätt tar inte någon notis till dessa bevisade( politiska undertoner) jäv!Nu, det komiska eller tragiska att det finns jäv även i Kammarrätten. En domare i Kammarätten i Sundsvall har varit chef för Försäkringskassans processjuridiska enhet i Sundsvall har blivit kammarrättsråd och dömer mitt ärende! Det ärende som har varit under hans tid som chef för Fks processjuridiska enhet. Naturligtsvis negativt för mej, jag fick inte prövningstillstånd.Jag har naturligtsvis överklagat till Högsta FörvaltningsDomstolen. Får se om denna högsta domstol också är politiskt korrumperad? Tyvärr så ser det ut i Sverige idag,vi ursprungliga medborgare har inga rättigheter idag.
Olle
14 april 2016 21:20
Här ska kämpas! För rättvisa! Något annat duger helt enkelt inte!
Funtaren
14 april 2016 21:51
Jag trodde det var rätten som skulle avgöra om åklagaren lyckats bevisa ett åtal. Men självcensur är ju populärt i Sverige idag.
Leon
14 april 2016 22:30
@ "Nemo" & Fredde
För egen del ser jag inte berusning/påverkan vid förövande av ett brott som på något sätt förmildrande. Snarare tvärtom är det ofta närmast en katalysator som kan få en person att begå en brottslig handling. Den gamla sanningen att "Där spriten går in går vettet ut" gäller i högsta grad. Vad jag menade var att hennes politiska motiv AV ÅKLAGAREN "kvittades" mot hennes uppenbara berusning. Någon annan förklaring är svår att finna på att den uppenbara politiska aspekten gavs sådan liten vikt.
Om nu berusning skulle ses som en förmildrande omständighet skulle huvuddelen av mördare/dråpare och misshandlare här i landet frikännas eller dömas till högst marginella straff. För det är ju nu så att alkoholen spelar en huvudroll i denna typ av brottslighet. Det i särklass vanligaste mordet/dråpet här i landet utförs av personer som i höggradig berusning "sticker kniven" i sin kompis. Och våld inom familjer (vanlig typ av misshandel) brukar nästan undantagsvis vara "alkoholdrivet".
Jan Eriksson
15 april 2016 15:18
-> Leon Du har helt rätt. Att vara full är inte förmildrande. Man får inte sätta sig själv i en situation där vettet gått ur.
Se domen mot Flink. Som knallfull dräpte en massa människor.
På årets första dag blir detta blogginlägg det sista på bloggplatsen. Från och med idag finns bloggen enbart på Wordpress.
https://thoralfsblogg.com/
Jag har skrivit exakt 3 000 blogginlägg och fått drygt 108 300 kommentarer sedan det för...
När jag går igenom alla blogginlägg som jag skrivit under 2018 blir jag faktiskt både upprörd och deprimerad. Jag blir även förbannad och undrar vad som hänt med SD och vad det blivit för ett parti, om jag utesluts för vad jag skrivit på min blogg, h...
När jag idag funderade på om jag skulle skriva en liten nyårskrönika med länkar till ett intressant blogginlägg för varje månad under 2018 så hittade jag ett blogginlägg jag skrev i samband med Jimmie Åkessons besök i Kalmar under mars månad. Jimmie ...
Då är jag hemma igen efter en rundtur till mina barn och barnbarn under några dagar. Hockey igår kväll i Linköping. Bra match med lite nerv i slutet då LHC straffade Färjestad med 5-4.
Idag släpps de ”svenska” terroristerna efter at...
”De egentliga skälen till att Alfsson uteslöts är, enligt den övergripande information vi fått ta del av i ärendet, att han vid upprepade tillfällen de senaste åren agerat på ett sätt som allvarlig skadat partiets anseende, att han gett uttryck...
”De egentliga skälen till att Alfsson uteslöts är, enligt den övergripande information vi fått ta del av i ärendet, att han vid upprepade tillfällen de senaste åren agerat på ett sätt som allvarlig skadat partiets anseende, att han gett uttryck...
