Den 1:e september tillträde Alice Bah Kuhnke som ny generaldirektör för Ungdomsstyrelsen. Min förhoppning var då att det skulle innebära en förändring av Ungdomsstyrelsens mobbning av SDU men så blev inte fallet.

Gårdagens beslut att inte ge bidrag till SDU är ett allvarligt angrepp på demokratins trovärdighet och förutsättningar i vårt land.

Den proteststorm som kom på sociala medier betraktar ledarsidan på Barometern som martyrskap! En minst sagt bisarr kommentar från en ledarredaktion men samtidigt är det en bekräftelse på den falskhet och det politiskt korrekta landskap som infekterat vårt land och tidningsredaktionerna. På nyhetsplats i Barometern platsar dock inte TT:s artiklar vare sig på webbsidan eller i den tryckta upplagan. Det är ännu ett bevis på hur man undanhåller nyheter för sina läsare.

Alice Bah Kuhnke var tidigare anställd på ÅF, Sveriges största teknikkonsultföretag. Det är samma företag som jag fortfarande är anställd vid även om jag just nu är tjänstledig och bara hoppar in tillfälligt. På vilka meriter hon blev anställd av ÅF var det många som undrade över. Som Miljö o Hållbarhetschef på ÅF gjorde hon dock inga avtryck ute i verksamheten. Det var nog mest ”plakatpolitik” det handlade om.

När det gäller Ungdomsstyrelsen så är givetvis Insynsrådets sammansättning väldigt intressant. Så här beskrivs Insynsrådet och dess ledamöter på Ungdomsstyrelsens webbsida.

”I stället för en styrelse har Ungdomsstyrelsen ett insynsråd som har utsetts av regeringen. Rådet har insyn i verksamheten men fattar inga beslut. Ungdomsstyrelsens generaldirektör är ordförande för Ungdomsstyrelsens insynsråd.”

Nej, inga formella besut tas, som protokollförs men ledamöterna framför givetvis sina åsikter.

Vid en första betraktelse så kan det se ut som en neutral grupp med bara två politiker en från Alliansen och en från de rödgröna. Men vid en närmare kontroll blir det en rejäl slagsida åt vänster. Jag har gjort en kort ”spaning” på nätet med hjälp av Google och hittat lite smått och gott som jag presenterar nedan. Dessutom är jag övertygad om att mina läsare/fotsoldater (ironi för den som inte förstår) kan fylla på med mer information.

Jag börjar med vänsterpartiets Rossana Dinamarca.

Vilken uppfattning vänsterpartiet har om Sverigedemokraterna är nog för de flesta självklart och det deklarerade Rossana Dinanarca också helt klart i direktsänd TV där hon sa följande.

"Det Lars Ohly menar med är att vi ska se till så Sverigdemokraterna åker ut ur riksdagen och det kommer jag arbeta varje dag för"

Se inslaget här, vid ca 9:20 börjar det meningsutbyte som föranledde ovanstående kommentar från Rossana Dinamarca.

Frågan som måste ställas är om Rossana Dinamarca arbetar för det i Ungdomsstyrelsens insynsråd? Mitt svar är JA på den frågan. Hon gör säkerligen allt hon kan för att stoppa bidrag till SDU!

Nyligen uttryckte hon även sina åsikter när det gällde Timbuktu.

”Men en politiker som tvärtom stöder Timbuktu är Rosanna Dinamarca i Vänsterpartiet. Hon säger att Timbuktu aldrig har tänkt att misshandla några sverigedemokrater på riktigt. I en sång kan man sjunga saker som man inte menar på allvar, säger Rosanna Dinamarka:
-Det här är en låttext. Det är fiktion och metaforer man använder sig av. Det är ingen uppmaning till våld.”

Mer behöver inte sägas om Rossana Dinamarca!

Kristina Ljungros

Är förbundsordförande för RFSU och bor på Södermalm. Egentligen behöver det väl inte sägas mer för att alla skall förstå i vilken riktning de politiska sympatierna finns. Att nå den positionen utan att ha väldigt starka vänstersympatier ser jag som en fullständig omöjlighet.

Hon har dessutom skrivit negativt om SD i flera debattartiklar, bland annat om abortregler.

”Men Sverigedemokraternas abortpolitik grundar sig inte i ett verkligt intresse för att minska de oönskade graviditeterna, utan kort och gott på en sak – att kvinnor ska förlora makten över sina egna kroppar och själva besluta om att avsluta en oönskad graviditet. En argumentation som känns igen från andra högerextrema partier runt om i Europa.”

Felix König presenterar sig själv på följande sätt på social medier.

”Sedan 2010 har jag representerat Miljöpartiet i den parlamentariska kommittén, i kraft av att när jag blev utsedd var ordförande i RFSL Ungdom och att frågan om könskonträra namn var viktig att bevaka.”

Här har vi då en miljöpartist och före detta orförande i RFSL. Det är inte utan att man ser kopplingarna mellan ledamöterna i Insynsrådet. Felix König har även han uttryckt sig minst sagt negativt om Sverigedemokraterna på nätet.

”Så långt är det väl inte så märkligt, att Sverigedemokraterna är homofober är såklart inget nytt, oavsett Jimmie Åkessons dynga i Aftonbladet om hur de gjort upp med sitt bögknackande förflutna.”

”Felix König var själv med vid invigningen av Regnbågsfestivalen förra veckan. Han sa där att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti.”

Homofober, Jimmie Åkessons dynga, bögknackande förflutna och rasistiskt parti! Hur många tror att Felix König försöker stoppa bidrag till SDU? Min uppfattning är glasklar i denna fråga! Vad tror du?

Han har redan stoppat SDU vid ett tidigare tillfälle som ordförande för RFSL.

”Vi ser, skriver König, "hur de religiösa ungdomsorganisationerna i grunden uppfyller kraven för ett medlemskap, vilket vi inte tycker att SDU gör".”

Birgitta Roos är mångfaldsstrateg på ICA-gruppen. Jag undrar vilka kvalifikationer som behövs för att anställas som månfaldsstrateg på ICA-gruppen. Mångfaldsstrateg har i mina öron en negativ klang av kvotering och tvångsregler. Birgitta Roos verkar dock vara en person som inte gör så mycket väsen av sig men någon av mina läsare kan kanske bidra med mer uppgifter.

Annelie Roswall Ljunggren, generalsekreterare Folkbildningsförbundet. Hon är med största sannolikhet socialdemokrat. Har varit anställd som socialdemokraternas budgetchef så sent som 2011 enligt Dagens opinion. När man ser vilka studieförbund som ingår kan man också räkna ut ett och annat.

”Ibn Rushd är ett muslimskt studieförbund som är öppet för alla.”

 ”Vi är ett studieförbund som arbetar med majoriteten av de muslimska föreningarna i Sverige. Vi omfamnar den mångfald i både språk och kultur som finns i Sverige idag och ser ett stort värde i att vår organisation består av densamma.”

Att Annelie Roswall Ljunggren skulle stödja bidrag till SDU är väl ytterst tveksamt!

Devin Rexved, doktorand i socialt arbete på Umeå universitet. Han jobbar uppenbarligen mycket med hedersrelaterade problem i samhället. Hans syn på SD framgår dock tydligt. I samband med det öppna brev som publicerades för en tid sedan i DN då han skrev följande på Facebook.

”Värt att begrunda hur lik Borzoo Tavakolis betoning på prestationers betydelse för människovärdet är det rasistiska SDs retorik. Skarpsinnig analys av hur rasism får luft under vingarna i ett samhällssystem som individualiserar sociala och samhälleliga problem.”

Av hans kommentar kan man också dra vissa politiska slutsatser. På Facebook föredrar han dock inte svenska som språk.

Jag tror uppriktigt sagt inte att SDU har en supporter i Devin Rexvid, snarare ännu en person som motarbetar att SDU skall få bidrag från Ungdomsstyrelsen.

Den som läser detta med öppna ögon förstår säkert att det är en väldig politisk slagsida åt vänster inom Ungdomsstyrelsen och dess Insynsråd. Att detta inneburit negativa konsekvenser för SDU råder det nog ingen tvekan om. Det är i varje fall min egen uppfattning!

Alla vet vad som prioriteras när det gäller bidrag i det svenska samhället!

Läs artikel och fundera sedan på om dessa föreningar har genomgått samma granskning eller om det handlar om något helt annat.

Hur många tror att det handlar om ett politiskt beslut av Ungdomsstyrelsen när man stoppar bidrag till SDU?

Detta är helt sjukt! Sverige är inte bättre än diktaturer! Jag känner en stor avsky mot Ungdomsstyrelsen!

Kort och gott. Ren mobbning!

Hur kan detta rättfärdigas av det så kallade politiskt korrekta samhället som jämnt och ständigt proklamerar "alla människors lika värde".

Jag vill nu se politiker från 7-klövern protestera emot hur Sverigedemokraternas ungdomsförbund behandlas av Ungdomsstyrelsen. Men jag och alla andra vet att dessa politiker kommer inte yttra ett enda ord i detta avseende.

Jag hoppas bara detta mycket odemokratiska beslut sporrar alla medlemmar i SDU att göra en större insatser under det kommande året. Dessutom hoppas jag att riksorganisationen stödjer SDU med resurser men även att de lokala distrikten och kommunföreningarna skall stödja SDU med pengar, marerial och resurser.

Tillsamman är vi starka och inga diktaturfasoner skall hindra oss från att göra två historiska valresultat under 2014.

Jag ger Ungdomsstyrelsen och deras politiskt korrekta nickedockor fingret!

Vem är ansvarig minister/statsråd?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sdu-aterigen-utan-ungdomsbidrag_8903478.svd

Varför försvarar anarkister islam? Det fick jag inget svar på idag när jag av en ren tillfällighet hamnade vid sidan av en anarkist på Lilla puben i Kalmar. Vad har islam och anarkister gemensamt?

Den enda gemensamma faktorn torde vara Sverigedemokraterna. Eller rättare sagt att Sverigedemokraterna är kritiska både mot islamismen och kommunismen.

Idag är jag väldigt glad för att Richard Jomshof med flera inte viker ned sig för pk-media utan står fast vid sin kritik av islam och dessa kulturella yttringar. Det är hög tid att sätta ner foten och ta avstånd från islam och den islamisering som pågår av vårt eget samhälle.

Alla som läser min blogg vet att jag är mycket kritisk mot islam och att jag från vänsterhåll kallas för islamofob. Något som jag ironiserat över på bloggen. Som någon i utanförskapsområdena uttryckte det ”Fuck islam”.

Hur många kommer ihåg gruppvåldtäkten i Mariannelund? Var inte alla dömda från Afghanistan? Är det inte i Afghanistan det största stödet finns för stening av de som begår äktenskapsbrott? Skulle vi dömt dessa sju våldtäktsmän efter sharialagar?

http://parnassen.wordpress.com/2012/03/27/spermier-fran-minst-fyra-personer-langt-upp-i-anus-slutpladering-i-gruppvaldtakten-i-mariannelund-atta-man-pa-en-kvinna/

Blekinge läns tidning (ägd av Gota Media) vägrar publicera en debattartikel från Richard Jomshof angående det ”muslimska våldtäktsbråket” och därför har artikeln publicerats på SD-Kurirens webbsida istället. Jag publicerar den nedan också.

Här kommer även en länk till en BRÅ-dispyt som Mattias Karlsson hade 2009.

"Den 8 januari påstår Simone Hansen att Michael Hess (SD) sprider ”muslimhat på Facebook”. Påståendet är felaktigt. Michael Hess har i sina inlägg kritiskt kommenterat islam och ingenting annat. Om man ska kritisera Michael Hess för något så är det ett väl hårt språkbruk och generaliserande. Men i sak har han rätt vad gäller att det finns ett samband mellan våldtäkter i Sverige och invandrare från Mellanöstern och Nordafrika samt den kultur de därmed påverkats av. Påståendet fälldes för övrigt i samband med en artikel i Aftonbladet (9 juli 2013) där det går att läsa om ett upptrappat sexvåld och att ”sex används som vapen mot kvinnorna” i Egypten, vilket enligt bedömare är sanktionerat av Muslimska brödraskapet.

Även här i Sverige är överfalls- och gruppvåldtäkter ett stort problem. Att få en klar bild kring detta problem och dess orsaker är dock svårt, inte minst då förövarnas bakgrund sällan analyseras. Enligt Toni Demitz-Helin vid Rikspolisstyrelsen, verkar det vara så ”att de flesta gruppvåldtäkter begås av folk med utländsk bakgrund och att deras offer överlag är svenska kvinnor.” (Källa: Tidningen Svensk Polis nr. 6-2000) Den 12 februari år 2000 skrev Jyllandsposten följande: ”Det är i huvudsak män från östra Medelhavsområdet, som är överrepresenterade när det gäller gruppvåldtäkter […] Men en detalj får den svenska offentligheten inte veta: att de misstänkta har utländska rötter, närmare bestämt rötter från Mellanöstern.” BRÅ-rapporten Brott bland svenskar och invandrare från 2005, visar tydligt att de som är födda i utlandet är klart överrepresenterade i brottsstatistiken, men också att andelen är särskilt hög för invandrare från Mellanöstern och Afrika.

Den 12 december 2005 konstaterade Mauricio Rojas, tidigare integrationstalesman FP, på DN-debatt, just med anledning av BRÅ-rapporten ovan, att ”personer från Mellanöstern” är kraftigt överrepresenterade vad gäller vissa brott och att detta beror på ”invandrarnas sociokulturella arv”. Det sistnämnda är viktigt. I vårt grannland Norge konstaterade nämligen polisbefälet Hanne Kristin Rohde vid Oslopolisen att den typiske förövaren vad gäller överfallsvåldtäkter är en relativt ung man med invandrarbakgrund, ofta asylsökande, och med en helt annan kvinnosyn än den som finns i Norge. (Källa: NRK 15 april 2009) Även i Finland är problemet växande. På frågan varför invandrare från Mellanöstern är ”radikalt överrepresenterade” när det gäller våldtäktsbrott, svarar Hannu Niemi vid Rättspolitiska forskningsinstitutet att ”de kommer från en kultur där man ser på kvinnan på ett mycket annorlunda sätt än hos oss”. (Källa: Hufvudstadsbladet 26 april 2012) Och så vidare.

Det är uppenbart att Simone Hansen inte har koll på fakta. Hon tillskriver dessutom Michael ett felaktigt citat. När Michael talar om ”islams kultur”, väljer Simone Hansen att återge det som ”muslimsk kultur”. Det är ohederligt.

Än värre blir det när Simone Hansen använder sig av Jan Hjärpe som någon trovärdig expert på området islam. Men det är han inte. Till exempel har Jan Hjärpe i Stockholms tingsrätt framträtt som ”expert” och försvarat Radio Islam, som enligt Per Ahlmark är den ”grövsta pronazistiska och antisemitiska radiostationen i Europa efter andra världskriget”. (Källa: Jan Hjärpe låtsas att tyranni ger ”guldålder”, www.dn.se) Antisemitiska Radio Islam, som Jan Hjärpe alltså försvarade, fälldes slutligen för hets mot folkgrupp på arton punkter. Vid ett annat tillfälle kallade Expressens PM Nilsson Jan Hjärpe för ”islamisternas advokat”, detta sedan Hjärpe manat ”till ödmjukhet inför terroristernas anspråk” i samband med de islamistiska bombdåden i London 2005, där 56 personer dödades och omkring 700 personer skadades.

Det finns således mycket att tänka på i hela denna historia, inte minst kring den journalistiska gärning Simone Hansen utfört då hon inte tagit till sig fakta och resonemang som förts fram samt i hennes okritiska val av referenser. Nog bör man kunna förvänta sig mer av en journalist?

Richard Jomshof, riksdagsledamot
Ola Svensson, distriktsordförande Blekinge

*Författarna har under dagen försökt få in en debattartikel på detta tema i Blekinge läns tidning, BLT. Tidningen har vägrat. Därför publiceras denna text här på SD-Kuriren."

I min omröstning om vem som varit Sveriges mest svenskfientliga person under 2013 leder Fredrik Reinfeldt överlägset (rösta i högermarginalen på bloggen). I omröstningen finns bara personer som verkar på den nationella scenen men det finns givetvis personer på det lokala planet som även utmärker sig i detta avseende.

Jag har fått flera vittnesmål från både politiker och privatpersoner om hur de olika talarna uttryckte sig på manifestationen i Kalmar den 28 december. En av talarna var det socialdemokratiska kommunalrådet Johan Persson som tog tillfället i akt att jämställa Fremskrittspartiet i Norge med nynazisterna i Gyllene gryning och det högerextrema Jobbik i Ungern. Vilket i mitt tycke är ett grovt klavertramp och en bedrövlig retorik som samtidigt visar på en djup okunnighet hos Johan Persson.

Men det bedrövliga är hur Johan Persson slår ner på allt det svenska och svenskarna, samtidigt som han lovprisar invandringen och alla invandrare, oavsett härkomst i sitt tal. På Johan Perssons facebooksida finns följande kommentar.

"Jag hade vägarna förbi & stannade till. Jag gick dock därifrån när Persson talade om hur värdelösa svenskar är & hur vi inte kan tacka invandrarna tillräckligt för Kalmars & Sveriges existens. Hoppas folket har detta i åtanke vid kommande val.
god fortsättning"

den 29 december 2013 kl. 19:36

I dagens Barometern finns en insändare på samma tema, svenskfientlighet. Nämligen hur värdelösa vi svenskar är och hur duktiga och bra alla invandrare är. Kalmar län kan inte utvecklas om vi inte har en stor invandring utan Kalmar län kommer avvecklas om invandringen minskar enligt Sverigedemokraternas politik. Insändaren är skriven av centerpartiets Christer Jonsson, som dessutom är landstingsråd.

Den som läser insändaren med lite kritiska ögon förstår att det egentligen är ett riktigt självmål av Christer Jonsson. Det han egentligen gör är att underkänna hela 7-klövern och den politik som förts under de senaste decennierna, oavsett om det varit Alliansen eller de rödgröna vid makten så har man inte lyckats utveckla länet framgångsrikt.

Kalmar län har inte haft någon framgångssaga under dessa år. Resultatet är att svenskar flyttat ut från länet och invandrare från tredje världen har flyttat in med stora kostnader som följd. Dessutom har 7-klöverns politiker beslutat om en integrationsstrategi under 2013, att den utvecklingen skall fortsätta då det övergripande målet är ”att andelen utrikes födda skall öka i länet”. En i mina ögon fullständigt vansinnig strategi.

Christer Jonssons insändare är minst sagt svenskfientlig genom att den nedvärderar alla svenskar som bor i länet och i landet, istället framhåller Christer Jonsson att Kalmar län bara kan utvecklas med hjälp av invandring. Jag tar mig för pannan och undrar om han har alla hästar hemma men sedan inser jag att han är partikamrat med Annie Lööf som vill att landet skall invaderas av 30 miljoner invandrare och då kan jag bara applådera Christer Jonsson. Han hjälper enbart till med att sänka Centerpartiet ännu lägre i opinionen.

Sedan måste dock Christer Jonsson läsa på lite mer om Sverigedemokraternas landstingspolitik innan han skriver en insändare.

Läs Christer Jonssons insändare i Barometern, ett svar lär komma från Sverigedemokraternas landstingsgrupp omgående till Barometerns debattredaktion.

Kommunalrådet Johan Persson utsågs i dagarna till det kommunalråd som synts mest i medierna under 2013. Barometern har även gjort en undersökning lokalt i Kalmar och där hamnar jag på en 5:e plats.

Att Johan Persson förekommer mycket i media har ju givetvis sina förklaringar! Galleri Johan Persson ;-)

I senaste numret av Dagens Samhälle gör ännu en etablerad politiker ett grovt klavertramp när hon skall prata om kostymrasisterna. För mig är det väldigt anmärkninsvärt att Sveriges EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) begår ett sådant fatalt misstag.

Vad har hon då gjort? I en intervju i Dagens Samhälle säger hon följande.

Hon jämställer uppenbarligen Framskrittspartiet i Norge med nynazisterna Gyllene gryning i Grekland och högerextrema Jobbik i Ungern. Jag undrar vad partiledare Siv Jenssen i FrP anser om denna jämförelse? Speciellt då den uttalas av Sveriges EU-minister.

Som inte det vore nog kallar hon alla dessa för ”folkvalda rasister i nationella parlament i Europa”. Jag misstänker att hon även inkluderar Dansk Folkeparti, Sannfinländarna och Sverigedemokraterna i denna samling av ”folkvalda rasister”.

Jag vet inte hur dessa pk-politiker tänker men en sak är i varje fall säker det finns en allt större skara av människor i befolkningen som föraktar deras självgodhet och deras respektlöshet mot sin egen befolkning.

Sådan graffiti kan hittas i muslimska stadsdelar i Mellanöstern. Lördagens folk är naturligtvis judar, idag nästan helt borta från muslimska länder. Nu är det söndagens folk, de kristna som är i korseld och som mördas i en alarmerande takt men även flyr från de muslimska länderna. Båda religionerna är ovälkomna i många länder med muslimsk majoritetsbefolkning, på grund av den islamistiska ideologideklarationen om jihad eller heligt krig mot de otrogna.

Det är en medveten strategi att vi ser förföljelse av judar och kristna i de muslimska länderna. I Sverige och t.ex Malmö är det fortfarande lördagens folk som förföljs och judarna som flyttar bort från Malmö. Men när detta mål har nåtts är det då söndagens folk som skall fördrivas från Malmö? En process som i praktiken redan börjat då svenska familjer, framförallt barnfamiljer väljer att lämna Malmö i allt större omfattning.

I mina ögen är denna befolkningsförflyttning helt sanslös. När den sedan sker med hjälp av våra svenska skattemedel och med politikernas vetskap blir det helt absurt!

Den arabiska våren må ha tystnat med den islamistiska våren har redan nått till Sverige!

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har kort och träffande beskrivit läget i Mellanöstern på detta sätt.

”Om araberna lägger ner vapnen idag, skulle det inte mer finnas något våld. Om judarna lägger ner sina vapen idag, skulle det inte mer finnas något Israel.”

Vilken framtid går vi till mötes i Sverige?

Enligt Migrationsverket har under 2013 inte mindre än 54000 personer ansökt om asyl i Sverige. Alla syrianer ges permanenta uppehållstillstånd i vårt land. Jag gissar att minst 90 procent av de asylsökande, kanske ändå fler är muslimer.

”Antalet asylsökande ökade från 44 000 år 2012 till drygt 54 000 föregående år, en ökning med 24 procent. Den stora ökningen beror framförallt på kriget i Syrien och en ökad instabilitet i hela Mellanöstern och Nordafrika.”

I sexton av de tjugo länder där kristna utstår den värsta förföljelsen, är islam huvudreligionen. Att påvisa det är inte uttryck för islamofobi, det är fakta.

Det är minst sagt skrämmande att så få i Sverige förstått vilket hot islamisterna utgör i vårt land. Det riktigt obehagliga är att muslimer i vårt land inte kraftfullt tar avstånd från islamisterna. I mina ögon har redan dessa muslimer förlorat sin trovärdighet i och med deras totala tystnad.

Det är hög tid att söndagens folk i Sverige vaknar!

PS

Kom ihåg att rösta i högermarginalen på bloggen!

Egentligen hade jag tänkt skriva ett blogginlägg i ett helt annat ämne men Mike Waxmans kommentarer och vad han skriver på sin Facebooksida gör att jag måste svara med ett blogginlägg/genmäle. Jag blir faktiskt lite upprörd.

I kommentarerna i förra blogginlägget skrev han bland annat följande.

Mike Waxman

Söndag 29 dec 17:49

”PS: Jag sa till dig i telefon att dom som känner mig vet att jag är uppriktig och ärlig men jag förväntar mig också det av dig, men nämn då inte i din blogg det som passar för dina följare utan säg som det var!
Mvh
Mike”

Angående den aktuella inbjudan svarade jag Mike Waxman i en kommentar bland annat följande

Thoralf A

Söndag 29 dec 18:24

”Du lovade på Facebook att ringa mig på måndagförmiddag (23/12) men du ringde aldrig. Jag visste inte att du hade en tidsfrist som gick ut den 24/12 för att anmäla sig.
Du ringde på juldagskvällen och meddelade att det var för sent att anmäla sig och att vi inte skulle få tala.”

Sedan svarar Mike Waxman följande

Mike Waxman

Söndag 29 dec 20:02

”Thoralf: Hur var det med sanningen ?????
Du har mailen,eller hur ? Ett kom den 21 dec, ett kom den 22 dec, det sista den 24 dec. Jag har aldrig sagt jag ska ringa dig den 23, det är något du hittar på! Första gången jag överhuvudtagligen talade med dig var ju på juldagskvällen som du själv skriver.Kanske svårt att komma ihåg allt som inte är sant ? Eller ?”

Det svaret gör mig minst sagt upprörd. Först vill jag reda ut det samtal som Mike skulle ringa till mig. Han skrev faktiskt följande på sin egen tråd på facebook.

Och jag svarade 9 minuter senare enligt nedan. I mina ögon helt glasklart.

Mike gick dessutom inte och la sig utan han fanns kvar i tråden långt senare så han kan knappast ha missat mitt svar.

Mika Waxman ringde dock aldrig under måndagen!

För mig är mejl ett mejl till en riktig mejladress och inte något som skickas över facebook. När det gäller de meddelande som Mika Waxman skickande via Facebook så missade jag dessa då de hamnade i en mapp som jag aldrig har kollat. Jag fick lära mig något nytt!

I dessa meddelande nämns dock aldrig någon tidsfrist.

På sin Facebooksida angriper han dagen efter manifestationen även Barometern som han anser inte ställer upp mot rasism och nazism. Han har ringt till ansvarig utgivare och beklagat sig. Tidningen har tydligen inte skrivit om hans manifestation i den omfattning som han önskade sig. Uppenbarligen inte heller så kritiskt mot Sverigedemokraterna som han tänkt sig.

Nu kanske det finns en anledning till detta! Journalisterna på Barometern känner till att Mike Waxman inte alltid är så kärleksfull som han låtsades vara under manifestationen. Något man tvingats skriva om i tidningen tidigare men då har Mike Waxman givetvis inte varit namngiven i artiklarna. Han är ju Miljöpartist och dessa brukar ju inte hängas ut med namn och partitillhörighet som Sverigedemokraterna blir när de dömts för ett brott eller att det gjorts en polisanmälan. Media praktiserar ju det som kallas ”alla människors lika värde” på sitt eget sätt.

Om en Sverigedemokrat har skulder hos Kronofogden basuneras detta ut med stora rubriker, inklusive namn och partitillhörighet. Men när en Miljöpartist har skulder hos Kronofogden så är det tyst som i graven. Men alla förstår säkert att det handlar om ”alla människors lika värde” på tidningsredaktionerna.

Skall bli intressant att se om media kommer granska personerna på Miljöpartiets valsedel lika hårt som de alltid granskat Sverigedemokraternas kandidater? Annars kan jag hjälpa vår lokala media via min blogg.

Men att en Miljöpartist och kommunist inte betalar sina räkningar kanske snarare är en norm och därmed inget som media och allmänheten behöver fästa något större avseende vid.

Vid vårt samtal berättade Mike Waxman också att han var trotskist. Inget som förvånade mig men jag kollade på Wikipedia för att läsa på lite. Följande fanns att läsa.

”Trotskism är en marxistisk riktning som bygger på Marx, Engels, Lenins och Trotskijs idéer. Den kritiserar skarpt stalinismen som växte fram i Sovjetunionen. Trotskij kallade sig själv aldrig för ”trotskist” utan använde istället ordet "bolsjevik-leninism" för att beskriva sin politik.^{[källa behövs]}

Trotskismen är utpräglat revolutionär och internationalistisk och betonar särskilt världsrevolutionens historiska kontinuitet, så som Lev Trotskij beskrev i ”Den permanenta revolutionen” och Lenin insåg under den ryska revolutionen. Det innebär att i länder där den borgerliga revolutionen inte kan utföras av borgarklassen själv måste den utföras av arbetarna, och därmed övergå i en socialistisk revolution vilken för att överleva måste gå vidare till att bli en världsrevolution.”

”Trotskister har också använt entrism som metod, det vill säga att gå in i redan befintliga partier och organisationer, eller att arbeta inom dessa för att försöka påverka dem åt vänster. Detta gjordes ursprungligen 1934, då Trotskij rekommenderade de franska trotskisterna att gå in i det franska socialistpartiet.

Det finns exempel på fler länder där trotskister har utövat entrism, till exempel Storbritannien där den trotskistiska organisationen The militant utgjorde en tendens inom Labour. I Sverige användes taktiken gentemot SSU och socialdemokraterna av Arbetarförbundet Offensiv (numera Rättvisepartiet Socialisterna) på 1970-talet.

Trotskismen kritiseras ofta av övriga vänstern för att vara totalitär och ha en sekteristisk inställning till övriga vänstern. Vänsterkommunisten Paul Mattick har kritiserat trotskismen då han anser att Oktoberrevolutionen var totalitär från början och att trotskism därför inte skiljer sig nämnvärt från Stalinism varken i praktiken eller i teorin.”

Jag frågar mig vad han gör i Miljöpartiet? Han borde ju vara i Rättvisepartiet socialisterna eller i något annat kommunistiskt parti. Sedan läste jag texten en gång till och noterade följande stycke.

”Trotskister har också använt entrism som metod, det vill säga att gå in i redan befintliga partier och organisationer, eller att arbeta inom dessa för att försöka påverka dem åt vänster.”

Bara att gratulera Miljöpartiet i Kalmar till denne medlem!

UPPDATERING!!

Mike Waxman har stängt ner sina Facebooksidor (2st). Är han fortfarande förföljd av sin vänsterkompisar inom AFA och RF. Vilka skrev flitigt på manifestationens facebooksida.

Sindre Persson och Salem B Sarsour kanske fortfarande härjar runt.

Med anledning av de artiklar och insändare som publicerats av framförallt Östran idag anser jag att jag bör informera mina läsare om den "otrevliga soppa" som omgärdat detta arrangemang.

Om jag skulle bjuda in alla partier till en manifestation och inte kände till några kontaktuppgifter skulle jag googla "Sverigedemokraterna Kalmar" så hade jag de uppgifter som behövs. Så gjorde tyvärr inte arrangören!

Jag har kollat alla mina olika mejlboxar, inklusive skräppost men jag kan inte hitta någon inbjudan till manifestationen i Kalmar på lördag. Enligt arrangören, Mike Waxman skall även en inbjudan gått ut via mejl till Sverigedemokraterna. Jag har efterfrågat denna inbjudan flera gånger ändå har den inte nått fram till mig. Inbjudan har istället gått via facebook och hamnat i en mapp "Övrigt" som jag inte har haft koll på. Tråkigt!

När Mike Waxman ringde mig sent på juldagskvällen var det dock andra tongångar. I min enfald trodde jag det handlade om att han ville bjuda in Sverigedemokraterna till manifestationen eftersom jag inte fått något mejl men det handlade om raka motsatsen.

Mike Waxman vädjade om att Sverigedemokraterna inte skulle deltaga eller närvara vid manifestationen. Vi var med andra ord inte välkomna. Vi skulle inte få gå med i demonstrationståget, vi skulle inte få tala eftersom vi inte anmält vårt deltagande och om vi ändå kom till Larmtorget ville han att vi, sverigedemokrater skulle ställa oss på avstånd, på sidan om manifestationen.

Han informerade även om budskapen på de banderoller och plakat som skulle användas i demonstrationståget och menade att dessa kunde väl ändå inte SD "stå bakom". Villkoret för att gå med i "tåget" var att man stod bakom manifestationens paroller.  Först skulle en banderoll med texten "Mångfald inte enfald" finnas i demonstrationståget. Det kanske varit mer passande med "Stoppa nazismen"

Om jag uppfattade allt riktigt så skulle vissa organisationer, partier och företag hoppa av manifestationen om Sverigedemokraterna deltog och det oroade honom. Därför var uppenbarligen Sverigedemokraterna inte längre välkomna.

Hur många kommer ihåg det här plakatet från valet 2010 som en affärsinnehavare satt upp.

Jag fick också veta att Mike Waxman inte gillade mig personligen och att han tyckte illa om Sverigedemokraterna. Vilket han givetvis har full rätt att göra hur mycket han vill. Om det berodde på att han själv var Miljöpartist fick jag aldrig riktigt grepp om men han upplyste mig i varje fall om sin partitillhörighet. Jag har uppfattat det som Mike Waxman marknadsfört manifestationen som något helt opolitiskt!

Jag tolkar det som att de vänsterextrema krafterna nu tagit över styrningen av manifestationen i Kalmar. Orsaken till denna tolkning är hans telefonsamtal och det som fanns bland annat i flera trådar på facebook som Mike Waxman raderat men som jag sparat då jag upplevde dessa kommentarer som anmärkningsvärda. Enligt uppgifter i Östran har det även funnits hotmejl.

I Östran publiceras idag även en insändare från Kommunistiska partiet, Ung Vänster och Syndikalisterna med rubriken ”Uteslut SD från manifestationen”. Rubriken säger allt som behöver sägas. På sociala medier har hatet från vänsterfolk mot arrangören och Sverigedemokraterna florerat.

En av författarna till insändaren är Johan Karlsson (kommunistiska partiet) som även deltagit på sociala medier angående manifestationen.

Johan Karlsson har uppenbarligen "fina personer" som förebilder om man skall tro hans facebook-sida där följande bild varit hans omslagsbild.

Marx, Stalin, Lenin, Mao och Castro. Undrar hur många miljoner dessa herrar mördat genom sina diktaturer. Att ha dessa personer som "idoler" är minst sagt magstarkt. Jag vill absolut inte ha något att göra med personer som har dessa personer till "idoler". Det får mig att må illa av hyckleri när de sedan står på torget och ropar ”inga rasister på våra gator” när de har dessa satans mördare som förebilder.  Inga kommunister på våra gator vore mer passande.

En annan som spridit sina åsikter är David Jonsson.

Vilket fackförbund han syftar på vet jag inte men man kan ju gissa att det handlar om Syndikalisterna. Det skulle vara intressant att veta vilka källor David Jonsson har till dessa uppgifter? AFA eller RF?

Han gillar ju AFA och Revolutionära Fronten på Facebook, två organisationer som använder våld som metod för att uppnå sina syften. Men han har även twittrat duktigt i andra ämnen.

En kompis till David Jonsson ansåg tydligen att jag behöver ett slag i huvudet på mig. När de har tänkt att dela ut detta slag i huvudet framgår dock inte. Eller var det tänkt under manifestationen på lördag.

En annan som tar i ordentligt är en Fredrik Svensson.

Ovanstående kommer ifrån en tråd på FB som tillhör arrangören av manifestationen. Allt har raderats av Mike Waxman. Dock gissar jag att alla ovanstående personer kommer gå manifestationen mot rasism och nazism. Fina förebilder!

Risken finns att även denna manifestation spårar ur från sitt syfte och tappar fokus på rasism och nazisim och istället ägna sig åt en sverigefientlig agenda där Sverigedemokraterna blir den största måltavlan.

Jag uppmanar trots allt våra medlemmar och sympatisörer att närvara vid manifestationen, Inte minst för att dokumentera vilka budskap som sprids på plakat och banderoller men även vad som sägs av de olika talarna. Media kommer sannolikt inte rapportera om de eventuella övertrampen som kommer ske under manifestationen. Det gjorde nämligen inte media i Kärrtorp.

Personligen är jag tveksam till att delta, inte minst på grund av min egen säkerhet. Säkerhetsansvariga i partiet har avrått mig från att närvara med anledning av den hotbild som finns mot mig. Då det verkar som att AFA-sympatisörer och RF–sympatisörer kommer närvara vid manifestationen.