I dagens Östran finns en insändare som visar på den demokratiska anda som kommer prägla morgondagens manifestation i Kalmar. Det finns även en artikel om bråket inom vänstern angående manifestationen.

Det blir ett fint sällskap som marscherar tillsammans på Kalmars gator under lördagen. Många politiker kommer avstå har jag förstått. Då de inte vill marschera med kommunister, Ung vänster och Syndikalister som sympatiserar med rena våldsorganisationer som AFA och RF.

Artikel i Östran

Insändare i Östran från Kommunistiska partiet, Ung Vänster och Syndikalisterna.

Noterar också att Östran i sin artikel inte nämner den vänsterextremist som är anhållen för mordförsök Kärrtorp. En av de "fredliga" demonstranterna!

Jag informerade Barometerns journalist om det bråk och hot som förekom angående denna manifestation när hon ringde under juldagen men hon valde att utelämna den del helt och hållet i sin artikel. Mycket märkligt!

Stefan Torssell skriver idag en helt makalöst bra krönika som jag anser alla bör läsa med rubriken "Med perspektiv på Kärrtorp".

På lördag skall det vara en manifestation mot rasism och nazism i Kalmar. Enligt arrangören och Barometern är alla partier inbjudna. En journalist ringde igår och ställde frågor om manifestationen.

Jag (SD) har dock vare sig fått inbjudan via mejl eller telefon trots att arrangören hävdat det för journalisten.

Däremot ringde arrangören vid ca 21:30 på juldagen och informerade mig om sin syn på manifestationen och Sverigedemokraternas medverkan.

Jag har följt debatten runt arrangemanget och att alla partier i Kalmar kommunfullmäktige skall vara inbjudna. Idag har jag läst artikeln i Barometern där man försöker hänga ut SD för att vi inte tackat ja till den inbjudan som vi inte fått. Jag informerade Barometerns journalist om några anmärkningsvärda detaljer men hon utelämnade detta helt och hållet i artikeln.

Ju mer jag tänker på vad som utspelats angående denna manifestation blir jag bara mer och mer upprörd. Inte minst därför allmänheten är helt okunnig om vad som utspelats bakom kulisserna och hur arrangören agerat och att journalisterna är helt ointresserade av återge detta i sina artiklar.

Får god lust att skriva ett kraftfullt blogginlägg om hela soppan!

På SVT-debatt skriver Paula Bieler om hatet mot SD som drivs av media och vänsteranhängare. Det har utan tvekan kopplingar även till hur människor agerat i samband med manifestationen i Kalmar.

För den som inte uppmärksammat det har jag lagt in en länk till SD-Kuriren i höger marginalen. Det kommer nu nästan dagligen nya och läsvärda artiklar på SD-Kurirens webbsida.

Idag skriver Björns Söder om Kärrtorp och den demonstration som skall hållas på söndag. 7-klövern och vänsteroragnisationerna tycks omfamna varandra i en "antinazistkram" men i mina ögon blir det en fadd eftersmak då det framgår i artikeln vilka som ligger bakom Linje 17.

Jag tror inte Säpo hade varit särskilt överlyckliga om ett antal av Sverigedemokraternas riksdagsledamöter valt att åka till Kärrtorp på söndag med tanke på att det sannolikt kommer vara många våldsbenägna vänsterextremister på plats som vill synas tillsammans med Löfven, Ullenhag, Westerberg, Sjöstedt, Ohly, Federley, Enström och Palm.

Läs artikel på SD-Kuriren

PS

Bara så det inte blir något missförstånd så tar jag givetvis avstånd från allt våld inklusive nynazister och vänsterextremister. Jag har engagerat mig i Sverigedemokraterna för att förändra vårt samhälle med demokratiska verktyg. Min blogg är en viktig del av dessa verktyg.

Idag känns det skönt att börja sin julledighet efter allt stök i media de senaste veckorna och min egen lilla olycka. Expressens hatkampanj mot SD ser ut att ha misslyckats ännu en gång. Väljarstödet för SD ser ut att fortsätta öka.

Idag slår vi ett nytt rekord i Novus undersökningar med 10,4 procent. Novus/TV4 har alltid hållit oss väldigt lågt i sina undersökningar men har sakta med säkert fått krypa till korset. Jag tror att deras så kallade ”viktning” medvetet missgynnat SD och att det fortfarande gör det.

Björns Söder gjorde igår en kanoninsats i Studio Ett där han fick möta Expressens chefredaktör Tomas Mattsson. Har du inte lyssnat på inslaget så rekommenderar jag det.

Mattias Karlsson följde sedan upp det hela med att möta Tomas Mattsson i Aktuellt och Mattias gjorde ingen besviken. Istället skämde Claes Elfström ut sig med sin kommentar att Mattias var gäst hos honom och att det var han som bestämde. Jag har aldrig hört på maken till dum kommentar från en programledare. Grattis Mattias Karlsson! Ett bättre betyg på att du gjort bra ifrån dig kan du inte få. En programledare som blir så frustrerad över att inte lyckas styra debatten dit han ville är riktigt komiskt.

Klicka på bilden för att se inslaget.

Björn Söder, Mattias Karlsson och Novus står för en riktig SD-trippel som jag önskar att alla Sverigedemokrater och alla sympatisörer tar med sig in i de kommande helgerna.

Peter Wolodarski              Foto Thoralf Alfsson   

Idag visar Peter Wolodarski att han inte står upp för yttrandefriheten när han stoppar Sverigedemokraternas annonssvar på Svenskt Näringslivs annons i DN. Motiveringen är minst sagt krystad från ansvariga på DN. De vill inte se fler annonser om invandringspolitik i tidningen, enligt Martin Kinnunen SD. Se och läs annonsen.

Givetvis har DN sett den annons som Sverigedemokraterna vill publicera i DN och bedömt att texten fullständigt sänker Svenskt Näringslivs egna påståenden och då anser uppenbarligen ansvarige utgivaren Peter Wolodarski att relationen med Svenskt Näringsliv är viktigare än att Sverigedemokraterna får rätten till ett ”genmäle” på annonsplats.

Jag måste säga att jag tycker det är ett ynkligt beteende och ett svaghetstecken från Sveriges ledande tidning när man genom att stoppa annonsen i praktiken också stoppar debatten.

I söndags skrev Peter Wolodarski en ledare i DN där han i raljerande ordalag skrev följande.

”I Sverige har ett parti som SD blivit expert på att skapa samma typ av konflikt med de etablerade medierna, vilket lätt tar loven av seriös journalistik (”medierna är ju emot oss”).”

Jag anser det var ett självmål av Peter Wolodarski att bara två dagar senare stoppa en annons från SD. Vilket just bekräftar det Peter Wolodarski påstår inte existerar. SD skapar ingen konflikt, vi vill bara behandlas på samma sätt som andra partier. Det är medierna som skapar konflikten genom sin särbehandling av SD och partiets företrädare.

Jag ser det som ett första tecken på att vi Sverigedemokrater inte kommer att få möjligheten att köpa annonsplats under supervalåret 2014 i svensk media under förevändningen att man inte vill se fler annonser om invandringspolitik i tidningarna.

Här pratar vi om mörkläggning av stora mått och det är Peter Wolodarski på Dagens Nyheter som går i spetsen för denna ”kampanj”. Vilka fler tidningar kommer följa efter?

I fredagens Barometern fanns en artikel om att försörjningsstödet minskar i Högsby kommun och det låter ju väldigt bra.

Men som vanligt berättar man inte hela sanningen. I detta fall undanhåller kommunens ansvariga sanningen eller så är det Barometerns journalist Åsa A Cederbom som väljer att inte skriva sanningen. Men det kan ju också handla om ren okunskap, som man frågar får man svar.

Följden blir i vilket fall som helst att man lurar sina läsare och jag tror faktiskt att det är syftet om man som helhet betraktar Barometerns agenda.

Vad är det då som är fel i artikeln! Jo, man undanhåller helt och hållet effekterna och kostnaderna för etableringsreformen. Etableringsreformen infördes 1 januari 2011. I praktiken var det ett sätt för staten att minska kostnaderna för kommunerna när det gäller nyanlända invandrare under de två första åren. Eftersom reformen startade 1 januari 2011 får den inte fullt genomslag förrän tidigast under 2013.

I och med etableringsreformen minskar försörjningsstödet för kommunerna när etableringsstödet ersätter detta under de första två åren. Efter två år kommer dock dessa personer tillbaka till kommunen om de inte lyckats försörja sig själva.

I artikeln framhåller ansvariga på Högsby kommun att kostnaden för försörjningsstöd har minskat från ca 7-8 miljoner kronor/år till ca 5,4 miljoner kronor för 2013.De till och med förklarar varför.

Inte ett enda ord om vad etableringsreformen inneburit för utvecklingen av försörjningsstödet.

Kostnaden för etableringsreformen för Högsby kommun var enligt följande.

2011, 181 000 kronor

2012, 1 105 000 kronor

2013 jan-juni,  814 200 kronor, det tyder på ca 2 miljoner kronor för helåret 2013.

I verkligheten har alltså inte kostnaden minskat utan den är kvar på samma nivå som tidigare!

Skillnaden är att kostnaden tas från staten och inte tar omvägen via kommunen som tidigare introduktionsersättningar gjorde. 

Barometern och Gota Media har äntligen hittat sina perfekta ledarskribenter i Martin Thunström och Daniel Braw. Något mer politiskt korrekt går väl knappast att uppbringa i Svea rike.

Idag är det Daniel Braw som i sin ledare menar att inget mörkläggs angående invandringen och de kostnader som invandringspolitiken innebär. Detta med anledning av den annons som var införd i Dagens Nyheter förra helgen.

Daniel Braw har sannolikt bara läst annonsen men inte boken. Det kanske man skall göra innan man skriver sin ledare.

Daniel Braw hänvisar till den pk-rapport som OECD lämnade för en tid sedan och en rapport från SCB, vilka båda försöker bevisa att invandringen är lönsam. Båda rapporterna har dock skjutits i sank av flera kunniga personer men det nämner givetvis inte Daniel Braw.

Daniel Braw menar istället att dessa båda rapporter visar att det inte sker någon mörkläggning av invandringens kostnader och konsekvenser. Det är att vara politisk korrekt ut i fingerspetsarna!

PISA-rapporten är bara en liten fingervisning om vart landet är på väg men de sjunkande skolresultaten har givetvis inget att göra med invandringen till Sverige då det bara är läkare och ingenjörer som kommer till Sverige. Det vet ju alla som lyssnar till Daniel Braw och hans kollegor i media. Det märkliga är att vi ändå har läkarbrist i landet.

Ett annat färskt exempel till hur saker mörkläggs och effekter/konsekvenser inte kommer med i några beräkningar över invandringens kostnader är följande.

Nyligen kunde vi läsa om det stora antalet polisanmälningar från vissa skolor i Kalmar ( 76st). Två skolor låg i en ohotad topposition. Östra Funkaboskolan och Barkestorpsskolan som svarade för ca 90 procent av alla polisanmälningar. Jag behöver väl inte säga att dessa skolor har en stor andel elever med invandrarbakgrund. Däremot fanns det bara en enda anmälan från Kalmarsundsskolan som ligger vid Norrliden, den allra mest invandringstäta skolan i Kalmar kommun gissar jag. Skolan har haft ett väldigt dåligt rykte men det tycks ha blivit bättre enligt mätningar. Frågan måste givetvis ställas om skolledningen genom att inte polisanmäla händelser försöker förbättra skolans rykte och anseende? Eller anser man att misshandel och stölder är bagateller.

”Skolan måste ta tag i problemen, att polisanmäla är ingen lösning. För bagatellartade händelser är det inte alls lämpligt. Det menar undervisningsrådet Annika Hjelm.”

Skall misshandel och stölder som inträffar i skolan mörkläggas och inte polisanmälas enligt Annika Hjelm?

Med anledning av Östrans artiklar om dessa polisanmälningar begärde jag att få ut samtliga polisanmälningar från de aktuella skolorna. Som ledamot av Kalmar kommunfullmäktige men även av Polisstyrelsen i Kalmar län ville jag bilda mig en egen uppfattning om vad som anmäls och vilka gärningsmännen är bakom dessa misstänkta brott och hur dessa anmälningar behandlats av polismyndigheten. Jag begärde därför också att få polisens ärendenummer för att jag skulle kunna följa upp dessa polisanmälningar. En skola har svarat enligt följande.

Mörkläggning med andra ord, med hjälp av sekretesslagen. Dessutom säger sig skolan inte känna till polisens ärendenummer vilket är mycket märkligt. Det tyder på att man överhuvudtaget inte följt upp sina egna polisanmälningar. Polisen skickar alltid ut en bekräftelse på en polisanmälning där ärendenummer framgår i dokumentet.

Ett litet exempel på den mörkläggning som pågår i vårt samhälle med myndigheternas och medias goda minne.

Expressen skriver idag om hat mot kvinnor och ger ett antal exempel på vad de anser är hatkommentarer riktade mot kvinnor. Jag instämmer helt i att några av dessa kommentarer kan betraktas som rena hatkommentarer. Nu tror jag inte dessa hatkommentarer riktar sig mot kvinnor som grupp utan snarare mot enskilda kvinnor. Precis som andra kommentarer kan riktas mot vissa män men då betraktas det aldrig som hat mot män som grupp. Varför?

Jag tycker dock att några av Expressens exempel är väldigt märkliga. Eller vad sägs om detta?

"Allt är möjligt i GenusMångfaldsHelvetet Sväääärje. Jag vill inte vara här längre !!!!!"

Hur många kommer ihåg genusprojektet om en trumpet? Där Vetenskapsrådet beviljade en halv miljon kronor. Artikelförfattarna måste ha en hel del fördomar med tanke på vilka exempel de lyfter fram.

En annan kommentar som Expressen lyfter fram berör Annie Lööf.

"Kopparödlan med mediaflinet Annie Lööf har en våt dröm om att landet skall ha 30 miljoner invånare så det behövs i hennes ögon en fri invandring."

Är det ”kopparödlan” som är så hemskt enligt Expressen. Jag kan inte se något annat i detta citat. Att politiker får epitet påklistrade är väl inte så ovanligt. Om nu Expressen tycker detta är så hemskt undrar jag varför man inte reagerar när någon Sverigedemokrat utsätts för rent förtal i olika sammanhang.

Jag blev ju själv utsatt för grova lögner och andra lustigheter som enligt min mening är rent förtal utav Tankesmedjan i P3. Ett public service företag.

Men när en Sverigedemokrat utsätts för något är media inte det minsta intresserade att rycka ut till den drabbades försvar. Istället blir det väldigt tyst om det inte är Jimmie Åkesson som får en tårta i ansiktet inför tv-kamerorna förstås. Då kan man ju undvika att ifrågasätta handlingen.

Tankesmedjan är anmäld till Granskningsnämnden. Kanske är det därför man inte öppnat en enda lucka sedan den 6 december