Enligt min mening så är det tveksamt om media och journlisterna försvarar yttrandefrihet och demokratin. Jag befarade att supervalåret 2014 skulle bli ganska smutsigt men det har redan nått höjder som jag trodde inte skulle kunna nås. Brandkåren i Malmö är ett slående exempel på sjukdomstillståndet i Sverige.

Men med media och journalister som till ca 70-80 procent domineras av journalister som röstar på Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna kommer detta bli en minst sagt odemokratisk valrörelse i media. Man kan säga att Alliansen lagt snavben på sig själva genom att försöka radera ut och nonchalera Sverigedemokraterna i riksdagen. Deras utspel slår nu tillbaka mot dem själva! I sin egen självgodhet har de varit nöjda,bara media gjort sitt fulspel mot Sverigedemokraterna har Fredrik Reinfeldt och hans alliansvänner varit nöjda.

Media i Kalmar är inget undantag. Man har ordnat sitt eget lilla ”Kärrtorp” efter att en kriminell viftat med ett baseballträ i en folksamling. Uppenbarlige har det förekommit felaktiga uppgifter i media under hela veckan enligt Östrans artikel.

“Attacken skedde däremot inte inne i Berga Centrums nybyggda dansstudio enligt ABF:s ombudsman Tomas Johansson. Så har påståtts, säger han, men attacken skedde vid ett musikframträdanden ett hundratal meter därifrån och den påbörjade invigningsceremonin.”

Det jag inte riktigt förstår är hur attacken I själva verket gick till. Ingen har rapporterats skadat! Vad jag förstår vare sig skadade eller slog baseballmannen en enda människa. Vem gick han till attack mot? Det har heller aldrig framgått i media.

Det märkliga är att Vänsterpartiet eller Ung vänster aldrig ordnar några manifestationer när invandrarungdomar I Norrliden begått några brott. Dår är det alltid tyst från Linda Fleetwood och hennes partikamrater.

“Landstingsrådet Linda Fleetwood (V) hämtade exempel på vad hon menar från sin egen släkt:

– Min mormor föddes som finsk rom, min farfar var ryss och från Moskva, mina barn har nicaraguanska pappor och min man är arab. Ingen ska behöva vara orolig för att bli nerslagna och misshandlade i vårt land.

– Hur kan det vara möjligt att vi i Sverige dömer människor till fängelse för att de kastar en tårta mot Sverigedemokraternas parti­ledare, men samtidigt låter en högerextremist som svingar ett basebollträ mot våra barn få gå fri?

– Hur är det möjligt, undrade Linda Fleetwood, Skärpning!”

Egentligen behöver jag inte kommentera detta mer. Det talar sitt egna tydliga språk. Linda Flettwood borde prata med sina egna partivänner ute på vänsterkanten så att de stoppar med sitt odemokratiska beteende men det är säkert inte möjligt.

Jag blir bara så jäkla trött och förbannad när media blandar in Sverigedemokraterna i en händelse där ingen från Sverigedemokraterna ens fanns närvarande. Anders Blank på Barometern gör det mer än en gång i sin artikel. Om han vore det minsta objektiv skulle han ju ifrågasätta varför SD beskylls för något som vi inte ens var närvarande vid. Men sannolikt tillhör Anders Blank skaran journalister som röstar rödgrönt! Han är ju inte precis ensam!

Östran, Barometern

Sverigedemokraterna kommer inte få det minsta draghjälp från media. Det kommer bli betydligt värre än 2010. Demoniseringen har gått betydligt längre än för fyra år sedan. Idag finns det inte en enda journalist som vågar skriva en artikel om Sverigedemokraterna som kan tolkas positivt av läsarna. Den journalisten kan se sig om efter ett nytt jobb! Dessutom inom en annan bransch.

Sverigedemokraterna har köpt annonsplats i media och reklamtid i TV-kanaler och det låter jättebra. Frågan är bara om detta kommer bli verklighet eller om chefredaktörer och TV-producenter kommer stoppa detta i sista sekunden. Risken är nog väldigt stor.

Det enda som inte kan stoppas av etablissemanget är våra egna flygblad, infotidningar trycksaker. Jag tror också detta är det bästa sättet att påverka människor.

Alla sverigedemokrater får nog rikta in sig på att gå, cykla, köra bil för att dela ut material i allmänhetens brevlådor. Ett torgmöte med 20 redan “frälsta” åhörare och ett hundratal motdemonstranter är inte värt något i sammanhanget. Om dessa “frälsta” istället hade ägnat två timmar till att dela ut material hade det blivit 40 timmar och säkert minst 4000st foldrar utdelade. Det sätter i varje fall jag ett större värde på.

Ett bra utdelningsmaterial kommer vara A och O för ett lyckat valresultat.

Barometern har under den sista veckan drivit en ”rasistkampanj” grundad på en enskild händelse och en enskild individ. Varje dag i veckan har man haft stora rubriker och artiklar i tidningen. Under fredagen punkterade polisen hela kampanjen genom att meddela att det inte handlade om någon rasistattack utan snarare handlade om en uppgörelse inom kriminella grupper. Eftersom det inträffade i Berga Centrum finns det väl en viss sannolikhet för att personer med invandrarbakgrund är inblandade.

Kommunalrådet Johan Persson (S) tog till och med tillfälle att beskylla ”rasistattacken” på Sverigedemokraternas intåg i den svenska politiken i en artikel i Östran. Väldigt lågt av Kalmar kommuns ledande politiker.

Det är många som uttalat sig efter den påstådda ”rasistattacken”. Attacken som inte handlade om rasism enligt polisens utredning, efter förhör med den som utförde attacken.

Under lördagen ordnade till och med Ung vänster en manifestation mot rasism vid Berga Centrum. Trots att ingen rasistattack inträffat enligt polisen. Radio Kalmar var på plats och rapporterade.

Det var ju just i Berga Centrum som delar av ett köpcentrum brändes ner 2011 av ett så kallat ungdomsgäng.

Barometerns kampanj under veckan var alltså helt uppåt väggarna och man skrämde upp hela Kalmar och speciellt de norra stadsdelarna med sina artiklar.

Notera också att Barometern inte skrivit en enda rad under veckan som gått om den muslim som dömdes vid Solna Tingsrätt för dödshot mot mig och Kent Ekeroth.

Idag lördag var artikeln väldigt liten. Under ”Nyheter i korthet ” fanns denna lilla artikel.

Tidigare i veckan har det varit enligt nedan i tidningen.

I måndags skrev jag om att en muslim dömts för olaga hot mot mig och Kent Ekeroth. Hur många tror att detta uppmärksammats i media? Jag hade definitivt förväntat mig att bloggen ”Inte rasist men” skulle ta upp domen då hoten även var rasistiska då både jag och Kent kallades för ”judeäckel”. Ett solklart fall av rasistiskt hot som media i vanliga fall brukar gå igång på. Men då brukar det ju vara andra grupper som uttalar det och inte en muslim. Uppenbarligen anser media med Jan Helin och Tomas Mattsson i spetsen att det är helt ok när det uttalas av en muslim. Trots att det finns dokumenterat och numera även en dömd person.

Den enda tidning jag känner till som tagit upp domen är Östran. Heder åt Östran! I vanliga fall brukar annan media hänga på lokaltidningarna och TT brukar ju inte vara sena när det gäller en nyhet om två riksdagsledamöter från Sverigedemokraterna. I detta fall var dock sverigedemokraterna målsägare och då är det uppenbarligen helt ointressant.

Barometern mörkar som vanligt när det inte passar deras agenda. Barometern har den senaste veckan varit sysselsatt med en helt annan ”rasistattack” men det återkommer jag till i ett blogginlägg imorgon.

UPPDATERING!

SD-Kuriren och Gabriella Hedarv tar tag i frågan om SD-Kungsbacka och ställer frågor till Björn Söder. Som i intervjun i princip sänker företrädarna i Kungsbacka om uppgifterna stämmer i media. Bra att någon tog tag i frågan!

http://sdkuriren.se/partisekreterare-bjorn-soder-intervjuad-om-sd-kungsbacka/

Jag blev uppenbarligen inblandad i ett aprilskämt i tidningen Östran. Som skrev att det skulle bli ett tillfälligt sommarzoo på Stortorget i Kalmar. Det skulle ske i samarbete med Ölands djurpark. Besökarna skulle bland annat få se myrsloken Stephen, räven Anders, sengångaren Per-Olof och vargen Thoralf.

”Projektet är förankrat politiskt. Dock har Sverigedemokraterna sagt sig stödja idén om enbart djur som finns i svensk skog och mark visas.”

Kanske inte årets aprilskämt.

Idag har jag besökt ett seminarium i riksdagen angående den senaste rapporten från IPCC. Det är faktiskt lite fascinerande att lyssna på alla dessa klimatalarmister som köper allt med hull och hår. Utan att ifrågasätta det minsta.

Världen är på väg mot undergång inom några decennier. Kanske redan under min livstid om man skall tro föreläsarna och vissa åhörare. En kvinna undrade till och med om vi skulle avskaffa demokratin, med andra ord införa diktatur över hela jorden för att kunna stoppa klimatförändringarna. De är så uppfyllda av dessa tankar att de tappat sans och förstånd. Men det är utan tvekan intressant att lyssna på hur de indoktrineras av forskarna som deltagit i IPCC-panelen. Så många politiker från riksdagen var dock inte närvarande. Undrar hur man skall tolka det?

I skatteutskottet väljer jag att avslå en proposition från regeringen om införande av en skattereduktion för mikroproducerad el, i praktiken gäller det solceller. En proposition som säkerligen förhandlats fram mellan regeringen och Miljöpartiet. Sverigedemokraternas riksdagsgrupp är helt enig i denna fråga.

Så här ser vår följdmotion ut.

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen avslår propositionen.

Motivering

I regeringens proposition 2013/14:151 Skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el föreslås att en skattereduktion ska införas för fysiska och juridiska personer som framställer förnybar el.

Sverigedemokraterna är på en principiell nivå öppna för förslag som stimulerar energimarknaden till mer miljövänlig energiframställning, men är i det specifika fallet kritiska till själva sakförslaget.

Vår utgångspunkt är att miljöpolitiken ska analyseras utifrån samma perspektiv som andra politikområden, dvs. med devisen att all politik handlar om prioriteringar och att varje satsad krona ska ge så stor nytta som möjligt. Vi menar att energipolitiken ska utformas för hela det svenska folkets bästa och ta hänsyn till hela energisystemets funktionssätt. Politiken ska eftersträva hög tillförlitlighet, god miljöprestanda och låga energipriser och i minsta möjliga mån bygga in marknadsstörningar, vilket innebär att premiera vissa energislag med stora subventioner som inte kan hävda sig på marknadsmässig grund.

Det är här viktigt att framföra att ett system med skattereduktion innebär ett markant kliv bort från en självreglerande marknad. Det innebär att aktörer i ekonomin agerar rationellt utifrån exempelvis prisförhållanden och att marknadsaktörernas agerande kommer att påverkas om någon vara eller tjänst blir väsentligt dyrare eller billigare som ett resultat av statliga ingrepp. Detta leder i förlängningen till en ineffektiv situation. I det förestående fallet kan man föreställa sig att vi kommer få se en överinvestering i solceller, vilket kommer att öka elproduktionen under de absoluta sommarmånaderna, vilket i vårt land med kirurgisk precision sammanfaller med den period där vår efterfrågan på el är som allra, allra lägst.

Om reformen på sikt leder till väldigt stora investeringar i solkraft kommer vi dessutom få obalanser på nätet som måste hanteras t.ex genom att man på ett irrationellt och oekonomiskt sätt tvingas hantera tillgångarna i våra vattenmagasin för att upprätta tillstånden i vattendomar om minsta flöden.

I förlängningen innebär det att mikroproducenter får betalt av staten för någonting som inte efterfrågas på marknaden. Det rör sig alltså om en regelrätt transferering från samtliga skattebetalare till de som är mikroproducenter av förnybar el. Med de nivåer som regeringen föreslår är det heller inte fråga om särdeles små produktionsenheter – gränsen på 30 000 kWh motsvarar nästan dubbla den genomsnittliga energikonsumtionen per person och år. Under 2015 beräknas nettotillskottet vara 38 GWh, enligt propositionen.

I dag finns redan ett investeringsstöd till solenergianläggningar om 35 procent av investeringskostnaden. Dessutom finns även möjligheten att ansöka om elcertifikat för att ytterligare stimulera installationer av förnyelsebar energi. Det finns även energibolag som redan i dag köper upp el från mikroproducenter.

Sverigedemokraterna är inte principiella motståndare till detta slags marknadsingripanden, även om detta instrument ska användas med stor försiktighet, men nyttan – exempelvis i form av lägre CO2-utsläpp – måste i sådana fall vara tydligt positiv. Så blir dessvärre inte utfallet med regeringens förslag. Exempelvis anför Konjunkturinstitutet följande:

Den samhällsekonomiska kalkyl som utredningen presenterat visar att skattereduktionen är olönsam. De redovisade nyttorna (i form av koldioxidreduktioner) har dessutom överskattats, till följd av bristande analys av klimatmålets utformning och befintliga styrmedels funktion såsom EU ETS (EU:s system för handel med utsläppsrätter). Med en korrekt utgångspunkt blir nyttorna i utredningens uppställning noll. Systemets införande innebär därför endast kostnader.

Propositionen tar heller inte ställning till huruvida de som har elcertifikat även ska få tillgodogöra sig den föreslagna skattereduktionen. Sverigedemokraterna anser att denna fråga måste vara klarlagd innan ett förslag om skattereduktion kan behandlas av riksdagen.

Sverigedemokraterna anser att det inte är skattebetalarnas uppgift att genom en skattereduktion ge mikroproducenter kompensation för den överskottsel som de matar in på nätet. Ersättningen ska givetvis komma från den som har nätkoncessionen och som i normalfallet levererar el till anslutningspunkten. Avtalet gällande överskottsel ska tveklöst gälla mellan mikroproducenten och hans motpart. Att i stället ålägga nätkoncessionsinnehavaren en skyldighet att informera Skatteverket om förbrukad och inmatad energi i anslutningspunkten är att gå över ån efter vatten. Det innebär i praktiken också helt nya och onödiga arbetsuppgifter för Skatteverket och ytterligare krångel med deklarationsunderlag och därmed också en ny möjlighet till skatteundandragande.

Vid dagens votering gjorde jag några reflektioner.

Konstitutionsutskottet hade ett betänkande om Vallagsfrågor där Sverigedemokraterna hade en motion från Carina Herrsted om att införa gemensamma valsedlar. Precis som det finns i flera andra länder. Det vill säga att det bara finns en enda valsedel.

Carinas motion handlade om följande.

Som säkert alla räknat ut fick inte motionen något stöd av övriga partier i riksdagen!

Nästa reflektion handlar om en reservation från MP och V. Läs reservationen.

Sedan kan du fundera över vad som skrivs angående händelsen i Åseda där några ungdomar med annan religion/kultur flippade ur och saboterade. MP och V kanske borde reflektera över detta i sitt fortsatta arbete i riksdagen.

http://avpixlat.info/2014/03/27/teaterforestallning-fick-avbrytas-elever-gick-barsark/

Ikväll har jag kunnat läsa följande på Robert Stenqvists facebook-sida. Detta är väl fullständigt klockren diskriminering av ett parti. Hur många tror att MP och V reagerar över detta?

”Jaha hem från fullmäktige väntade 52 mail. Dessutom så fick vi beskedet att vi inte var välkomna på festivalen i Tumba i vår. Om vi deltog skulle en massa idrottsföreningar, som är för allas lika värde, dra sig ur festivalen. Så vi var inte välkomna nej. Känns nästan som att vi är lite mindre värda, bara inbillning förståss. Vi tar bara chansen att dra på oss offerkoftan. Förfarandet är ju helt no...rmalt. detta brev möttes vi av.

"Gällande festivalen 16-18 maj i Storvreten Tumba har det framstått negativa reaktioner från föreningar, boende och lokala företag som skulle tänka sig delta under familjefestivalen.

Efter att många av dessa har fått höra att SD skall medverka så har många backat tyvärr.

Senast som måndags kväll blev jag uppringd en av Botkyrkas större idrottsförening med ca, 2500 medlemmar att de absolut inte kommer på tal att medverka om de ser SD på plats, jag är ledsen att behöva berätta detta, så var dock svaret från dem.

Även två lokala medelstora företag har dragit åt sig öronen då jag berättade för dem att SD visat intresse om delaktighet.

Vi i föreningen AT hade absolut inte räknat med dessa reaktioner. givetvis tycker vi är tråkigt efter dessa starka reaktioner. Detta medför att vi i föreningen måste tänka på nytt och avvakta denna gång med ett samarbetet med SD, då vi anser att det skulle se dumt ut att endast bara vi och ni står ensamma under festivalen. Det kan även finnas en risk att ett gäng demonstranter dyker upp och förstör stämningen under festivalen.

Vi får helt enkelt försöka hitta någon annan form av samarbete ihop. Jag har en bra idé som vi kan diskutera framöver där det kan ge en mer positiv inställning av andra deltagare och boende.

Vi hör av oss efter festivalen och diskuterar olika tänkbara projekt.

Ha det gott så länge.

Föreningen Aktiv Tumba"

Som säkert de flesta känner till finns det fler exempel från bara den senaste veckan.

http://www.dn.se/sthlm/elever-blockerar-gymnasium-for-sdu/

Jag tycker bara att det är för sorgligt att SD och SDU kan mobbas, utestängas, blockeras, våldsutsätts och särbehandlas utan att samhället reagerar med kraft. Det samhälle som samtidigt säger sig värna om demokrati och jämlikhet och inte minst alla människors lika värde. Istället verkar det som visa grupper i samhället applåderar detta!

Vi sverigedemokrater har aldrig hindrat någon annan från att framföra sina åsikter eller sin politik.

Sverige befinner sig på ett sluttande plan som blir allt brantare!

Det skall bli väldigt intressant att se hur Barometern och Östran hanterar den stora nyheten att "pizzamästaren" men även hans fru har begärts häktad för människohandel.

Jag förutsätter att det även görs en ekonomisk genomgång av företagets affärer i den utredning som nu kommer startas.

Hade det varit en etnisk svensk som ägnat sig åt människohandel hade sannolikt häktningen gett rubriker i riksmedia men nu gäller det ett par med invandrarbakgrund som sannolikt utnyttjat asylsökande i sin affärsverksamhet och då är det oftast inte lika intressant för media.

Kommer Barometern och Östran fortsätta att skriva om en ”känd företagare” i Kalmar eller kommer man skriva det som alla kommer känna till inom några dagar.

För mer detaljer läs på följande länk.

Barometern, Östran

Idag har Barometern visat sin rätta agenda ännu en gång genom att undanhålla sina läsare adekvat information i en artikel. Utan tvekan måste detta vara ett uttalat arbetssätt på Barometern. Helt makalöst.

Varför är jag då upprörd!

I Kalmar har vi två tidningar Barometern och Östran. Idag beskriver de att Linnéuniversitetet vill stänga av en student men beskrivningen i artiklarna skiljer sig markant åt.

Barometern skriver följande i sin artikel.

”En undervisande lärare på universitetet har anmält att en manlig student vid flera tillfällen varit hotfull. Han har också varit full på en lektion.
Det var i början av mars som mannen bad att få prata i enrum med en kvinnlig student. Han frågade ut kvinnan om hennes privatliv på ett hotfullt sätt, gav henne en present och ringde även hem till kvinnan på kvällen.
Den manliga studenten gav även läraren en present. Vid ett annat tillfälle kände läraren hur studenten luktade alkohol under en föreläsning, han höjde också rösten mot läraren som kände sig illa berörd.
I ett brev till rektor kräver en mellanchef att studenten omedelbart stängs av från undervisningen.”

När man läser artikeln så ser man förstås inga konstigheter i artikeln men när man sedan läser Östrans artikel om samma händelser blir bilden en annan och man förstår vad Barometern försöker dölja. Inte minst rubriken som Östran valt på sin artikel talar sitt eget språk.

"Trots upprepade tillsägelser har studenten fortsatt att uppträda hotfullt både mot medstudenter och mot sina lärare. Nu ansöker viceprefekten att studenten ska stängas av i väntan på disciplinnämndens beslut.

I början av mars vill studenten tala med en kvinnlig student. Han bad henna bryskt att sätta sig ned sedan lindade han en sjal om henne och bad henne att bära sjalen i klassrummet på fredagen.

– Han lindade sjalen om mig, utan att fråga mig om lov, skriver kvinnan i sin anmälan.

Kort efter den händelsen har studenten gått fram till en annan kvinnlig student och bryskt bett henne att få vara ensam med henne. Sedan har han krävt att hon ska sätta sig ned och därefter lindat en sjal, som han köpt själv, även om henne.”

Läs hela Östrans artikel.

För mig är det helt makalöst att Barometerns journalist väljer att dölja dessa handlingar och fakta. Givetvis är detta för att läsaren kan dra slutsatsen att det handlar om en muslimsk student och möjligen att även kvinnorna kan vara muslimer som inte följer sina "traditioner".

Detta får enligt Barometern och de pressetiska reglerna uppenbarligen inte framgå av materialet i artikeln. Eftersom Barometern utelämnat dessa uppgifter i sin artikel är det sannolikt också verkligheten.

Vilket hyckleri man ägnar sig åt på Barometerns redaktion. Får de aldrig dåligt samvete när de undanhåller fakta för sina läsare dag efter dag?

Ett stort tack till Östran som ger sina läsare sanningen trots de ”pressetiska” reglerna

PS

Till sist vill jag göra en liten läsarundersökning. Varifrån kommer mina läsare? Gå in i högermarginalen och klicka på det alternativ som stämmer för dig. Tack på förhand!