Varje gång telefonen ringer och displayen visar dolt nummer känner jag ett stort obehag och en stark känsla av olust men jag har ändå i stort sett alltid svarat. I nio fall av tio är det någon journalist som ringer eller Expo.

Igår ringde en person från Expo. Mitt obehag och känsla av olust blir inte mindre av att det är någon från Expo, snarare blir man bara mer obehaglig till mods och orolig. Jag vet ju att det inte är en vänlig människa utan någon som tycker illa om mig, kanske till och med hatar mig och som inte vill mig något gott. Han är inte objektiv och har ett ärligt syfte med sitt samtal, utan är bara ute efter att få ett citat han kan använda för att skada mig politiskt! Med andra ord en person från Expo vill bara göra mig illa genom att skada mitt anseende och förtala mig inom lagens gränser. Det är den nakna och bistra sanningen! Därför svarar jag aldrig på deras frågor utan säger bara att jag har ingen kommentar och sedan är samtalet slut för min del men det respekterar de aldrig, utan fortsätter tjata och till slut får man ”lägga på luren” med vetskapen att man snart får läsa något mindre trevligt på deras hatiska webbsida.

En Expo anställd är aldrig objektiv utan har en agenda som går ut på att skada mig och mitt parti. Detta spiller givetvis även över på mina barn och andra anhöriga och mina vänner som indirekt även drabbas. Dessa artiklar lockar dessutom ut diverse ”lustiga” människor som däremot inte drar sig för att begå som t.ex olaga hot.

Expo:s medarbetare har dessutom hela den politiskt korrekta mediakåren i ryggen som gladeligen plockar Expo:s snedvridna alster till sina egna redaktioner. På Aftonbladet och Expressen har man sedan sina egna murvlar som rotar runt och kommer med egna tolkningar av samma material som dessutom kan vara kryddade med diverse felaktigheter. Här gäller ingen seriös och hederlig journalistik, utan här gäller dubbla måttstockar och arbetssätt. En regel gäller för 7-klöverns politker och en helt annan för Sverigedemokraterna.

Dessutom står inte bara den politiskt korrekta mediakåren och hejar på Expo utan mängder av riksdagledamöter från 7-klövern, artister, kändisar, fackförbund och till och med Svenska kyrkan stödjer Expo:s personförföljelse. Stigmatisering är bara förnamnet på det som pågår i Sverige.

Jag tycker dessutom att det är väldigt fegt att ringa med dolt nummer! Att inte våga stå för något är bara ynkligt och ett svaghetstecken. Att inte visa vem man är när man ringer är ren feghet.

Från och med idag slutar jag svara på samtal med dolt nummer!

I söndags skrev jag ett blogginlägg om Islam Net i Norge. Jag har av Expo och andra vid ett flertal tillfällen utpekats som islamofob. Det är dokumenterat! Första gången hamnade inte bara jag på Expo:s lista över islamofober utan även journalisten Kurt Lundgren som ilsknade till rejält och tog debatten med Expo. Läs artikel från Ölandsbladet.

Att 1500 muslimer som samlats i Oslo, vårt vackra grannland i väster, anser att otrohet skall bestraffas med döden genom stening är minst sagt skrämmande. Det handlar inte om en liten sekt på något tiotal personer, utan flera tusen människor boende i Norge. Hade detta skett i Islamabad, Bagdad, Kabul eller i Mecka hade jag inte reagerat så mycket men nu var det i Oslo.

Hur många fler delar samma åsikt i Skandinavien? Gissningsvis väldigt många och det skrämmer mig! Det inte bara skrämmer mig det gör mig dessutom rädd. Rädd för att ingen vågar protestera mot dessa religiösa fanatiker! Jag har aldrig hört någon riksdagsledamot från 7-klövern protestera mot t.ex sharialagar i riksdagen eller i någon debattartikel. Möjligen beror det också på en rädsla, en rädsla för att bli utpekade som islamofob av svensk pk-media.

Har någon hört den moderate riksdagsledamoten Abderizak Waberi protestera mot stening som straff för otrohet. Nej, det är tyst som i graven! Det är beklämmande och ynkligt av en moderat riksdagsledamot som istället borde vara den som leder ”motståndet” mot stenålderskulturen men så är inte fallet.

Jag är rädd för den utveckling som pågår i västvärlden och i Sverige och hur man från etablissenmangets sida fjäskar för islam. Det mest oroande är kanske Svenska kyrkans obegripliga hållning om man betänker hur kristna förföljs i muslimska länder.

Jag kommer på min blogg fortsätta lyfta fram alla sjuka saker inom islam och vad som pågår i vårt land eller i våra grannländer. Oavsett om någon kallar mig för islamofob eller inte. Jag rädds som sagt var inte att bli kallad islamofob. Jag är både rädd och skrämd över utvecklingen i vårt land och över den naiva hållning som etablissemanget uppvisar!

En islamsk organisation i Norge vill införa dödsstraff för våldtäkt (sharialagar) om man skall tro vad de skriver på sin hemsida. Men bara om kvinnan bär heltäckande klädesdräkt hijab.

” Enhver kvinne bruker den islamske hijaben, dvs. at hele kroppen er dekket unntatt ansiktet og hendene opptil håndleddet. Dersom en mann likevel utøver voldtekt, dømmes han til døden.”

Organisationen kallar sig för Islam Net och startades 2008 av Fahad Qureshi. Nyligen förbjöds organisationen vid Oslo universitet.

”Organisationen bryter mot vår värdegrund”, säger universitetsrektorn Ole Petter Ottersen till studenttidningen Universitas. Han hänvisar bland annat till en krönika skriven av Fahad Qureshi, ledare för Islam Net, som menar att ”samma grunder som används för att rättfärdiga homosexualitet kan användas för att rättfärdiga incest”.
Quereshi menar att Islam Net blivit missförstådda, och tycker att universitetet diskriminerar hans organisation.

Lyssna på vad Fahad Qureshi och andra säger på detta klipp från en konferens tidigare i år. Han får dessutom med sig alla 1500 en, i varje fall med handuppräckning.

Hur skall dessa människor någonsin kunna integreras i ett västerländsk land, Norge eller Sverige? De accepterar inte vår lagstiftning, de accepterar inte vår religion, de accepterar inte vår kultur och de accepterar inte våra värderingar.

Hur kan de trivas i våra länder? Vad gör de i Norge? Vad gör de i Sverige? Det bästa vore om de återvände till sina hemländer där de kan utöva sina egna lagar, kultur och religion!

Hur kan vi ha en minister som tror att dessa människor kommer att integreras i vårt samhälle? Hur naiv är du, Ullenhag? Javisst, du är ju folkpartist ;-)

På föreningens hemsida finns mängder av mycket märkliga texter och påståenden. Avsnittet om hijab är väldigt talande för den inskränkthet och hyckleri som råder inom islam. Vilket gör den så otroligt otäck och farlig. På den aktuella sidan finns bland annat följande statistik.

En minst sagt märklig statistik. Nu är detta inte några verkliga siffror utan det är omräknade siffror enligt följande text. Alla förstår säkert vilket mönsterland som Saudi-Arabien är för muslimer i Norge.

”Ifølge Statistisk sentralbyrå ble det anmeldt 635 voldtekter i Norge i 2001⁵. Den daværende befolkningen i Norge var på 4,5 millioner¹. Dette tilsvarer en voldtektsrate på 14,1 per 100.000 innbygger. Som nevnt tidligere hadde Saudi-Arabia 47 registrerte voldtekter i 2001 og en voldtektsrate på 0,22 per 100.000 innbygger.

For å rettferdiggjøre sammenligningen er man nødt til å multiplisere 635 med 5, fordi innbyggertallet på den tiden var fem ganger høyere i Saudi-Arabia enn i Norge. Dette tilsvarer signifikante 3.175 voldtekter i Norge mot kun 47 voldtekter i Saudi-Arabia! Eventuelt 635 voldtekter i Norge mot kun 9 voldtekter i Saudi-Arabia, om man heller vil dividere Saudi-Arabias populasjon på fem. I henhold til befolkningssammenligningen forteller dette at for hver kvinne som blir voldtatt i Saudi-Arabia, blir 68 kvinner voldtatt i Norge.

Vi vet ju också att i Saudi-Arabien döms kvinnan ofta till hårda piskstraff om hon utsatts för en våldtäkt. Jag gissar också att hon får utstå mycket spott och spe inom familjen och släkten. Något som knappast ökar anmälningsbenägenheten i Saudi-Arabien men det är av underordnad betydelse förstår jag när jag fortsätter att läsa under detta avsnitt. Det tas nämligen också upp att det är väldigt få av våldtäktsmännen som döms vid domstolar i Norge.

”Dette betyr at om noen utøver voldtekt i Norge er sjansen for å i det hele tatt få den juridiske straff for voldtekt ca 1/180. Hvis man utøver 180 voldtekter i Norge vil man sannsynligvis bare ved ett tilfelle få den juridiske straffen! Det er altså kun 0,53 % sjanse for å bli dømt om man begår voldtekt i Norge. Det er fritt frem for voldtekt i Norge.”

Jag blir minst sagt beklämd över den retorik som Islam Net använder när man sedan använder dessa "konstgjorda" uppgifter till att rättfärdiga sina krav på sharialagar och att kvinnan skall bära hijab i Norge.

”Man kan forestille seg et scenario hvor den islamske hijaben blir praktisert i USA; dersom urene og skamløse tanker oppstår hos en mann i det øyeblikket han ser på en kvinne, senker han blikket med det samme. Enhver kvinne bruker den islamske hijaben, dvs. at hele kroppen er dekket unntatt ansiktet og hendene opptil håndleddet. Dersom en mann likevel utøver voldtekt, dømmes han til døden. I et slikt scenario, vil voldtektsraten øke, forbli den samme, eller vil den avta?

Så snart islamsk lovgivning blir iverksatt vil naturlig positive resultater være uunngåelige. Hvis islamsk lovgivning blir praktisert i hvilken som helst del av verden, om det er Amerika eller Europa, vil samfunnet oppleve lettelse. Hijab lukker dørene for seksuell diskriminering av kvinner. Man skal ikke dømme en kvinne etter utseende, det er andre kvaliteter som bør være de avgjørende faktorer. Hijaben har automatisk den effekten at kvinnen ikke blir sett på som et sex-objekt. Hijab degraderer ikke kvinner, men hever dem og beskytter deres kropp og ærbarhet.”

Det framgår med all tydlighet att de våldtäkter som begås i Norge men även givetvis också i Sverige inte är mannens fel, enligt Islam Net. Det är våra lagars fel och att norska o svenska kvinnor inte bär hijab, burka eller niqab som är orsaken till det höga antalet våldtäkter.

Många har nog sett detta klipp från Oslopolisen men i detta sammanhang är det minst sagt aktuellt igen.

Jag är islamofob och jag kan överhuvudtaget inte förstå att någon med kristen uppväxt kan vara något annat än islamofob. Jag begriper inte heller hur svenska kyrkan kan fortsätta sitt fjäskande med islam, det är fullständigt obegripligt för mig. Att det finns vissa politiker som fjäskar för islam är också obegripligt men vi vet att vissa människor kan gå väldigt långt för att vinna personliga fördelar, inte minst ekonomiskt. Den som bekänner sig till alla människors lika värde borde ta avstånd från islam både som religion och ideologi.

Som avslutning lägger jag upp Richard Jomshofs anförande om islam från onsdagens debatt i riksdagen. Jag tror detta klipp kommer visas lång tid framöver. Det kommer bli ett klassiskt anförande som kanske vänder synen på islam i Sverige. Översätts det även till engelska kommer det säkert visas världen över och stärka Sverigedemokraternas anseende ute i Europa och hela västvärlden.

Om inte klippet fungerar använd följande länk

Under Dam-EM i fotboll bloggade jag om de märkliga flaggorna som förekom under Sveriges matcher på läktaren. Läs mitt blogginlägg med rubriken Sveriges eller Ukrainas flagga.

Som jag skriver i blogginlägget mejlade jag ansvariga på Camp Sweden med frågor varför man inte använder den svenska flaggan men det dröjde väldigt länge innan jag fick något svar. Svaret kom som ett öppet brev på deras hemsida där jag pekas ut som extrem bloggare och frontfigur i något som skulle kunna liknas vid en uthängning. Detta på grund av en fråga om varför föreningen Camp Sweden inte använder svenska flaggor.

Läs Camp Swedens brev

Närmare än så här vill man inte förklara att inte svenska flaggan används.

”Anledningen till detta är flera olika faktorer där ekonomi, respekt för svenska flaggan och för att få till effektfulla tifon med variation och snygg estetik är de viktigaste aspekterna.”

Jag skulle snarare säga att det är brist på respekt att använda substitut för den svenska flaggan. Min personliga uppfattning är att Camp Sweden har "infiltrerats" av politiskt korrekta personer som inte vill ha den svenska flaggan på grund av att den är en nationalistisk symbol som dessutom har det kristna korset. Man skulle kunna tolka svaret från Camp Sweden som att man ser korset i den svenska flaggan som religiös diskriminering.

Om det handlar om en ekonomisk fråga är jag övertygad om att det finns personer i vårt land som skulle vilja bidra med pengar så att 1000st svenska flaggor kan köpas in av Camp Sweden. Jag skulle gärna starta en insamling på min blogg om Camp Sweden i så fall använde pengarna till inköp av svenska flaggor som sedan användes vid matcher. Men jag misstänker starkt att man från Camp Swedens sida inte är intresserad av att få ett sådant riktat bidrag.

Frågan är om Svenska Fotbollsförbundet även har ett finger med i "spelet"?

Sedan ägnar man stora delar av brevet till att beklaga sig över att många reagerat på dessa märkliga flaggor. Vad hade man förväntat sig?

Igår var det dags igen! Hela läktaren full med dessa avarter till flaggor. Tänk om det varit den svenska flaggan istället.

Likväl som Svenska Kyrkan inte vågar stå upp för sin tro på Jesus så vågar uppenbarligen svenska fotbollssupportrar inte stå upp för den svenska flaggan med sitt kors. Jag hoppas att väldigt många tar med sig en svensk flagga till matchen mot Tyskland på tisdag i protest mot Camp Swedens avart till flaggor.

Jag tycker bara att det är så ynkligt och bedrövligt politiskt korrekt. Oavsett om det är Camp Sweden eller den Svenska kyrkan.

I grund och botten handlar det i båda fallen om att den svenska identiteten skall krossas. Det skall göras i kyrkan och det skall göras på fotbollsläktaren. Uppenbarligen har det svenska flaggviftandet med det blågula svenska flaggan stuckit i ögonen på de politiskt korrekta och nu skall det stoppas med 1000st märkliga flaggor. Nyttiga idioter finns det tydligen gott om både i kyrkan och ibland fotbollssupportrarna.

Östrans krönikör Joakim Carlsson försökte göra sig lustig över mitt blogginlägg med rubriken Den svenska identiteten skall krossas. Joakim Carlsson har dock svårt med läsförståelsen och borde dessutom läsa mer än ett av mina blogginlägg så skulle han begripa vad jag menar.

Till att börja med missade han det övergripande målet i länsstyrelsens integrationsdokument, att öka andelen utrikes födda i Kalmar län. Jag gissar att Joakim Carlsson överhuvudtaget inte läst dokumentet! Istället ger han sig på att håna mig i sin krönika. Men Joakim Carlsson tillhör en desperat skara som inte drar sig för att ta till fula knep för att misskreditera mig eller Sverigedemokraterna. Vad skall Joakim Carlsson hitta på efter detta blogginlägg?

Camp Swedens flaggor är även det ett typiskt exempel på hur vår identitet skall raderas. Precis som svenska kyrkan håller på att tappa sina grundvärderingar genom att ligga på knä för islam. Något som även det hotar vår kristna identitet.

Jag ser denna utveckling i samhället men Joakim Carlsson har ännu inte fått upp ögonen och begripit att hans barn och barnbarn kan få växa upp i ett helt annat land än det som Joakim Carlsson växte upp i. Ett mångkulturellt land där islam och sharialagar är en naturlig del av samhället och svenskarna har hamnat i minoritet. Dags att öppna ögonen, Joakim Carlsson!

Statsminister inledde sin regeringsförklaring med ett angrepp på islam. Jag har i varje fall väldigt svårt att tolka inledningen på något annat sätt.

”Eders Majestäter, Eders Kungliga Högheter, herr talman, ledamöter av Sveriges riksdag.

Slutet av sommaren och början av hösten har tyvärr inneburit en upptrappning av konfliktnivån i världen. Krigets Syrien och våldsamheterna i Egypten är en kraftfull påminnelse om människans sårbarhet inför det som vill ont och illa.”

Vad eller vem är ”det som vill ont och illa” i Syrien och Egypten? Enligt min mening finns det bara ett svar! Islam! Det är olika grupper inom islam som driver konflikten. Shiamuslimer och sunnimuslimer är tongivande.

Trots detta stödjer regeringen Turkiets ansökan om medlemsskap i EU.

Nytt all time high i SKOP med 9,4 procent för SD! Tidigare rekord var 7,8 procent.

UPPDATERING!

Vår taktik när det gäller brytpunkten för statlig inkomstskatt ser ut att bära frukt. Sverigedemokraterna gick redan för tre veckor  sedan ut med ett utspel efter riksdagsgruppensmöte i Sölvesborg i samband med Jimmie Åkesson sommartal. Läs pressmeddelande från den 29 augusti..

Nu pressas de rödgröna till ett "hemligt möte" för att gå på Sverigedemokraternas linje . Läs artikel i DI.

Nyligen kom en dom från Göta hovrätt som med all rätt uppmärksammades av Östran. Kollegorna på Barometern var dock helt tysta, något som är minst sagt häpnadsväckande med tanke på domen.

Artikeln i Östran gjorde att jag ville fördjupa mig i fallet då jag vet att media gärna utelämnar vissa detaljer. Det faktum att Barometern inte ens skrev om fallet gjorde det än mer obehagligt.

I pappersupplagan illustrerar Östran artikeln med en blondhårig liten pojke i en soffa. Vilket är mycket missvisande! Jag kan ändå inte kritisera Östran då man trots allt skriver om den märkliga domen från Göta hovrätt, till skillnad från Barometern som tiger i pk-tystnad.

Läs först artikeln i Östran.

Min första reaktion var att Göta hovrätt uppenbarligen ser upprepad barnaga som en helt ok uppfostringsmetod i Sverige om den utförs av en person med utländsk bakgrund. Göta hovrätt kommenterar misshandeln av den åttaåriga pojken med att barnets beteende ”kan ha motiverat någon form av tillrättavisning”.

Ur domen kan även följande läsas.

”N N, som varit barnens lärare/mentor, har uppgett att alla barnen visat tydliga tecken på att må dåligt. S har uppvisat stor oro och gråtit mycket och ofta varit arg. H har varit inblandad i mycket konflikter och även A har haft svårigheter.”

Jag är minst sagt förvånad över att alla personer som är så snabba ut och kritisera domar som inte ser till barnets bästa och barnperspektiv nu är fullständigt tysta. Inte en stavelse från dessa individer, som oftast är kvinnor. Vi vet alla vad det beror på! Det är tabu att kritisera en invandrare eller asylsökande.

Kalmar Tingsrätt valde att döma mannen till 10 månaders fängelse och 4 års utvisning. Domen överklagades till Göta Hovrätt som nu ogillar flera åtalspunkter och istället dömer mannen till enbart 2 månaders fängelse, ingen utvisning!

Göta Hovrätt går mer eller mindre helt på mannens vittnesmål och ogillar därmed kvinnans och barnens vittnesmål. Den enda nya bevisningen i hovrätten var följande.

”Som ny bevisning i hovrätten har Ali åberopat fotografier (aktbil. 34), brev (aktbil. 15 och 33) och tre videosekvenser av familjesamvaro (aktbil. 39). Dessutom har på hans begäran tilläggsförhör hållits med N.N (hustrun), N.N (dottern) och honom själv angående de brev som skickats till honom i häktet.”

Vilken idiot som helst kan ju räkna ut att det förekommit påtryckningar mot familjen från mannen och anhöriga efter att mannen häktats.

När mannen greps hotade han hustrun enligt följande.

”Det är däremot utrett att Ali, som han erkänt, gjort ett tecken – en rörelse med

handen mot halsen eller hakan – i samband med polisingripandet mot honom den 8

maj 2013. Det råder heller inget tvivel om att tecknet haft en fientlig innebörd, men

dess närmare betydelse måste anses oklar. Enligt åtalet har innebörden varit att Ali

skulle döda N.N” 

”I Libanon betyder det tecken Ali gjorde att ”jag skall döda eller mörda dig”. Alla i det

samhälle de kommer från känner till tecknets betydelse.”

”Hovrätten finner mot den angivna bakgrunden att det inte kan anses styrkt att Ali genom sin

handrörelse hotat med en brottslig gärning och i vart fall inte att döda N.N Han kan därför inte anses ha gjort sig skyldig till ett sådant olaga hot som påstås av åklagaren.”

Som vanligt brukar ju media inte uppge alla fakta i sina artiklar men här kommer några detaljer/citat från domen som Östran inte ansåg relevanta eller inte tog med av utrymmesskäl.

”N.N och Ali är kusiner och gifta sedan 1998.”

”För två år sedan reste N.N med barnen från Libanon till Sverige. Enligt vad N.N uppgett var orsaken att Ali hade hotat henne till livet och misshandlat henne. I februari 2012 kom Ali,

utan att N.N eller barnen visste om att så skulle ske, till den övriga familjens hem i Sverige.”

”Ali har vid två tillfällen sökt asyl men fått avslag. Ali har inte haft tillstånd att resa in i Sverige och stanna här. Hos polismyndigheten har begärts att utvisning av Ali skall verkställas.”

”Han kom till Sverige och familjen den 2 februari 2012. Vid inresan uppgav han inte sitt rätta namn beroende på att han var hotad till livet av personer i hemlandet. Det var på grund av att han ville vara nära sin familj som han bröt upp från sitt liv i Libanon och en tjänst som polisman.”

Den första frågan jag ställer mig är varför Ali släpptes ur häktet den 23 augusti på order från Göta hovrätt. Varför tog inte polismyndigheten över och utvisade honom omgående till Libanon eftersom han fått avslag på sina asylansökningar två gånger och ett utvisningsbeslut redan funnits. Min tilltro till svenska myndigheter blir inte bättre av detta.

När jag sedan läser Göta hovrätts resonemang kring utvisning blir jag beklämd.

”För utvisning på grund av brott krävs att utlänningen döms till svårare påföljd än böter

och – såvitt nu är aktuellt – att det kan antas att han kommer att göra sig skyldig till

fortsatt brottslighet här i landet (8 kap. 8 § utlänningslagen [2005:716]).

Vid övervägandet av om utvisning bör ske, ska hänsyn tas till utlänningens anknytning till det

svenska samhället. Domstolen ska särskilt beakta bl.a om utlänningen har barn i Sverige och, om så är fallet, barnets behov av kontakt med utlänningen, hur kontakten varit och hur den skulle påverkas av att utlänningen utvisas (8 kap. 11 § utlänningslagen).

Ali ska dömas till fängelse och det kan, av skäl som anförts ovan, antas finnas en viss risk för återfall i brottslighet. Ali har svag anknytning till det svenska samhället men han har tre minderåriga barn här i landet. Socialnämnden har i yttrande till hovrätten anfört att N.N och N.N i samtal uppgett att de saknar sin pappa och vill träffa honom. Även den utredning som lagts fram i hovrätten ger stöd för att barnen, trots de handgripligheter och konflikter som har förekommit i familjen, har en tillgiven relation till Ali.

Socialnämnden har, mot bakgrund av det våld som konstaterats från Ali, gjort bedömningen att barnens säkerhet och skydd inte skulle vara tillgodosett om Ali inte skulle utvisas.

Det våld som hovrätten funnit utrett är emellertid av mer begränsad omfattning. Som socialnämnden också anför har Ali barn, liksom andra barn, behov av en nära och god kontaktmed sin far. Möjligheterna att upprätthålla en sådan kontakt skulle försämras om Ali utvisades. Enligt hovrättens mening får barnperspektivet anses tala mot utvisning. Mot den bakgrunden och då brottslighetens allvar och risken för återfall inte med särskild styrka talar för utvisning, finner hovrätten vid en samlad bedömning att det inte föreligger tillräckliga skäl för att utvisa Ali. Utvisningsbeslutet ska därför upphävas.”

När jag läst hela domen och hur Göta hovrätt negligerar vittnesmålen från Kalmar Tingsrätt och Socialnämndens utlåtande infinner sig känslan av om den så kallade Sharialagstiftningen redan vunnit fäste i det svenska rättsystemet, Göta hovrätt. Sharialagstiftningen innebär att kvinnans vittnesmål bara har halva värdet emot mannens vittnesmål. Är det ett första tecken på särlagstiftning vi ser exempel på i denna dom.

Om inte polismannen Ali utvisas gissar jag att vi snart får höra mer om honom i det svenska rättssystemet. Vi får hoppas att han inte sätter sina hotelser mot familjen i verket! Om så skulle ske har det svenska rättssystemet ett stort ansvar.

Tyvärr tror jag att svenska myndigheter belönar Ali med ett permanent uppehållstillstånd, istället för utvisning!

Lyssnade på programmet Konfilkt i P1 på vägen till Sölvesborg igår. Programmet sändes direkt från Egyptens huvudstad Kairo. Jag väntade under hela programmet att man skulle ta upp våldet mot kristna och hur Mursis anhängare brännt kyrkor. Men inte ett enda ord sades om detta under programmet! I och för sig är jag inte förvånad.

"Efter att Mohammed Mursi och Muslimska brödraskapets Frihets- och rättviseparti fråntogs regeringsmakten har nu på bara någon vecka mer än 70 kyrkor och ett flertal kloster, skolor, kristna organisationer och hem vandaliserats av Mursianhängare och kristna attackeras regelbundet i Egypten. En präst har mördades, en tioårig koptisk flicka har skjutits, och en kristen affärsman har halshuggits i jakten på syndabockar."

Hur många har läst om dessa uppgifter i media?