Kvällens Uppdrag granskning har redan rönt uppmärksamhet i media då det handlar om integrations och flyktingdebatten och att den blir mer och mer polariserad. Inte minst av just av journalisterna.

Stefan Gunnarsson säger i den trailern som SVT kört de senaste dagarna att han liknar det vid att det finns krytpskyttar som skjuter en salva så fort något sagt något ofördelaktigt eller något som inte är politiskt korrekt.

Idag har jag än en gång drabbats av detta. Ett typexempel på dessa krypskyttar som omtalas i Uppdrag granskning.Det är inte politiskt korrekt att skriva som jag gjorde i mitt förra inlägg om burka i Borlänge.

”Vad jag vet är det inte förbjudet eller ett brott att tilltala någon och ha synpunkter på någons kläder. Klär man sig i burka i Sverige så är det inte lustigt att det finns människor som reagerar men de flesta tänker nog bara utan att verbalt tala om vad man anser.”

Enligt krypskyttarna på Nyheter24 är detta inte politiskt korrekt utan man gör det till en förstanyhet.

Läs artikel

En burka symboliserar för mig en religiös fundamentalism som gränsar till extremism. Den som bär burka vill med största sannolikhet även leva under sharialagar med alla dess ociviliserade lagar.

Kvällspressen gör sig skyldig till betydligt värre ”påhopp” dagligen på sina skvallersidor men det är uppenbarligen helt politiskt korrekt enligt Nyheter24 så länge man inte riktar påhoppet mot någon med invandrarbakgrund.

I Kalmar har vi Henrik Rydström som syr in sina KFF-kortbyxor till ”knattestorlek”, något som det skrivits om i media och raljerats om bland sportjournalister men då har aldrig någon reagerat på Nyheter24.

Enligt uppgifter till bloggen och i media råder det delade meningar om investeringen i ett nytt mediehus i Kalmar. Igår presenterade Gota Media AB stora nedskärningar på tidningen Östran/Nyheterna där så mycket som halva personalstyrkan kan förlora sina jobb. Nu ifrågasätter allt fler inom företaget den stora satsningen på ett mediehus. Inte minst i Barometernstiftelsen höjdes kritiska röster vid senaste mötet i stiftelsen enligt Östran.

Tyvärr tror jag att det finns mycket prestige i denna fråga då det är endast vi Sverigedemokrater som varit fullständigt negativa till mediehuset på Kvarnholmen. Därmed kan prestigen vara betydligt större än om det varit t.ex Miljöpartiet som motsatt sig byggnaden.

Att Sverigedemokraterna skulle "segra" i denna segdragna fråga skulle nog inte uppskattas inom vissa kretsar (läs 7-klövern).

Det är lite märkligt att inte Barometern själva skriver om detta utan att det är konkurrenten Östran som är först ut med nyheten. Barometern mörkar uppenbarligen som vanligt. Trots att man sitter på alla uppgifter och fakta.

Med tanke på utvecklingen inom mediebranschen och alla nedskärningar och att Gota Medias ekonomi uppenbarligen gått nedåt de senaste åren är kanske behovet av ett nytt mediehus inte det viktigaste längre. Det kanske är viktigare att överleva som företag än att sitta i en modern glaskuvös på Kvarnholmen.

Läs ny artikel i Östran

Hade vi bara haft Barometern i Kalmar hade inget fått kännedom om detta! Det skall vi tacka Östran för!

Vi har även trädkramare i Kalmar!

Vänster eller höger på Barometerns redaktion?

När jag fick höra att socialdemokraterna i Kalmar valt Katarina Mazetti som första majtalare började jag fundera på vilka grunder som socialdemokraterna utgår ifrån vid val av första majtalare. Förra året var det Henrik Rydström! Båda har uttalat sig minst sagt svenskfientligt, något som tydligen uppskattas av socialdemokraterna i Kalmar.

Med anledning av detta mejlade jag Barometerns ansvariga för debattsidan och frågade om jag kunde få en debattartikel publicerad inför första maj. Detta gjorde jag redan i mitten av mars och fick följande svar.

”Hej Thoralf!

Du är den tredje som ställer samma fråga angående Mazettis besök! du får samma svar!

Självklart kan jag publicera en sådan text, men det kan bli så att sidan delas rakt av för två texter i samma ämne så din text MÅSTE hålla sig inom max 3 000 tecken!

Det bör väl funka för dig också!”

Jag blev givetvis glad över svaret från ansvarig på Barometerns debattsida. Att jag skulle få en möjlighet att bemöta Katarina Mazettis svenskfientlighet och alla påhopp på mig i diverse mediesammanhang kändes väldigt bra. När jag sedan började planera min debattartikel insåg jag att det även kunde vara en idé att ta upp förra årets första majtalare Henrik Rydström. Jag har sedan skrivit på debattartikeln av och till, skrivit om den någon gång innan jag var nöjd med resultatet.

Den 22 april skickade jag in den till Barometern. Jag fick ganska snart följande svar.

”Din 1-majtext var ju tyvärr betydligt längre än jag hoppades på. Återkommer om innehållet, det är väldigt mycket kritik mot Henrik Rydström som ju defacto talade förra året???”

Givetvis räknade jag med att kanske bli tvingad att banta texten (3800 tecken) något men det är beräknad prutmån. Går det så går det med en längre text. Jag blev dock förvånad över att jag inte fick kritisera och citera Henrik Rydström.

Två dagar senare fick jag dock ett nytt mejl från Barometern med följande lydelse.

”Hej Thoralf.

Vi har läst igenom din text och kommit fram till att den inte, i sitt nuvarande skick, är intressant för oss att publicera. Skriv gärna en ny i ämnet 1 maj men utan insinuationer och egna anklagelser mot dem du omnämner med namn i texten. Om du vill använda dig av citat, använd då också hela citat och inte lösryckta delar.
Men som sagt, skriv gärna om 1 maj, men använd en annan ton i texten.”

Helt plötsligt eller efter två dagar var min debattartikel inte publicerbar, trots tidigare löften. Man säger i princip att jag inte får skriva om Rydström och Mazetti . Syftet med min debattartikel är att kritisera socialdemokraterna, Rydström och Mazetti  men det tillåter uppenbarligen inte Barometern.

Frågan som måste ställas är Barometerns redaktion höger eller vänster?

Dagen efter detta mejl kom dessutom Barometerns artikel/intervju med Katarina Mazetti med en hel rad ”insinuationer och anklagelser” i rubriken och artikeltexten som riktades sig mot mig.

Jag kontaktade då tidningen och begärde att min debattartikel skulle betraktas som ett genmäle på artikeln.

Jag passade också på att påminna om vad de pressetiska reglerna säger. De regler som media titt som tätt hänvisar till när det gäller att anonymisera eller ”vitpixla” kriminella med invandrarbakgrund. När det gäller genmäle finns följande att läsa.

”Var generös med bemötanden

5. Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle skall i lämplig form publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar.”

Nyhetschefen på Barometern har fortfarande inte svarat på mitt mejl!

Ett bedrövligt beteende från Barometern men alla vet ju att jag överklagat deras nya mediehus och det har säkert sin betydelse att jag inte får något utrymme på debattsidan. Sedan gör de tydligen allt för att skydda Mazetti och Rydström från att några sanningar når ut till läsarna.

Jag har nu skickat debattartikeln även till Östran och Ölandsbladet. Att socialdemokratiska Östran skulle publicera den hade jag inte förväntat.

Ulf Carlsson på Östran sökte mig dock igår för att få lite kommentarer till 1 maj vilket resulterade i följande artikel i dagens Östran. Det är ju mer än vad Barometern åstadkommit!

All heder åt Ölandsbladet som publicerat min debattartikel idag. Den finns nu också på nätet.

Barometern däremot förtjänar utan tvekan dagens ris. Tydligen har även de två andra debattartiklarna stoppats av Barometern då inget publicerats inför 1 maj. Att den borgerliga tidningen Barometern går socialdemokraterna och Johan Perssons ärenden råder det ingen tvekan om. Till och med på första maj!

Jag lägger även upp min debattartikel som pdf för nedladdning och utskrift för den som är intresserad på följande länk.  

https://www.box.com/s/sftv3frwwwmzkoii26zn

Även Katarina Mazettis krönika finns för nedladdning och för utskrift på följande länk.

https://www.box.com/s/qyvss8xlj8ezrwbtdagk

Här är min debattartikel som var införd i Ölandsbladet.

"Fosterlandsförnekare majtalar i Kalmar

Snart är det första maj, de röda fanornas dag. Då brukar brösttonerna höras från Socialdemokraterna och samtidigt kritiseras de flesta andra åsikter. Frågan är om vi i år även kommer att få höra en del självkritik?

I fjol förstamajtalade Henrik Rydström i Kalmar och i år föll valet på författaren Katarina Mazetti, som även skall första majtala i Borgholm. Båda dessa personer har på nätet framfört ”svenskfientliga” åsikter. Många har reagerat på Henrik Rydströms syn på svenska traditioner.

"Och så är vi tillbaka i det här med svenskt och ursprung och traditioner och bevara vår svenska folksjäl. Fuck it, säger jag. För återigen, vad är svenskt? Precis som när det kommer till nationsvurmande vid idrottsevenemang får jag SD-vibbar av midsommar. Det kryper i mig när det svenska ska firas."

Det är uppenbart att Henrik Rydström trivs bäst med röda fanor och inte blågula svenska flaggor oavsett om det är på 1:a maj med socialdemokraterna eller på Guldfågeln arena.

Författaren Herman Lindqvist sammanfattat ”svenskfientligheten” i ett kåseri med titeln ”Fosterlandsförnekarna”. Den röda kultureliten gör allt för att förtala och ifrågasätta allt som är svenskt. Det finns inget svenskt brukar de basunera ut! Denna drift att utplåna sig själv är i själva verket det mest typiska för den svenska kulturen, något som vore en fransman, dansk, amerikan, japan, finne eller norrman fullständigt otänkbart.

Socialdemokraterna i Kalmar tycks ha anslutit sig till dessa fosterlandsförnekare och deras vilja att utplåna det svenska. Åtminstone om man skall döma av valet av förstamajtalare.

Vad Katarina Mazetti kommer säga i sitt förstamajtal står skrivet i stjärnorna men att hon skulle nämna Omar Mustafa och socialdemokraternas röstfiske i grumlig muslimska vatten är väl knappast troligt.

Att judehat och rasism florerar i de socialdemokratiska och muslimska leden är ingen nyhet utan partiet har varit utsatt för internationell kritik under flera års tid. Där till och med president Obama skickade ett sändebud till Ilmar Reepalu i Malmö för att informera sig om det utbredda judehatet.

De som bevittnade den såkallade fredsdemonstrationen i Kalmar 2009 arrangerad av bland annat socialdemokraten Nasim Malik kan även vittna om detta. Då det bland alla motbjudande plakat även skanderades ”No more peace with Israel”. På en fredsdemonstration!

Idag präglas socialdemokraterna istället av vad jag kallar för ”svenskfientlighet”, där allt främmande skall framhållas och anses berika samhället i motsatts till det svenska, under parollen mångkultur. Detta har tydligen ersatt den tidigare mörka människosynen som socialdemokraterna har i sin historia, med rasbiologiska institut, tvångssteriliseringar och öppen beundran för nazismen under 1930- och 1940-talet.

Kommer Katarina Mazetti i sitt tal förnedra alla svenska musiker genom att återigen upprepa sitt omdöme om svensk folkmusik?

”Den enda rent svenska folkmusiken är väl näverlur och kohorn, och att kula eller köla – det vill säga ett sångsätt som går ut på att med gäll röst vråla hem korna.”

Kan ”svenskfientligheten” uttryckas på ett klarare sätt än så?

Enligt Mazetti är det dessutom lika svårt att hitta en ”riktig” svensk eller som statsminister Reinfeldt uttrycker det ”en etnisk svensk mitt i livet” som att hitta en vit älg i skogen. Om man dessutom skulle vara så lycklig att man hittar en ”riktig” svensk så anser Mazetti uppenbarligen att han/hon tillhör ett ”folkslag som isolerat sej i generationer och bara gifter sej med varann. De sitter där gravt inavlade med hängande hakor, svåra genetiska sjukdomar och en IQ på 70”.

Det är bara att ”gratulera” Kalmar och Ölands socialdemokrater till att få lyssna på dessa ”svenskfientliga” talare på första maj. Jag är inte det minsta imponerad utan snarare bedrövad över den utveckling jag ser i vårt svenska samhälle.

Thoralf Alfsson

Riksdagsledamot (SD)"

Barometern publicerade i torsdags en stor intervju med Katarina Mazetti som innehöll fula insinuationer och flera felaktiga påståenden eller rent ut lögnaktiga uppgifter. Hela artikeln gick egentligen ut på att misskreditera mig och Sverigedemokraterna och samtidigt framställa Katarina Mazetti som ett offer för ”nätpöbeln”.

De som känner till fakta har en helt annan bild av Katarina Mazetti och hennes krönika i ICA-kuriren!

Rubriken på artikeln är minst sagt anmärkningsvärd av flera skäl.

Den enda som namnges i artikeln är givetvis jag och Sverigdemokraterna. Barometern och journalisten Jesper Ericssons syfte med detta är självklart att läsaren skall koppla samman mig och Sverigedemokraterna med rubriken i artikeln, "rasisterna" och "pöbelangreppen". Insinuationen är minst sagt uppenbar och bedrövlig!

Att kritisera de politiskt korrekta personerna som media har stor förkärlek till är förenat med stora risker att bli utsatt för angrepp och insinuationer som denna artikel är ett uttryck för. Jesper Ericsson har säkert fått många ryggdunkar internt på Barometern.

Jag har fått en del kommentarer angående artikeln och många anser att Barometern försöker "piska" upp stämningen inför första maj. Frågan är vad en borgerlig tidning har för syfte med det, om man nu är en borgerlig tidning? Många av allianspolitikerna i Kalmar betvivlar detta!

Tidningen fungerar snarare som en megafon för det socialdemokratiska kommunalrådet Johan Persson! Inte för alliansoppositionen.

Lite märkligt att Jesper Ericsson menar att hon utsatts för rasism då det aldrig kallas rasism då svenskar utsätts för diverse angrepp i text, verbalt eller till och med våld från invandrare. Då handlar det aldrig om rasism enligt det politiska etablissemanget. Undrar om Jesper Ericsson menar att Katarina Mazetti är en invandrare och att hon därmed kan utsättas för rasism?

Att jag skulle ha skrivet ett 20-tal inlägg om Mazetti är en ren lögn från Jesper Ericssons sida. Det handlar om 11 inlägg och 7-8 av dessa är inlägg där jag bemöter anklagelser ifrån media som t.ex Resume, Radio Kalmar, TV:s morgonsoffor och Publicistklubben där Mazetti har haft fri tolkningsrätt att smutskasta mig utan att jag en enda gång fått en möjlighet att bemöta henne. Min enda möjlighet har då varit att skriva ett blogginlägg.

Det samma gäller denna artikel i Barometern. Jag har inte getts någon möjlighet att bemöta Mazetti vare sig innan eller efter publiceringen av artikeln av Jesper Ericsson. Men det är inget ovanligt när det gäller Barometern.

Ibland är de pressetiska reglerna väldigt viktiga för media men i andra fall är det tydligen inte så viktigt. När det gäller pressetiken på Barometern kommer jag återkomma i ett blogginlägg innan den första maj.

Den stora artikeln med intervjun av Katarina Mazetti finns inte på nätet men den kan läsas här sid1 och sid2.

Ikväll vill jag uppmärksamma alla antirasister, de mest goda människorna i vårt land, åtminstone enligt dem själva. De som vet mest och bäst, samtidigt som de ägnar all sin tid åt att förtala sina medmänniskor.

Jag tänker på Daniel Poohl, Alexander Bengtsson, Daniel Vergara , Niclas Nilsson alla från Expo. Jag tänker inte heller glömma bort Henrik Johansson, Anny Berglin och Tobias Lundeqvist som utövar sitt näthat dagligen mot svenskar.

Ej heller tänkte jag glömma David Baas på Expressen eller Anders Lindberg och Åsa Linderborg på Aftonbladet. Jag skall heller inte missa att nämna Henrik Rydström och Katarina Mazetti i detta sammanhang. De kanske skulle känna sig ”krängta” av att inte få vara med i den politiskt korrekta ”gemenskapen”.

Alla dessa och ytterligare ett stort antal som jag inte namngivet (förlåt om jag missade dig) anser jag vara korkade besserwissrar och fosterlandsförnekare och därför tänkte jag att de skulle få lyssna till den mycket kloke Herman Lindqvist.

I veckan fick jag tips om en artikel i Motormännens tidning Motor där man också glömt bort Sverigedemokraterna. I det här fallet är jag själv berörd och reagerar ganska kraftigt på den felaktiga vinklingen av artikeln. Dels berör man inte historiken men sedan glömmer man fullständigt bort vem som drivit frågan.

I mina ögon känns det väldigt märkligt när Motormännen lyfter fram Miljöpartiet och Vänsterpartiet. De två partier som utan tvekan är de mest bilfientliga i Sveriges riksdag. Men som vi alla vet gör man vad som helst för att undvika att skriva om Sverigedemokraterna och då speciellt om SD har något förslag eller deltagit i något beslut som kan uppfattas som positivt i opinionen.

I detta fall rör det sig om det tillkännagivande som riksdagen skickade till regeringen före påsk om mobiltelefon användning under bilkörning. Ett beslut som fick majoritet i riksdagen av SD, S, MP och V.

Så här skrev man i tidningen Motor.

Givetvis glömde man bort att SD motionerat om detta varje år sedan 2010. Det är så fruktansvärt lågt av tidningen!

”Vi gillar”! Gillade man inte Sverigedemokraternas motion, bara för att det var Sverigedemokraternas?

Att Sverigedemokraterna utelämnas är väldigt uppseendeväckande. Det beror inte enbart på att jag skrivit motioner om mobiltelefonanvändning under bilkörning varje år i riksdagen utan det beror framförallt på att vi inom SD har varit det enda parti som drivit frågan aktivt i Trafikutskottet och i kammaren.

Under riksdagsåret 2010/11 drev vi frågan till votering i kammaren med följande resultat.

Som alla kan se fick frågan inget stöd från något annat parti.

Samma sak var det under riksdagsåret 2011/12 då vi också drev frågan till votering i riksdagen.

Samma resultat även detta år.

Men under det innevarande riksdagsåret så började de rödgröna svänga och till slut enandes man med Sverigedemokraterna i Trafikutskottet. Allianspartierna reserverade sig då mot detta i utskottet men yrkade sedan inte på sin egen reservation när frågan debatterades i kammaren och därför krävdes heller ingen votering. Se beslut nedan.

Motormännen glömmer avsiktligt bort hela denna historik när man skriver om detta i sin tidning Motor. Jag har kontaktat ansvarig utgivare och chefredaktör men inte fått något svar på mina frågor. De har inte ens bemödat sig om att svara på mina mejl. Något jag finner väldigt beklagligt men samtidigt avslöjande.

Nu hoppas jag att detta blogginlägg leder till en reaktion på tidningens redaktion.

För den som vill kontakta tidningen Motor kan ni mejla motor@otw.se

Kvällens Uppdrag granskning var en stor besvikelse enligt min mening. Jag lämnade TV-soffan efter drygt halva programmet och satte mig vid datorn.

Falköga sammanfattar det bra i kommentarerna på mitt förra blogginlägg.

”Kvällens Uppdrag Granskning var en besvikelse. En typisk Josefssongranskning där han ställer några småhandlare som kommunpolitiker och myndighetstjänstemän mot väggen. Men inte storbovarna. Det är ju riksdagens ledamöter, vilkas åsikter och argument för flykting-migrantmottagandet som han egentligen ska granska. Men jag antar att han är allt för rädd om sitt jobb för att våga detta.”

Den brottslighet som förekommit vid dessa boenden togs heller inte upp i programmet. Tyvärr var det ingen som vågade tala ur ”skägget” och säga sanningen. Möjligen fanns detta material men det kanske hade redigerats bort. Vem vet?

Mark o Miljööverdomstolen vid Svea hovrätt avslår Kalmar kommuns yrkande på att avvisa överklagandet av detaljplanen för mediehuset.   

Domstolen säger att överklagandet skall tas upp på samtliga punkter i Mark o Miljööverdomstolen. Det innebär att även jävsfrågan kommer tas upp av domstolen.

Utan tvekan känns det som att det finns en viss förhoppning om att detta skall gå bra. Jag tror att detta besked kommer som en överraskning för Kalmar kommun och Gota Media.

Kanske anade man detta på Kalmar Nyheter igår då man hade mediehuset som aprilskämt. Eller har man näsa för kommande nyheter.

Lyssnade i helgen på programmet Medierna i P1. Anna Hedenmo, Jan Helin och Robert Aschberg medverkade och alla ansåg att Sverigedemokraterna inte särbehandlades i medierna. Det är komik i mästarklass. Man vet inte om man skall skratta eller gråta när dessa ”besserwisser” pratar om SD. Robert Aschberg är i varje fall ärlig i sina kommentarer.

Som Sverigedemokrat får man mer eller mindra dagligen exempel på detta. Nyligen utelämnades Sverigedemokraternas energipolitik från SKGS hemsida men alla andra partiers energipolitik presenterades. Nu har dock detta rättats till efter att våra sympatisörer ställt frågor och krav på SKGS.

Jag uppmärksammades idag av en kollega på ännu ett exempel där Sverigedemokraterna utelämnats i en tidsskrift. Jag har mejlat chefredaktören men ännu inte fått något svar. I detta fall gäller det ett ämne som berör mig och därför kommer jag skriva ett skarpt blogginlägg om detta om inte jag får något svar från ansvariga på tidskriften.

Lyssna på medierna i P1.

I söndagens blogginlägg postade jag några foton tagna på en plats som jag ofta återvänder till under mina promender. Ikväll blev det samma sväng igen. Det är märkligt hur annorlunda samma motiv kan upplevas bara två dygn senare. Eller vad säger mina läsare.