Igår och idag har Barometern visat vilken ”färg” det är på tidningen! Mitt genmäle fick under gårdagen en del kommentarer på tidningens webbsida, vilket jag skrev om i förra blogginlägget.

Vissa av dessa kommentarer var väldigt märkliga men Barometerns moderator släppte igenom dessa utan några som helst problem då de ”kastade” skit på mig och SD. Vilket är politiskt korrekt enligt pk-journalistik.

Efter att jag länkat till artikeln började mina ”fotsoldater” försvara SD i kommentarsfältet. Detta fick till följd att kommentarsfältet stängdes senare på kvällen. Allt i bästa pk-anda!

Jag skickade då ett mejl till ansvariga på webbredaktionen och fick följande svar idag.

Nu är kommentarsfunktionen öppen igen och alla kommentarer utom tre är raderade. Gissa vilka tre kommentarer som finns kvar? Just det, alla kritiserar mig och SD.

Det är så fruktansvärt ruttet av Barometern!

Samtidigt är det ju en bekräftelse på att även Barometerns redaktion bara består av Miljöpartister och kommunister (Vänsterpartister). Precis som en undersökning visade om tillståndet på SVT och SR.

Nu var jag dock så förutseende och vis av tidigare censur i Barometern att jag tog några printscreens under kvällen av kommentarsfältet på webbsidan.

Läs dessa kommentarer och gå sedan in på artikeln och läs vilka kommentarer som finns kvar under artikeln idag så förstår ni säkert hur pk-journalistik ser ut och hur journalisterna censurer allt som kan vara till fördel för Sverigedemokraterna.

Vad var det för fel på kommentaren från Helmer_Bryd enligt Barometern? Den var ju helt korrekt!

Jag känner bara ett stort förakt för dessa så kallade journalister på tidningsredaktionerna!

Så här såg kommentarerna igår kväll, vilket kan jämföras med följande länk idag. Notera även antalet "gillaklick" som finns under de kommentarer som tagits bort av Barometern.

Jag blir minst sagt både upprörd och förbannad!

Barometern fortsätter med att vägra skriva om Invandrarservice i Kalmar. Sydsvenskan skriver dock idag om de misstänkte brott som begåtts vid Migrationsverket i Malmö. Där uppehållstillstånd sålts för miljonbelopp av de anställda. Priset för ett uppehållstillstånd skall ha varit mellan 100000 – 150000 kronor enligt Sydsvenskan.

En mellanchef skall ha tvingats lämna Migrationsverket sedan han beviljat uppehållstillstånd till mamman för en anställd på Migrationverket, något han även fått betala 24000 kronor i dagsböter för. Enligt Sydsvenskan innehar nu mannen en hög befattning på en annan myndighet i Skåne. Ett utdrag från brottsregistret kanske även skulle ske innan  höga chefer anställs på myndigheter.

Sveriges Radio uppger dessutom att personal på Migrationsverket i Malmö har haft tillgång till en handkassa där man kunnat hämta ut 500 kronorssedlar utan någon internkontroll. Nu kommer antagligen utredningen även omfatta bedrägerier och trolöshet mot huvudman.

Det som Skånskan skriver med hänvisning till Sydsvenskan är dock mer än hårresande!

”Nu riktas misstankar mot en av enheterna för återvändande, som sägs sakna intern kontroll.
Bland annat kunde anställda få löneförhöjning tre gånger under ett kvartal. Personalen har också haft möjlighet att lägga beslag på pengar som betalats ut som bidrag för att en person frivilligt ska återvända till sitt hemland, skriver Sydsvenskan.”

Utan att vara för konspiratorisk så verkar detta likna väldigt mycket av det som pågått på Invandrarservice i Kalmar. Frågan är om det är ett allmänt arbetssätt inom denna typ av verksamhet? Som uppenbarligen varit fullständigt fri från internkontroll. Anledning till detta kan troligen spåras till att det inte är politiskt korrekt att kritisera denna typ av verksamhet och därmed har ansvariga chefer kunnat utveckla egna rutiner och regler på arbetsplatsen. Rutiner och regler som uppenbarligen mest gynnat dem själva med ”löneförmåner” utöver det vanliga.

Frågan är också hur nära kontakterna varit mellan Invandrarservice i Kalmar och Migrationsverket i Malmö?

Jag känner mig väldigt nöjd med att i förra veckan gjort en anmälan mot Kalmar kommun och Invandrarservice. Jag gissar att åklagaren kommer hitta ett och annat även på Invandrarservice om man bara gräver lite.

Att Barometern inte visat något journalistiskt intresse för min anmälan säger en hel del om tidningens journalistik men kanske framförallt något om vad det är för journalister som jobbar på tidningen.

PS

Borgholms marknad verkar regna bort, tyvärr!

Den senaste tiden har det kommit flera beslut från Granskningsnämnden rörande Sverigedemokraterna. Den mest uppmärksammade var givetvis den att det är helt ok att sätta epitetet främlingsfientlig på Sverigedemokraterna och sverigedemokrater i publicistiska sammanhang.

Men det har även kommit beslut rörande Radio Kalmar som lät Katarina Mazetti sväva ut i en rad angrepp och osanningar mot mej i ett program. Programmet anmäldes av en lyssnare men givetvis friades programmet och Radio Kalmar. Så länge det är Sverigedemokrater som utsätts är det uppenbarlige helt ok. Läs mitt blogginlägg.

Vem är granskningsnämnden?

Den frågan borde intressera många! Vilken oberoende församling är Granskningsnämnden, som dessutom utses av regeringen. Av Granskningsnämndens sju ordinarie ledamöter är sex sysselsatta inom media och fem av dessa är journalister. Endast Granskningsnämndens ordförande är jurist. Något som borde väcka till eftertanke även hos den mest politiskt korrekta medborgaren.

Med andra ord sitter det ett gäng journalister utsedda av regeringen som granskar sina kollegor/vänner. Givetvis är detta fullständigt uppåt väggarna. Risken för vänskapskorruption är minst sagt påtaglig!

Vem vill fälla sin journalistkollega som man skall mingla med i Almedalen under en hel vecka eller träffar på journalistklubben?

Bland de fyra ersättarna finns även två ”journalister”. Det innebär att utav elva ledamöter har minst 8 av dessa varit verksamma som journalister eller har sin bakgrund som journalist. Här kommer en lista på de som regeringen utsett i Granskningsnämnden.

Är då Granskningsnämnden objektiv?

Nej, enligt min uppfattning är det omöjligt att var opartisk i denna situation. I alla andra situationer brukar vi vara väldigt försiktiga med jävssituationer men uppenbarligen inte i detta fall. Att det är lätt att skydda en kollega eller före detta kollega eller arbetsgivare är nog inte så ovanligt.

Varför påstår jag detta! Efter bara någon timmas googlande på nätet framstår bilden som ganska klar över vad Granskningsnämndens ledamöter har sina sympatier, inte är det hos Sverigedemokraterna i varje fall..

Ordförande Henrik Jermsten springer uppenbarligen regeringens ärenden.

I samband med tsunamikatastrofen ansåg han att de så kallade tsunamibanden kunde slängas därför att de inte var en offentlig handling. Läs artikel.

Han var även ledamot i regeringsrätten och beslutade då om de märkliga förhållningsreglerna som stasiforskaren Birgitta Almgren belades med. Något som hon fått lida mycket över. Läs artikel.

Elisabet Bäck, redan den 4 februari pekade Elisabeth Bäck ut Sverigedemokraterna som främlingsfientliga på Kkurirens webbsida. Läs följande blogginlägg.

”Precis som vi borde bli bättre på att visa vad invandringen tillför oss, vad spännande och berikande det är att träffa nya människor och hur viktigt det är med denna invandring för Sverige, när vi inte själva inte föder tillräckligt med barn för att klara arbetskraftsbehovet i framtiden.”

”Elisabet Bäck svarar på slutet ”SD:s partiprogram ger på flera punkter klart uttryck för främlingsfientliga åsikter. Även om jag inte pekat ut alla sverigedemokrater som främlingsfientliga så förutsätter jag att de tror på och följer partiprogrammet”.

Ledarartikel

Maria Edström, kulturskribent. Har varit handledare för en uppsats som behandlar Sverigedemokraterna på en mycket negativt sätt. Uppsatsen finns på nätet.

Jan Holmberg, har tidigare visat prov på sin negativa inställning till SD tidigare i granskningsnämnden då han varit skiljaktig då inslag om SD fällts. Läs artikel.

Ingrid Carlberg, gift med Pär Nuder. Hon har hållit seminarier med Sverigedemokraterna som tema vid Göteborgs universitet.

”Seminariet ingick i den serie som arrangeras av JMG:s gästprofessor Ingrid Carlberg, som inledningsvis kunde berätta om hur hon själv gett sig på att granska den svenska rasismen på 90-talet”

Läs här och här

Pia Kronqvist, har en utbildning inom medie- och kommunikation och hon har arbetat inom både radio och TV. Hon har varit ställföreträdande informationschef på Telia i Stockholm, producent på STARK filmproduktion och vice VD på Emmy-belönade Agaton film och television som producerar vetenskapsdokumentärer för SVT.

Dilsa Demirbag-Sten, behöver det kanske inte sägas så mycket om. Men här kommer ändå några citat som visar på hennes "opartiskhet".

Det blir allt lättare att värva missnöjesröster, och de enda som framstår som en opposition till ”makten” är ett främlingsfientligt parti som hotar med att agera. Jag tror dem. De kommer säkert att agera – ickedemokratiskt."

”Nu sitter vi med lite bitter eftersmak. SD växer och är snart det tredje största partiet i Sverige. Det är aldrig för sent att mota det onda.”

Det är aldrig för sent att mota det onda skriver Dilsa Demirbag-Sten, underförstått SD.

Hur många tror att Dilsa Demirbag-Sten och de andra ledamöterna kommer agera opartiskt och inte utnyttja plattformen i Granskningsnämnden för att "mota det onda"?

Man slutar aldrig att förvånas över vår statsminister och hans syn på demokrati.

För bara några år sedan, nämligen 2010 ändrades grundlagen så att en omröstning av val av statsminister alltid skall ske i riksdagen. Nu accepterar uppenbarligen inte statsminister Fredrik Reinfeldt denna ändring av grundlagen då han vill sluta avtal med Löfven om att göra upp i förväg. Ett sätt att sätta vår demokrati ur spel. Något som en statsminister borde passa sig väldigt noga för men uppenbarligen inte Fredrik Reinfeldt.

Tydligen är det hans ”hat” mot Sverigedemokraterna som föranleder dessa utspel. I Expressen säger han följande.

”Detta hade jag att ta ställning till också inför valet 2010, och då sa jag till svenska folket att även om Sverigedemokraterna kommer in så vill vi politiskt isolera dem från inflytande. Det är ett vägval som jag inte känner till att någon annan har gjort i Europa”

Nej, just det ingen annan har gjort det i Europa. Kan det möjligen vara så att de respekterar väljarna i större utsträckning än vad statsministern och 7-klövern gör i Sverige.

Borde inte istället statsminister Reinfeldt fundera över varför Sverigedemokraterna får ett allt större stöd i opinionsmätningarna. I valet 2010 röstade ca 340 000 väljare på SD i riksdagsvalet. I valet 2014 kan sannolikt 700 000 väljare rösta på SD enligt YouGoves senaste mätning som ger SD 11,5 procent.

Jag finner det ytterst märkligt att Fredrik Reinfeldt inte fäster något avseende till detta utan istället kallar dessa väljare för högerextremister!

Att KG Bergström på Expressen finner detta som ett välkommet svar från statsministern gör mig beklämd. KG Bergström borde givetvis försvara demokratin och respekten för ett valresultat.

Om detta scenario nu skulle inträffa innebär det endast att Sverigedemokraterna inte kan påverka valet av statsminister. Något som vi inte helt säkert hade gjort även om vi haft möjligheten. Att välja mellan pest eller kolera är som sagt inget eftersträvansvärt.

Det viktiga är dock att vi blir vågmästare i alla sakfrågor där blocken står emot varandra under en hel mandatperiod!

Den 22 maj beslutade 7-klövern i riksdagen att ge subventionerad vård till personer som befinner sig illegalt i Sverige. I den debatt som föregick beslutet kallade Björn Söder det för ”skammens dag”.

Media tystade ned beslutet mer eller mindre helt och hållet. I det flesta tidningar förekom endast en kort TT-artikel. DN. SvD, Expressen och Aftonbladet skrev i stort sett ingenting om detta beslut i Sveriges riksdag.

Alla förstår säkert orsaken till detta. Om t.ex landets pensionärer skulle helt och fullt förstå detta beslut skulle troligen inte många rösta på 7-klövern i det kommande valet 2014. Därför tystades detta beslut ned i svensk media.

Vi Sverigedemokraterna  i Kalmar län gillar inte detta! Därför har vi tagit fram ett informationsblad som vi kommer trycka upp och använda ända fram till valet i september 2014.

Här kommer ett utkast på vårt info-blad. Synpunkter som kan förbättra vårt info-blad tas givetvis emot.

Bladet är en vikt A4 som därmed blir en 4-sidig A5.

Baksida                          Framsida

Uppslag, sida 2 och 3

Jag kommer även lägga upp infobladet som en pdf för den som vill skriva ut det själv.

Läser på Avpixlat att författaren Viveca Sten låter Sverigedemokraternas partiledare vara mördaren i hennes senaste deckare. Det är så jäkla lågt!

Läs mer på Avpixlat

Jag tror att Viveca Sten kommer få många mejl och kommentarer på hennes webbsida. Om du nu finns en möjlighet att kommentera. Jag nöjer mig med att konstatera att hon inte är den första författaren så kör med detta ”knep” för att framstå som politiskt korrekt.

Det dessa författare uppenbarligen inte begriper är att det inte är en särdeles bra marknadsföring.

Den stigmatisering som Viveca Sten bidrar med retar bara upp en stor mängd människor, som dessutom inte kommer glömma bort detta idag politiskt korrekta handlande, något som kan vara något helt annorlunda om några år.

Jag hade nyligen ett samtal med Barometerns ansvariga utgivare Gunilla Sax om diverse frågor. Jag passade då på att påpeka den stigmatisering som även Barometerns journalister ägnar sig åt då man tagit för vana att alltid få med ordet rasist eller rasister i rubriken när jag på något sätt ingår i en artikel. Det senaste exemplet på detta var när Katarina Mazetti första majtalade i Kalmar. Då var rubriken ”Författaren som tar kampen mot rasisterna”. Den enda som var namngiven i artikeln var jag. Med andra ord försökte man från Barometern sida klistra på mig epitetet ”rasist”.

Jag hoppas att vårt samtal skall leda fram till ett bättre samarbetsklimat men det hänger först och främst på Barometerns journalister och tidningens rubriksättare.

Jag skulle kunna ge en lång rad exempel på hur tidningen bedrivet sin kampanj mot mig och SD genom både ”kränkande” foton, förlöjliganden av mitt förnamn och i ett stort antal artiklar men jag avstår från detta idag och hoppas på ett mer seriöst agerande från tidningen i framtiden.

UPPDATERING

Första fosterlandsförnekaren med anledning av nationaldagen visade sig idag i Aftonbladet. Elisabeth Höglund gillar inte texten i nationalsången utan vill ha en ny text. Undrar om hon även läst vers 3 o 4.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/elisabethoglund/article14924968.ab

Vi lär få läsa om fler de närmaste dagarna!

Det svenska landskapet när det är som bäst.                 Foto Thoralf Alfsson

SVT säger sig granska Sverigedemokraterna och att medlemmar i partiet erbjöds låna ut pengar till partiet med en ränta som var beroende av om partiet kom in i riksdagen. Just detta berättar inte SVT!

Om partiet inte kom in i riksdagen hade räntan blivit mycket låg.

Sedan är man väldigt osaklig när man sägar att man fick räntan under kort tid. Den uppfattningen delar inte jag. Utlåningen av pengar till partiet tecknades under våren 2010. Återbetalningen skulle sedan ske med en tredjedel av obligationerna under 2011, en tredjedel under 2012 och de sista under 2013. Med andra ord är årsräntan beroende av när partiet betalade tillbaka dit lån.

Att Sverigedemokraternas medlemmar lånade ut dessa pengar innebar att Sverigedemokraterna fick 5 miljoner kronor (tror jag) extra under valrörelsen. Pengar som hade en väldigt stor betydelse under valrörelsen och därmed även för valresultatet.

Givetvis försöker vårt objektiva public service företag, SVT, få detta till att vara något tvivelaktigt.

Jag tycker tvärtemot att det visar på det stora samhällsengagemang som finns inom Sverigedemokraterna och jag är stolt över att vara medlem i partiet och få representera SD!

Jag svarade dessutom inte på SVT:s enkät då den bara riktade sig till Sverigedemokraternas riksdagsledamöter. En enkät som riktar sig till alla riksdagsledamöter i riksdagen försöker jag alltid svara på.

Sedan tänkt jag återkomma till herrarna Nilsson och Svedjenäs som fått löpa gatlopp i media. Dessa herrar kanske nu har fått lite insikt i hur det är att vara Sverigedemokrat och alltid förföljd i media. Det har säkert varit en nyttig erfarenhet som de kanske kan dra nytta av i framtiden.

Det som har drabbat Martin Nilsson att han fått ta ledigt från KFF-speakerjobbet på Guldfågeln arena och sitt extraknäck på Radio Kalmar tycker jag är helt rimligt.

Däremot tycker jag att det har gått alldeles för långt när Svedjenäs ”tvingades” lämna sitt VD-jobb på Metro Therm. Vi har ett rättssystem som skall ta hand om detta och så länge Svedjenäs inte är dömd för något brott borde heller inte Metro Therm agera.

Sedan är jag också kritisk till att Inger Hilmansson vägrar prata med Nilsson och Svedjenäs. Att vägra ta emot en ursäkt när någon har begått en dumhet är ingen god egenskap. Ynkligt av Inger Hilmansson. Det kommer utan tvekan slå tillbaka mot Inger Hilmansson i det längre tidsperspektivet.

Jag har varit kritisk mot Nilssons och Svedjenäs podcast vid några tillfällen. Det har varit mycket ”skitprat” och ”skvaller” av de båda herrarna i tidigare podcastavsnitt enligt min uppfattning. Det har herrarna nu tydligen begripit då alla podcastavsnitt nu skall vara borttagna.

Själv är jag så van att smutskastas i media, av minst 99 procent av alla journalister. Tyvärr blir många journalister så fartblinda att de själva inte förstår hur de skriver och agerar. Det är väl bland annat därför det finns en chefredaktör och ansvarig utgivare som skall hålla journalisterna i skinnet men tyvärr så har även dessa tappat taget och blivit fartblinda.

Den jakt som ständigt pågår efter mig är det väldigt få som känner till. Varje ord jag skriver på bloggen granskas och vrids och vänds på. Varje citat eller bild som finns på min blogg granskas och används för att misskreditera, förtala, kränka och nedvärdera mig som person. Sedan jublar ett antal bloggare över vad vissa journalister och sajter åstadkommer. Bloggare som borde begripa bättre med tanke på deras bakgrund från t.ex Tyskland. Men uppenbarligen är de så "rödfärgade" att de begriper sin egen dumhet. 

Kvällens Debatt i SVT.

Skönt att höra Paolo Roberto, förutom hans sista kommentar!

Varför är det en muslimska kvinna som försvarar ett amnligt beteende inom islam. Vilka argument! Hon menar att om en man tvingas hälsa på en kvinna tvingas han bort från arbetsmarknaden. Konsekvensen av detta blir att han i så fall inte kan försörja sin familj enligt den muslimska kvinnan. Som dessutom anser att det handlar om vi och dom. Underförstått att det är svenskarnas fel.

Att fackförbundet Unionen är inblandad även i detta blir nog droppen för mig som får bägaren att rinna över och lämna Unionen som medlem.

Annika Wadsö var/är en mycket förnuftig kvinna dessutom väldigt stilig och snygg ;-)

Med tanke på motivet i fotot i blogginlägget, vilket säkert en och annan känner igen. Lägger jag upp en länk till framlidne Kurt Lundgrens blogg Östra Ölands Fria Horisont där han bland annat raljerar om handhälsning i ett blogginlägg med rubriken "Knullborgare möter muslimer" och hans mästerliga texter.

http://kurtlundgren.webblogg.se/2008/november/knullborgare-moter-muslimer.html

Nyheterna24 visade igår hur seriösa man är i sin journalistik. Det handlar istället om ”krypskytte” mot Sverigedemokraterna och deras företrädare. Dessutom skäms man inte för att använda minst sagt tvivelaktiga metoder.

Journalisten Viktor Adolfsson på Nyheter24 gjorde igår en medveten ful sak i sin artikel när han la in en kommentar från Henrik Gustafsson som alla som läste artikeln upplevde syftade på mitt blogginlägg. En fullt medveten sak av ”krypskytten” Viktor Adolfsson.

Detta har väckt en hel del reaktioner internt under gårdagen och idag. Efter protester från SD korrigerade Nyheterna24 artikel med ytterligare text. Ändrad text markerad.

Kommentaren från Henrik Gustafsson var alltså aldrig riktad mot mig och mitt blogginlägg.

Mina läsare kanske därmed också förstår varför jag vägrar svara på frågor från Nyheter24 och Expo.