Reaktionerna har varit många på Barometerns artiklar och Johan Persson utspel att utse SD som huvudmotståndare i kommunvalet i Kalmar.

Både moderaternas Christina Fosnes och liberalernas Carl-Henrik Sölvinger är synnerligen irriterade om man skall döma efter deras reaktioner. De hävdar med emfas att restalliansen är huvudmotståndare i Kalmar.

http://www.barometern.se/kalmar/moderaterna-om-perssons-utspel-det-ar-valjarna-som-avgor/

http://www.barometern.se/kalmar/liberalerna-alliansen-ar-huvudmotstandaren-i-kalmar/

Jag skulle faktiskt vilja påstå att det inte finns någon restallians i Kalmar.

M, L och KD är nästan aldrig överens vid omröstningar i kommunfullmäktige. Det senaste exemplet är detaljplanen för den gamla brandstationen på Kvarnholmen där KD yrkade avslag på detaljplanen medan M och L röstade för bifall. Ett annat exempel är den viktiga detaljplanen för den stora skolan vid Tallhagen/Brofästet. Där röstar Moderaterna för att avbryta detaljplanearbetet medan L och KD vill bifalla detaljplanen. Om restalliansen skall framstå som ett alternativ bör de givetvis vara mer eniga. De har varit splittrade i nästan alla voteringar i kommunfullmäktige. De har heller inte någon gång presenterat en gemensam budget under denna mandatperiod.

Ledarskribenterna Martin Tunström på Barometern och Peter Akinder på Östra Småland har också kommenterat utspelet.

Martin Tunströms ledare är ganska tunn men han har nog inte vare sig förstått eller upplevt verkligheten i sin skyddade värld. Han har definitivt inte pratat med medborgare som jag gjorde idag vid Borgholms marknad. Det finns en ilska bland medborgarna för att partierna i 7-klövern mobbar SD och vägrar att tala med oss. Den ilskan går inte att prata bort med skrämseltaktik. Då kommer ilskan bara förstärkas och utvidgas till fler medborgare.

”Johan Persson utser Sverigedemokraternas Thoralf Alfsson till vad han kallar huvudmotståndare. Det är sannolikt hans ärliga avsikt att varna väljare för konsekvenserna av SD:s framväxt. Uppenbarligen finns det opinionsmätningar som visar hur SD äter in sig i Socialdemokratiska väljarled.”

Notera den sista meningen i Martin Tunströms artikel.

Peter Akinder är säkert lika okunnig om hur det låter ute i stugorna. Det sägs också att Socialdemokraterna gör lokala opinionsundersökningar och dessa undersökningar skall vara orsaken till Johan Perssons utspel. Peter Akinder har givetvis denna information och hur dessa opinionsundersökningar utvecklas. Det kanske är därför han skriver som han gör i sin ledare.

”Det är en verklighet där Sverigedemokraterna, sett till opinionsmätningarna och det politiska läget i kommunen, mycket väl kan bli residensstadens näst största parti i valet.

Det är inte uteslutet att detta obehagliga parti kan bli större än den så kallade restalliansen bestående av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna.

Det är helt enkelt en verklighet där Sverigedemokraterna redan i höst kan bli en reell makthavare i Kalmar kommun och Alfsson kanske till och med den samlade högerns främsta företrädare.

Med ett växande högerextremt parti är det alltså långt ifrån självklart att det, vilket många tidigare trott, blir någon promenadseger för dagens styrande rödgröna majoritet i kommunalvalet i september.

Inför denna nya verklighet, de stämningar som finns och vad som nu faktiskt står på spel säger alltså Persson att det är Sverigedemokraterna som är hans partis huvudmotståndare.”

Det är inte utan att jag undrar över siffrorna i den undersökning som fått Socialdemokraterna att agera på det här sättet. Johan Persson svarade så här på en direkt fråga om opinionsundersökningar.

”Har ni gjort egna mätningar som tyder på det här i Kalmar?

– Vi gör mätningar, och rikstrenden finns där, men jag är förhindrad att prata om det.”

Men jag tror att Peter Akinders ledartext ger en fingervisning om vad som håller på att hända i Kalmarpolitiken.

Eftersom alla är plus-artiklar i Barometern så lägger jag upplänkar till dagens stora artiklar.

Framsidan

Sidan 4

Sidan 5

Sidan 6

Sidan 7

Socialdemokraternas starke man i Kalmar Johan Persson har kommit med ett utspel där han pekar ut Sverigedemokraterna och mig som huvudmotståndare i kommunvalet i Kalmar. Inte Moderaterna och restalliansen. När journalisten Mats Andersson ringde och berättade om utspelet blev jag faktiskt lite förvånad över att Johan Persson ville ge oss denna uppmärksamhet.

Utspelet retar säkert upp Moderaterna i Kalmar och i synnerhet oppositionsrådet Christina Fosnes.

Vad har då Johan Persson för syfte med detta utspel som får så stora rubriker i Barometern? När jag läser intervjun med Johan Persson så slås jag av tanken att han försöker skrämma väljarna med mig och SD. I Intervjun säger han att om opinionen står sig kommer SD bli största oppositionsparti. Det är också SD Calmars målsättning i kommunvalet.

Sedan övergår Johan Persson till skrämselpropaganda i intervjun. I synnerhet när det gäller min blogg som uppenbarligen är en nagel i ögat på Johan Persson. Det beror sannolikt främst på att han är medveten om hur många som läser min blogg och att ingen i pk-etablissemanget kan påverka vad jag skriver och de avslöjanden som jag har gjort och inte minst kommer att göra i valrörelsen.

Men uppenbarligen är Johan Persson väldigt orolig inför valresultatet den 9 september.

”Läser du den?

– Då och då, men den innehåller ju till väldigt stor del hets mot Kalmarbor som har ett annat ursprung än honom. Han är också känd för att fotografera människor som går i Pride-tåget, han är klimatförnekare. Han är något helt nytt.

Är det det som du vill tala om för Kalmarborna?

– Ja, så man inte vaknar upp dagen efter valet med Thoralf Alfsson efter att ha proteströstat lite för att röra om i grytan.

Vad proteströstar man i så fall emot?

– Följer man sociala medier, som jag gör, ser man att SD har varit oerhört skickliga på att bygga upp en nätmobb som bara skriver om hur illa allt är.

– Man bygger upp en stämning om att allt går åt helvete.

– Om jag gör ett inlägg om att Sverige inte hade funkat utan de utlandsfödda, att vi utan dem hade haft en extrem arbetskraftsbrist, då betraktas man som en fullständig idiot. Trots att man beskriver fakta från SCB. Skriver man att Kalmar är en av landets tryggaste residensstäder är man en jubelidiot.

– Jag vet politiker här i Kalmar som avstår från att göra inlägg om SD på grund av detta. Det är en otäck utveckling, tycker jag.

Handlar det också om att rösta mot ett etablissemang, som även du är en del av?

– Ja, det är klart att det är så. Det måste man förhålla sig till, och vara ödmjuk inför.”

Men Johan Persson har inte mycket att komma med. Jag är tydligen ”klimatförnekare” för att jag lyfter fram statistik från SMHI. Där faller Johan Persson lite på eget grepp om man fortsätter läsa intervjun. Jag har fotograferat Prideparaden i Kalmar men hu så fruktansvärt hemskt. Läs mitt blogginlägg från förra årets prideparad och bedöm själva vad som är så fruktansvärt hemskt.

http://thoralf.bloggplatsen.se/2017/09/09/11476718-bara-1-500-gick-i-prideparaden-i-kalmar/

Sedan kommer beskyllningen att SD har byggt en nätmobb! Det Johan Persson uppenbarligen inte förstår är att människor reagerar på händelser och uttalanden från politiker inom etablissemanget. Det kallas för yttrandefrihet och åsiktsfrihet men som säkert alla vet gillas det inte av Johan Persson och etablissemanget, i synnerhet Socialdemokraterna och LO som varit vana att kunna styra det mesta tidigare.

Sedan erkänner Johan Persson att det finns politiker i Kalmar som inte har någon ”ryggrad” och vågar stå för det som de tycker och därmed avstår från att skriva insändare eller på sociala medier. Han försöker få dem till något slags "offer" och gråter ut för deras skull. Pinsamt!

”Var går skiljelinjen i den lokala sakpolitiken mellan S och SD, enligt dig?

– De föreslår skattesänkningar samtidigt som statsbidragen ska minska. Hur det ska få omsorgen att gå ihop, det förstår jag inte. Sedan har de varit emot ett antal bostadsprojekt, till exempel de 200 ungdomsbostäderna vid Kungsgårdsvägen. Och de var emot Linnéuniversitetes etablering i hamnen, precis som solcellsparken ute vid flyget.”

Med tanke på att invandringen till Kalmar kostade minst 300 miljoner kronor under 2017. Så borde det finnas utrymme för en skattesänkning om invandringen dras ned till en minimal nivå. Då finns det också mer resurser till omsorgen men det tycks Johan Persson inte förstå.

http://thoralf.bloggplatsen.se/2018/04/06/11526463-kalmar-kommun-bruttokostnader-for-invandring-2017-minst-320-miljoner-kronor/

Att vi vill bevara grönområden i Kalmar istället för att bebygga de flesta är ingen nyhet och knappast något som Johan Persson skrämmer väljarna med. Det är även ett av våra viktigaste vallöften till väljarna.

Att vi förordade att Linnéuniversitetet skulle placeras vid Brofästet är helt sant och det står vi fortfarande för idag

Att vi sedan anser att elproduktion med sol och vind får alldeles för stora subventioner och att de är problematiska elenergislag som kräver andra energikällor när det inte blåser eller när det är molnigt/natt har kanske alla inte förstått ännu men jag är övertygad om att den insikten kommer så småningom när hushållen drabbas av elbrist på grund av den politik som de rödgröna driver.

”Vilka är Thoralf Alfssons bästa egenskaper som politiker?

– Ja du, säger Johan Persson och funderar en lång stund.

– Han är duktig på att formulera sig, framför allt skriftligt, även om jag inte håller med om vad han skriver. I fullmäktige är han ganska städad, och dominerar inte alls debatten.

Johan Persson kritiserar främst Thoralf Alfssons blogg och alla kommentarer som släpps igenom. Själv har han haft en blogg sedan 2008, men menar att han aldrig tidigare varit med om ett sådant tonläge på nätet som nu.

– Jag tar väck kommentarer som är rasistiska eller förolämpande, men Alfsson lever på dem. Han uppmanar människor att skriva, ju hetsigare, desto bättre. Någon skrev till exempel att jag skulle utvisas ur landet.

Tycker du att Alfssons blogg är rasistisk?

– Ja, absolut, säger Johan Persson.”

Sedan kritiserar Johan Persson min blogg för att vara rasistisk. Argumentet som alltid kommer när argumenten tryter. Samtidigt säger han att jag är duktig på att formulera mig. Lite motsägelsefullt.

Med tanke på hur många som håller ögonen på min blogg för att vid minsta lilla möjlighet hänga ut mig och säkert anmäla mig för hets mot folkgrupp eller liknande så kan inte min blogg beskrivas som rasistisk. Att lyfta fram kostnaderna för invandringen eller de problem som uppstår i samhället på grund av invandringen är knappas rasistisk.

Ett exempel på detta är alla partiers motvilja mot att ge BRÅ uppdraget att ta fram en ny rapport angående brottslighet bland svenskar och invandrare. När vi har motionerat om detta i riksdagen sedan 2010 har det kallats ”rasistiskt”. Idag står både S och M bakom det förslaget.

Jag tror Johan Persson misslyckas med att skrämma Kalmars väljare och medborgare med detta utspel. Medborgarna ser utvecklingen i Kalmar varje dag, när de rör sig i staden. Det styr deras uppfattningar och val mer än skrämselpropaganda från Johan Persson!

Här finns artiklarna från de 4-sidiga reportaget som jag tycker är neutralt och inte direkt vinklat.

http://www.barometern.se/kalmar/johan-persson-valet-star-mellan-mig-och-thoralf/

http://www.barometern.se/kalmar/thoralf-alfsson-positivt-att-vi-far-mer-uppmarksamhet/

http://www.barometern.se/kalmar/valfakta-socialdemokraterna-vs-sverigedemokraterna-i-kalmar-2014/