Efter att jag läst medias artiklar angående onsdagens partiledardebatt så inser jag alltmer att den nya taktiken angående Sverigedemokraterna är att vårt parti skall osynliggöras. Det är mer eller mindre omöjligt att hitta någon artikel där Jimmie Åkesson omnämns.

Nu får i och för sig de andra mindre partierna också lite utrymme. I DN omnämns Gustav Fridolin ganska ironiskt och jag kan tänka mig att det bland annat syftar på replikskiftet med Jimmie Åkesson.

”Gustav Fridolin axlar manteln som riksdagens empatiska överstepräst men gör mycket lite för att tydliggöra för väljarna i vilka frågor Miljöpartiet och Socialdemokraterna står enade.”

Socialdemokraternas Mikael Damberg var dock smart i sin retorik när han ställde Reinfeldt till svars för de skenande kostnaderna för ekonomiskt bistånd (socialbidrag) och tog flera kommuner som exempel. Reinfeldt blev givetvis svarslös på denna fråga då han inte kunde säga att det beror på massinvandringen. Smart gjort av Damberg!

Partiledardebattens lågvattenmärke stod inte helt oväntat en pressad Annia Lööf för när hon i en replik till Jimmie pratade om ”brun populism”. Jimmie avväpnade dock henne elegant med att säga att han inte sjönk så lågt och ägnade sig åt den typen av låga retorik. Vilket skickade Annie Lööf till skampålen!

Jimmie gjorde som vanligt bra ifrån sig. Personligen tyckte jag det var bra att han lyfte kärnkraften mot vindkraften under ett replikskifte med Jan Björklund där Jimmie påtalade de enorma subventionerna för vindkraften. Se replikskiftet.

Tyskland har subventionerat sig in i en mer eller mindre helt omöjlig situation genom sin så kallade ”energivende” där man skall ersätta kärnkraften med andra energikällor. Igår läste jag följande i Dagens Industri.

”Den subventionerade vind- och solkraften har fått brett genomslag i Europa och framför allt i Tyskland. När väderförhållandena är de rätta skapar de ett elöverskott som pressar priserna, eftersom kärn- och kolkraft inte enkelt kan startas och stängas av.

I juni i år betalade till och med kraftbolagen i Tyskland användarna för att konsumera el. Det stora elöverskottet hotade nämligen att skada kraftnäten.

Tillsammans skapar faktorerna den perfekta stormen på en imperfekt marknad. Och det är svårt att se hur en långsiktig lösning ser ut.”

Jag anser att Sverige är på väg in i en liknande situation om inte vår energipolitik förändras inom kort. Dagens situation kan delvis liknas vid en nedläggning av kärnkraften på några decenniers sikt om inte nya beslut tas om att ersätta befintliga reaktorer.

Att leva i den tron att förnyelsebar energi, som vindkraft och solenergi klarar den omställning är både naivt och korkat.

I nästa vecka kommer jag besöka vindkraftsindustrins största evenemang i Sverige, Vind 2013, och förmodligen lyssna till många naiva och politiskt korrekta personer. Men det lär jag få återkomma till i blogginlägg i slutet av nästa vecka.

Efter att jag hört detta reportage kan man inte annat än att ställa sig frågan om man kan tro på opinionsmätningar. När ansvariga har en sådan inställning till SD kan man inte förvänta sig någon annan inställning från medarbetarna. Genom åren har jag fått information om hur personer som blivit uppringda från dessa företag och svarat SD blivit ifrågasatta av uppringaren.

Frågan är givetvis om dagens mätningar manipuleras eller rättare sagt om man väger in "speciella" faktorer i sina datorberäkningar.

När det gäller Migrationsverket är det absolut värt att lyssna på följande "intervju" av Migga_X.

En fantastisk avslutning på landskampen och på dagen men även på veckan.

Det har varit en plenifri vecka i riksdagen så jag har kunnat vara på hemmaplan. Vi har haft styrelsemöte i distriktet, en valkonferens, medlemsträffar och en pubkväll med medlemmar. Dessutom har jag varit tillbaka några dagar på mitt gamla jobb och besökt två av mina gamla kunder som jag inte besökt på ca ett år.

Det bemötandet jag fått ute hos dessa kunder har varit fantastiskt roligt. Även besökt min demenssjuke far och träffat gamla vänner från min uppväxt och bemötandet har varit lika positivt där med grattis önskningar till mitt politiska engagemang och lyckönskningar inför nästa år och det kommande valet. Vi, SD har ett väldigt starkt stöd ute bland vanligt folk i Kalmar län.

Några fina namn är också på väg in i partiet. Det kommer säkert ge oss uppmärksamhet när det blir offentligt.

Jag vet inte om jag någonsin fått så mycket positiv feedback som politiker under en vecka. Samtidigt har det varit väldigt roligt att få känna på mitt gamla jobb igen och de problem som man omedelbart ställs inför med krånglande system och kundernas önskemål.

Med tanke på hur vissa politiker i riksdagen bemöter mig och SD har det varit en befrielse denna vecka. Samtidigt kan man ju ställa sig frågan varför man väljer riksdagen när man skulle kunna jobba i en helt annan miljö med människor som uppskattar vad man gör på jobbet. Dessutom skulle man slippa journalister som i många fall bara vill ställa till ”jävelskap” i alla lägen, det gäller dock inte några av de lokala journalister.

Inatt sover man säkert riktigt gott. Hoppas alla mina läsare också sover gott och får en trevlig helg. Jag tror jag kommer ha ett leende på läpparna hela helgen ;-)

UPPDATERING!

Intressant att artiklar om SD blir mest lästa! Väldigt många blir arga över att SD inte behandlas med samma respekt som andra partier.

Stora Hotellet i Nybro stoppar SD från att boka en möteslokal. Hotellet har inte råd att hyra ut till Sverigedemokraterna. Man riskerar att förlora andra kunder enligt hotellets ledning. En minst sagt dålig ursäkt! Läs artikel i Barometern.

I grund och botten handlar det om vi vill ha ett demokratiskt samhälle. Stora hotellets ledning i Nybro anser uppenbarligen inte att man behöver stå upp för demokrati och alla människors lika värde.

I Kalmar söker vi också en större möteslokal för ett medlemsmöte och vi inväntar svar från flera ställen. Dansrestaurangen Sandra gav oss först att jakande svar med ett pris men återkom några timmar senare och sa att det var dubbelbokat och tackade nej till SD. Jag undrar om det var en vit lögn?

Lyssna till Marine Le Pen.

Ikväll är det partiledardebatt i Agenda. Alliansen måste nu vända trenden i opinionen om inte de rödgröna skall få egen majoritet i riksdagen.

Kommer Annie Lööf fortsätt med sitt självgoda flin? Kan Annie Lööf och Centerpartiet fortsätta vara en motpol till Sverigedemokraterna, partiet som värnar Sverige och dess befolkning.

Idag funderar nog Annie Lööf mer på hur partiet skall klara fyra procentspärren än om man skall bli ett 20 procent parti.

En bild säger mer än tusen ord, Annie Lööf!

Opinionssiffror sedan valet 2010. Gröna pilen visar när Annie Lööf blev partiledare.

Är du rätt person att leda det här partiet?

Annie Lööf har stakat ut vägen ur riksdagen 2014. Lämnar hon sitt uppdrag när opinionssiffrorna sjunker under 3,0 procent?

Jag ser fram emot kvällens partiledardebatt. Jag hoppas att Jimmie tar tag i taktpinnen och ifrågasätter den extrema politik som bedrivs i Sverige av Alliansen med ett outtalat stöd från de rödgröna.

”Högerextremt nätverk inom universitetet, misstänkt diskriminering mot utländska studenter, hackad webbplats, chefers lösenord hackade, stenkastning mot Lnu-lokaler, utdelning av nazistiska flygblad samt hot om demonstrationer och motdemonstrationer på campus.”

Detta scenario målades upp när Linneuniversitetet hade krisövning under gårdagen. Personal från polisen och länsstyrelsen samt Kalmar och Växjö kommun ingick också i krisövningen förutom Linneuniversitetets egen personal ochkrisledningsorganisationen i form av rektor, universitetsdirektör, prorektorer, dekaner, prefekter, kanslichefer och avdelningschefer samt delar av infocenter och kommunikationsavdelning.

Med andra ord en minst sagt omfattande krisövning som säkert kostade ganska många skattekronor. Man kan ju fråga vem som ligger bakom detta scenario.

”Det hela började med att media rapporterade att en doktorand skrivit rasistiska mejl, och i dem bland annat sagt att det är svårt att ge bra betyg till studenter med utländsk härkomst.

Universitetsledningen kallade inom kort samman krisledningen för att hantera den information och de rykten som snabbt spred sig på sociala medier och bland ”vanlig” media.

Under förmiddagen trappades scenariot upp då universitetets webbplats hackades och chefers lösenord låg ute på Backflash (Flashback). Dessutom började rykten gå om att tre anställda fanns med i ett nazistiskt nätverk. Det fanns även rykten om stenkastning in i en undervisningslokal, och att en student skulle ha skadats.

Många olika rykten spred sig via medierna, och det gjorde att många studenter, anställda och anhöriga blev oroliga och hörde av sig till universitetet via telefon och sociala medier.

På Xbook bildades en grupp mot högerextremism som planerade  att under eftermiddagen genomföra manifestationer utanför Sjöfartshögskolan i Kalmar och på campus i Växjö. Den högerextrema grupp som också fanns på Xbook planerade i sin tur en motreaktion där man först delade ut nazistiska flygblad. Båda dessa grupper mobiliserade anhängare till möten i Växjö, och stämningen verkade hotfull.

Krisledningen hade i samband med detta täta kontakter med bland annat polis och Securitas, och man valde under seneftermiddagen att stänga ner verksamheten vid Sjöfartshögskolan samt att låsa samtliga dörrar utom en på universitetsbyggnaderna i Växjö.

Dagen avslutades med en fingerad presskonferens där motspelets ”media” fick chansen att träffa delar av universitetsledningen och ställa frågor.”

Undrar om ledningen med rektor Stephen Hwang i spetsen drar igång krisorganisationen om han får reda på att professorer och lärare och andra anställda på Linneuniversitetet sympatiserar och röstar på Sverigedemokraterna. Skulle det gå chockvågor i universitetsledningen?

Naturligtvis får man måla upp vilket scenario som helst vid sina krisövningar men jag undrar ändå om inte detta var att måla faen på vägen i onödan. Utan tvivel var det politiskt korrekt! Det är dessutom ett led i den stigmatisering av oliktänkande som pågår i vårt samhälle. Utan tvekan får man känslan av att det är Sverigedemokrater som pekas ut i detta scenario.

I Östran artikel pekar pressansvariga Karolina Ekstrand vid Lnu ut Svenskarnas parti men i de dokument jag fått från Linneuniversitetet nämns inte Svenskarnas parti överhuvudtaget. Utan det är upp till deltagaren att använda sina egna fördomar vid ”val” av parti.

Sverigedemokraterna i Kalmar har hela tiden förespråkat att Linneuniversitetets utveckling skall ske vid det område som oftast benämns som Brofästet (tidigare i processen kallades det för Kalmar nyckel eller gamla teleskolan). Denna ståndpunkt har vi stått för ända sedan detta ärende behandlades i kommunfullmäktige första gången i december 2009 och det känns bra att fortfarande kunna referera till ett så gammalt blogginlägg. Läs mitt blogginlägg.

Jag har sedan dess skrivit om denna process ett flertal gånger. Anledningen till att denna process drar ut på tiden är givetvis den idiotiska placering i hamnen som framförallt S+M+V vill driva igenom. Idag klubbas en reviderad detaljplan i samhällsbyggnadsnämnden där 32 sidor blivit 55 sidor enligt media. Men i mina ögon är det bara ”ögongodis” för att blidka kritikerna. I praktiken betyder dessa nya sidor noll och ingenting.

Dagens Barometern, ingår i en större artikel om den reviderade detaljplanen.

Det är väldigt skönt att kunna hålla fast vid sin ståndpunkt och att vara konsekvent. Dessutom kunna göra det med mycket gott samvete.

Värre är det för andra partier! Folkpartiet har fortfarande inte tagit ställning ännu. Något som folkpartiets gruppledare Inger Hilmansson uttryckte så sent som på kommunfullmäktige i måndags.

Miljöpartiet har bytt fot flera gånger i frågan under ledning av Jonas Löhnn. Deras inre strider och motsättningar fortsätter dock så därför vet man inte vem som styr i frågan.

Kristdemokraterna har också velat lite fram och tillbaka men tycks nu vara negativa till den föreslagna placeringen. Dywik ser ut att kunna styra upp partiet på en riktigt förnuftig lokalpolitik. Jag skulle gärna samarbeta med Dywik i flera lokala frågor.

Centerpartiet med ”maktkåta” Anders Andersson i spetsen har lämnat Alliansen för att inleda ett samarbete med S och V. Vilket bara bekräftar hur ”vilse i pannkakan” partiet är! När det gäller Linneuniversitetet har Centerpartiet bytt fot flera gånger. Sista gången gissningsvis för att vara socialdemokraterna till lags.

Vänsterpartiets Bertil Dahl agerar knähund till det socialdemokratiska kommunalrådet Johan Persson. Han har aldrig någon avvikande uppfattning. Till och med avtalet med Ryan air och Kalmar kommun väckte inga märkbara reaktioner från Bertil Dahl. Det viktigaste för Bertil Dahl är uppenbarligen att behålla sin post som kommunalråd.

I denna kommunala soppa är det skönt att vi, Sverigedemokrater hela tiden varit konsekventa och förespråkat en lösning som innebär att befintliga lokaler på Malmen kompleteras med nya vid Brofästet. Brofästet är både stadsnära och sjönära men även naturnära enligt min uppfattning. Har svårt att tänka mig en bättre placering.

Jag är fullständigt övertygad om att alla städer i Sverige skulle jubla om man kunde erbjuda ett universitet en sådan placering som Brofästet erbjuder. Men rektor Stephen Hwang på Linneuniversitet tycks inte begripa detta!

Eller handlar det bara om prestige?

Idag blev jag minst sagt upprörd och väldigt besviken på hur Barometern agerar och sätter sina rubriker. Minst sagt sorgligt av ansvariga på Barometern.

Mitt genmäle på Ronja Ismail publicerades idag och i pappersupplagan var rubriken ok men när jag såg rubriken på nätet blev jag väldigt upprörd, inte minst på grund av att den omgavs med citattecken. Jag såg direkt att citatet inte fanns i mitt genmäle utan var komponerat av ansvarig på Barometern. Med andra ord en ren förfalskning av Barometern! Läs mitt genmäle! Går fortfarande att kommentera.

Rubriken är nu ändrad men jag kan inte säga att jag är nöjd med rubriksättningen som ändå är missvisande.

Detta bevisar utan minsta tvivel vilken agenda som driver de anställda på Barometern. Det handlar inte om objektivitet som ansvariga ständigt och jämnt hävdar. Enligt dessa är det bara ledarsidan som har en politisk slagsida.

I detta fall handlar det enbart om att försöka framställa mig och därmed också Sverigedemokraterna i en så dålig dager som möjligt. De anställda tycks tro att man kan ta till vilka medel och metoder som helst för att uppnå detta syfte, med ansvarigas goda minne.

Jag förväntar mig en ursäkt från den som är ansvarig för rubriken men även från chefredaktören. Jag har även begärt att en ursäkt skall införas.

Jag överväger starkt en anmälan till Pressombudsmannen med anledning av detta övertramp.

När det gäller Barometerns ledarsida har man uppenbarligen beröringsskräck för Sverigedemokraterna. Man kan se hur dessa ledarskribenter konsekvent utelämnar SD i sina artiklar.