Igår fick jag ett tips om att det under förra veckan hittades slaktrester efter 9 får i ett sopprum i Nybro. Trots att upptäckten gjordes i mitten av veckan och att den polisanmäts har det varit tyst i media. Fåren skall ha varit svarta och id-märkte. Fåren är säkert också halalslaktade.

Orsaken kan ju vara att sopprummet skall vara belägget i Kungshall, där en asylförläggning öppnades i juli med 200 platser.  Läs artikel

Orsaken kan ju vara att lördagen den 4 oktober firades den muslimska högtidsfesten Eid Al-Adha. Wikipedia skriver följande om högtiden.

”Eid al-adha, är en islamisk högtidsfest firad av muslimer och druser världen över som ett minne av Ibrahims (Abrahams) villighet att offra sin son enligt Guds order (se Koranen och Gamla Testamentet). Det är en av två eid-festivaler firad av muslimer, som baserar sig på Koranen.”

”Muslimer som har råd offrar sitt bästa boskap (vanligast får, men även kameler, kor och getter) som en symbol av Ibrahims (Abrahams) offer. Det offrade djuret, känt som "qurbani", måste klara vissa ålders- och kvalitetsstandarder, annars betraktas djuret som oacceptabelt för offer. Vanligtvis måste djuret vara åtminstone ett år gammalt. Enligt Koranen ska en stor portion av köttet skänkas till de fattiga och hungriga, så att alla kan delta i festen, som hålls under eid al-adha. Det återstående tillagas till familjefirandet där släktingar och vänner bjuds. Under denna säsong påminns även muslimerna om att dela med sig av sitt överflöd till de som har mindre (se även zakat).”

Om nu fåren i Nybro var id-märkta så borde det ju inte vara något problem för polisen att spåra ägaren och reda ut om ägaren sålt fåren eller om de blivit stulna. Om de sålts måste säljaren veta vem som köpt fåren och utfört en olaglig slakt.

Barometern har idag en kort notis om upptäckten. Artikeln har fått en mycket undanskymd plats. Skall bli intressant att se vilket utrymme händelsen får i pappersupplagan.

Idag kunde vi även läsa om att en get stulits, slaktats och ätits upp i Alfta i Helsingland. Där finns också ett stort asylboende. Läs artikel på Fria Tider.

”I liknande ordalag försvarar Mikael Damberg, gruppledare för S, att partiet ansluter sig till den överenskommelse om migrationen som MP har med Alliansen. S släpper kravet att hänsyn ska tas till arbetsmarknaden innan arbetskraftsinvandring godkänns.”

Läs artikel från SVT.

Nu sviker då Socialdemokraterna ännu en gång sina kärnväljare inom LO till förmån för en mer eller mindre helt oreglerad arbetskraftsinvandring till Sverige. Vad har Stefan Löfven bakom pannbenet? Har han inte varit ordförande för ett LO-förbund?

Nyligen flaggade Socialdemokraterna i Danmark för att asylreglerna måste skärpas då antalet asylsökande ökat drastistkt. En särskild form av tillfälliga uppehållstillstånd skulle inrättas.

I nedanstående diagram kan du se vad som är orsaken till de starka reaktionerna inom dansk politik.

Dansk Folkepartis Peter Skaarup inleder DF:s veckobrev med följande formulering.

”Det er for længst gået op for de fleste, at det eksplosivt voksende antal asylansøgere, der søger mod Danmark, udgør en kæmpe udfordring. De nyeste meldinger går på, at hvis den nuværende tilstrømning fortsætter, så vil vi nå op på 20.000 asylansøgere i år! En række borgmestre har meldt ud, at de ikke har ressourcerne til at tage imod flere asylansøgere. I en Megafon-måling, der blev offentliggjort i weekenden, lød det fra 55 procent af de adspurgte borgere, at de eksisterende asylregler skal strammes.”

I en opinionsmätning svarar 55 procent av danskarna att man bör skärpa reglerna för asyl. Dansk Folkeparti är inne på samma linje som Sverigedemokraterna att man skall hjälpa i närområdet men man vill också införa begränsningar i välfärdssystemen för nyanlända i Danmark.

”Allerhelst så vi, at Danmark fører en helt anden politik med centre i nærområderne, hvor vi hjælper flygtningene lokalt. Der kan vi hjælpe flere. Vi må samtidig begrænse antallet af asylansøgere, der kommer til Danmark, ved at tilbyde disse mindre luksuriøse forhold, end det er tilfældet for tiden.”

Jag delar helt och fullt Dansk Folkepartis åsikter om att det i första hand skall beviljas tillfälliga uppehållstillstånd och att nyanlända personer inte skall ha fri tillgång till våra välfärdssystem. Vi har idag alldeles för generösa bidragssystem med t.ex retroaktiv föräldrapenning och omedelbar tillgång till barnbidrag.

Kraven måste ökas radikalt både på asylsökande men kanske framförallt på anhöriginvandring och arbetskraftsinvandring.

Om galenskapen får fortsätta i Sverige kommer sannolikt våra välfärdssystem krackelera fullständigt och statens underskott fortsätta att skjuta i höjden inom en mycket nära framtid.

Inte minst med tanke på att det är de rödgröna som nu skall försöka styra moder Svea. Jag fasar för framtiden!

Men för att få lite perspektiv på galenskapen och danska politikers reaktioner till skillnad mot 7-klöverns politiker i Sverige måste statistiken över antalet asylsökande sättas in i sitt rätta sammanhang!

Vilka åtgärder kommer den nya regeringen vidta? Inga är nog den tragiska sanningen.

Vårt enda hopp står faktiskt till ett extra val och att Sverigedemokraterna då stärker sin ställning ännu en gång!

”Norge bör bygga upp en forskningsstiftelse åt Sverige. Där bör personer från etablerade norska och danska fackmiljöer anställas. Som broderfolk bör vi finansiera driften.

Svenskarna behöver nämligen hjälp. Långt framskriden ideologisk blockering gör dem ur stånd att hjälpa sig själva.”

Jag tror att Elin Örjasater har träffat en riktigt öm tå inom den svenska akademiska ankdammen där alla är så politiskt korrekta. Läs hennes debattartikel med rubriken ”Sverige vet inte vad invandringen kostar”.

Jag tror helt och fullt på de skrämmande uppgifterna om dåligt underbyggda underlag för statistik som Elin Örjasaeter lyfter fram. Det bekräftar ju 7-klöverns politiker titt som tätt genom sina påståenden om att invandringen inte kostar något utan att den istället är ”berikande” för Sverige. Om det vore sant skulle de ju inte säga nej till att göra beräkningar på ”intäkter och kostnader”.

Brottsförebygganderådet har gjort två utredningar om brott bland invandrare och svenskar. En kom 1996 och den andra kom 2005 tror jag. I den första fanns uppgifterna uppdelade på nationalitet och om jag minns rätt var den väldigt utpekande när det gäller vissa MENA-länder när det gällde sexualbrott. I utredningen som kom 2005 var dock inte lika finfördelad, utan endast uppdelad på i stort sett bara världsdelar. Allt för att inte vissa nationaliteter skulle kunna pekas ut i vissa avseenden. Jag tror att exakt detsamma råder inom SCB, Socialstyrelsen och andra myndigheter som tar fram statistik. Det är rent ut sagt planerat att undanhålla fakta för befolkningen om invandringens konsekvenser.

När det gäller just Brottsförebygganderådet har jag motionerat om detta i riksdagen men givetvis fick jag inget bifall för min motion. Läs min motion.

Vi behöver säkert hjälp från våra nordiska grannländer med att få fram adekvat statistik på dessa områden. Problemen kommer sannolikt öka med en rödgrön regering. Något annat skulle vara högst förvånande.

I Danmark vågar man ta fram och publicera känslig statistik!

Läste idag en krönika som publicerats av Samtiden med rubriken ”Islams heliga ringdans med tokvänstern”. Den fick mig osökt att tänka på ett par samtal jag hade med väljare under valrörelsen i Kalmar.

En kvinna med insyn i olika verksamheter inom kommunen och frivillig organisationer berättade att sunnimoskén på Storgatan i Kalmar även fungerar som boende för flera sunnimuslimer som fått avslag på sina asylansökningar och som nu lever som papperslösa. Eftersom det är en källarlokal är jag ganska övertygad om att det inte är tillåtet att ha inneboende i denna lokal. När hon frågat hur de kan bo där har hon fått till svar att det finns kök i lokalen så det är inget problem. Frågan är hur många som bor i lokalen?

Men risken är nog ytterst minimal att polisen tillsammans med Migrationsverket skulle göra ett tillslag mot en moské. Då skulle man dra rasistkortet omgående! Så den verksamhet som kvinnan påstod skulle pågå i lokalen lär säkerligen fortsätta utan ingripande av vare sig polis, brandskyddsmyndighet eller Migrationsverket

För några veckor sedan skrev jag ett blogginlägg efter att någon hängt upp en ISIS-flagga i Smedby där jag undrade vad som pågår i den sunnimoské som finns på Storgatan. Efter blogginlägget fick jag ett antal otrevliga kommentarer och mejl.

Enligt en person som säger sig ha insyn i antirasistiska vänsterkretsar i Kalmar påstår också att kopplingar finns mellan dessa vänsterkretsar och radikala muslimer i Kalmar. Något som inte förvånar mig utan snarare något som jag misstänkt.

Enligt personen pågår ISIS propaganda i moskén på Storgatan och det skall finnas unga personer/grupperingar som stödjer ISIS i Kalmar. Det skall ha varit några av dessa som hängde upp ISIS-flaggorna i Smedby. Det skall också finnas minst en imam som propagerar för ISIS i källarmoskén enligt personen.

Om de uppgifter jag fått från denna person stämmer är det minst sagt oroväckande!

När jag tidigare granskade denna moské visade det sig att NBV, Nykterhetsrörelsens Bildningsverksamhet betalade delar av hyran för moskén då den används som utbildningslokal för kurser som framförallt vänder sig mot muslimer. Läs mitt blogginlägg.

Nu kan det alltså vara så att NBV indirekt stödjer IS eller ISIS! Det skulle inte förvåna mig det minsta om våra skattemedel tar denna omväg till ISIS-propaganda!

Avpixlat skriver idag i en artikel om att flera moskéer i Danmark vägrar ta avstånd från ISIS. Danska medier har intervjuat företrädare som snarare stödjer ISIS än fördömer det vanvettiga våld som ISIS utövar.

När kommer svensk media ställa samma frågor till imamer som företräder moskéer i Sverige? Något för Expressen och David Baas att ta tag i, när han nu portats av Sverigedemokraterna! Kan bli ett riktigt scoop!

Hyckleriet inom media fortsätter. I dag kan man läsa en artikel i Barometern om att ett fotbollslag från Oskarshamn fått sin buss sönderslagen i samband med en fotbollsmatch i Växjö. När man läser artikeln förstår man att det uppenbarligen varit en otrevlig match för spelarna från Oskarshamn trots att man vann matchen efter straffar.

”Publiken sprang in på planen och firade med laget när det blev mål. Det sprang folk vid vår avbytarbänk och det var en hetsig stämning. Det kändes nästan surrealistiskt.”

”Det hela höll på att eskalera. Deras ledare och tränare var ganska heta. Jag kände tidigt att det var bara att hålla sig jättelugn, jag sa inte ”halv sju”. Jag sa till grabbarna i halvtid att vad ni än gör så ta det lugnt, vi höll nästan igen i närkamperna. Vi sa till domaren inför straffläggningen att kunde han inte få bort folk från målet så lämnar vi planen och avbryter matchen.

Straffläggningen kunde dock avgöras och OAIK slog samtliga fem straffar i mål och vann. När de skulle åka hem så upptäckte de att bussen vandaliserats.

– De hade slängt sten genom rutorna och det var bucklor på bussen.”

Vilka var då motståndarlaget? I artikeln finns det givetvis ingen antydan till vilka som är FC Sufstar. Men mina varningsklockor ringer kraftfullt när jag läser artikeln. Inte minst på grund av att journalisten utelämnar alla uppgifter om motståndarlaget, förutom namnet på föreningen.

En sökning Google ger följande svar.

”Föreningen startades år 2004 och har sedan dess varit aktiv för att vägleda nyanlända Somaliska ungdomar in i det Svenska samhället. Syftet är att främja integrationen mellan gamla och nyanlända Somaliska ungdomar och svenskar.”

En fotbollsförening som helt är grundad på etnicitet! Gårdagens händelse visar att man fullständigt misslyckats i sin ambition att främja integrationen. Det blir nästan lite parodi när man fortsätter att läsa om föreningen och hur de ser på Fair play.

”Den aktive ska följa ledares ordningsregler och regler enligt Fair Play.

• Vi följer alltid fotbollens regler

• Vi respekterar alltid domarens beslut

•Vi uppmuntrar alltid ärligt spel på planen

• Vi tackar alltid motståndare och domare efter matchen

• Vi uppträder alltid på ett juste och bra sätt, både på och vid sidan om planen i tränings- och matchsammanhang ska enbart spelare och ledare finnas närvarande vid sidan där avbytarbänken är placerad.”

Föreningen har uppenbarligen en hel del att jobba med bland sina spelare, ledare och supportrar. Men det som jag reagerar än mer på är följande avsnitt på föreningens webbsida. Läs det några gånger så att innebörden framgår.

”Droger

Sufstars fc accepterar inte att det förekommer droger så som narkotika, alkohol, tobak, khatt eller dopingpreparat när barn och ungdomar deltar i föreningens aktiviteter.”

FC Sufstar anser uppenbarligen att det är ok med narkotika, khatt och dopingpreparat bara inga barn och ungdomar är närvarande! Helt sanslöst!

Läs mer på föreningens webbsida.

Hur stora föreningsbidrag får FC Sufstar från moderaten Bo Frank och Växjö kommun varje år? Är föreningens regler förenliga med Växjö kommuns policy?

Genom att inte granska föreningar som bygger på etnicitet av rädsla för att kallas rasister medverkar både media och kommunen till att hyckleriet får fortsätta och dessvärre att problemen kommer öka med tanke på den rådande massinvandringen som pågår.

Det räcker ju med att läsa FC Sufstars webbsida för att frågeställningarna skall bli många!

UPPDATERING

Det verkar som StudioEtt har tagit fasta på nedanstående veckobrev från Kristian Thulesen Dahl, partledare Dansk Folkeparti.

Lyssna på nye Per "Bagdad Bob" Svensson från Sydsvenska Dagbladet. Han är fullständigt knäpp i sina kommentarer. Han tycks vara fullständigt fylld av hat efter SD:s valresultat.

Har nu fått hjälp med att översätta Dansk Folkepartis partiledare, Kristian Thulesen Dahl veckobrev till svenska. Tack UncleBob!

Veckobrevet borde publiceras på alla svenska tidningars debattsidor!

Veckobrevet är läsvärt och ställer några intressanta frågor som svenska journalister är alldeles för förblindade för att ställa. Veckobrevet borde läsas av alla de "experter" och avdankade politiker som nu analyserar valresultatet och Sverigedemokraternas valframgång. Tyvärr har jag ingen större tilltro att de skall förstå innehållet i veckobrevet.

DE ÖPPNA HJÄRTANS POLITIK?

Söndagens val i Sverige slutade med ett tydligt resultat och en grotesk situation. Sverigedemokraternas väljare har mer än fördubblats - partiet gick från 5,6 procent till 12,9 procent av rösterna och har nu 49 medlemmar i riksdagen.

De andra partierna har dock beslutat att Sverigedemokraternas mandat inte skall beaktas när det skall skapas en majoritet i parlamentet. Därför deklarerade statsminister Frederik Reinfeldt igår sin avgång, även om det egentligen finns en solid icke-socialistisk majoritet i den svenska riksdagen.

Reinfeldt vill inte bli statsminister genom att vara statsminister med Sverigedemokraterna som stödparti. Det innebär att den största minoritetsgruppen i framtiden kommer att styra Sverige. Faktiskt groteskt!

Det är mycket märkligt - och skulle väl motsvara att ett enat Folketing skulle beslutat att Enhedslistens  (Röd Gröna) röster inte skulle räknas efter nästa val. Det finns inte mycket demokrati och samarbetsvillighet i en sådan brist på respekt för väljarnas dom på valdagen.

Som politiker bör man faktiskt ha en naturlig respekt för väljarna. Man kan inte på förhand säga att uppdraget är att utesluta det ena eller andra partiet från inflytande. Precis som Poul Nyrup Rasmussen målade in sig i ett hörn när han år 1999 sa om Dansk Folkeparti: "Rumsrena blir ni aldrig". Varje partis främsta uppgift måste ju vara att få igenom det mest möjliga av sin egen politik och det bör inte ske genom att utesluta andra i förväg, men genom att förhandla och söka inflytande.

I valrörelsen vädjade den svenska statsministern Fredrik Reinfeldt att svenskarna skulle öppna sina hjärtan för de många asylsökande som knackar på dörren till Sverige. Det är lite paradoxalt att höra den avgångna premiärministerns böner om tolerans och öppenhet för utomstående, medan Sverigedemokraterna möttes av så mycket hat och så mycket motstånd att inte någon annan ville samarbeta med dem. Var är toleransen och öppenheten någonstans i förhållande till Sverigedemokraterna?

Sverigedemokraterna ser i danskt perspektiv ut att vara det enda partiet i den svenska valrörelsen som vågade ifrågasätta den huvudlösa svenska invandringspolitiken, som enligt Reinfeldt även under de kommande fyra åren kommer att kosta det svenska samhället 48 miljarder kronor extra, utöver de hundratals miljarder som redan avsatts för ändamålet.

Sverigedemokraternas ledare har upprepade gånger ställt frågan hur de övriga partierna, som verkar ha parkerat förnuftet på den politiska korrekthetens parkeringsplats, kommer att finansiera de ytterligare 48 miljarder som krävs av Migrationsverket i ökade anslag. Men inget svar har lämnats. Huruvida problemet har ignorerats eller bemötts med de sedvanliga flosklerna om att "Sverige är ett av de rikaste länderna i världen" och därför MÅSTE ha råd - bara i år -  att ta emot förväntade 80 000 asylsökande! Ja - det presenteras ofta inte ens som en kostnad, utan endast som en berikning av det svenska samhället, att det kommer så många invandrare på så kort tid... ..

Men 48 miljarder är faktiskt inte en liten blygsam summa pengar - inte ens i svenska kronor. Det är ett astronomiskt högt belopp som svenskarna därför måste skrapa ihop för att kunna lösa den enorma uppgift de har utvalts att ställas inför. Därför finns det en allvarlig risk för att den förda invandringspolitiken, som en bred majoritet i parlamentet håller fast vid, slutar med stora påfrestningar för den svenska ekonomin.

När man tittar på den svenska situationen här från den andra sidan av Öresund, så verkar det faktiskt som de flesta svenska politiker helt kopplat bort varje känsla av verklighetsförankring i denna fråga och ersatt förnuftet med en naiv strävan efter det idealistiska målet "Sverige som en humanitär stormakt", som förra statsministern Reinfeldt har sagt. Frågan är naturligtvis om det håller. Ekonomiskt är det en extrem påfrestning, men också kulturellt är det ett enormt experiment. Går det fel finns det ingen återvändo! Det verkar inte bekymra de svenska politikerna. Det är idén om Sverige som en "humanitär stormakt" som är så dogmatisk att man ska låtsas att de svenskar med en annan åsikt helt enkelt inte existerar.

Svenskarna är i grunden ett mycket auktoritetstroget folk -långt mer auktoritetstroget än danskarna. De låter sig till stor del styras av sina politiker. Men gårdagens val visade att många svenskar har börjat tvivla på att politikerna verkligen har rätt. Trots att svenskarna nästan är hjärntvättade att omfamna mångkulturen, trots att Moderaternas utrikesminister Carl Bildt, dagen före valet varnade svenskarna att rösta på Sverigedemokraterna och kallade partiet "fascistiskt", trots att tidningar och media har satt ett negativt fokus på partiet under fyra år, till och med trots att Sveriges statsstyrda radionyheter två dagar före valet - efter att ha fått tillgång till Sverigedemokraternas ledares privata kontoutdrag, försökte skapa en bild av honom som en spelmissbrukare, så röstade 12,9 procent av svenskarna trots detta på Sverigedemokraterna.

Kanske är det en signal till svenska politiker att börja lyssna även till svenskarna, de svenskar som faktiskt är djupt bekymrade för framtiden i stället för att helt enkelt tala om för svenskarna, vad de ska tycka? Politiker kan inte låtsas som att 13 procent av väljarna inte existerar. Allt fler svenskar är bekymrade för sitt land, oroade över att politiker bedriver idealism med andras pengar i stället för att ta itu med verkligheten. Allt fler svenskar är oroliga för att politiker ignorerar Herr och Fru Svensson, som betalar priset för svenska politikers huvudlösa invandringspolitik.

Så kära svenska politiker, ta nu och lyssna - öppna era hjärtan för den svenska väljarkåren. Även för de väljare som inte följer dina råd - men röstade på Sverigedemokraterna. I en demokrati tar man nämligen väljarna på allvar! Även de väljare som röstar på andra partier än ditt eget!

Med vänliga hälsningar,

Kristian Thulesen Dahl

Sanningen är nog snarare att min matematik är lite för jobbig för pk-media och etablissemanget.

Barometerns medarbetare får gärna komma på en matematiklektion om invandringens kostnader. Jag är dock ganska övertygad om att ingen är intresserad!

Det är patetiskt av Barometerns webbansvariga att lägga upp det på webben ikväll. Men det kanske vill öka antalet besökare på min blogg, som dessutom får lära sig hur man räknar.

Se mitt blogginlägg tidigare idag med rubriken "Visste du detta?"

Inför valrörelsen skapade vi i Kalmar en folder med rubriken ”Visste du detta?” I foldern gör vi bland annat ett försök att beräkna vissa kostnader för invandringen på lokal nivå. Foldern har nu delats ut till ca 17 000 hushåll i Kalmar. Jag hade räknat med att våra politiska motståndare skulle protestera mot de kostnader som vi anger i foldern men det har varit helt tyst, vilket förvånat mig. Men samtidigt en bekräftelse på att ingen kan slå hål på siffrorna.

Idag gör dock Anders Blank på Barometern ett lamt försök att ifrågasätta kostnaderna för skolan som vi anger till ca 110 miljoner kronor (finns än så länge bara i papperstidningen). Barn- o ungdomsnämndens ordförande Jonas Hellberg tycker att det är ett ”oerhört märkligt sätt att resonera”. De tjänstemän som Anders Blank kontaktat uppger att extra kostnaden är ca 15 miljoner kronor.

Jag skulle vilja fråga Jonas Hellberg hur länge han anser en person vara en extra kostnad för skolan. Är det bara under tiden någon söker asyl? Eller är det fram tills personen blir svensk medborgare? Eller är det under hela skoltiden?

Våra uppgifter grundar sig på de faktauppgifter som finns i Barn o utbildningsnämndens årsredovisning för 2013. I årsredovisningen finns följande tabell.

Med hjälp av detta kan man då räkna ut antalet elever med utländsk bakgrund på respektive skola. Notera att Nya Oxhagsskolan har ca 73 procent elever med utländsk bakgrund. Enligt min uppfattning är det då omöjligt att integrera ens skolbarnen i Sverige.

I årsredovisningen finns sedan även följande sammanfattning och jämförelse över kostnaderna/elev.

Med dessa uppgifter är det sedan bara att räkna fram en kostnad! En kostnad som stannar på drygt 110 miljoner kronor.

En kostnad och ett sätt att räkna fram den som Barn- o ungdomsnämndens ordförande Jonas Hellberg finner vara ett ”oerhört märkligt sätt att resonera”. Jag tycker att det är ganska logiskt om man vill få ett totalt grepp. Detta kan ses som en maxkostnad där man sedan kan göra begränsningar av olika hänsyn.

Men egentligen skulle jag vilja göra en mer detaljerad beräkning över kostnaderna men några uppgifter för att kunna beräkna kostnaderna för t.ex utomeuropeiska elever finns inte att tillgå.

För den som är intresserad av vad vår 8-sidiga folder innehåller lägger jag upp två av sidorna som handlar om invandringens kostnader.