Har läst en debattartikel skriven av två politiker, uppenbarligen två klimatalarmister.

Stellan F Hamrin, Fullmäktige (V), fil dr

Per Johansson, ersättare miljönämnden (FP), generalsekreterare

 Jag undrar i mitt stilla sinne om dessa båda herrar som ser ut att vara välutbildade har något eget tänkande. Eller om man bara är ute efter att utnyttja en märklig rapport från Världsbanken för sina egna syften. Läs debattartikel i DN.

”Bägge har fel. De har så fel så att tankarna går till Don Quijote som slåss mot väderkvarnar som han tror är jättar.”

Lena Krantz, The Climate Scam. Läs gärna hela hennes blogginlägg och kommentar till debattartikeln.

Det tycks som att dessa båda herrar inte hört talas om vad som för flera hundra år sedan kallades vattenminskningen.

I Stockholm påbörjades mätningarna av havsvattenstånd vid Slussen redan 1774. Mätningarna tillkom på order av den svenske kungen Gustav III, för att utröna nivåskillnaderna mellan Mälaren och Saltsjön (Östersjön).

På den tiden var det inte helt klarlagt hur det kom sig att vattnet verkade försvinna, speciellt längs Norrlandskusten. Tidiga resultat från mätningarna visade dock på att det måste vara landet som höjer sig eftersom förändringarna skiljde sig markant åt vid jämförelser mellan stationer i södra och norra Sverige.

”Den svenska Klimat- och sårbarhetsutredningen från 2007 utgick från FN-scenarierna om en höjning av havsytan med mellan 18 och 59 centimeter det närmaste århundradet – även om det tillfogas en brasklapp om att det blir mer om avsmältningen av Grönlandsisen tilltar.

Havsytan i Östersjön och Nordsjön tros stiga två decimeter mer än det globala genomsnittet.”

Det märkliga är att ingen tycks ta hänsyn och räkna med landhöjningen!

I något fall nämns landhöjningen i en liten bisatts men man uppger aldrig i siffror hur stor landhöjningen är i Sverige över t.ex en 100-års period. I Stockholm beräknas landhöjningen till 5,2 mm/år vilket motsvarar 52 cm på 100 år. En inte obetydlig landhöjning. Givetvis är detta faktum inte intressant för klimatalarmister som då får svårare att skrämma allmänheten och beslutsfattare.

Jag tycker att statistiken för vattenståndet i Stockholm sedan 1774 talar sitt tydliga språk. När får vi se detta diagram i en svensk tidning. Faktum är att vattennivån har minskat med ca 100 cm sedan 1774.

Landhöjning torde varit ca 120 cm under denna period och därmed kan man kanske gissa att de 20 cm som skiljer kan hänföras till att den så kallade lilla istiden som ungefär varade mellan 1300-1900 och den uppvärmning som kommit därefter.

Här är diagrammet över vattenståndet i Stockholm 1774-2008

Källa SMHI