Efter dagens krigsrubriker i media börjar jag tro att Sverige har världens sämsta journalister, för det kan väl inte vara journalistutbildningen som är så beklämmande dålig. Hela mediakåren har lekt följa John på Expressen och David Baas artiklar utan att tänka efter det minsta på vad det är man skriver.

SD VILL KARTLÄGGA RIKSDAGSMÄNNENS URSPRUNG. HEMLIG BEGÄRAN OM NATIONALITET

Dessa rubriklögner har nu ”köpts” av varje liten landsortstidning. I frågan till riksdagens utredningstjänst finns ingen fråga om vare sig ursprung eller nationalitet eller att upprätta något register! Det är en ren lögn från Expressens sida.

Det som efterfrågas är om det finns riksdagsledamöter med dubbla medborgarskap, inget annat. Om en fråga till riksdagens utredningstjänst skall betecknas som en hemlig begäran, iså fall lämnas det in tusentals hemliga begäran varje år av riksdagsledamöter.

”Expressen avslöjar i dag att Sverigedemokraterna begärt nyligen att riksdagens utredningstjänst (Rut) ska kartlägga vilka riksdagsledamöter som har dubbelt medborgarskap. Rut har dock sagt nej till begäran”

Det Expressen kallar nyligen är från februari 2011, alltså närmare 2 år gammalt. Ännu en förvanskning av sanningen från Expressens sida.

Om jag eller Sverigedemokraterna hade varit intresserad av att kartlägga andra partiers riksdagsledamöter och deras eventuella ursprung och nationalitet hade jag inte vänt mig till riksdagens utredningstjänst.

DÅ HADE JAG ANVÄNT WIKIPEDIA!!!!! 

Men det begriper uppenbarligen inte dagens ”flockdjur” till journalister och speciellt inte ljushuvudena på Expressen. Wikipedia är dessutom inte hemlig!

Om vi börjar på bokstaven A i alfabetet och riksdagsledamöter med efternamn som börjar på A. (liten kurs för journalister, faktura skickas till chefredaktör Thomas Mattsson på Expressen)

Så hittar vi följande information om följande ledamöter som ett litet exempel

Adan Amir     http://sv.wikipedia.org/wiki/Amir_Adan

Abir Al-Sahlani   http://sv.wikipedia.org/wiki/Abir_Al-Sahlani

Jabar Amin   http://sv.wikipedia.org/wiki/Jabar_Amin

Metin Ataseven   http://sv.wikipedia.org/wiki/Metin_Ataseven

Anta Avsan    http://sv.wikipedia.org/wiki/Anti_Avsan

Abderizak Waberi   http://sv.wikipedia.org/wiki/Abdirizak_Waberi

När det Anti Avsan så nämns han i samband med Palmemordet, intressant.

Att det sedan finns framträdande riksdagsledamöter som dessutom är ordförande eller vice ordförande eller ledamöter i bland annat Konstitutionsutskottet och Justitieutskottet som uttalar sig utan att de uppenbarligen sett frågan till riksdagens utredningstjänst är horribelt.

Deras svar visar dessutom upp stor naivitet. Några exempel.

CENTERPARTIET

"Det visar ytterligare en gång vilken syn på människor de har och vad de tror att vara svensk och ta ansvar för Sverige är", säger Johan Linander, C, rättspolitisk talesman. "Det är totalt ointressant om riksdagsledamöter har dubbla medborgarskap eller inte. Det gör varken människor mer eller mindre svenska för att de har medborgarskap från ett annat land också."

Jag tycker att detta säger allt om Centerpartiet.

”Det är totalt ointressant om riksdagsledamöter har dubbla medborgarskap eller inte. Det gör varken människor mer eller mindre svenska för att de har medborgarskap från ett annat land också.”

Det innebär att Centerpartiet skulle tycka att det vore helt ok att alla ledamöter i t.ex Försvarsutskottet vore medborgare i t.ex Irak, förutom det svenska medborgarskapet. Hur många skulle ha förtroende för det Försvarsutskottet.

SOCIALDEMOKRATERNA

"Det är faktiskt rätt obehagligt. Det är väl en del i att märka ut och peka ut vissa som inte riktigt tillförlitliga. Det är väldigt obehagligt, rent fascistiskt tänkande. Det var bra att riksdagens utredningstjänst inte gick med på att spela med i det spelet", säger Morgan Johansson, S, ordförande för justitieutskottet

Det är verkligen bra att 7-klöverns företrädare talar om vad man anser om dubbla medborgarskap och att sitta i ”känsliga ” utskott i riksdagen, som behandlar mycket hemligstämplat material.

Det märkliga är också att ingen kommenterade samma motion under förra riksdagsåret, inte när den lämnades in, inte när den behandlades i utskottet, inte under debatten i kammaren och inte under voteringen i riksdagen. Här nedan kan du se resultatet av voteringen den 12 april 2012. Då var dödstyst i media.

En anledning till att riksdagens utredningstjänst inte kunde svara på frågan var att i folkbokföringen anges bara svenskt medborgarskap. Det är nämligen så att när en invandrare får svenskt medborgarskap så stryks uppgifterna om andra medborgarskap. Det finns endast i en historisk databas men den kan bara Skatteverkets personal komma åt. Visst är det finurligt att alla tidigare medborgarskap plockas bort ur det offentliga folkbokföringsregistret när någon får svenskt medborgarskap. Nu kanske mina läsare förstår varför det sitter så många ”svenska” medborgare i våra fängelser enligt offentlig statistik.

Expressens David Baas har uppenbarligen ringt mig idag. Givetvis användare han dolt nummer, som alla andra oseriösa journalister. Som jag skrev i lördags svarar jag inte på samtal med dolt nummer. Istället har David Baas skickat sms och vill ställa frågor om några av de motioner som jag skrivit med Kent Ekeroth som medmotionär.

Expressens nästa giv är uppenbarligen att ifrågasätta de motioner som jag skrivit angående medborgarskapskrav eller liknande. Nu är jag inte det minsta orolig för att detta kommer i Expressen, det är bara positivt att fler kan läsa våra motioner. Förutsättningen är ju att de återges på ett hederligt sätt men det går väl knappast att förvänta sig av David Baas och Expressen.

David Baas har uppenbarligen blandat ihop motionerna eftersom han vill fråga om en motion om dubbla medborgarskap och vallagen. Men det är två olika motioner, bristande research?

Här kommer länkar till aktuella motioner och ytterligare några motioner som berör samma ämne.

Dubbla medborgarskap

Ändring av vallagen

Medborgarskapskrav för statsråd

Återkallande av medborgarskap

Begränsning av gratis tolktjänst

Skall bli intressant att se hur David Baas beskriver dessa motioner eller om det nu inte var en förevändning för att ställa andra frågor   

UPPDATERING!

Jag tycker personligen att frågan om vi har personer med dubbla eller kanske tredubbla medborgarskap i riksdagen är relevant. Om svaret är ja på frågan är det givetvis intressant att veta hur stor andel som har ett annat medborgarskap. Är det ´2, 10 eller 25 ledamöter?

Ställ dig frågan om det är lämpligt att en person med ryskt medborgarskap och svenskt medborgarskap sitter i riksdagens försvarsutskott?

Jag tror detta blir en aha-upplevelse för många av Expressens läsare! Jag tror en majoritet av Sveriges befolkning tror att detta krav redan finns för att kandidera till Sveriges riksdag.

OMRÖSTNING!

Jag har lagt upp en omröstning angående motionen om att personer med enbart svenskt medborgarskap skall kunna kandidera till Sveriges riksdag. I praktiken innebär det inte att någon utesluts utan att man måste avsäga sig ett annat medborgarskap innan man kandiderar till riksdagen, vilket inte är särskilt anmärkningsvärt om man vill verka i Sveriges riksdag.

Gå in och rösta i högermarginalen.

I våra nordiska grannländer, Danmark och Norge finns inte denna problematik då man inte tillåter dubbla medborgarskap. Detsamma gäller en lång rad länder.

Dessutom far Expressen och David Baas med falska uppgifter när man påstår att SD vill kartlägga ursprung. I frågan till riksdagens utredningstjänst ställs bara frågan om det finns ledamöter med dubbla medborgarskap. Inte ifrån vilka länder dessa kommer eller har medborgarskap i.

Vänsterpartist i Försvarsutskottet anser att jag är intelligensbefriad. Börjar ca 11:30 in i programmet.

Intervjun med mig upplever jag som klippt, jag saknar vissa delar av mina svar.