Alla oseriösa journalister ringer med dolt nummer. Därför svarar jag heller inte på dessa samtal just nu.

Det är många som tar chansen att vara hånfulla och domare över SD i media och på nätet. Att Barometern släpper fram diverse personer är väl inte så förvånande. Att Henrik Rydström spyr ur sig galla igen är heller inte förvånande, det som dock förvånar är att han återigen angriper författaren Anders Johansson. Frågan är hur Anders Johansson kom in i bilden? Det visar bara vilken hatisk person de ”bor” i Rydström. Tur för Rydström att han inte använder alkohol, det hatet i kombination med alkohol kunde gå riktigt illa. Men det är ju inte för sent ännu.

Att före detta Sverigedemokrater figurerar i rampljuset igen när de stoltserar med sina åsikter i Expressen är heller inte förvånande. Pinsamt är bara förnamnet men det förstår det uppenbarligen inte själva! Att en av dem förskingrat stora summor pengar för partiet bryr sig inte Expressen om det minsta. Huvudsaken är att de häver ur sig något negativt om SD och partiledningen.

Det som dock gör mig både ledsen, upprörd och förbannad är när medlemmar som även sitter på förtroende uppdrag kommer med sina utläggningar som i grund och botten bara grundar sig på deras egen aversion mot vissa personer. Aversioner som är kända sedan tidigare. Det är ju just därför som media söker upp dessa personer. De har inte mer förstånd än att de går i samma fälla varje gång Expressen eller Aftonbladet ringer. Uppenbarligen måste dessa personer sakna något "där uppe" eller älskar att se sitt eget namn eller bild i riksmedia.

Fick förresten ett mail från en person som ville gör mig uppmärksam på ”babbe” och hur ordet beskrivs i Svenska akademins ordbok. Ett riktigt gammalt ord med anor.

För övrigt hade jag aldrig hört ordet "babbe" innan filmen publicerades i Expressen.

Expressen som driver jakten på Sverigedemokraterna ägs ju av Bonnier. Bonnier ägor ju dessutom ett stort antal mediebolag som bland annat TV4 och Sydsvenskan. När nu Expressen går ut och tar fram en film som är 2,5 år gammal undrar jag om det finns någon gräns för hur gammalt något kan vara. När det gäller nazisterna så jagas ju de fortfarande för sina krigsbrott. Är det samma sak för företag som Bonniers?

I mitt föräldrahem finns ett konversationslexikon (15 delar) som trycktes och gavs ut av Bonnier 1948. Det är ganska intressant att läsa om hur synen på olika saker var för ca 60 år sedan. För någon månad sedan var det mycket skriverier om romer i media och då passade jag på att slå upp zigenare i detta konversationslexikon. Jag trodde knappt mina ögon när jag läste vad Bonnier hade skrivit.

Zigenare.

”Utseende, karaktär, levnadssätt m.m

 Zigenare äro av medellängd och ha vanligen brungul eller olivfärgad hudfärg, svart, strävt hår och mörkbruna ögon. Deras skönhet , som i allmänhet är av mycket flyktig art, har starkt överdrivits. Zigenare visa en utpräglad parasitkaraktär och en naturlig obenägenhet för hårt eller regelbundet arbete. Försörjningen har huvudsakligen vilat på kvinnorna. Zigenares främsta förvärvsgrenar äro stöld, tiggeri samt spådoms och trolldomskonster.”

Bonniers konversations lexikon, tryckt 1948

Skall jag nu anklaga Bonnierkoncernen med Carl Johan Bonnier i spetsen för ren och skär rasism! Borde inte Expressen ställa sina ägare mot väggen och kräva avbön! Eller kan Thomas Mattsson verkligen jobba kvar på tidningen med ägare som framfört sådana åsikter?

Är TV4:s nollrasism trovärdig med Bonnier som ägare?

Eller är det inte så att vissa saker som hänt måste man någon gång lägga bakom sig, be om ursäkt och sedan gå vidare!

Se en video på en liten gosse.