Enligt Radio Kalmar sparkas ung vänsters David Jonsson från sina förtroendeuppdrag I Nybro kommun efter att han under partiledardebatten twittrat hotfullt mot Jimmie Åkesson och Alliansen. Läs artikel Radio Kalmar

”Ska hugga Åkesson”

 ”AK 4 AK 5 - borgarjävel hälsa hem”.

Nu är det inte på något sätt första gången som David Jonsson twittrar väldigt illa. Jag tog upp hans twitter i ett blogginlägg den 7 juni efter att jag fått information om hans tidigare twitter. Här är några exempel på detta. Läs mitt blogginlägg.

Efter detta blogginlägg som publicerades på fredagkvällen fick jag under lördagskvällen den 8 juni och natten mottaga flera hotfulla samtal från dolt nummer. Där det framgick att det skulle hända något kroppsligt med mig. Jag polisanmälde givetvis hoten men som vanligt la polisen ner min anmälan. Jag kopplade dessa hot till mitt blogginlägg om David Jonsson vilket jag framförde till polisen.

När jag skrev om dessa twitterinlägg från David Jonsson var det ingen i den lokala mediakåren som reagerade. Det kanske är dags att påminna om detta idag.

Frågan är om David Jonsson bara får lämna sitt förtroendeuppdrag i Nybro men får sitta kvar som distriktsordförande för Ung vänster i Kalmar regionen.  Dags för Vänsterpartiet att bekänna färg.

Idag blev jag minst sagt upprörd och väldigt besviken på hur Barometern agerar och sätter sina rubriker. Minst sagt sorgligt av ansvariga på Barometern.

Mitt genmäle på Ronja Ismail publicerades idag och i pappersupplagan var rubriken ok men när jag såg rubriken på nätet blev jag väldigt upprörd, inte minst på grund av att den omgavs med citattecken. Jag såg direkt att citatet inte fanns i mitt genmäle utan var komponerat av ansvarig på Barometern. Med andra ord en ren förfalskning av Barometern! Läs mitt genmäle! Går fortfarande att kommentera.

Rubriken är nu ändrad men jag kan inte säga att jag är nöjd med rubriksättningen som ändå är missvisande.

Detta bevisar utan minsta tvivel vilken agenda som driver de anställda på Barometern. Det handlar inte om objektivitet som ansvariga ständigt och jämnt hävdar. Enligt dessa är det bara ledarsidan som har en politisk slagsida.

I detta fall handlar det enbart om att försöka framställa mig och därmed också Sverigedemokraterna i en så dålig dager som möjligt. De anställda tycks tro att man kan ta till vilka medel och metoder som helst för att uppnå detta syfte, med ansvarigas goda minne.

Jag förväntar mig en ursäkt från den som är ansvarig för rubriken men även från chefredaktören. Jag har även begärt att en ursäkt skall införas.

Jag överväger starkt en anmälan till Pressombudsmannen med anledning av detta övertramp.

När det gäller Barometerns ledarsida har man uppenbarligen beröringsskräck för Sverigedemokraterna. Man kan se hur dessa ledarskribenter konsekvent utelämnar SD i sina artiklar.

Jag har ännu inte skrivit något om den friande våldtäktsdomen från Svea hovrätt. Vad jag har för uppfattning i den frågan kan nog knappast någon undgå att förstå om man följt bloggen en längre tid.

Jag har skrivit om dessa gruppvåldtäkter som oftast eller nästan uteslutande utförs av personer med invandrarbakgrund vid ett antal tillfällen på bloggen.

Idag läste jag dock en bra sak angående våldtäktsfallet som jag anser fler skall ta del av.

http://www.magasinetparagraf.se/kronikor/valdtakten-pa-15-aringen-i-tensta

En av de dömda för den stora branden i Berga Centrum döms till ett års fängelse, denna gång för misshandel, grov fridskränkning, olaga hot, skadegörelse samt övergrepp i rättssak. Han skall även betala skadestånd på totalt ca 70000 kronor till sex personer, bland annat filckvännen.

Bara genom att läsa domen förstår man att det handlar om en person med utländsk bakgrund då hans beteende liknar så många andra fall där invandrarkillar är inblandade. Heder och svartsjuka är typiska inslag i domen.

Ännu en rättegång som kostar samhället stora summor och ett fängelsestraff på ett år som kommer kosta samhället ca 1 miljon kronor.

Tingsrätten skriver att han skall stanna i häktet tills domen vinner laga kraft på grund av att risken är stor att han fortsätter begå brott om han släpps på fri fot. Bra! Men problemet kommer ju tillbaka när han kommer ut från fängelset. Chansen att han skulle komma ut som en ny människa är väl minimal.

Straffet i samband med bergabranden var rena skämtet! 40 timmars ungdomstjänst. Samhället hade sannolikt tjänat på att döma ut ett rejält straff redan 2012.

Både Barometern och Östran skriver om domen och båda artiklarna finns på nätet. Som vanligt utelämnar Barometern relevanta fakta om gärningsmannen. Barometern skriver inte att 19-åringen var en av ”bergabrännarna”. Varför och av vilken anledning mörkar journalisterna på Barometern denna uppgift. Läsarna har faktiskt rätt att få veta detta!

Bra och ärligt av Östran att klart och tydligt uttrycka detta redan i rubriken!

Barometern, Östran

Chang Frick har skrivit ett mycket läsvärt blogginlägg som "eldunderstöd" till mig som han uttrycker det på Facebook. Rubriken är "Polisen gör inget fel"

http://changfrick.blogspot.se/2013/09/polisen-gor-inget-fel.html 

I dagens samhälle är det minsann inte lätt att vara polis. Hur man än agerar från polisens sida riskerar man att pk-media skriver negativa artiklar med svarta rubriker.

Svensk polis beskylls för att vara ineffektiv och ha en väldigt låg uppklarningsprocent när det gäller vardagsbrottslighet. Polischef Bengt Svensson åkte för något eller några år sedan runt till de olika polisdistrikten och krävde bättre resultat. De extra resurser som tillkommit inom polismyndigheten har till väldigt stor del hamnat i storstadsområdena, knappast i de mindre polisdistrikten på landsbygden som t.ex Kalmar län, där det istället förväntas en minskad personalstyrka på grund av de ekonomiska ramarna. När sedan polisdistrikten tas bort och det bara skall finnas ett distrikt i hela landet kommer landsbygden åderlåtas än mer på dessa resurser.

Hur skall polisen kunna förebygga brott om man inte får föra register över vissa kategorier av befolkningen som är överrepresenterad i brottsstatistiken?

Hur skall polisen kunna lösa brott om man inte får bedriva underrättelseverksamhet och kartlägga kriminella grupperingar?

Hur tror ni Säpo jobbar med de islamister vi bevisligen har boende i vårt land? Jag är helt övertygad om att det finns mycket gällande släktförhållande registrerat hos Säpo och hur dessa personer reser inom landet och utomlands. Något annat vore mycket förvånande!

Hur kartlägger polisen och Säpo de olika MC-gängen i Sverige?

För mig är det en självklarhet att polisen och Säpo samlar in uppgifter som registreras och används i kommande utredningar eller till förebyggande verksamhet. Samtidigt förutsätter jag att dessa register hanteras på ett ansvarsfullt sätt så att de inte läcker ut till obehöriga och att de endast används till det de är upprättade för.

I Malmö omsätter den svarta verksamheten ca 5 miljarder kronor årligen enligt ansvariga kommunpolitiker i Malmö. Hur skall man kunna bemöta denna kriminella verksamhet om man bakbinder polisens möjligheter att kartlägga grupperingar som ofta lever i ett parallellt samhälle, utanför myndigheternas kontroll? Enligt samma kommunpolitiker skulle ca 12000 av Malmös invånare inte förekomma i de normala myndigheternas register. De deklarerar ingen inkomst men har heller inga bidrag eller andra ersättningar från samhället, utan lever i ett parallellt samhälle med helt andra regler och normer.

När det gäller det aktuella fallet med romer handlar det inte om några hemliga uppgifter utan endast personuppgifter som finns att tillgå på nätet för vem som helst genom t.ex hitta.se eller ratsit.se enligt vad jag uppfattat av de uppgifter som finns i media. Det som polisen sedan gjort är att lägga till släktförhållande. Läs artikel i DN.

Faktum är ju att många privatpersoner lägger upp sin släktforskning på nätet idag.

Vill vi att polisen skall bli mer effektiva i sin verksamhet och att det blir fler personer som lagförs för brott i vårt land så får vi nog tyvärr acceptera att polismyndigheten registrerar personer efter vissa typer av grupptillhörighet, även om en av dessa faktorer kan handla om utländsk bakgrund.

Jag förutsätter att alla vill leva i ett så tryggt samhälle som möjligt och då måste våra myndigheter inom rättsväsendet ges de allra bästa förutsättningarna för att lyckas med att ge oss ett tryggt samhälle. Idag har vi ännu inte kommit dit! Utan utvecklingen går snarare åt fel håll. Ivrigt påhejad av de politiskt korrekta i vårt land.

UPPDATERING!

Jag blir minst sagt beklämd när jag läser artiklarna i media. Jag har inte någonstans sagt eller skrivit att det är ok att registrera enbart på etnicitet. Falskheten i media är besinningslös!

Var någonstans i texten går jag emot min partiledare Jimmie Åkesson? Det vill jag gärna ha svar på.

Aftonbladets artikel är precis vad jag förväntar mig från tidningens journalister. Så långt ifrån verkligheten i mitt blogginlägg som möjligt och med deras egna vinklingar. Min rubrik är "Inte lätt att vara polis". Givetvis utelämnar Aftonbladet mycket av innehållet i mitt blogginlägget.

Jag hoppas däremot att mina läsare förstår meningen med blogginlägget, det som Aftonbladets journalist inte begriper.

Några intressanta blogginlägg som berör samma fråga.

http://cornucopia.cornubot.se/2013/09/media-och-journalister-kartlagger-efter.html

http://cornucopia.cornubot.se/2013/09/omvand-rasism-och-moralpanik-stoppar.html#more

Läs även detta från polisen Peter Springare, Rotelchef, Örebropolisen

http://na.se/asikt/debatt/1.2222451-springare-varfor-ansluter-sig-rikspolischefen-till-drevet-

Lyssna på Peter Springare i Studio Ett

Nyligen kom en dom från Göta hovrätt som med all rätt uppmärksammades av Östran. Kollegorna på Barometern var dock helt tysta, något som är minst sagt häpnadsväckande med tanke på domen.

Artikeln i Östran gjorde att jag ville fördjupa mig i fallet då jag vet att media gärna utelämnar vissa detaljer. Det faktum att Barometern inte ens skrev om fallet gjorde det än mer obehagligt.

I pappersupplagan illustrerar Östran artikeln med en blondhårig liten pojke i en soffa. Vilket är mycket missvisande! Jag kan ändå inte kritisera Östran då man trots allt skriver om den märkliga domen från Göta hovrätt, till skillnad från Barometern som tiger i pk-tystnad.

Läs först artikeln i Östran.

Min första reaktion var att Göta hovrätt uppenbarligen ser upprepad barnaga som en helt ok uppfostringsmetod i Sverige om den utförs av en person med utländsk bakgrund. Göta hovrätt kommenterar misshandeln av den åttaåriga pojken med att barnets beteende ”kan ha motiverat någon form av tillrättavisning”.

Ur domen kan även följande läsas.

”N N, som varit barnens lärare/mentor, har uppgett att alla barnen visat tydliga tecken på att må dåligt. S har uppvisat stor oro och gråtit mycket och ofta varit arg. H har varit inblandad i mycket konflikter och även A har haft svårigheter.”

Jag är minst sagt förvånad över att alla personer som är så snabba ut och kritisera domar som inte ser till barnets bästa och barnperspektiv nu är fullständigt tysta. Inte en stavelse från dessa individer, som oftast är kvinnor. Vi vet alla vad det beror på! Det är tabu att kritisera en invandrare eller asylsökande.

Kalmar Tingsrätt valde att döma mannen till 10 månaders fängelse och 4 års utvisning. Domen överklagades till Göta Hovrätt som nu ogillar flera åtalspunkter och istället dömer mannen till enbart 2 månaders fängelse, ingen utvisning!

Göta Hovrätt går mer eller mindre helt på mannens vittnesmål och ogillar därmed kvinnans och barnens vittnesmål. Den enda nya bevisningen i hovrätten var följande.

”Som ny bevisning i hovrätten har Ali åberopat fotografier (aktbil. 34), brev (aktbil. 15 och 33) och tre videosekvenser av familjesamvaro (aktbil. 39). Dessutom har på hans begäran tilläggsförhör hållits med N.N (hustrun), N.N (dottern) och honom själv angående de brev som skickats till honom i häktet.”

Vilken idiot som helst kan ju räkna ut att det förekommit påtryckningar mot familjen från mannen och anhöriga efter att mannen häktats.

När mannen greps hotade han hustrun enligt följande.

”Det är däremot utrett att Ali, som han erkänt, gjort ett tecken – en rörelse med

handen mot halsen eller hakan – i samband med polisingripandet mot honom den 8

maj 2013. Det råder heller inget tvivel om att tecknet haft en fientlig innebörd, men

dess närmare betydelse måste anses oklar. Enligt åtalet har innebörden varit att Ali

skulle döda N.N” 

”I Libanon betyder det tecken Ali gjorde att ”jag skall döda eller mörda dig”. Alla i det

samhälle de kommer från känner till tecknets betydelse.”

”Hovrätten finner mot den angivna bakgrunden att det inte kan anses styrkt att Ali genom sin

handrörelse hotat med en brottslig gärning och i vart fall inte att döda N.N Han kan därför inte anses ha gjort sig skyldig till ett sådant olaga hot som påstås av åklagaren.”

Som vanligt brukar ju media inte uppge alla fakta i sina artiklar men här kommer några detaljer/citat från domen som Östran inte ansåg relevanta eller inte tog med av utrymmesskäl.

”N.N och Ali är kusiner och gifta sedan 1998.”

”För två år sedan reste N.N med barnen från Libanon till Sverige. Enligt vad N.N uppgett var orsaken att Ali hade hotat henne till livet och misshandlat henne. I februari 2012 kom Ali,

utan att N.N eller barnen visste om att så skulle ske, till den övriga familjens hem i Sverige.”

”Ali har vid två tillfällen sökt asyl men fått avslag. Ali har inte haft tillstånd att resa in i Sverige och stanna här. Hos polismyndigheten har begärts att utvisning av Ali skall verkställas.”

”Han kom till Sverige och familjen den 2 februari 2012. Vid inresan uppgav han inte sitt rätta namn beroende på att han var hotad till livet av personer i hemlandet. Det var på grund av att han ville vara nära sin familj som han bröt upp från sitt liv i Libanon och en tjänst som polisman.”

Den första frågan jag ställer mig är varför Ali släpptes ur häktet den 23 augusti på order från Göta hovrätt. Varför tog inte polismyndigheten över och utvisade honom omgående till Libanon eftersom han fått avslag på sina asylansökningar två gånger och ett utvisningsbeslut redan funnits. Min tilltro till svenska myndigheter blir inte bättre av detta.

När jag sedan läser Göta hovrätts resonemang kring utvisning blir jag beklämd.

”För utvisning på grund av brott krävs att utlänningen döms till svårare påföljd än böter

och – såvitt nu är aktuellt – att det kan antas att han kommer att göra sig skyldig till

fortsatt brottslighet här i landet (8 kap. 8 § utlänningslagen [2005:716]).

Vid övervägandet av om utvisning bör ske, ska hänsyn tas till utlänningens anknytning till det

svenska samhället. Domstolen ska särskilt beakta bl.a om utlänningen har barn i Sverige och, om så är fallet, barnets behov av kontakt med utlänningen, hur kontakten varit och hur den skulle påverkas av att utlänningen utvisas (8 kap. 11 § utlänningslagen).

Ali ska dömas till fängelse och det kan, av skäl som anförts ovan, antas finnas en viss risk för återfall i brottslighet. Ali har svag anknytning till det svenska samhället men han har tre minderåriga barn här i landet. Socialnämnden har i yttrande till hovrätten anfört att N.N och N.N i samtal uppgett att de saknar sin pappa och vill träffa honom. Även den utredning som lagts fram i hovrätten ger stöd för att barnen, trots de handgripligheter och konflikter som har förekommit i familjen, har en tillgiven relation till Ali.

Socialnämnden har, mot bakgrund av det våld som konstaterats från Ali, gjort bedömningen att barnens säkerhet och skydd inte skulle vara tillgodosett om Ali inte skulle utvisas.

Det våld som hovrätten funnit utrett är emellertid av mer begränsad omfattning. Som socialnämnden också anför har Ali barn, liksom andra barn, behov av en nära och god kontaktmed sin far. Möjligheterna att upprätthålla en sådan kontakt skulle försämras om Ali utvisades. Enligt hovrättens mening får barnperspektivet anses tala mot utvisning. Mot den bakgrunden och då brottslighetens allvar och risken för återfall inte med särskild styrka talar för utvisning, finner hovrätten vid en samlad bedömning att det inte föreligger tillräckliga skäl för att utvisa Ali. Utvisningsbeslutet ska därför upphävas.”

När jag läst hela domen och hur Göta hovrätt negligerar vittnesmålen från Kalmar Tingsrätt och Socialnämndens utlåtande infinner sig känslan av om den så kallade Sharialagstiftningen redan vunnit fäste i det svenska rättsystemet, Göta hovrätt. Sharialagstiftningen innebär att kvinnans vittnesmål bara har halva värdet emot mannens vittnesmål. Är det ett första tecken på särlagstiftning vi ser exempel på i denna dom.

Om inte polismannen Ali utvisas gissar jag att vi snart får höra mer om honom i det svenska rättssystemet. Vi får hoppas att han inte sätter sina hotelser mot familjen i verket! Om så skulle ske har det svenska rättssystemet ett stort ansvar.

Tyvärr tror jag att svenska myndigheter belönar Ali med ett permanent uppehållstillstånd, istället för utvisning!

Jag hade egentligen tänkt att skriva om något helt annorlunda ikväll men dagens händelser och nyheter gör att jag vill kommentera två saker.

Fler utländska fångar i svenska fängelser. Aldrig har andelen utländska fångar varit så stor i de svenska fängelserna. Under första halvåret 2013 var andelen hela 35 procent rapporterar Sveriges Radio.

Det är dock en dålig halvsanning!

Personer med dubbla eller tredubbla medborgarskap räknas inte med i denna rapport om ett av medborgarskapen är svenskt. Vilket t.ex innebär att den somaliska medborgaren som nyss fått svenskt medborgarskap och begått en våldtäkt inte räknas med i statistiken över utländska medborgare i svenska fängelser. Helt sjukt i mina ögon och därför har jag motionerat om detta i riksdagen. Läs min motion.

I själva verket gissar jag att ca 30-40 procent av de som sitter i fängelse har flerdubbla medborgarskap. Tillsammans med de 35 procent i rapporten ger det att ca 65-75 procent av de som sitter i svenska fängelser har ett utländskt medborgarskap.

Arbetsförmedlingens generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist har inte längre styrelsens förstroende men hon vägrar uppenbarligen att avgå. Jag har svårt att bedöma hur hon klarat sin uppgift men en sak kan jag dock konstatera och det är att regeringens politik har inte gjort det lätt för henne. Läs artikel i DN.

Med den massinvandringspolitik som råder och inte minst den vansinniga arbetskraftsinvandringen är det inte lätt att minska arbetslöshetssiffrorna.  Visserligen verkar generaldirektören ha tagit ut svängarna på ett ganska ogenerat sätt men det gör inte regeringens politik oskyldig till den uppkomna situationen.

Vi som läser alternativa nyhetskällor och bloggar begriper att det är svårt att komma åt arbetslösheten i en lågkonjunktur om man samtidigt ger 100000 människor uppehållstillstånd i Sverige varje år. Det är en ekvation som helt enkelt inte går ihop men det tycks ingen inom 7-klövern begripa.

Istället väljer styrelsen och sannolikt också regeringen att inte ha något förtroende för generaldirektören. Komik på hög politisk nivå!