Jag får många tips till bloggen från hela landet och det är jag väldigt glad över. Alla tips tar jag inte upp på bloggen men dessa tips som jag fått från personer som jobbar med ensamkommande barn måste jag lyfta upp på bloggen.

Till och med anställda inom socialtjänsten har reagerat förvånat över att Pensionsmyndigheten nu börjat bevilja barnpension till ensamkommande barn. Följande kan läsas på Pensionsmyndighetens hemsida.

”Vem kan få barnpension?

Barn under 18 år som har en avliden förälder kan få barnpension.

Ett barn som har fyllt 18 år kan få barnpension om han eller hon studerar på grundskola, gymnasieskola eller motsvarande skola. Utbildningen ska ge rätt till antingen studiehjälp från CSN eller förlängt barnbidrag från Försäkringskassan. Barnpension kan aldrig betalas ut längre än till och med juni det år barnet fyller 20 år.

Har ett barn kommit till Sverige för att adopteras räknas det som barn till sin blivande adoptivförälder. Barnet kan därför få barnpension efter den blivande föräldern även om adoptionen inte blivit klar.”

Trots dessa regler har nu Pensionsmyndigheten börjat bevilja barnpension till ensamkommande barn. Så här skriver en anställd i en kommun.

”Igår var jag på socialsekreterarträff och då framkom det att en ensamkommande ungdom ansökt om barnpension via pensionsmyndigheten, samt underhållsstöd från försäkringskassan. Ungdomen hade inga dokument utan hade enbart en berättelse. Både barnpensionen och underhållsstödet beviljades. Vet inte så mycket mer om ungdomen än att hon är från Somalia men tänker att det kanske finns möjlighet även för våra ungdomar att ansöka om både BP och US.”

Uppenbarligen har Pensionsmyndigheten endast fått en berättelse från den somaliska ensamkommande flickan/kvinnan. Inte ett enda dokument som bekräftar vare sig hennes identitet eller vem som är hennes föräldrar. Ännu mindre att de skulle vara avlidna. Helt horribelt enligt den personen som tipsat mig om detta.

”Barnpensionen beräknas på förälderns allmänna pension.”

I dessa fall existerar ju ingen allmänn pension att beräkna en barnpension på men ändå så gör Pensionsmyndigheten uppenbarligen detta. Det finns absolut ingen hejd på den svenska godheten. Den svenska skattekistan och framförallt den svenska pensionsskattekistan tycks vara full till bredden eftersom man beviljar barnpension till ensamkommande barn som inte kan dokumenterade ens sin egen identitet ännu mindre att någon förälder skulle vara avliden.

Men än bedrövligare är att socialsektreterare uppmanar de personer som jobbar med ensamkommande barn att söka mer bidrag än de som redan finns. Bidrag och ersättningar till kommuner som kostar närmare 1 miljon kronor/år och barn.

Den svenska godheten vet inga gränser, dock inte när det gäller fattigpensionärerna!

Igår och idag fylls tidningarna och sociala medier med politiskt korrekta personer som vräker ur sig det ena värre än det andra över Sverigedemokraternas valresultat och den trend som vi ser i Europa där invandringskritiska partier och EU-kritiska partier växer. Invektiven haglar från företrädare från 7-klövern och FI, inte minst på lokal nivå där småpåvarna härskar. Det ser givetvis sin egen tillvaro och trygghet hotad.

Expressens framsida igår säger väl en hel del omtillståndet i Sverige.

Men det finns ju även ljushuvuden på europeisk toppnivå som får hjärnsläpp och pratar innan de kopplat in hjärnan. EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP)är ett exempel på detta. I en intervju i Dagens Industri säger hon detta.

”Jag avskyr allt som SD står för!”

SD vill ta bort pensionärsskatten! Det avskyr Cecilia Malmström och Folkpartiet.

SD vill utveckla kärnkraften! Det avskyr Cecilia Malmström och Folkpartiet.

SD vill ta krafttag mot brottslighet! Det avskyr Cecilia Malmström och Folkpartiet.

Det var några korta exempel på vad Cecilia Malmström avskyr.

Sanningen är nog snarare den att de politiskt korrekta inte har några sakargument mot Sverigedemokraterna därför använder man sig enbart av invektiv och floskler i en salig kombination. Media citerar dessa lydigt och med stor glädje! Utan att försöka analysera vad dessa ljushuvuden vräker ur sig för osanningar.

Om nu våra politiska motståndare verkligen vill ta en debatt med fakta kan man ju bara granska hur vi röstat i riksdagen och vilka motioner vi lagt under denna mandatperiod. Inte hur många gånger vi röstat med Alliansen eller de rödgröna, utan vilka politiska förslag vi stödjer eller driva själva.

Det borde ju vara väldigt lätt och sedan redovisa detta i media för hela det svenska folket och därmed visa vilken hemsk politik vi företräder. Och vilket hemskt parti Sverigedemokraterna är.

Men det görs inte! Vare sig av våra politiska motståndare eller av media!

Jag vet varför media inte göra detta! Då skulle också Sverigedemokraternas politik spridas över hela landet och då skulle medborgare/väljare uppleva att alla dessa politiskt korrekta och media spridit lögner under hela innevarande mandatperiod. De värsta lögnhalsarna skulle dessutom finns inom media och vänsterpolitikerna. Inte minst Miljöpartiet.

EU-valet kan enligt min mening påskynda den svenska invandringskatastrofen. För Sverige är EU-valet i Europa troligen en katastrof! Med FN och LePen som största parti i Frankrike, UKIP största parti i England och Dansk Folkeparti i Danmark. När dessutom andra EU-kritiska och invandringskritiska partier går framåt i andra länder i Europa kommer sannolikt de flesta av dessa länder förändra sin invandringspolitik. Förändringen kommer antagligen innebära hårdare regler och ökade krav på invandringen.

Sverige kommer sannolikt gå i motsatt riktning om man skall tolka resultatet i EU-valet. I mina ögon är det en katastrof för Sverige då antalet asylsökande sannolikt kommer öka dramatiskt de kommande åren till Sverige.

Löfven, Romson, Fridolin och Sjöstedt och nu kanske även Schyman kommer att stå vid den svenska gränsen och önska alla välkomna till Sverige och samtidigt dela ut PUT till de nya "svenskarna".

UPPDATERING

Jag delar uppfattningen att "skämmighetsfaktorn" är ett något felaktigt begrepp att använda tillsammans med Sverigedemokraterna. Då ingen behöver skämmas över att rösta på SD!

Vissa föreslår istället "hotfaktorn" men några riktiga hot förekommer ju faktiskt inte. För övrigt skulle det vara brottsligt, däremot handlar det om att skrämma väljare från att rösta SD. Då anser jag att "skrämselfaktorn" är ett bättre alternativ. Vilket jag också ändrat i blogginlägget. Och i fortsättningen skall jag använda "skrämselfaktorn".

Som jag och många andra förutspått blev skrämselfaktorn stor. I EU-valet 2009 var den ca 36 procent då SD fick 2,4 procent i vallokalsundersökningen men ett slutligt resultat på 3,3 procent.

Igår visade vallokalsundersökning på 7,0 procent men valnattsresultatet säger 9,7 procent, vilket visar på ca 38 procents skrämselfaktor.

Skrämselfaktorn är i praktiken ett mått på hur hatiskt svenska medier förhållit sig till Sverigedemokraterna och hur yttrandefriheten och åsiktsfriheten fungerar i vår demokrati. Helt enkelt ett betyg på media, inklusive public service. Betyget kan bara bli underkänt för media.

En skrämselfaktor på närmare 40 procent visar på ett minst sagt katastrofalt medieklimat och förakt för vissa väljargrupper i Sverige!

Att människor inte vågar uppge vad de har sina sympatier i ett demokratiskt samhälle på grund av de känner sig otrygga är minst sagt bedrövligt. Expressen och Researchgruppen är en stor anledning till den negativa utvecklingen. Men Aftonbladet och ett antal andra tidningar, inte minst på de lokala planet har också ett stort ansvar för detta. Man skall ej heller glömma bloggar som ”Inte rasist men” eller våldsgrupper som AFA och RF.

Men hur många tror att media kommer förändra sig till det mer normala inför de kommande valen i september? Jag tror det inte! Definitivt inte om man skall tolka de uttalanden som gjordes i affekt över Sverigedemokraternas valresultat i ett demokratiskt val under valnatten och under SVT:s valvaka. En skrämmande okunskap och en uppvisning i hat från flera personer som säger sig stå bakom alla människors lika värde.

Sievert Öholm skrev följande redan strax efter klockan 22:00.

”Är någon förvånad över MP:s valframgång efter svenska mediers (särskilt SVT/SR ) massiva tolkningsföreträde för de gröna under hela valrörelsen. Sverige är unikt med denna gröna "framgång" . Säger det något om mediestyrning eller mediemakt?
Formmässigt är SVT:s valvaka helt enastående skickligt skapad.
Valet av paneler som vanligt konstigt. Ta bara en figur som Torehammar. Vilken kompetens mer än "södermalmssyndromet" har han?
Att vara född "grekiska" är väl inte heller en merit för självklar biljett till kommentatorsbåset”

Kristina Winberg och Anders Blank på Larmtorget.    Foto Thoralf Alfsson

I lördags hade vi i Kalmar besök av Björn Söder och Kristina Winberg som är första namn på Sverigedemokraternas EU-valdsedel. Barometerns Anders Blank var på plats på Larmtorget och intervjuade Kristina Winberg och lyssnade en stund på Björn och Kristina. Jag förväntade mig givetvis en artikel i Barometern i måndagstidningen men det fanns ingen. Då hoppades jag att det skulle komma en artikel i tisdagsupplagan. Men inte heller då!

Däremot publicerade Barometern en artikel i måndagstidningen om att våra valaffischer blivit vandaliserade. Det var tydligen viktigare att visa vad "motdemonstranter" ägnar sig åt än att skriva om vår EU-politik.

Det är minst sagt avslöjande för Barometern som uppenbarligen inte är ett dugg intresserade av att skriva om Sverigedemokraternas politik utan endast om motdemonstranter. Just de som saknades på Larmtorget i lördags.

Jag mejlat Anders Blank på morgonen och frågat varför det inte publicerats någon artikel men inte fått något svar under dagen!

Inga motdemonstranter = Inga artiklar i Barometern.

Den "palestinasjal" som Anders Blank bär är ett vänsterattribut som riktigt skriker till mötande att Barometerns journalister är vänstersympatisörer. Om jag vore chef på Barometern skulle jag be mina anställda att inte bära sådana iögonfallade attribut i tjänsten då det påverkar synen på tidningen.

Om man nu vill framstå som en borgerlig tidning!

Idag läste jag en mycket bra debattartikel i Sydsvenskan angående vindkraften. Tyvärr finns det sju partier i riksdagen som inte begripit de fundamentala fakta som gäller för vindkraften. Istället ägnar de sig åt flumargument och floskler på grund av att de tror att de gör något bra för miljön och Sverige. Det finns betydligt viktigare frågor att ägna sig åt än att bygga vindkraftverk. Låt de som kan energiproduktion ta besluten inte ett gäng ”okunniga” politiker i riksdagen från 7-klövern.

"All vindkraftsel exporteras idag till nationalekonomisk förlust. Först importerar vi allt till vindkraften, sedan ger vi bidrag till verksägarna, sedan exporterar vi billig el som ger större konkurrenskraft till våra konkurrenter. Detta är kapitalförstöring av stora mått."

Mycket bra skrivet av Henrik Wactmeister! Sydsvenskan har redan plocket bort den från en synlig plats på deras webbsida då debattartikeln inte är politisk korrekt. Utan kan fungera som ett sänke för Miljöpartiet med flera.

Läs hela artikeln med rubriken ”Avbryt satsningen på vindkraft innan fiaskot är ett faktum”.

Dackarnas speedwayförare Alexander Edberg var ”oförsiktig” och skrev några inlägg på twitter om tjafset om tunnelbaneannonserna. Tydligen har Alexander Edberg och jag liknande uppfattningar om annonserna och ser det som rent trams. Han skrev två inlägg enligt Oskarshamns Tidningen.

”Någon har i smyg satt upp skyltar med antirasistiska budskap i Stockholms tunnelbana. Betyder det att man får säga negerboll osv nu helt utan att bli kallad för rasist?”

”Skulle inte vilja att min barn växer upp i ett land som gynnar ”dem”.”

Givetvis uppmärksammades detta av ”nätpoliserna” och Alexander fick stå till svars mot journalisterna på Nyheter24. Alexander Edberg svarade dock väldigt sanningsenligt på Nyheter24 frågor.

”Det är katastrof i min hemstad Eskilstuna. Där är det så hög invandringsprocent att det är helt otroligt. Jag känner folk som inte ens vågar gå ut på kvällarna på grund av det. Det skulle inte förvåna mig om det till slut är fler invandrare i Sverige än svenskar. Tittar man på Efterlyst är det ju 80 procent av alla brott som begås av invandrare.”

Givetvis blir han nu påhoppad för att han bara berättar sanningen. Men han får även frågan vilka han tänker rösta på i höstens val. Han svarar sanningsenligt på frågan och inte särskilt politiskt korrekt.

”Jag har nog tänkt att rösta på Sverigedemokraterna. Jag är inte rasist, utan tycker bara att vi ska satsa på våra egna istället för de som kommer utifrån.”

”Skulle mina åsikter vara ett problem får de väl säga till, men jag vet att det finns flera i Dackarna som tycker som jag.”

Dackarnas sportchef Mikael Karlsson reagerar kraftigt på dessa uttalanden och tar kraftigt avstånd från hans åsikter.

Jag tycker det är strongt av Alexander Edberg att våga stå upp för sina sunda åsikter och hoppas att han nu inte drabbas av mobbing av ledningen i Dackarna. Risken är väl stor att det dras igång ett mediadrev mot Alexander Edberg. Att berätta sanningen i det politiskt korrekta Sverige är förenat med vissa risker. Om man värnar den egna befolkningen före andra så kan man lätt stämplas som rasist.

Kanske dags för en kampanj ”HEJA ALEXANDER” som stöd.

Artikeln i Oskarshamns Tidning finns inte på nätet men läs artikeln i Nyheter24.

Missa inte Julia Caesars krönika med rubriken "Stanken kommer från vänstern"

Torgmöte i Kalmar idag med Björn Söder och Kristina Winberg. Inte så mycket folk men heller ingen som vände ryggen till. Det borde innebära att media skriver om vad Björn och Kristina sa under torgmötet och  inte enbart om motdemonstranter. Men säker kan man aldrig vara när det gäller media ;-)

Kristina Winberg berätta dock även en liten sak som gladde oss sverigedemokrater i Kalmar län och på Öland. Men det hoppas jag kunna återkomma till senare i ett blogginlägg ;-)

I dagens Barometern fanns det en artikel som jag reagerade på.  Malin ”fotbollsfrun” Wollin från Kalmar skall tydligen ha ett webb-tv- program där hon intervjuat en partiföreträdare för varje riksdagsparti. För Sverigedemokraterna är det Julia Kronlid som intervjuats. I artikeln bekräftar Wollin sina fördomar och kunskaper om Sverigedemokraterna på ett avslöjande sätt.

”Jag är journalist men jag tror att jag har glömt hur man håller sig neutral.”

Jag gissar att Gustav Fridolin knappast fick några kritiska frågor med tanke på hur Wollin uttryckte sig i artikeln.

”Vad var roligast?
– Det är ingen hemlighet att jag är lite småkär i Gustav Fridolin från miljöpartiet, så det var roligt att intervjua honom. ”

Det behöver väl knappast kommenteras mer än så. När Wollin får frågan vad som var svårast blir det dock ett helt annat svar.

”Jag är väldigt nöjd med alla intervjuerna utom den med Sverigedemokraternas Julia Kronlid. Det programmet kommer att vara plumpen i protokollet. Jag klarade faktiskt inte av det riktigt, är ju helt emot deras syn på invandring. Det är så svårt att hantera Sverigedemokraterna, hur man än gör känns det fel. Låter man dem inte komma till tals blir det fel, låter man dem komma till tals blir det fel, för då låter man dem föra ut sitt budskap.”

Vadå plumpen i protokollet? Fick inte Wollin de svar som hon önskade! Visade det sig att hennes fördomar och kunskaper inte stämde med Sverigedemokraternas politik? Den politiska korrektheten fick sig uppenbarligen en törn och då kallar Wollin det för en plump i protokollet. Tydligen gjorde Julia Kronlid en så bra intervju att det störde Malin Wollin.

Är inte syftet med programmet att tittarna skall lära sig mer om respektive parti? Wollins tycks ha en egen agenda när det gäller Sverigedemokraterna men det är hon inte ensam om.

När hon sedan fortsätter blir det än värre enligt min mening.

”Och hur man än gör verkar de inte ta någon skada, de får ändå röster. Jag vet att vi lever i en demokrati och att de röstats fram på demokratiskt vis men vad är det med folk som röstar på dem? Någon gång måste vi sätta ner foten.”

Malin Wollin borde lära sig lite mer om Sverigedemokraterna! Så kanske hon förstår varför så många röstar på SD. Men har man kvällstidningarna och Aftonbladet som födkrok så får man nog väldigt mycket vinklat eller falsk information om SD.

En titt på hennes blogg på Aftonbladet visar mängder av bilder på henne själv och alla intervjuobjekten, utom Julia Kronlid. Givetvis finns ingen bild på Julia Kronlid från SD, enda anledning är att hon företräder SD. Det hade ju sänt felaktiga signaler och kunnat få folk att rösta på SD! Eller vad är Malin Wollin rädd för? Det är så politiskt korrekt! Wollin tycker säkert att alla människors lika värde är viktigt men bara när det passar henne.

Julia Kronlid var tydligen inte lika mycket värd som andra politiker och därmed ville inte Malin Wollin vara på samma bild som Julia Kronlid och definitivt inte på hennes blogg i Aftonbladet. Detär en unken människosyn av Malin Wollin.

Läs hela artikeln i Barometern.

Började dagen med en morgonrunda för att kolla våra valplakat. Tyvärr möttes jag av en bedrövlig syn. Nedsparkade valplakat, sönderslagna valplakat, vandaliserade valplakat och på vissa platser var valplakaten försvunna. Troligtvis flyter de i Kalmarsunds vatten. Givetvis kommer vi upprätta en polisanmälan.

Kan bara konstatera att samhället och skolan fullständigt har misslyckats med att utbilda dagens unga människor. Eller är det ett uttryck för det så eftersökta mångkulturella samhället. Utan tvekan håller jag på att förlora tron på Sveriges framtid och utveckling.

Men när argumenten tryter åker nävarna fram!

Det mest sorgliga är hur media och etablissemanget hanterar dessa yttringar i samhället eller snarare sagt inte hanterar det. Drabbar det Sverigedemokraterna så får vi skylla oss själva! Jag undrar vilket samhälle som media och etablissemanget vill ha?

Idag läste jag något i tidningen som jag kände stor avsmak inför men det kommer jag återkomma till senare idag. Det var mycket avslöjande!

Givetvis fotograferade jag förödelsen i Kalmar!

Det är ingen tvekan om mot vem dessa "sjuka" yttringar riktar sig emot. Kristdemokraterna och Folkpartiet räknas uppenbarligen till de goda av dessa vänsterextremister.

Ikväll har man verkligen samlat ihop eliten i Debatt. Inte en enda kritisk person så långt ögat kan nå i studion. Programledaren och redaktionen har gjort ett väldigt dålig research inför programmet. De hade kunnat kolla på Lundegård Fritidsutveckling AB och mitt blogginlägg.

EU-parlamentarikern Cecilia Wikström berättar att hon gömt flyktingar i sitt hem. I princip har hon som politiker främjat att människor inte följer svenska lagar och beslut i det svenska rättsväsendet. Hon respekterar med andra ord inte det svenska rättsväsendet. En fin svensk politiker! Folkpartist!

Den ”gode” Bert Karlsson berättar sagor om att han inte är det minsta intresserad av vinster på flyktingförläggningar. Hur många tror på vad Bert Karlsson säger?

Igår damp Sverigedemokraterna riksutskick med valsedlar och lite information ner i alla svenska hushålls brevlådor. Något som väckt stor uppmärksamhet. När Socialdemokraternas information och valsedlar kom i förra veckan var det helt tyst i media och på sociala medier. Vilket hyckleri!

Kommentarerna i media visar på en enorm okunskap om hur samhällsinformation hanteras av Posten.

Jag har idag delat ut mitt egna informationsblad om min blogg i Lindsdal. Har delat ut ca 1000st. Flera av dessa har jag delat i handen till mottagarna. Inte en enda har varit negativ, utan jag har istället fått en klapp på axeln av ett antal personer och uppmaningen att jag skall köra försiktigt med min trehjuling ;-)

Imorgon kommer jag fortsätta med utdelning av informationsbladet som förhoppningsvis innebär fler läsare till bloggen. Hinner säkert ca 1000 hushåll även imorgon. Det retar säkert också ett antal politiska motståndare ;-)

Tillbaka till gårdagens riksutskick som diskuterats flitigt i media under dagen. Jag kan bara säga att jag har svårt att förstå var problemet ligger.

Sverigedemokraternas budskap och vad SD vill göra i EU-parlamentet kan knappast kallas för rasistiskt men det är kanske det som är problemet för vänstern.

• NEJ TILL EUROPAS FÖRENTA STATER
• BEVARA DEN SVENSKA MODELLEN PÅ ARBETSMARKNADEN
• STÄRKT GRÄNSSKYDD
• VISUMTVÅNG FÖR LÄNDER SOM MISSBRUKAR DEN FRIA RÖRLIGHETEN
• BEVARA DET SVENSKA DJURSKYDDET
• SVENSK JAKT SKA INTE STYRAS AV EU
• INVANDRINGEN ÄR EN NATIONELL ANGELÄGENHETEN

Jag blir fundersam när personer som igår fick Sverigedemokraternas riksutskick uttalar sig enligt följande.

”Tagit emot och läst vad SD vill göra i EU-parlamentet och konstaterar att jag inte håller med om något... Känns helt rätt att inte rösta på dem.”

Skall man tolka det som man anser precis tvärtom?

• JA TILL EUROPAS FÖRENTA STATER
• SKROTA DEN SVENSKA MODELLEN PÅ ARBETSMARKNADEN
• AVSKAFFA GRÄNSSKYDDET
• FRI INVANDRING FRÅN TREDJE VÄRLDEN
• SLOPA DET SVENSKA DJURSKYDDET
• ALL SVENSKA JAKT SKALL BESTÄMMAS I BRYSSEL
• INVANDRINGEN ÄR INGEN NATIONELL ANGELÄGENHET

Eller handlar det om att man försöker markera sitt avstånd från SD. Men inte inser vad det innebär!