Tidningarnas Telegrambyrå eller i vardagligt tal TT upplevs nog av många svenskar som ett objektivt eller kanske rent utav som en ”statlig nyhetsbyrå”. TT vårdar sin anonymitet och därmed sin trovärdighet med stor omsorg. TT är det enda vi ser under artiklarna, sällan någon journalists namn, vilket på något sätt understryker trovärdigheten.

Hur många av mina läsare kan nämna ett namn på någon journalist eller reporter på TT?

Hur många kan namnge någon i TT:s styrelse?

Anonymitet ingår i TT:s image! Om allmänheten visste att Aftonbladet är största ägare i TT och att dessutom Aftonbladets chefredaktör och ansvarige utgivare Jan Helin sitter i styrelsen skulle TT:s trovärdighet sjunka högst betänkligt eller till och med dramatiskt.

Ägarbilden är kanske inte den som mina läsare och allmänheten förväntar sig.

När man sedan börjar syna det korsägande och det utbyte av styrelseposter som pågår inom dessa mediabolag blir jag mörkrädd men man får samtidigt full insikt i varför mediaklimatet ser ut som det gör i Sverige. Frågan är om det inte borde införas en lagstiftning som begränsar antalet styrelser man kan sitta i inom samma bransch.

TT:s styrelse.

Jan Helin ej folkbokförd!

Styrelseordföranden i TT, Raoul Grunthal och VD Jonas Eriksson är goda exempel på hur obehagligt detta ”styrelsemonopol” är och att det med stor säkerhet ger en snedvridning av nyhetsrapporteringen eller rättare sagt pk-filtreringen av det som svensken möter i media. Många av dessa personer sitter i 15-30 styrelser där flertalet av företagen är knutna till mediabranschen.

Följande uppdrag gäller Raoul Grunthal. Källa www.ratsit.se

 Följande uppdrag gäller Jonas Eriksson. Källa www.ratsit.se

Denna pk-filtrering får man nya exempel på varje vecka. TT har få journalister som jobbar på fält istället ägnar sig många medarbetare åt att inhämta information från lokaltidningar som de sedan omarbetar (pk-filterar) till egna TT-meddelanden.

På TT:s hemsida skriver man följande.

”TT är Sveriges ledande nyhetsbyrå. Hög trovärdighet, saklighet och opartiskhet i mycket högt tempo kännetecknar TT:s journalistik.”

Att påpeka sin höga trovärdighet, saklighet och opartiskhet får i varje fall varningsklockorna att ringa hos mig.

TT:s arbetssätt tillsammans med lokaltidningarna innebär inte bara en pk-filtrering i kvadrat, utan i kubik. Först pk-filtreras nyheten i lokaltidningen sedan sätter TT sin prägel på meddelandet innan det skickas ut och som ett tredje steg kan de lokaltidningar/nyhetsredaktioner pk-filtrera det ytterligare en gång för att passa tidningens agenda och indoktrinering. Ett mer eller mindre vattentätt system för att hålla den ”äkta sanningen” borta från det svenska folket. Ett system som till vissa delar är än mer effektivt än Pravda var på sin tid.

Det obehagliga med TT är att på bara några få minuter efter att de släppt sitt TT-meddelande finns detta på många lokaltidningars hemsidor och så småningom i deras tryckta upplaga. Detta sker idag mer eller mer automatiskt genom diverse programvaror hos lokaltidningarna. Därmed får TT:s pk-filtrering ett enormt genomslag på kort tid utan att deras uppgifter ifrågasätts av något mänskligt öga.

SVT kallar sig för Fri Television vilket är ett stort hyckleri men i detta fall tror jag svensken är medveten om hyckleriet i betydligt större omfattning. När det gäller TT så svävar nog svensken i stor okunskap om hur verkligheten ser ut.

PS

Angående kvällens Debatt där Björn Söder som vanligt var ensam Sverigedemokrat mot ett flertal vänstervridna personer. Inklusive en programledare som inte ställde en enda kritisk fråga till dessa "vänsterpuckon". Jag blir helt förbluffad över att programledaren tillåter dessa båda personer vräka ur sig det ena värre än det utan att kräva de ”bevisar” sina påståenden. Minst sagt beklämmande.

Jag gissar att Björn Söder var ganska upprörd efter programmet.