Idag känns det skönt att börja sin julledighet efter allt stök i media de senaste veckorna och min egen lilla olycka. Expressens hatkampanj mot SD ser ut att ha misslyckats ännu en gång. Väljarstödet för SD ser ut att fortsätta öka.

Idag slår vi ett nytt rekord i Novus undersökningar med 10,4 procent. Novus/TV4 har alltid hållit oss väldigt lågt i sina undersökningar men har sakta med säkert fått krypa till korset. Jag tror att deras så kallade ”viktning” medvetet missgynnat SD och att det fortfarande gör det.

Björns Söder gjorde igår en kanoninsats i Studio Ett där han fick möta Expressens chefredaktör Tomas Mattsson. Har du inte lyssnat på inslaget så rekommenderar jag det.

Mattias Karlsson följde sedan upp det hela med att möta Tomas Mattsson i Aktuellt och Mattias gjorde ingen besviken. Istället skämde Claes Elfström ut sig med sin kommentar att Mattias var gäst hos honom och att det var han som bestämde. Jag har aldrig hört på maken till dum kommentar från en programledare. Grattis Mattias Karlsson! Ett bättre betyg på att du gjort bra ifrån dig kan du inte få. En programledare som blir så frustrerad över att inte lyckas styra debatten dit han ville är riktigt komiskt.

Klicka på bilden för att se inslaget.

Björn Söder, Mattias Karlsson och Novus står för en riktig SD-trippel som jag önskar att alla Sverigedemokrater och alla sympatisörer tar med sig in i de kommande helgerna.

Peter Wolodarski              Foto Thoralf Alfsson   

Idag visar Peter Wolodarski att han inte står upp för yttrandefriheten när han stoppar Sverigedemokraternas annonssvar på Svenskt Näringslivs annons i DN. Motiveringen är minst sagt krystad från ansvariga på DN. De vill inte se fler annonser om invandringspolitik i tidningen, enligt Martin Kinnunen SD. Se och läs annonsen.

Givetvis har DN sett den annons som Sverigedemokraterna vill publicera i DN och bedömt att texten fullständigt sänker Svenskt Näringslivs egna påståenden och då anser uppenbarligen ansvarige utgivaren Peter Wolodarski att relationen med Svenskt Näringsliv är viktigare än att Sverigedemokraterna får rätten till ett ”genmäle” på annonsplats.

Jag måste säga att jag tycker det är ett ynkligt beteende och ett svaghetstecken från Sveriges ledande tidning när man genom att stoppa annonsen i praktiken också stoppar debatten.

I söndags skrev Peter Wolodarski en ledare i DN där han i raljerande ordalag skrev följande.

”I Sverige har ett parti som SD blivit expert på att skapa samma typ av konflikt med de etablerade medierna, vilket lätt tar loven av seriös journalistik (”medierna är ju emot oss”).”

Jag anser det var ett självmål av Peter Wolodarski att bara två dagar senare stoppa en annons från SD. Vilket just bekräftar det Peter Wolodarski påstår inte existerar. SD skapar ingen konflikt, vi vill bara behandlas på samma sätt som andra partier. Det är medierna som skapar konflikten genom sin särbehandling av SD och partiets företrädare.

Jag ser det som ett första tecken på att vi Sverigedemokrater inte kommer att få möjligheten att köpa annonsplats under supervalåret 2014 i svensk media under förevändningen att man inte vill se fler annonser om invandringspolitik i tidningarna.

Här pratar vi om mörkläggning av stora mått och det är Peter Wolodarski på Dagens Nyheter som går i spetsen för denna ”kampanj”. Vilka fler tidningar kommer följa efter?

Efter att jag läst Johan Perssons blogg och dagens tidningar blir jag lite fundersam angående gårdagens kommunfullmäktige. Mötets stora punkt var införande av LOV inom hemtjänsten.

Enligt media uteblev ca 10 ordinarie socialdemokrater från mötet med kommunalrådet Johan Persson i spetsen, som enligt sin blogg var hemma på grund av vård av sjukt barn.

Ersättare fick ta plats i kommunfullmäktige men ändå avstod 9 s-ledamöter av 29 från att rösta Ja eller Nej till LOV.

Splittringen är stor inom socialdemokraterna i Kalmar.

Det är mycket sällsynt att Johan Persson är frånvarande vid KF-möten. Märkligt att inte hans sambo Malin Almqvist kunde ställa upp några timmar eller att han kunde ordna en barnvakt. Eller var det ett enkelt sätt för Johan Persson att komma undan denna känsliga fråga för socialdemokraterna.

Ville Johan Persson inte trycka på JA-knappen vid voteringen?

PS

Missa inte att gå in på Barometern och rösta om placeringen av Linnéuniversitetet. SD säger bestämt nej till placeringen vid Ölandshamnen.

http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/fragan-som-delar-kalmar(4072686).gm

I fredagens Barometern fanns en artikel om att försörjningsstödet minskar i Högsby kommun och det låter ju väldigt bra.

Men som vanligt berättar man inte hela sanningen. I detta fall undanhåller kommunens ansvariga sanningen eller så är det Barometerns journalist Åsa A Cederbom som väljer att inte skriva sanningen. Men det kan ju också handla om ren okunskap, som man frågar får man svar.

Följden blir i vilket fall som helst att man lurar sina läsare och jag tror faktiskt att det är syftet om man som helhet betraktar Barometerns agenda.

Vad är det då som är fel i artikeln! Jo, man undanhåller helt och hållet effekterna och kostnaderna för etableringsreformen. Etableringsreformen infördes 1 januari 2011. I praktiken var det ett sätt för staten att minska kostnaderna för kommunerna när det gäller nyanlända invandrare under de två första åren. Eftersom reformen startade 1 januari 2011 får den inte fullt genomslag förrän tidigast under 2013.

I och med etableringsreformen minskar försörjningsstödet för kommunerna när etableringsstödet ersätter detta under de första två åren. Efter två år kommer dock dessa personer tillbaka till kommunen om de inte lyckats försörja sig själva.

I artikeln framhåller ansvariga på Högsby kommun att kostnaden för försörjningsstöd har minskat från ca 7-8 miljoner kronor/år till ca 5,4 miljoner kronor för 2013.De till och med förklarar varför.

Inte ett enda ord om vad etableringsreformen inneburit för utvecklingen av försörjningsstödet.

Kostnaden för etableringsreformen för Högsby kommun var enligt följande.

2011, 181 000 kronor

2012, 1 105 000 kronor

2013 jan-juni,  814 200 kronor, det tyder på ca 2 miljoner kronor för helåret 2013.

I verkligheten har alltså inte kostnaden minskat utan den är kvar på samma nivå som tidigare!

Skillnaden är att kostnaden tas från staten och inte tar omvägen via kommunen som tidigare introduktionsersättningar gjorde. 

Barometern och Gota Media har äntligen hittat sina perfekta ledarskribenter i Martin Thunström och Daniel Braw. Något mer politiskt korrekt går väl knappast att uppbringa i Svea rike.

Idag är det Daniel Braw som i sin ledare menar att inget mörkläggs angående invandringen och de kostnader som invandringspolitiken innebär. Detta med anledning av den annons som var införd i Dagens Nyheter förra helgen.

Daniel Braw har sannolikt bara läst annonsen men inte boken. Det kanske man skall göra innan man skriver sin ledare.

Daniel Braw hänvisar till den pk-rapport som OECD lämnade för en tid sedan och en rapport från SCB, vilka båda försöker bevisa att invandringen är lönsam. Båda rapporterna har dock skjutits i sank av flera kunniga personer men det nämner givetvis inte Daniel Braw.

Daniel Braw menar istället att dessa båda rapporter visar att det inte sker någon mörkläggning av invandringens kostnader och konsekvenser. Det är att vara politisk korrekt ut i fingerspetsarna!

PISA-rapporten är bara en liten fingervisning om vart landet är på väg men de sjunkande skolresultaten har givetvis inget att göra med invandringen till Sverige då det bara är läkare och ingenjörer som kommer till Sverige. Det vet ju alla som lyssnar till Daniel Braw och hans kollegor i media. Det märkliga är att vi ändå har läkarbrist i landet.

Ett annat färskt exempel till hur saker mörkläggs och effekter/konsekvenser inte kommer med i några beräkningar över invandringens kostnader är följande.

Nyligen kunde vi läsa om det stora antalet polisanmälningar från vissa skolor i Kalmar ( 76st). Två skolor låg i en ohotad topposition. Östra Funkaboskolan och Barkestorpsskolan som svarade för ca 90 procent av alla polisanmälningar. Jag behöver väl inte säga att dessa skolor har en stor andel elever med invandrarbakgrund. Däremot fanns det bara en enda anmälan från Kalmarsundsskolan som ligger vid Norrliden, den allra mest invandringstäta skolan i Kalmar kommun gissar jag. Skolan har haft ett väldigt dåligt rykte men det tycks ha blivit bättre enligt mätningar. Frågan måste givetvis ställas om skolledningen genom att inte polisanmäla händelser försöker förbättra skolans rykte och anseende? Eller anser man att misshandel och stölder är bagateller.

”Skolan måste ta tag i problemen, att polisanmäla är ingen lösning. För bagatellartade händelser är det inte alls lämpligt. Det menar undervisningsrådet Annika Hjelm.”

Skall misshandel och stölder som inträffar i skolan mörkläggas och inte polisanmälas enligt Annika Hjelm?

Med anledning av Östrans artiklar om dessa polisanmälningar begärde jag att få ut samtliga polisanmälningar från de aktuella skolorna. Som ledamot av Kalmar kommunfullmäktige men även av Polisstyrelsen i Kalmar län ville jag bilda mig en egen uppfattning om vad som anmäls och vilka gärningsmännen är bakom dessa misstänkta brott och hur dessa anmälningar behandlats av polismyndigheten. Jag begärde därför också att få polisens ärendenummer för att jag skulle kunna följa upp dessa polisanmälningar. En skola har svarat enligt följande.

Mörkläggning med andra ord, med hjälp av sekretesslagen. Dessutom säger sig skolan inte känna till polisens ärendenummer vilket är mycket märkligt. Det tyder på att man överhuvudtaget inte följt upp sina egna polisanmälningar. Polisen skickar alltid ut en bekräftelse på en polisanmälning där ärendenummer framgår i dokumentet.

Ett litet exempel på den mörkläggning som pågår i vårt samhälle med myndigheternas och medias goda minne.

Expressen skriver idag om hat mot kvinnor och ger ett antal exempel på vad de anser är hatkommentarer riktade mot kvinnor. Jag instämmer helt i att några av dessa kommentarer kan betraktas som rena hatkommentarer. Nu tror jag inte dessa hatkommentarer riktar sig mot kvinnor som grupp utan snarare mot enskilda kvinnor. Precis som andra kommentarer kan riktas mot vissa män men då betraktas det aldrig som hat mot män som grupp. Varför?

Jag tycker dock att några av Expressens exempel är väldigt märkliga. Eller vad sägs om detta?

"Allt är möjligt i GenusMångfaldsHelvetet Sväääärje. Jag vill inte vara här längre !!!!!"

Hur många kommer ihåg genusprojektet om en trumpet? Där Vetenskapsrådet beviljade en halv miljon kronor. Artikelförfattarna måste ha en hel del fördomar med tanke på vilka exempel de lyfter fram.

En annan kommentar som Expressen lyfter fram berör Annie Lööf.

"Kopparödlan med mediaflinet Annie Lööf har en våt dröm om att landet skall ha 30 miljoner invånare så det behövs i hennes ögon en fri invandring."

Är det ”kopparödlan” som är så hemskt enligt Expressen. Jag kan inte se något annat i detta citat. Att politiker får epitet påklistrade är väl inte så ovanligt. Om nu Expressen tycker detta är så hemskt undrar jag varför man inte reagerar när någon Sverigedemokrat utsätts för rent förtal i olika sammanhang.

Jag blev ju själv utsatt för grova lögner och andra lustigheter som enligt min mening är rent förtal utav Tankesmedjan i P3. Ett public service företag.

Men när en Sverigedemokrat utsätts för något är media inte det minsta intresserade att rycka ut till den drabbades försvar. Istället blir det väldigt tyst om det inte är Jimmie Åkesson som får en tårta i ansiktet inför tv-kamerorna förstås. Då kan man ju undvika att ifrågasätta handlingen.

Tankesmedjan är anmäld till Granskningsnämnden. Kanske är det därför man inte öppnat en enda lucka sedan den 6 december

När de så kallade nyhetsjournalisterna gjort sitt kryper kvällstidningarnas krönikörer fram från sina skyddade boenden på Södermalm och Östermalm. Där det lever i sin bubbla långt ifrån den kalla och brutala verkligheten som landets så kallade fattigpensionärer tvingas leva i.

Då kan personer som Peter Kadhammar göra sina ”östermalmsanalyser” av situationen i Sverige. Slutsatserna blir därefter! Vilket dagens krönika är ett gott exempel på.

”När skall Åkesson utesluta sig själv” är den rubrik Peter Kadhammar sätter på sin krönika.

”En gammal dam med rollator. Gnissel. Pust. Hon strävar framåt. Ur mörkret bakom henne kommer en grupp kvinnor, beslöjade från topp till tå, med barnvagnar. De springer om den gamla damen för att nå statens pengar först.

Rimligen är den filmen rasistisk eftersom den syftar till att framställa en speciell grupp i befolkningen som ett hot mot oss andra. Muslimer förökar sig som kaniner. De kostar bara pengar. Det blir inget över till pensioner åt våra gamla.

Jimmie Åkesson har aldrig tagit avstånd från filmen, tvärtom, han gnällde över att den inte visades i TV. "Vi har lagt ned mycket tid och pengar på den."”

Över 1 miljon visningar på YouTube ;-)

Peter Kadhammar anser att filmen är rasistisk. Jag kan inte annat än börja tänka på hur dessa krönikörer försvarat Timbuktu och hans ”konstnärliga texter” där Jimmie Åkesson skall dunkas gul o blå och hissas i en flaggstång. Undrar om Peter Kadhammar sett det konstnärliga i valfilmen från 2010?

Men budskapet har i varje fall gått hem! Att statens resurser inte räcker till alla. Att förmedla det budskapet ”konstnärligt” är dock rasistiskt enligt Peter Kadhammar.

När jag började som förtroendevald politiker var journalisterna oftast hårda mot mig och mina kollegor. Jag tänker på en journalist som helt enkelt följde det pk-uppdrag som ingår i tjänsten, nämligen att smutskasta SD och mig. Men ett antal år senare kom journalisten fram efter ett politiskt möte och ville prata. Han berättade då att hans mamma blivit sjuk och att han fått ta hand om henne och hennes ekonomi. Det blev uppenbarligen en ögonöppnare för honom. Han förstod inte hur hans mamma kunnat överleva på den lilla pensionen. Hans mamma hade givetvis varit för stolt för att berätta om sin situation för sin son. Journalisten sa sig ha fått en helt annan förståelse för Sverigedemokraterna och vår politik efter detta. Från den dagen läste jag aldrig någon artikel med det vanliga PK-stilen skriven av den journalisten. Istället fick jag tips om saker och ting som jag borde gräva i och ta upp på min blogg men som han inte kunde skriva om på grund av den politiska korrektheten på hans arbetsplats. Vid några fall fick jag även viktiga dokument från myndigheter tillsända mig via journalisten.

Peter Kadhammar har ännu inte gjort samma resa så han har givetvis svårt att förstå symboliken i valfilmen. Av samma anledning har han nog inte förstått hur många pensionärer med rollator upplever en nyligen instiftad lag.

Den 1 juli 2013 trädde en lag om vård för papperslösa (illegala) i kraft. En lag som ger personer som befinner sig illegalt i landet väldiga ekonomiska fördelar till läkarvård, tandvård och mediciner i jämförelse med t.ex pensionärer med rollator. En djupt orättvis lag som 7-klöverns politiker beslutat om i Sveriges riksdag.

Mina läsare vet att jag och SD tagit fram ett infoblad om denna lag och vad den i praktiken innebär. Under alla mina år inom Sverigedemokraterna har aldrig något flygblad fått så mycket uppmärksamhet som detta. Väldigt många har hjälpt till att dela ut det och efterfrågan är ännu inte mättad.

Nu är det dags att lägga en ny beställning till tryckeriet på 5000st eller kanske 10000st

Peter Kadhammar anser säkert att även detta infoblad är rasistiskt enligt samma logik som SD:s valfilm. Det skulle dock vara intressant om han i en krönika förklarade för alla svenska pensionärer med rollator var rättvisan finns i den nya lagen som alla partier utom Sverigedemokraterna stod bakom i Sveriges riksdag den 22 maj då den beslutades.

Jag fick igår ett brev från en Sverigedemokrat som jag tycker är väldigt bra och viktigt. Personen vill att jag skall framföra hennes tankar till partistyrelsen. Jag tycker att bästa sättet är att publicera hennes brev på bloggen och hoppas att det läses av många i partistyrelsen.

Hej Thoralf

Jag skriver till dej utifrån viss förtvivlan. Ska detta diktatoriska förhållningssätt till oss svenskar aldrig ta slut? I går var jag förbannad i dag är jag sorgsen. Jag mådde bättre i går.

Jag vet inte om du orkar läsa detta man jag tror att jag kan sätta ord på vad många av oss Sverigedemokrater känner i dag och i går och i förrgår. Jag känner ett ansvar att försöka bidra med något även om jag inser att det är långt till maktens boningar!

Researchgruppen och Expressens agenda i det så kallade *avslöjande av Sverigedemokrater –drevet är, som vi vet, endast till för att skada paritet och inte som de påstår – att upplysa folket. Att vi Sverigedemokrater är kritiska till invandring är väl knappast nån hemlighet och har föga nyhetsvärde.

Jag är en av de som skriver av mej min frustration på Avpixlat – om än inte i den form som Expressen vaskat fram – och jag skriver där just för att jag vill vara anonym, tvingas vara anonym. Att bli kapad på sina skrivna rader känns som ett stort hot min egen säkerhet och min yttrandefrihet. Hur många av oss tänker alltid PK? Inte många. Dessutom är det reglerat i lagen att ALLT man producerar på nätet är copyrightskyddat och får ej kopieras och spridas. Då kan de förstås skylla på att det inte gäller för att man skriver under synonym – men eftersom de kapat den och avslöjat min identitet har de inte längre rätt att sprida det vidare. Detta borde media känna till! Det gör de säkert också men de hoppas väl att de flesta av oss vanliga dödliga inte gör det!

Hyckleriet når svindlande höjder, romerna som blev registrerade på grund av kriminella kopplingar kräver skadestånd (och får det säkert också) media förfasade sej över att polisen hade upprättat dessa register. Men att själva hacka konton och hänga ut folk enbart för politisk uppfattning – det är tydligen helt i sin ordning!

Till skillnad från romerna som endast är registrerade i sekretessbelagda register och inte sprids till allmänheten, använder nu media omvänd taktik och sprider vår identitet för att vi stöder ett demokratiskt existerande parti med fara för våld och trakasserier. Vi känner oss nu mycket mer otrygga på gator och torg och i våra hem. Våra familjer kan vara i fara.

När vänsterrörelsen basunerar ut sitt hat och sitt hot om våld mot oss Sverigedemokrarter då får de en klapp på axeln och en del får pris för det. Men om vi uttrycker bara en bråkdel av det de häver ur sej då – då blir det plötsligt totalt kaos, pressarna stoppas och TV extrasänder.

Robert Aschberg ska göra ett TV program om anonyma användare på Avpixlat – besöka dem i hemmet och konfrontera dem och även hjälpa folk att begära skadestånd som känner sej kränkta av inläggen. Vi Sverigedemokrater måste hjälpa folk mot dessa huliganer – inte stjälpa dem med uteslutningar och hårda ord.

Det som vänsterfolket vill är att skada oss till vilket pris som helst och de kommer att använda detta mot oss för att desarmera partiet på folk och anseende. Att jobba som ideell politiker är ofta tungt och ensamt särskilt på landsbygden. Vi har bildat en kommunförening och jobbar för att upplysa och värva medlemmar och kandidater, om flera av oss blir uteslutna som skriver kritiskt om invandring kommer det att stå många tomma stolar ute i landet. Det har vi inte råd med.

En annan syn på saken – det är svårt nog som det är att värva folk som vill engagera sej, på grund av rädsla för att bli av med jobbet, att bli av med vänner, att bli utsatt för hot samt att det är få människor idag som vill jobba ideellt. Om vi dessutom ska bli ifrågasatta av partiet så kommer det att bli väldigt svårt att få folk motiverade till att jobba för ett bättre Sverige med Sverigedemokraterna så stora att en verklig förändring kommer till stånd.

Detta scenario är mediernas våta dröm och vår partiledning borde inte gå på det. Partiledningen och dess representanter ute i landet borde i stället stötta oss som många gånger kämpar i motvind, drivna endast av den egna övertygelsen om Sverigedemokraternas agenda som den enda räddningen för oss själva, våra gamla, våra barn och barnbarn. Vi borde hålla ihop och inte kasta ut folk i kylan – om de inte medvetet skadar partiet givetvis.

Om jag vore partiledare :-) skulle jag meddela medierna att: Vi sköter detta inom partiet. Vi har startat internutbildningar och det kommer att fortgå en uppbyggnad hela tiden. Nej, vi stöder inte rasism men vi stöder våra medarbetare. Vi kan till skillnad mot er se människan bakom det som ni med era tveksamma metoder vaskat fram.

Vi håller ihop och vi ska bli bättre och bättre.

Att hårdnackat försvara nolltolleransen till varje pris är öppet mål för medierna. De kommer aldrig att sluta – det är det enda de pratar om. Jag förstår andemeningen och jag håller med om den till största delen men man får inte glömma den mänskliga faktorn.

De har nu över 6 000 anonyma användare och de kommer att plocka fram sitt trumfkort så fort någon får en lite högre förtroendepost. Tro mej. Haha du skrev det här på Avpixlat för 1 år sen 10 år sedan o.s.v

Vi som jobbar ideellt och även de som har betalda förtroendeposter måste få jobba ostört utan en massa oro – det är ju ingen som har fysiskt skadat någon. Det som nu händer är att vi – som skriver av oss ibland – ska känna oro för att bli attackerade både fysiskt och psykiskt samt fundera på om man skrivit något som kan anses som opassande? Man minns ju inte allt man skrivit och man vet inte var ribban ligger? Hur kritisk får man vara? Får man skriva på Avpixlat?

Jag vädjar till dej att framföra dessa åsikter till partistyrelsen. Stöd oss gräsrötter och så tar vi eventuella reprimander internt! Medierna ska inte få något gratisgodis.

Kanske blir jag svartlistad för att jag tycker så här men jag "vet" att jag representerar många av oss Sverigedemokrater på gräsrotsnivå. Vi har en massiv fiende i media och vänsterrörelsen och vi måste mobilisera för att stå starka mot dem.

Jag brukar kunna skaka av mej all smörja som media skriver men nu känns det tungt och det retar mej. Att de har makt att få mej att känna sån sorg, ilska och oro. Vad hittar de på nästa gång?

Man måste fortsätta tro på det goda man alla har ju en gräns – hälsar

En SD-gräsrot i vårt vackra land!