Tony

21 december 2016 17:00

Det är mycket märkligt när värdena på hundra år ligger
så jämt, för att sen på 80 år stiga som en raket nästan
rakt upp, verkar inte trovärdigt?

Absolut sanning

21 december 2016 17:01

Intressant att 95% av de som röstat på bloggen troligen är klimatrealister och som bedömer utifrån empiriska observationer.

Det finns dessvärre få politiska realister inom det officiella Sverige.

Jag har under veckan studerat och satt mig in i mellanösterns komplexa spel.

Johan Westerholm skriver en förstklassig analys  i ett faktaspäckat inlägg på ledarsidorna.se om mellanöstern och frånvaron av kunskap och insikt från de svenska s.k "experterna".

Johan Westerholm har varit på plats i mellanöstern åtskilliga veckor till skillnad för de svenska "analysexperterna".

Professorn vid försvarshögskolan Robert Egnell och hans fru Ditte Egnell som har haft en tjänst vid ambassaden i Washington, har numera gemensamt fullständig tillgång till information om svensk utrikes- och säkerhetspolitik samt försvarspolitik.

Här kan föreligga delikatessjäv.

Robert Egnell får, utan att bli emotsagd och utan debatt, göra svaga och ibland felaktiga analyser i svenska medier och är stark förespråkare för ett "genderperspektiv".
Han är också rådgivare åt utrikesministern.

Under julhelgen ska jag försöka läsa mig igenom fyra böcker som verkar intressanta och insiktsfulla, men som troligen är svåråtkomliga:

"The Second Generation of Al-Qaida", av Faud Hussein.

"Kalifatets återkomst" av terrorforskaren Magnus Norell.

"Ljusets fiender" av Johan Lundberg.

"Mitt Jihad" av Hanna Gadham.

Johan Westerholm visar intressanta nätverkskopplingar mellan politiken och särintressen i Sverige.

Det finns kommunicerande kärl mellan "Socialdemokrater för Tro och Solidaritet"(STS), SSU, Sveriges Unga Muslimer (SUM), muslimska folkbildningsförbundet "Ibn Rushd" och Miljöpartiet.

Inom "Ibn Rushd"-sfären finns Rashid Musa från "SUM" och f.d kommunikationsansvarig i "Ibn Rushd", som tycks glädja sig åt terrordådet i Berlin då han gjorde ett Facebookinlägg med följande text:
"Vem var det som sade att alla måndagar är trista".
Meddelandet är raderat nu.
Han är starkt för rasifiering och separatism.

Sara Gunnerud, som både var företrädare och är efterträdare till Rashid Musa som kommunikationsansvarig på "Ibn Rushd", är med i "S-kvinnors" valberedning samt "STS" och är i personunion med särintressen.

Peter Weiderud, f.d ordförande för "STS" som nu är vid "Svenska Medelhavs Institutet i Alexandria och nuvarande ordförande för" STS" Ulf Bjureld, har band med "Muslimska Brödrasällskapet" och dess svenska gren "Islamiska förbundet" (IFiS).

I Sverige finns dessutom de  starka informella nätverken "Hilda och Ruben" där det uppstår vänskapskorruption.

Läs Johan Westerholms mellanöstern analys:

http://ledarsidorna.se/2016/12/islamistiska-terrordad-inget-nytt-trots-pastaenden-om-motsatsen/

Johan Westerholms tidigare artikel om "Hilda och Ruben":

http://ledarsidorna.se/2016/10/hilda-och-ruben-som-ett-lyckligt-aktenskap/

Helene Bergman skriver om den populistiska elitfeminism som kallas "Feministiskt Initiativ". 

http://ledarsidorna.se/2016/12/helene-bergman-feministiskt-initiativ-ett-parti-for-eliten/

Martin

21 december 2016 17:51

Var är landhöjningen i det där diagrammet?

Thoralf Alfsson

21 december 2016 18:31

Landhöjning ingår i diagrammet fram till 2014.

Måns

21 december 2016 18:56

Hej
Diagrammet avser Karlskrona. Då får den allmänbildade tänka negativ landhöjning.
I höjd med Varberg är landhöjningens brytpunkt. Söder Varberg landsänkning, norr om landhöjning.
Detta pga den senaste istiden.

Kämpa på Thoralf!

Thoralf Alfsson

21 december 2016 19:21

Så du menar att hela Skåne sjunker? Eller menar du att havsnivån stiger något lite varje år och det är det som du kallar landssänkning.

SM811

21 december 2016 19:07

Undrar hur mycket vattenståndet ändras om hela polarisen smälter?

Måns

21 december 2016 19:47

Hej igen
Ja hela Skåne liksom tex Polen sjunker.
Landhöjningen beror på att inlandsisen pressade ner jordskorpan som nu sakta reser sig igen.
Nedtryckningen i Sverige orsakade att Skåne Polen osv trycktes upp och nu sjunker.

Tänk på att bara skorpan på jorden är fast.

Sveriges gamla nollpunkt i höjdled, den gamla riksfixen,finns i grundläggningen till Varbergsfästning.
Detta var allmänt känt för över 100 år sedan när den lades ut där (ursäkta utvikningen)

Det intressanta är att vi har haft mängder med istider och kommer med all sannorlek få flera. (Enligt småskolan på 80-talet)
/Måns

OT

21 december 2016 20:36

Apropå Berlin - "Who Poops in Their Pants?": https://www.youtube.com/watch?v=ydqyjH0FcYg

Observer

21 december 2016 20:51

Jag är så hjärtligt trött på att EXAKT v a r j e dag i 30 års tid behövt beskåda Sveriges förfall i slowmotion. På v a r j e nyhetssändning. År ut o år in.
ALDRIG ATT JAG FÅTT SE N Å G O N FÖRBÄTTRING AV LANDET, PÅ NÅGOT SÄTT.
..Ingen 6:e semestervecka som införs.
..Inget bostadsbidrag för villaägare
..Inga fri fart vägar.
..Ingen 6 timmarsdag med bibehållen lön
..Ingen sänkt pensionsålder.
..Ingen återgång till ATP-Systemet.
..Ingen fri tandvård.
..O.s.v

T.om asfalten är sämre nu än på 70-talet.

Radion spelar depplåtar i moll sedan tidigt 1990-tal.

Mörkt & jävligt är det ute och man har inte sett solen på två månader nu.

VAD ÄR DET HÄR FÖR LAND EGENTLIGEN!!?
Jag orkar faktiskt inte med mer. 30 år, nu har jag fått nog.
Jag kommer att göra allt för att flytta utanför EU. Jag högaktar Thoralf som orkar. Verkligen. Men jag klarar inte av någe mer. Någon annanstans lyser solen just nu å himlen är blå -Året runt! Och där man undslipper se ett dagligt förfall varje gång man startar tv´n. Dit ska jag!

Pretty Boy Floyd

21 december 2016 21:19

Morgan Johansson har fattat en sak !
Han berättade att han har fattat att om ska minska på kriminaliteten på gatorna gäller det att få in dom värsta i fängelser !
Han har inte fattat än att dom ska utvisas och betala resan själva.

Förresten,varför är justitieministrar alltid så små ?

Urban

21 december 2016 21:42

*SM811
För att det ska ske måste det bli typ 20 grader mindre kallt på Antarktis i snitt.. Och det kommer inte att ske. Smälter Arktis så händer - trumvirvel.. - ingenting, då den isen inte ligger på land som rinner ut i havet om den smälter. Isen i Arktis flyter och påverkar havets nivå exakt 0,000000000 % om den byggs på eller smälter.

Absolut sanning

21 december 2016 21:55

Lars Bern skriver om propagandan från globalisterna som med överstatliga åtgärder i klimatfrågan, ekonomin via handel och migrationsströmmar vill slå sönder nationalstaterna.

De har i klimatftågan blåst upp varje normal VÄDERhändelse som tecken på en KLIMATförändring.

Nu blir det en period med lägre solaktivitet:

https://anthropocene.live/2016/12/21/trumps-politik-kommer-att-fa-draghjalp-av-solen/

Alternativt:

http://kimmoa.se/rn/go?to=12195384

Klimatupplysningen från Stockholmsinitiativet:

http://kimmoa.se/rn/go?to=12195384

Klimatlänkar:

http://www.klimatupplysningen.se/lank-lastips/lankar/

Intressant grafik

21 december 2016 22:03

Länkar till temperaturdata från en isborrkärna från Grönland.
http://nas.stavgard.com/stavar/gronlandtemp/index.html

http://nas.stavgard.com/stavar/gronlandtemp/temp_0-1855CE.jpg

http://nas.stavgard.com/stavar/gronlandtemp/temp4000BCE-1855CE.jpg

http://nas.stavgard.com/stavar/gronlandtemp/temp_8000BCE-1855CE.jpg

http://nas.stavgard.com/stavar/gronlandtemp/temp_50000BCE-1855CE.jpg

Ölandsbonde

22 december 2016 15:55

Din enkät är helt meningslös. Ingen koll på urvalet annat än att de är läsare av din blogg. 95% tror inte.. etc. Helt värdelös data. Man ska väl inte ha röstningar om vetenskapliga fakta? Frågar du om jorden är rund eller platt i något av de 53 muslimska länderna får du 99% för att den är platt. Den % som svarat fel piskas ihjäl.

Beträffande den globala uppvärmningen är de inte vetenskapligt ett faktum. Inget blir ett vetenskapligt faktum bara för att en massa "vetenskapsmän" säger att det är på ett visst sätt. Jämför med skogsdöden och vad "alla" då påstod och hur det egentligen var.

För övrigt tycker jag du ska ligga lågt i debatten om uppvärmingen. Vi är många som tror oss veta att du har helt rätt i frågan. Men ett mycket stort antal av populationen tror på det de matas med. De blir bara förbannade på dig och på SD. Se hur statistik bemöts. Inte ens fakta från SCB accepteras när det kommer från dig, eller SD.

Utgå från att åtminstone 70% är politiska idioter.

Leon

24 december 2016 09:20

@ Ölandsbonde
Man ska komma ihåg att "vetenskapen" och vetenskapsmännen alltid verkar i det samhälle där den/de fysiskt och kulturellt är hemmahörande. Få vetenskapsmän har historiskt sett utmanat det rådande samhällsskicket och setts som dissidenter. Exempel på detta är den vetenskapliga rasismen (rasism då enligt vedertagen definition och inte dagens urvattnade begrepp) som utvecklades från 1700-talet och framåt. Utan att leta särskilt länge kan man finna mängder av vetenskapliga "hårda bevis" för berättigande av en värderande indelning av mänskligheten. Föga förvånande har dessa "bevis" tämligen rejält "smulats ner" till ingenting och framförs på fullt allvar (?) bara av ett fåtal ytterlighets-grupper idag.

Intressant förresten är ditt påstående (?) att "muslimska" länder inte skulle "erkänna" jordens sfäriska form. Speciellt som (de korrekta)teorierna om den heliocentriska världsbilden och jordens form till stora delar utvecklades vetenskapligt just i den "muslimska världen".

Klimatförändringen och den vetenskapliga grunden till denna bygger på tidsmässigt uppseendeväckande långa serier av observationer. Förändringarna kan alltså sägas vara statistiskt mycket väldokumenterade och överensstämma med verkligheten. Det är de slutsatser och minst sagt "luftiga" prognoserna och teorierna om orsakerna och verkan som ska ifrågasättas.

Den politiska användningen av statistik är i många avseenden en skam. Det sker ett tämligen oblygt "russinplockande" av uppgifter som kan stödja den "egna saken" medan annan statistik förkastas om den ses som motsägande. Just SCB, BRÅ, Polisen m fl har allt som oftast anklagats (av SD m fl) att gå i "etablissemangets ledband" och att uppgifter därifrån inte speglar sanningen. För att i nästa andetag hävda att uppgifter från dessa utgör oemotsägbara fakta när man kan finna stöd i dem.

Leon d´O.....