Är det dessa herrar som man syftar på i GA. Jag hoppas att man hade någon på plats i Drottens ruin och lyssnade på de "högerextrema". 

Jag är väldigt nöjd med min kamera!

Connie Hedegaard EU-kommissionär klimatfrågor. Mycket floskler!

David Baas, Expressen lyssnar på SDU. Men enligt obekräftade uppgifter har han andra "sätt" att lyssna och följa SD.

Gårdagen blev mycket lyckad för min del och SD!

Dagen började med Algutsrums marknad och man märker skillnaden mellan varje år, det ökande intressset för vårt parti och antalet människor som redan är övertygade väljare. Trots Aftonbladets pågående kampanj kom inte en enda person fram och tjafsade om Avpixlat eller järnrör. Nej, det var helt andra saker man ville prata om. Invandringen, sjukvården, äldreomsorgen, ambulansen, o.s.v

Många tar vårt material och vissa vill ha till sina grannar eller att dela ut på hemorten. En person fick med sig ett gäng tidningar och två timmar senare kom ett meddelande på Facebook att alla tidningarna var utdelade i hemorten ;-)

Utan tvekan handlar det om en ny folkrörelse som engagerar fler och fler.

Under kvällen var jag sedan ute på Harrys med arbetskamrater från min tidigare arbetsplats. Även här träffade jag ett antal sympatisörer som ville prata och bjuda på en öl. Innan jag gick hem tog jag även en tur till Lilla puben och samma sak här. Jag kom inte längre än till entren innan jag fick börja ta emot positva omdömen och uppskattning av sympatisörer. En lyckad dag! En riktig solskensdag!

Det är lätt att vara en Sverigedemokrat!

PS

Ett tack till alla som gjorde det till en så bra dag igår!

Kjerstins handmålade SD-tavla som många stannade och läste under marknaden.

Det nya epitetet ”hatsajt” har upprepats många gånger i media de senaste dagarna om Avpixlat. Det är lika verkningslöst som ”katastrofväder” eller ”extremväder” när det används om ett normaltillstånd.

Avpixlat presenterar den nakna sanningen utan det pk-filter som läsarna fått vänja sig vid under flera decennier. På Avpixlat presenteras de fakta som inte går att läsa i media som framförallt personuppgifter, nationalitet eller extraordinära omständigheter som media mörkar. Alla dessa uppgifter är officiella i förundersökningar eller domar från vårt rättsväsende och enligt min mening kan de knappast betraktas som ”hatuppgifter”.

Den som har begått ett brott får enligt min mening även ta konsekvenserna av brottet, bland annat att det blir offentliga uppgifter som kan spridas i media eller i sociala medier. Hur pk-media kan se som sin uppgift att skydda framförallt personer med utländsk bakgrund som begått brott är obegripligt för mig.

PK-media skjuter sig själva i foten!

Precis som alla andra medier har det begåtts misstag vid vissa publiceringar men jag ser inte det som någon anledning att kalla Avpixlat för hatsajt. Misstag har ju även dömde Thomas Mattsson gjort på Expressen.

Efterfrågan är uppenbarligen stor efter den produkt som Avpixlat levererar, om man skall tolka de besökssiffror som Avpixlat kan uppvisa. Givetvis är det detta som skrämmer etablissemanget då det stundar valår. Alla är medvetna om att en sajt som har flera hundratusen läsare också kommer påverka människors val av parti. PK-media är också medvetna om att Avpixlat urholkar deras egen trovärdighet.

Därmed är Avpixlat en nagel i ögat på Jan Helin, Thomas Mattsson och Peter Wolodarski. Dessa herrar kommer göra allt för att neutralisera det fria ordet. De kommer sannolikt inte sky några medel och metoder för att "tysta" Avpixlat och dess skribenter.

Det svenska folket tycker sannolikt inte som pk-media, inte ens som sina politiker. Göteborgs universitet presenterade igår en undersökning med flera intressanta uppgifter. Att politiker inte är på samma våglängd som sina väljare bekräftas i denna undersökning som gäller flyktingar. Nu skall man komma ihåg att flyktingar är ett väldigt missbrukat begrepp av framförallt media.

Diagrammen visar dock med all tydlighet hur det ser ut inom de olika partierna, bland politiker och väljare.

Att Sverigedemokraterna har en stor potentiall att plocka väljare från S, M och C framgår med all tydlighet av dessa diagram. Jag gissar att många av dessa väljare redan besökt Avpixlat och dessutom kommer fortsätta att besöka Avpixlat för att finna sanningen. Konsekvensen blir förhoppningsvis att de den 14 september 2014 tar en SD-valsedel.

Politikerna är betydligt försiktigare än sina väljare i denna fråga, även inom SD. Största hyckleriet pågår utan tvekan inom Socialdemokraterna! Där nästan varannan väljare vill ha minskat invandring medan bara var tionde politiker håller med dessa väljare. Det är dessa socialdemokratiska väljare som SD skall ta över fram till den 14 september 2014.

Igår och idag har Barometern visat vilken ”färg” det är på tidningen! Mitt genmäle fick under gårdagen en del kommentarer på tidningens webbsida, vilket jag skrev om i förra blogginlägget.

Vissa av dessa kommentarer var väldigt märkliga men Barometerns moderator släppte igenom dessa utan några som helst problem då de ”kastade” skit på mig och SD. Vilket är politiskt korrekt enligt pk-journalistik.

Efter att jag länkat till artikeln började mina ”fotsoldater” försvara SD i kommentarsfältet. Detta fick till följd att kommentarsfältet stängdes senare på kvällen. Allt i bästa pk-anda!

Jag skickade då ett mejl till ansvariga på webbredaktionen och fick följande svar idag.

Nu är kommentarsfunktionen öppen igen och alla kommentarer utom tre är raderade. Gissa vilka tre kommentarer som finns kvar? Just det, alla kritiserar mig och SD.

Det är så fruktansvärt ruttet av Barometern!

Samtidigt är det ju en bekräftelse på att även Barometerns redaktion bara består av Miljöpartister och kommunister (Vänsterpartister). Precis som en undersökning visade om tillståndet på SVT och SR.

Nu var jag dock så förutseende och vis av tidigare censur i Barometern att jag tog några printscreens under kvällen av kommentarsfältet på webbsidan.

Läs dessa kommentarer och gå sedan in på artikeln och läs vilka kommentarer som finns kvar under artikeln idag så förstår ni säkert hur pk-journalistik ser ut och hur journalisterna censurer allt som kan vara till fördel för Sverigedemokraterna.

Vad var det för fel på kommentaren från Helmer_Bryd enligt Barometern? Den var ju helt korrekt!

Jag känner bara ett stort förakt för dessa så kallade journalister på tidningsredaktionerna!

Så här såg kommentarerna igår kväll, vilket kan jämföras med följande länk idag. Notera även antalet "gillaklick" som finns under de kommentarer som tagits bort av Barometern.

Jag blir minst sagt både upprörd och förbannad!

Idag publicerade Barometern vårt genmäle på miljöpartisten Jonas Löhnns debattartikel från i lördags. Det har kommit in en del märkliga kommentarer i Barometern som jag tycker mina läsare också skall läsa.

http://www.barometern.se/reagera/debatt/en-krokig-linneresa-for-mp(3831460).gm

Barometern har nu plockat bort möjligheten att kommentera! (ca 23:15)

Imorgon börjar vår marknadssäsong med Borgholms marknad. På fredag kommer vi vara på Algutsrums marknad och veckan därpå efter några dagar i Almedalen är det Kalmar marknad som gäller den 5-6 juli.

Ett bra tillfälle att träffa oss och prata lite politik och dessutom få lite material att sprida till vänner och bekanta. Inte minst vårt infoblad om "Vård för papperslösa".

Det är samtidigt roligt att se att vi blir fler och fler som medverkar på dessa marknadsdagar.

Vi får dessutom se om några marknadsknallar vill diskutera kassaregister efter att jag fått ganska otrevliga mejl tidigare.

Barometern har en märklig prioritering när det gäller nyheter. Anmälan av Kalmar kommun och Invandrarservice "platsar" uppenbarligen inte i tidningen. Däremot finns idag både foto och text om ett fartyg som ankrat upp några dagar i Kalmarsund. Vilket nyhetsvärde!

Eller är det så att Barometern bojkottar allt som har med Sverigedemokraterna att göra om man bedömer att det kan gynna Sverigedemokraterna?

Barometern är ju en borgerlig tidning men frågan är varför man så ofta skyddar den rödgröna majoriteten i Kalmar.

Östran gör ett betydligt bättre jobb/granskning, trots en minimal budget. 

Den senaste tiden har det kommit flera beslut från Granskningsnämnden rörande Sverigedemokraterna. Den mest uppmärksammade var givetvis den att det är helt ok att sätta epitetet främlingsfientlig på Sverigedemokraterna och sverigedemokrater i publicistiska sammanhang.

Men det har även kommit beslut rörande Radio Kalmar som lät Katarina Mazetti sväva ut i en rad angrepp och osanningar mot mej i ett program. Programmet anmäldes av en lyssnare men givetvis friades programmet och Radio Kalmar. Så länge det är Sverigedemokrater som utsätts är det uppenbarlige helt ok. Läs mitt blogginlägg.

Vem är granskningsnämnden?

Den frågan borde intressera många! Vilken oberoende församling är Granskningsnämnden, som dessutom utses av regeringen. Av Granskningsnämndens sju ordinarie ledamöter är sex sysselsatta inom media och fem av dessa är journalister. Endast Granskningsnämndens ordförande är jurist. Något som borde väcka till eftertanke även hos den mest politiskt korrekta medborgaren.

Med andra ord sitter det ett gäng journalister utsedda av regeringen som granskar sina kollegor/vänner. Givetvis är detta fullständigt uppåt väggarna. Risken för vänskapskorruption är minst sagt påtaglig!

Vem vill fälla sin journalistkollega som man skall mingla med i Almedalen under en hel vecka eller träffar på journalistklubben?

Bland de fyra ersättarna finns även två ”journalister”. Det innebär att utav elva ledamöter har minst 8 av dessa varit verksamma som journalister eller har sin bakgrund som journalist. Här kommer en lista på de som regeringen utsett i Granskningsnämnden.

Är då Granskningsnämnden objektiv?

Nej, enligt min uppfattning är det omöjligt att var opartisk i denna situation. I alla andra situationer brukar vi vara väldigt försiktiga med jävssituationer men uppenbarligen inte i detta fall. Att det är lätt att skydda en kollega eller före detta kollega eller arbetsgivare är nog inte så ovanligt.

Varför påstår jag detta! Efter bara någon timmas googlande på nätet framstår bilden som ganska klar över vad Granskningsnämndens ledamöter har sina sympatier, inte är det hos Sverigedemokraterna i varje fall..

Ordförande Henrik Jermsten springer uppenbarligen regeringens ärenden.

I samband med tsunamikatastrofen ansåg han att de så kallade tsunamibanden kunde slängas därför att de inte var en offentlig handling. Läs artikel.

Han var även ledamot i regeringsrätten och beslutade då om de märkliga förhållningsreglerna som stasiforskaren Birgitta Almgren belades med. Något som hon fått lida mycket över. Läs artikel.

Elisabet Bäck, redan den 4 februari pekade Elisabeth Bäck ut Sverigedemokraterna som främlingsfientliga på Kkurirens webbsida. Läs följande blogginlägg.

”Precis som vi borde bli bättre på att visa vad invandringen tillför oss, vad spännande och berikande det är att träffa nya människor och hur viktigt det är med denna invandring för Sverige, när vi inte själva inte föder tillräckligt med barn för att klara arbetskraftsbehovet i framtiden.”

”Elisabet Bäck svarar på slutet ”SD:s partiprogram ger på flera punkter klart uttryck för främlingsfientliga åsikter. Även om jag inte pekat ut alla sverigedemokrater som främlingsfientliga så förutsätter jag att de tror på och följer partiprogrammet”.

Ledarartikel

Maria Edström, kulturskribent. Har varit handledare för en uppsats som behandlar Sverigedemokraterna på en mycket negativt sätt. Uppsatsen finns på nätet.

Jan Holmberg, har tidigare visat prov på sin negativa inställning till SD tidigare i granskningsnämnden då han varit skiljaktig då inslag om SD fällts. Läs artikel.

Ingrid Carlberg, gift med Pär Nuder. Hon har hållit seminarier med Sverigedemokraterna som tema vid Göteborgs universitet.

”Seminariet ingick i den serie som arrangeras av JMG:s gästprofessor Ingrid Carlberg, som inledningsvis kunde berätta om hur hon själv gett sig på att granska den svenska rasismen på 90-talet”

Läs här och här

Pia Kronqvist, har en utbildning inom medie- och kommunikation och hon har arbetat inom både radio och TV. Hon har varit ställföreträdande informationschef på Telia i Stockholm, producent på STARK filmproduktion och vice VD på Emmy-belönade Agaton film och television som producerar vetenskapsdokumentärer för SVT.

Dilsa Demirbag-Sten, behöver det kanske inte sägas så mycket om. Men här kommer ändå några citat som visar på hennes "opartiskhet".

Det blir allt lättare att värva missnöjesröster, och de enda som framstår som en opposition till ”makten” är ett främlingsfientligt parti som hotar med att agera. Jag tror dem. De kommer säkert att agera – ickedemokratiskt."

”Nu sitter vi med lite bitter eftersmak. SD växer och är snart det tredje största partiet i Sverige. Det är aldrig för sent att mota det onda.”

Det är aldrig för sent att mota det onda skriver Dilsa Demirbag-Sten, underförstått SD.

Hur många tror att Dilsa Demirbag-Sten och de andra ledamöterna kommer agera opartiskt och inte utnyttja plattformen i Granskningsnämnden för att "mota det onda"?