I dagens samhälle är det minsann inte lätt att vara polis. Hur man än agerar från polisens sida riskerar man att pk-media skriver negativa artiklar med svarta rubriker.

Svensk polis beskylls för att vara ineffektiv och ha en väldigt låg uppklarningsprocent när det gäller vardagsbrottslighet. Polischef Bengt Svensson åkte för något eller några år sedan runt till de olika polisdistrikten och krävde bättre resultat. De extra resurser som tillkommit inom polismyndigheten har till väldigt stor del hamnat i storstadsområdena, knappast i de mindre polisdistrikten på landsbygden som t.ex Kalmar län, där det istället förväntas en minskad personalstyrka på grund av de ekonomiska ramarna. När sedan polisdistrikten tas bort och det bara skall finnas ett distrikt i hela landet kommer landsbygden åderlåtas än mer på dessa resurser.

Hur skall polisen kunna förebygga brott om man inte får föra register över vissa kategorier av befolkningen som är överrepresenterad i brottsstatistiken?

Hur skall polisen kunna lösa brott om man inte får bedriva underrättelseverksamhet och kartlägga kriminella grupperingar?

Hur tror ni Säpo jobbar med de islamister vi bevisligen har boende i vårt land? Jag är helt övertygad om att det finns mycket gällande släktförhållande registrerat hos Säpo och hur dessa personer reser inom landet och utomlands. Något annat vore mycket förvånande!

Hur kartlägger polisen och Säpo de olika MC-gängen i Sverige?

För mig är det en självklarhet att polisen och Säpo samlar in uppgifter som registreras och används i kommande utredningar eller till förebyggande verksamhet. Samtidigt förutsätter jag att dessa register hanteras på ett ansvarsfullt sätt så att de inte läcker ut till obehöriga och att de endast används till det de är upprättade för.

I Malmö omsätter den svarta verksamheten ca 5 miljarder kronor årligen enligt ansvariga kommunpolitiker i Malmö. Hur skall man kunna bemöta denna kriminella verksamhet om man bakbinder polisens möjligheter att kartlägga grupperingar som ofta lever i ett parallellt samhälle, utanför myndigheternas kontroll? Enligt samma kommunpolitiker skulle ca 12000 av Malmös invånare inte förekomma i de normala myndigheternas register. De deklarerar ingen inkomst men har heller inga bidrag eller andra ersättningar från samhället, utan lever i ett parallellt samhälle med helt andra regler och normer.

När det gäller det aktuella fallet med romer handlar det inte om några hemliga uppgifter utan endast personuppgifter som finns att tillgå på nätet för vem som helst genom t.ex hitta.se eller ratsit.se enligt vad jag uppfattat av de uppgifter som finns i media. Det som polisen sedan gjort är att lägga till släktförhållande. Läs artikel i DN.

Faktum är ju att många privatpersoner lägger upp sin släktforskning på nätet idag.

Vill vi att polisen skall bli mer effektiva i sin verksamhet och att det blir fler personer som lagförs för brott i vårt land så får vi nog tyvärr acceptera att polismyndigheten registrerar personer efter vissa typer av grupptillhörighet, även om en av dessa faktorer kan handla om utländsk bakgrund.

Jag förutsätter att alla vill leva i ett så tryggt samhälle som möjligt och då måste våra myndigheter inom rättsväsendet ges de allra bästa förutsättningarna för att lyckas med att ge oss ett tryggt samhälle. Idag har vi ännu inte kommit dit! Utan utvecklingen går snarare åt fel håll. Ivrigt påhejad av de politiskt korrekta i vårt land.

UPPDATERING!

Jag blir minst sagt beklämd när jag läser artiklarna i media. Jag har inte någonstans sagt eller skrivit att det är ok att registrera enbart på etnicitet. Falskheten i media är besinningslös!

Var någonstans i texten går jag emot min partiledare Jimmie Åkesson? Det vill jag gärna ha svar på.

Aftonbladets artikel är precis vad jag förväntar mig från tidningens journalister. Så långt ifrån verkligheten i mitt blogginlägg som möjligt och med deras egna vinklingar. Min rubrik är "Inte lätt att vara polis". Givetvis utelämnar Aftonbladet mycket av innehållet i mitt blogginlägget.

Jag hoppas däremot att mina läsare förstår meningen med blogginlägget, det som Aftonbladets journalist inte begriper.

Några intressanta blogginlägg som berör samma fråga.

http://cornucopia.cornubot.se/2013/09/media-och-journalister-kartlagger-efter.html

http://cornucopia.cornubot.se/2013/09/omvand-rasism-och-moralpanik-stoppar.html#more

Läs även detta från polisen Peter Springare, Rotelchef, Örebropolisen

http://na.se/asikt/debatt/1.2222451-springare-varfor-ansluter-sig-rikspolischefen-till-drevet-

Lyssna på Peter Springare i Studio Ett

"Den sverigedemokratiska självgodheten får mig att må illa", sa partiledare Annie Lööf vid sitt invigningstal på Centerstämman i Karlstad. Partiledaren sa att Centern ska vara SD:s främsta motpol.

Se ovanstående klipp och lyssna på en tragisk partiledare, Annie Lööf, som är på väg att fullständigt förlora fotfästet i verkligheten. Annie ”paus” Lööf har lyckats att göra Centerpartiet till ett ickeparti. Man ser dagligen i riksdagen att det inte finns någon glädje hos centerns ledamöter. Jag har full förståelse för deras "depression".

Jag ser istället en bitter och besviken Annie Lööf som i grund och botten inte förstår varför Sverigedemokraterna rusar fram i opinionen medan Centerpartiet är på väg ut från riksdagen. Att i det läget inte vara självkritisk och granska den egna politiken är minst sagt oansvarigt. Istället trampar Annie ”paus” Lööf gasen i botten och driver på enligt vinterns ideprogram.

Förslaget om att det skall vara möjligt att söka asyl på svenska ambassader är fullständigt huvudlöst. Om man nu inte vill öka Sveriges befolkning med ca 1 miljon invånare varje år.

Är folk så dumma på Stureplan?

Om Centerpartiet fortsätter på den inslagna vägen är risken väldigt överhängande att man ramlar ur riksdagen den 14 september 2014. Det är inte bara Centerpartiet som skadas av Annie Lööf, hela Alliansen är på väg att gå upp i rök. Den enda centerpartisten som insett detta tycks vara Staffan Danielsson som nyligen skrev en artikel på SvD.

Ovanstående klipp kommer bli klassiskt och följa med ända till den dag Centerpartiet lämnar riksdagen! Och till den dag Annie Lööf får kasta in handduken som partiledare och minister. Följande citat kommer säkert att upprepas många gånger.

När dom säger ”åk hem” skall vi säga ”kom hit”.

Nu väntar jag bara på att Annie "paus" Lööf också säger.

När rättsväsendet säger ”utvisning” säger centerpartiet ”stanna kvar”!

PS

Hoppas att någon kan fixa ovanstående sekvens till YouTube.

Mitt genmäle på Markku Ahonens insändare finns idag i Barometern, även på nätet. Går dessutom att kommentera ännu.

Om du kommenterar tänk på att hålla dig till ämnet och ett vårdat språk.

http://www.barometern.se/reagera/debatt/(3946715).gm

I mitt genmäle anger jag kostnaden för landstinget när det gäller asylsökande för 2011. Nu har jag fått en länk till statistik för 2012. För Kalmar län har kostnaden stigit till 42,4 miljoner kronor.

I måndags publicerade både Barometern och Östran en insändare från Markku Ahonen. Barometern publicerade den även på nätet, där många har kommenterat. Under tisdagen skrev jag ihop ett genmäle på insändaren.

Idag ringde man från Barometern och frågade vad jag fått uppgiften ifrån att sjukvården för enbart asylsökande inom Kalmar läns landsting kostade drygt 30 miljoner kronor under 2011. Jag fick känslan av att om jag inte kunde komma med en trovärdig källa skulle man inte publicera mitt genmäle eller stryka denna uppgift. Helt horribelt!

Barometern behöver inte ta ansvar för innehållet i mitt genmäle. Uppenbarligen gillar man inte de uppgifter som jag tagit fram i mitt genmäle och detta var tydligen ett försök att på något sätt förhindra en publicering. Jag har väldigt svårt att tro det var en omtanke om mig!

När jag uppgav att källan var SKL blev det tyst i luren. Man frågade till och med eller sa att man skulle lägga till en källhänvisning till min uppgift i mitt genmäle. Jag kan inte annat än hålla mig för skratt.

Det skall dessutom bli intressant om Barometern låter kommentarsfunktionen vara öppen på mitt genmäle och om det läggs upp på nätet?

PS

Det är faktiskt riktigt roligt att SD nu börjat ta upphovsrätten till vår logga, foto och andra alster på allvar och beivrar lagbrott. Det finns vissa ljusskygga personer på vänsterkanten som ägnat sig åt detta men nu får de känna på samma mynt. Ojoj vad det gnälls!

Jag är också övertygad om att det kommer mer. Personer har samlat på sig "bevis" under en längre tid och nu är det dags att "skörda".

Här kommer dessutom en sammanställning på sjukvårds kostnader för asylsökande under 2011 enligt statistik från SKL (Sveriges Kommuner o Landsting).

Nyligen kom en dom från Göta hovrätt som med all rätt uppmärksammades av Östran. Kollegorna på Barometern var dock helt tysta, något som är minst sagt häpnadsväckande med tanke på domen.

Artikeln i Östran gjorde att jag ville fördjupa mig i fallet då jag vet att media gärna utelämnar vissa detaljer. Det faktum att Barometern inte ens skrev om fallet gjorde det än mer obehagligt.

I pappersupplagan illustrerar Östran artikeln med en blondhårig liten pojke i en soffa. Vilket är mycket missvisande! Jag kan ändå inte kritisera Östran då man trots allt skriver om den märkliga domen från Göta hovrätt, till skillnad från Barometern som tiger i pk-tystnad.

Läs först artikeln i Östran.

Min första reaktion var att Göta hovrätt uppenbarligen ser upprepad barnaga som en helt ok uppfostringsmetod i Sverige om den utförs av en person med utländsk bakgrund. Göta hovrätt kommenterar misshandeln av den åttaåriga pojken med att barnets beteende ”kan ha motiverat någon form av tillrättavisning”.

Ur domen kan även följande läsas.

”N N, som varit barnens lärare/mentor, har uppgett att alla barnen visat tydliga tecken på att må dåligt. S har uppvisat stor oro och gråtit mycket och ofta varit arg. H har varit inblandad i mycket konflikter och även A har haft svårigheter.”

Jag är minst sagt förvånad över att alla personer som är så snabba ut och kritisera domar som inte ser till barnets bästa och barnperspektiv nu är fullständigt tysta. Inte en stavelse från dessa individer, som oftast är kvinnor. Vi vet alla vad det beror på! Det är tabu att kritisera en invandrare eller asylsökande.

Kalmar Tingsrätt valde att döma mannen till 10 månaders fängelse och 4 års utvisning. Domen överklagades till Göta Hovrätt som nu ogillar flera åtalspunkter och istället dömer mannen till enbart 2 månaders fängelse, ingen utvisning!

Göta Hovrätt går mer eller mindre helt på mannens vittnesmål och ogillar därmed kvinnans och barnens vittnesmål. Den enda nya bevisningen i hovrätten var följande.

”Som ny bevisning i hovrätten har Ali åberopat fotografier (aktbil. 34), brev (aktbil. 15 och 33) och tre videosekvenser av familjesamvaro (aktbil. 39). Dessutom har på hans begäran tilläggsförhör hållits med N.N (hustrun), N.N (dottern) och honom själv angående de brev som skickats till honom i häktet.”

Vilken idiot som helst kan ju räkna ut att det förekommit påtryckningar mot familjen från mannen och anhöriga efter att mannen häktats.

När mannen greps hotade han hustrun enligt följande.

”Det är däremot utrett att Ali, som han erkänt, gjort ett tecken – en rörelse med

handen mot halsen eller hakan – i samband med polisingripandet mot honom den 8

maj 2013. Det råder heller inget tvivel om att tecknet haft en fientlig innebörd, men

dess närmare betydelse måste anses oklar. Enligt åtalet har innebörden varit att Ali

skulle döda N.N” 

”I Libanon betyder det tecken Ali gjorde att ”jag skall döda eller mörda dig”. Alla i det

samhälle de kommer från känner till tecknets betydelse.”

”Hovrätten finner mot den angivna bakgrunden att det inte kan anses styrkt att Ali genom sin

handrörelse hotat med en brottslig gärning och i vart fall inte att döda N.N Han kan därför inte anses ha gjort sig skyldig till ett sådant olaga hot som påstås av åklagaren.”

Som vanligt brukar ju media inte uppge alla fakta i sina artiklar men här kommer några detaljer/citat från domen som Östran inte ansåg relevanta eller inte tog med av utrymmesskäl.

”N.N och Ali är kusiner och gifta sedan 1998.”

”För två år sedan reste N.N med barnen från Libanon till Sverige. Enligt vad N.N uppgett var orsaken att Ali hade hotat henne till livet och misshandlat henne. I februari 2012 kom Ali,

utan att N.N eller barnen visste om att så skulle ske, till den övriga familjens hem i Sverige.”

”Ali har vid två tillfällen sökt asyl men fått avslag. Ali har inte haft tillstånd att resa in i Sverige och stanna här. Hos polismyndigheten har begärts att utvisning av Ali skall verkställas.”

”Han kom till Sverige och familjen den 2 februari 2012. Vid inresan uppgav han inte sitt rätta namn beroende på att han var hotad till livet av personer i hemlandet. Det var på grund av att han ville vara nära sin familj som han bröt upp från sitt liv i Libanon och en tjänst som polisman.”

Den första frågan jag ställer mig är varför Ali släpptes ur häktet den 23 augusti på order från Göta hovrätt. Varför tog inte polismyndigheten över och utvisade honom omgående till Libanon eftersom han fått avslag på sina asylansökningar två gånger och ett utvisningsbeslut redan funnits. Min tilltro till svenska myndigheter blir inte bättre av detta.

När jag sedan läser Göta hovrätts resonemang kring utvisning blir jag beklämd.

”För utvisning på grund av brott krävs att utlänningen döms till svårare påföljd än böter

och – såvitt nu är aktuellt – att det kan antas att han kommer att göra sig skyldig till

fortsatt brottslighet här i landet (8 kap. 8 § utlänningslagen [2005:716]).

Vid övervägandet av om utvisning bör ske, ska hänsyn tas till utlänningens anknytning till det

svenska samhället. Domstolen ska särskilt beakta bl.a om utlänningen har barn i Sverige och, om så är fallet, barnets behov av kontakt med utlänningen, hur kontakten varit och hur den skulle påverkas av att utlänningen utvisas (8 kap. 11 § utlänningslagen).

Ali ska dömas till fängelse och det kan, av skäl som anförts ovan, antas finnas en viss risk för återfall i brottslighet. Ali har svag anknytning till det svenska samhället men han har tre minderåriga barn här i landet. Socialnämnden har i yttrande till hovrätten anfört att N.N och N.N i samtal uppgett att de saknar sin pappa och vill träffa honom. Även den utredning som lagts fram i hovrätten ger stöd för att barnen, trots de handgripligheter och konflikter som har förekommit i familjen, har en tillgiven relation till Ali.

Socialnämnden har, mot bakgrund av det våld som konstaterats från Ali, gjort bedömningen att barnens säkerhet och skydd inte skulle vara tillgodosett om Ali inte skulle utvisas.

Det våld som hovrätten funnit utrett är emellertid av mer begränsad omfattning. Som socialnämnden också anför har Ali barn, liksom andra barn, behov av en nära och god kontaktmed sin far. Möjligheterna att upprätthålla en sådan kontakt skulle försämras om Ali utvisades. Enligt hovrättens mening får barnperspektivet anses tala mot utvisning. Mot den bakgrunden och då brottslighetens allvar och risken för återfall inte med särskild styrka talar för utvisning, finner hovrätten vid en samlad bedömning att det inte föreligger tillräckliga skäl för att utvisa Ali. Utvisningsbeslutet ska därför upphävas.”

När jag läst hela domen och hur Göta hovrätt negligerar vittnesmålen från Kalmar Tingsrätt och Socialnämndens utlåtande infinner sig känslan av om den så kallade Sharialagstiftningen redan vunnit fäste i det svenska rättsystemet, Göta hovrätt. Sharialagstiftningen innebär att kvinnans vittnesmål bara har halva värdet emot mannens vittnesmål. Är det ett första tecken på särlagstiftning vi ser exempel på i denna dom.

Om inte polismannen Ali utvisas gissar jag att vi snart får höra mer om honom i det svenska rättssystemet. Vi får hoppas att han inte sätter sina hotelser mot familjen i verket! Om så skulle ske har det svenska rättssystemet ett stort ansvar.

Tyvärr tror jag att svenska myndigheter belönar Ali med ett permanent uppehållstillstånd, istället för utvisning!

Det är minst sagt skrattretande att läsa dessa rubriker i media. Som man bäddar får man ligga! Beslutar man sig för att ge alla från Syrien permanenta upphållstillstånd så blir effekten ökat antal asylsökande, inte plötsligt ökad flykt till Sverige.

Med tanke på utrymmet i arabisk media så är nog detta bara en försmak om vad som kommer de närmaste veckorna innan flyktingsmugglarna fått styra om sina ”fotsoldater”  till att styra alla till Sverige.

Vad blir de kommande rubrikerna? Katastrofinvandring! Kaosinvandring! Inte så bra rubriker. De senaste dagarna har man börjat använda ”monster” har jag sett och det bara säkert media bättre. Monsterinvandring!

Regeringen aviserar höjda alkholskatter som skall ge ca 730 miljoner kronor extra i statskassan. Dessa 730 miljoner kronor för regeringen skicka vidare till Migrationsverket utan att passera statskassan. Men det lär inte räcka på långa vägar.

Det kommer att krävas ytterligare tusentals miljoner kronor som de svenska skattebetalarna tvingas betala för den horribla invandringspolitiken.

Erik Ullenhag! Det finns många 3-barns mammor i Syrien men det finns även 1-barns mammor, 2-barns mammor, 4-barns mammor, 5-barns mammor o.s.v Anser du att alla dessa skall ha permanenta uppehållstillstånd bara de kan ta sig till Sverige? Om svaret på den frågan är ja, så förutsätter jag att du även anser att alla anhöriga till dessa också skall ges permanenta uppehållstillstånd i Sverige.

Hur många skall vi ta emot? 10000, 40000, 100000 eller 300000. Finns det överhuvudtaget någon övre gräns för regeringens godhet och hjärta? Alla människors lika värde innebär väl att man måste ge alla permanent uppehållstillstånd i Sverige! Annars har man inget hjärta enligt Erik Ullenhag.

Enligt Aftonbladets ledarsida på söndagen har Norge endast tagit emot 2 personer från Syrien under 2012 och 2013. Snacka om att vi har ett hjärtlöst grannland i väster!

Holland tar emot 50 personer från Syrien under 2012 och ökar till 200 personer under 2013. Det är vad Sverige tar emot på några dagar!

Har regeringen inga gränser för vad kostnaderna kommer att bli med invandringspolitiken. Den svenska hållningen blir bara mer och mer extrem i förhållande till våra grannländer. Norge kommer sannolikt idag rösta för en kursändring som gör Sveriges invandringspolitik än mer extrem. 

Är det så att du Ullenhag har mer hjärta för personer från Syrien än vad du har för svenske Alf, på demensavdelningen. Alf som har jobbat hela sitt liv vid ett och samma företag i ca 45 år, aldrig varit arbetslös och nästan aldrig varit sjukskriven och alltid betalat sin skatt.

Alf som vid 87 års ålder fick flytta till en demensavdelning i maj förra året. Alf betalar fortfarande ca 5000-6000 kronor i skatt varje månad och samtidigt får Alf betala väldigt mycket av sin pension för att få bo på demensavdelningen.

Efter ca 15 månader på avdelningen har personalen inte haft möjligheten att ta med Alf ut på en enda promenad eller annan aktivitet ute på grund av den minimala bemanningen. Det närmaste Alf kommer uteluft är att få sitta på den gemensamma balkongen en stund. Det är allt dagens välfärd kan erbjuda våra gamla.

Erik Ullenhag! Har du något hjärta för svenske Alf?

Hur många Alf finns det i vårt svenska samhälle?

Men vi har det ju så bra i Sverige att vi kan ge alla människor som söker asyl i Sverige permanenta uppehållstillstånd. En politik som kommer leda till att Alf snart får det ännu sämre när inte statens och kommunens skatteintäkter räcker till.

Tack Erik Ullenhag för att du är så godhjärtat mot alla! Utom våra svenska gamlingar!

Dessa diagram säger allt om den utveckling som pågår i Sverige. En utveckling som 7-klövern uppenbarligen ser som positiv. Jag delar inte den uppfattningen!

För mig är det snarare en tragisk utveckling av befolkningen i Sverige. Var och en förstår säkert varför SCB ändrade sin definition av utländsk bakgrund 2003.

Andelen personer med svensk bakgrund minskar i en allt snabbare takt. Veckans beslut angående Syrien kommer att skynda på utvecklingen.

Att vi dessutom använder en stor del av vår statskassa för detta ändamål är för mig helt obegripligt.

Vad är det 7-klövern med Fredrik Reinfeldt vill uppnå? Utplåna vårt eget land och folk?