Som jag utlovade tänkte jag redovisa några av de svar jag gett på anklagelsepunkterna från Medlemsutskottet. Eftersom hela mitt yttrande är på hela 20 sidor så kommer jag dela upp punkterna i flera blogginlägg. Här kommer det första.

”anklagar IKEA för förtal av din blogg.”

Det här är nog det mest absurda argumentet i anklagelserna mot mig i brevet från Medlemsutskottet och anmälaren. Det är också två år gammalt.

Personer som besökte IKEA i den 7 oktober 2016 och som använde sig av IKEA:s WiFi och försökte gå in på min blogg mötes av följande meddelande.

Min politiska blogg hade av IKEA kategoriserat som ”Pornography & Sexuality” och därför blockerats för användare.

Jag åkte själv ut till IKEA i Kalmar för att kontrollera att det stämde och om några andra bloggar var blockerade på samma sätt. Men jag kunde ganska snart konstatera att det endast var min blogg som blockerats av IKEA:s IT-avdelning.

Jag betecknar det som förtal av en politisk blogg eftersom jag aldrig haft någon porr på min politiska blogg. Mitt blogginlägg om detta fick väldigt många att reagera och det dröjde inte många timmar innan jag blev kontaktad av pressansvarig på IKEA i Sverige som beklagade det hela. Deras informationsavdelning hade fått många klagomål och de var oroliga för sitt rykte. Efter en dialog med ansvariga på IKEA så togs blockeringen bort och IKEA bad om ursäkt för det inträffade.

Den 14 oktober 2016 skrev jag följande på min blogg.

”Igår (torsdag) fick jag först ett mejl och sedan ett telefonsamtal från pressansvarig i Sverige att min blogg inte längre var blockerad på IKEA-varuhus men att det kunde dröja någon dag innan det slår igenom på alla varuhus world wide.

Jag vill tacka alla mina läsare som gjorde IKEA uppmärksam på den felaktiga blockeringen av min blogg! Att få ett jätteföretag som IKEA att ändra beslutet kan bara betraktas som en stor seger!

Det var ett besked från IKEA som gjorde att min födelsedag igår blev än trevligare att fira med en middag i trevligt sällskap i Malaga.”

Har anmälaren även denna gång hämtat sina uppgifter från IRM där man vinklar saker på ett helt felaktigt sätt och utelämnar viktiga fakta?

”Allt detta är ett axplock av den mediala uppmärksamhet som du fått och givit partiet i och med den blogg du skriver, för att inte tala om de 20-30 inlägg som publicerats av ”IRM”.”

Anmälaren bekräftar ju här att han mer eller mindre använder IRM som källa. Är IRM en trovärdig källa för Sverigedemokraterna?

Detta är en ytterst svepande anklagelse, som det inte går att bemöta utan att medlemsutskottet specificerar anklagelsen och vad dessa 20-30 inlägg som publicerats av IRM innehåller för något. Om det görs kommer jag i så fall bemöta varje anklagelse, punkt för punkt.

Vid en googlesökning på t.ex ”IRM och Björn Söder” kommer det upp mängder av träffar. Detsamma gäller vid en sökning på ”IRM och Richard Jomshof”, där många träffar just handlar om islam och muslimer. Har någon av dessa blivit anmälda till medlemsutskottet med samma svepande anklagelser? Jag behöver sannolikt inte ta fler exempel på profilerade Sverigedemokrater, som t.ex Kent Ekeroth.

IRM tillhör Sverigedemokraterna motpol och består av vänsterextrema personer. Det är självklart att profilerade Sverigedemokrater hamnar i skottgluggen för IRM, något annat vore förvånande. Då deras enda uppgift tycka vara att kritisera och förtala Sverigedemokraterna och partiets företrädare.

”Vidare beskriver du dig själv som islamofob”

Nej, jag är inte sjuklig rädd för islam och därmed heller inte islamofob. Däremot är jag starkt kritisk till islam som inte bara är en religion utan även en politisk ideologi. Genom mina granskningar har jag betydligt mer kunskaper om islam och islamiseringen av Sverige än vad de flesta har.

Det aktuella blogginlägget är från 2013, alltså drygt 5 år gammalt. I blogginlägget tar jag upp texter från den norska organisationen Islam Net och hur de ser på våldtäkter i Norge. En ganska bisarr läsning enligt min uppfattning. Jag har även ett Youtubeklipp med i blogginlägget där Richard Jomshof gör en jämförelse mellan kristendom och islam. Länk till anförande av Richard Jomshof.

https://youtu.be/bS3yM6rBvHc

Jag problematiserar runt detta och det faktum att alla som kritiserar islam blir beskyllda för att vara islamofober, i synnerhet av de som anser sig vara politiskt korrekta. Om definitionen av islamofob är att man kritiserar islam så är jag islamofob. Det var andemeningen i mitt blogginlägg men det vill givetvis inte t.ex IRM och andra förstå. Tråkigt nog var jag lite otydlig i mitt blogginlägg men var och en borde förstå vad syftet och tanken var med att uttrycka mig på det sättet i ett blogginlägg.

”arrangerar tävlingar den mest svenskfientliga personen,”  

Att jag haft omröstningar på min blogg om vem som varit den sämsta journalisten eller svenskfientligaste personen eller vilket som varit den värsta fakenyheten i svensk media kan knappast vara föremål för medlemsutskottets granskning av mitt personärende. Utan de visar väl snarare på anmälarens illvilja och bristande argument.

Efter att jag skickat in mitt yttrande till Medlemsutskottet tillkom en minst sagt dråplig omständighet på Sverigedemokraternas officiella Faceboosida i samband med Allhelgonahelgen för några veckor sedan. Kommunikationsavdelningen utlyste en tävling om vem som kunde skriva den mest ironiska eller nedvärderande "pratbubblan" till följande kränkande bild på Stefan Löfven.

Personligen anser jag det vara ett betydligt värre övertramp än att jag haft omröstningar på min blogg om värsta fake nyheten eller den mest svenskfientliga personen.

Skall nu ansvarig för partiets Facebooksida anmälas till Medlemsutskottet och ett personärende öppnas.

Bedöm själva om ovanstående anklagelser är skäl för uteslutning. Det anser uppenbarligen Medlemsutskottet och partistyrelsen. Jag anser det inte!

Innan du läser brevet vill jag påminna dig om att den kommentar som jag skrev på Facebook inte omnämns i anklagelserna i brevet. Notera också sista meningen att jag varit förhindrad att delge mina läsare brevet tidigare. Ni förstår säkert varför.

Inga anklagelser handlar om ideologi eller att jag avvikit från partilinjen. Det handlar heller inte om några anklagelser om rasistiska uttalanden.

Utan det handlar om en negativ mediebild! Det är bara att gratulera de lokala journalisterna för deras arbete. Ni lyckades! Och nu vet ni hur ni skall bära er åt för att få fler personer uteslutna från SD. Fixa bara en negativ mediebild så fixar medlemsutskottet resten.

För att inte tala om att IRM, Inte rasist men har skrivit om mina blogginlägg 20-30 gånger. Det är ju väldigt allvarligt. Undrar hur många gånger partitopparna varit omskrivna på IRM? 20-30 gånger lär inte räcka så långt. Hur många gånger har inte dessa åstadkommit en negativ mediebild? Jag behöver inte nämna några namn men mina läsare kan säkert räkna upp 10-20 personer som givit en betydligt mer negativ mediebild än vad jag lyckats med under den senaste mandatperioden, utan att de ens blivit ett personärende i medlemsutskottet. Ni kan ju föreslå namn om ni kommenterar.

Jag kommer bemöta anklagelser i brevet i ett blogginlägg senare under kvällen, enligt mitt yttrande till medlemsutskottet men mina läsare och media kan ju börja med att läsa brevet från medlemsutskottet med de grova (ironi) anklagelserna mot mig.