Alla inlägg den 24 december 2017
Som så många andra politiker och förtroendevalda var även Växjö bostäders styrelse fullständigt förblindade från verkligheten när det kommunala bostadsbolaget investerade nästan 43 miljoner kronor i ett vindkraftverk som driftsattes under 2013. Idag värderar Swecos vindkraftverket till 2,5 miljoner kronor vid en försäljning.
Vindkraftverket är inte placerat inom Växjö kommun utan i Ockelbo på Fallåsberget. Vet inte om de förtroendevalda blev upphetsade över att få ett eget objekt på Fallosberget 😉 De kanske tappade lite av sitt omdöme över att få en egen fallossymbol för enbart 43 miljoner kronor.
Nu har man skrivit ned värdet till 17 miljoner kronor men Växjö bostäder skulle helst vilja sälja vindkraftverket men med den värderingen skulle reaförlusten bli väldigt stor. Därför har man beslutat att behålla vindkraftverket. Nu får hyresgästerna betala för denna felsatsning via sina hyresavier under långtid framöver. Vindkraftverket går dessutom med förlust.
Växjö bostäders ordförande och centerpartisten Anders Bengtsson säger så här.
”Det har inte varit så hemskt lyckat måste jag ju säga. Det har inte riktigt gett det vi tänkt oss.”
Vilket erkännande ;-)
När köpet genomfördes skrev dåvarande VD:n Kenneth Faaborg följande i årsredovisningen.
"Detta innebär att vi på sikt kommer att spara många miljoner kronor samtidigt som vi gör en viktig miljöinsats"
Det var så det lät för ca 5 år sedan. Ett flockbeteende från de flesta kommuner och politker inom 7-klövern.
Idag uttalar sig Växjö bostäders ordförande och centerpartisten Anders Bengtsson enligt följande i artikel i Smålandsposten.
Det här var ju en investering på närmare 43 miljoner kronor. Vem tar ansvar i dag för att det blivit så här?
–Det är självklart vi i styrelsen som har ett ansvar för detta. Då var det på uppåtgående och det var ett helt rätt beslut på den tiden. Sedan har vi fått skriva ner det i värde och tagit upp det i styrelsen för att se om vi kan sälja det. Efter analysen som är gjord bestämde vi oss för att behålla det.
Hur ska ni förklara det här för hyresgästerna?
- Ja, vad är alternativet? Det hade varit att vi sålt det till ett undervärde. Det är ju inte heller bra.
Nej, det var inte rätt beslut i Växjö eller Kalmar, Högsby, Mönsterås, Hultsfred eller i någon annan kommun.
Det var ett populistiskt beslut grundat på helt felaktiga analyser och framtidsutsikter! Det enda parti som motsatt sig dessa kostsamma beslut var oftast bara Sverigedemokraterna i kommun efter kommun. Även om det har funnits några kommuner där våra sd-representanter inte vågat gå emot de rödgröna miljöpopulisterna.
Mörbylånga kommun lyckades nyligen sälja sitt vindkraftverk för 20 miljoner kronor. Det borde även Växjö bostäder göra. Men de har inte ens försökt.
Ännu ett stort misstag Växjö bostäder!
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | |||||||
4 | 5 |
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | |||
18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | |||
25 |
26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 | |||
|