I den så kallade flyktingindustrin anser jag att det slösas mängder av skattekronor. Det är något som jag tagit upp i flera blogginlägg.

Jimmie Åkesson har nyligen intervjuats och där kommer frågan om flyktingindustrin upp och hur Bert Karlsson utnyttjar denna möjlighet.

"Samhällsekonomiskt är det direkt skadligt. Sedan finns det entreprenörer som inte sällan cyniskt utnyttjar en havererad asylpolitik. Det är problematiskt i sig. Bert Karlsson är definitivt en sådan. Det är helt uppenbart att han är ute efter att tjäna väldigt mycket pengar. Och det tycker jag är jätteproblematiskt, säger Jimmie Åkesson."

Se hela intervjun. Länk.

I Borgholms kommun kvitterar Lundegårds camping och Kapelluddens camping ut ca 25-30 miljoner kronor tillsammans varje år från Migrationsverket på sina asylförläggningar under icke sommarsäsong.

Att ersättningarna är höga framgår av de stora vinsterna som nu istället investeras i nya anläggningar.

Förra året färdigställdes ett stort lekland vid Lundegårds camping.

Foto Thoralf Alfsson 

I år står snart ett nytt stort och lyxigt poolområde färdigt. Allt i praktiken finansierat av Migrationsverket gissar jag. Eller ska vi kalla det stöld från skattebetalarna!

Foto  Thoralf Alfsson

Denna lilla fritidsbåt sägs tillhöra en campingägare på Öland som anlitas av Migrationsverket. Men det är inte Bert Karlsson ;-)

Det finns fler som gillar att tjäna pengar.

Foto  Thoralf Alfsson

Det är Gustav Möller som myntat uttrycket "Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket". Gustav Möller var socialdemokratisk politiker men dock aldrig finansminister.

Enligt min mening är det alldeles för allvarligt för att skratta åt när en minister tolkar Riksrevisionens granskning som Erik Ullenhag gör.

Etableringsreformen är en katastrof som dessutom kostar miljardbelopp för de svenska skattebetalarna!

Hur dumma tror Erik Ullenhag att svenska folket är? Eller är det på den nivån folkpartister befinner sig?

Jag undrar var Erik Ullenhag fått lära sig läsa siffror?

För en vecka sedan kom Riksrevisionens granskning av etablering och integration med rubriken ”Att tillvarata och utveckla nyanländas kompetens”. Rapporten har varit sparsamt citerad i svensk media. Men några artiklar finns trots allt. TT har skapat några artiklar som flera tidningar publicerat på nätet. Men de stora medierna har varit väldigt frånvarande.

Norra Skåne, SvD

Jag hade faktiskt förväntat mig att DN hade tagit upp rapporten men jag får ingen träff när jag googlar efter DN.

Jag bestämde mig för att titta igenom rapporten och därmed bilda mig en egen uppfattning om rapporten och inte nöja mig med vad TT skriver.

Efter att jag studerat rapporten kan man bara sammanfatta läget som rent katastrofalt och en allvarlig varningsklocka till politikerna i riksdag och framförallt i regeringen. Granskningen är ett kraftigt underkännande av Erik Ullenhags politik på integrationsområdet.

Kort och gott ett totalt misslyckande för Sveriges invandringspolitik!

Den borde i sanningens namn få 7-klöverns politiker att inse att vi inte kan ha den massinvandring som just nu pågår till vårt land.

I TT:s artiklar försöker man ändå ”försköna” situationen genom t.ex följande mening.

”Av dem som lämnat insatsen arbetar eller studerar bara en dryg fjärdedel, visar en granskning från Riksrevisionen.”

Svårt att tro att detta citat i verkligheten är en försköning av sanningen i förtäckta ordalag.

Sanningen finns i rapporten från Riksrevisionen och är den att bara 5 procent har ett arbete utan stöd. Ytterligare 5 procent har jobb med stöd och 10 procent har nystartsjobb. Ungefär 7 procent studerar men då kan det handla om komvux på grundskolenivå.

TT låter med andra ord på ett bedrägligt sätt låta oss tro att en fjärdedel klarar sin egen försörjning när det i själva verket endast handlar 5 procent som efter över 2 år i Sverige och i etableringsreformen klarar sin egen försörjning. Hur många av dessa 5 procent som jobbar i familjens eller släktens pizzeria eller restaurang förtäljer inte rapporten. Rena katastrofsiffror enligt min mening. 95 procent försörjs genom olika former av bidrag.

Rapporten pekar också på skillnaderna mellan män och kvinnor. Där kvinnorna har betydligt svårare att komma ut på arbetsmarknaden.

”Personer med Afrika och Asien som ursprungsregion har en lägre sannolikhet att få ett arbete.”

I och för sig ingen nyhet men det står svart på vitt i rapporten! Nästan lite rasistiskt av Riksrevisionen! Eller har man bara fördomar?

Men det allra värsta/bästa har jag sparat till sist!

”Enligt arbetsförmedlare och företrädare för komvux är många av de nyanlända mycket tveksamma till att ta lån, ibland av religiösa skäl.”

I detta fall antar jag att man syftar på studielån. Var och en förstår säkert vilken grupp Riksrevisionen avser. Man skriver det dock inte i klartext av politiskt korrekta skäl. Det kanske också förväntar sig att det svenska samhället skall bekosta hela deras utbildning.

I rapporten finns även en information som jag tror många är ovetande om när det gäller ”nyanlända” och vilka förmåner dessa får av det svenska samhället.

”Dagens regler medger att man kan läsa till årskurs 6 utan att skuldsätta sig. Om man läser på komvux och sedan går vidare till högskolan så avskrivs hälften av lånen. En av arbetsförmedlarna menar dock att det hela tiden är en avvägning, så att andra inte ifrågasätter varför de inte får samma förmåner.”

Hälften av studielånen avskrivs! Vem tar den kostnaden? Är det andra studenter, svenska studenter som får bära den kostnaden genom högre avgifter och räntor?

Hur många svenska studenter önskar sig inte samma förmån från det svenska samhället!

UPPDATERING!

Blogginlägget har tydligen väckt uppmärksamhet i regeringskansliet. Strax före dagens votering blev jag uppringd av en sakkunnig hos ministern Maria Arnholm. Han ville informera mig om att någon avskrivning av lån inte förekommer.

Jag hänvisade honom till Riksrevisionen! Jag har bara citerat från Riksrevisionens granskningsrapport och då är det lämpligare att prata med ansvariga där. Sedan får de om de inte har ”på fötterna” i sin rapport gå ut med en rättelse.

Men eftersom en arbetsförmedlare uttalar sig om att man måste göra avvägningar så är det ju även en bekräftelse på att det uppenbarligen praktiseras inom en myndighet. Man kan ju fråga sig vad det är för typ av avvägning som man gör på arbetsförmedlingen.

Rapporten handlar ju dessutom om just nyanlända.

I kommentarerna bekräftar ju faktiskt en person att dessa avskrivningar faktiskt sker och att även svenskar kan få dem. Men om jag förstår hans kommentar rätt så kommer i princip inte svenskar ifråga utan bara de som kommit till Sverige och är äldre än grundskoleåldern. I så fall stämmer ju Riksrevisionens text i granskningsrapporten.

Idag kan vi läsa i Barometern att Hushållningssällskapet ger sig in i flyktingindustrin. Man har skrivit avtal med Migrationsverket om att ta emot 100 personer vid sitt internat vid Helgesboskolan.

Helgesboskolan ligger alldeles i norra utkanten av Kalmar kommun. Nu kommer således skolan vid Rockneby att drabbas av många nya elever till skolan under kommande läsår. Jag har redan mottagit mejl från oroliga föräldrar.

På Hushållningssällskapets hemsida kan följande läsas.

”Hushållningssällskapet i Kalmar tillhör de äldsta i landet. Det bildades 1811 efter förebilder i Finland och på Gotland. Uppgiften för Hushållningssällskapet var redan från början att utveckla landsbygden för att få resurserna att räcka till för landets befolkning.”

Enligt min mening handlar detta beslut mer om att öka Hushållningssällskapets resurser, inte att få resurserna att räcka till för landets befolkning, effekten blir det motsatta. Om landets befolkning vore det primära skulle ju inte Hushållningssällskapet ge sig in i flyktingindustrin. Att vara verksam inom flyktingindustrin är dock mycket lönsamt och det lockar allt fler. Något som jag tagit upp i många blogginlägg. Bland annat Lundegårds camping på Öland.

Vinster för privata företag är också fullt accepterat av de rödgröna när det gäller flyktingindustrin. De protesterar inte ens emot vinstmarginaler på 60-70 procent.

Den 5 juni skrev jag ett blogginlägg om miljonrullningen på Migrationsverket. Där framkom det att en anläggning i Delsbo i en inlaga till tingsrätten beräknar vinsten per plats och dygn till 235 kronor i en stämning av Migrationsverket för uteblivet avtal och därmed vinst för företaget.

Med en vinst på 235 kronor/dygn för Hushållningssällskapet och med ett avtal på 100 platser skulle det generera ett överskott på 235*30*100 = 705 000 kronor/månad eller ca 8,5 miljoner kronor under ett år.

Jag tror personligen att detta mer handlar om att öka Hushållningssällskapets resurser. Jag blir än mer övertygad om detta när jag läser deras årsredovisning för 2013. Deras verksamhet har ett vikande elevunderlag med stora ekonomiska konsekvenser som följd.

En förlust på – 10,5 miljoner kronor under 2013 måste givetvis täckas upp på något sätt. I årsredovisningen kan även följande läsas.

En likviditetskris är alltså nära förestående om man inte får upp elevantalet till kommande läsår. Ett enkelt sätt att komma ur denna kris är uppenbarligen att skriva ett avtal med Migrationsverket. Jag gissar att Hushållningssällskapet kommer att förlänga sitt avtal med Migrationsverket när de fått "smak" på de lättförtjänta intäkterna.

Givetvis nämns inte dessa omständigheter i artikeln skriven av Barometerns journalist Anders Blank.

Jag noterar också att Centerpartiets riksdagsledamot Anders Åkesson sitter i styrelsen för Hushållningssällskapet. Alla känner nog till Centerpartiets syn på invandringspolitiken. Anders Åkesson och hans partikamrater i Kalmar har säkert inte haft några invändningar emot att man gör om Helgesboskolan till stor asylförläggning på skattebetalarnas bekostnad.

UPPDATERING!!

Idag kan vi även läsa att Nybro kommun får en ny asylförläggning om 200 platser i Kungshall. Det är Attendo Individ och familj som tecknat avtal med Migrationsverket. Nybro kommuns politiker har bara att acceptera denna asylförläggning. Läs artikel i Barometern.

Attendo är ju ett företag som sysslar med välfärd. Ett företag som enligt de rödgröna politikerna inte får göra vinster i välfärden. Undrar hur de rödgröna nu ser på dessa vinster i Attendo?

Ännu ett exempel på den miljonrullning som pågår i allt större omfattning på Migrationsverket och med Erik Ullenhag som högste ansvariga. Jag har ju tidigare skrivit om Lundegårds camping på Öland som har en vinstmarginal på ca 60-70 procent på asylförläggningen.

I denna artikel har till och med ägarna gjort en vinstkalkyl i en tvist med Migrationsverket som innebär att man säger sig ha en vinst på 235 kronor/dygn per plats. Eftersom man har 200 platser på sin anläggning borde vinsten ligga på ca 47 000 kronor/dygn vid fullbelagd anläggning eller ca 1,4 miljoner kronor/månad.

Visst är det märkligt att inte de rödgröna har något emot dessa vinster inom flyktingindustrin när man jämt och ständigt klagar över vinster för privata företag inom vård o skola?

Läs hela artikeln och granskningen.

Tino Sanandaji sågar Sandvikenbluffen och dess påhejare i ett nytt läsvärt blogginlägg. I blogginlägget ger han media en rejäl känga för sin okunskap eller skall vi kalla det politiskt korrekta hållning.

"Miraklet i Sandviken är en av veckans största nyheter. Hundratals opinionsbildare, politiker och journalister har sett de här orimliga uppgifterna. Få tycks ha ens höjt på ögonbrynen. Ett önskvärt (men smått otroligt) resultat accepterades okritiskt genom groupthink. Rapporten om Sandviken började raskt att användas i regeringens opinionsbildning utan metodgranskning. Integrationsminister Erik Ullenhag twittrade “Sandviken påminner om att vi också blir rikare av öppenhet”. EU-minister Birgitta Ohlsson kommenterade om Sandviken för Expressen “Invandring är frihetsvinst för individen, välfärdsvinst för kommunen och kompetensvinst för företagen”. Eliten gick självbelåtet ut för att håna vanligt folk som var källkritiska. Expressens Tommy Schönstedt twittrade ”Intressanta och positiva siffror om invandringen i Sandviken. Och arga män – jo bara män – mejlar och protesterar…”."

Publicerad 2014-05-26 i Aftonbladet.

Att Sverigedemokraternas valresultat i EU-valet blev en överraskning för PK-eliten är nog ingen överdrift. Uppenbarligen fick det också vissa journalister att förlora omdömet! Åtminstone på Aftonbladet hade man svårt att acceptera valresultatet.

På Aftonbladets nöjesbladet publicerade man dagen efter valet (26 maj) en artikel om att Peps Persson skulle stämma en Sverigedemokrat, nämligen mig.

Redan dagen efter Sverigedemokraternas valframgång var Aftonbladet på gång med att smutskasta en sverigedemokrat. Problemet var bara att man byggde sitt "scoop" på en fyra år gammal artikel. En artikel som publicerades den 28 januari 2010. En artikel som dessutom byggde på rent felaktiga uppgifter. Vilket Peps Persson insåg! Att länka till ett YouTube-klipp kan aldrig vara grund för att stämma någon.

Aftonbladet upptäckte så småningom sitt pinsamma misstag och plockade bort sin artikel. Men det visar ändå på hur ”kåta” journalisterna var på Aftonbladet att hitta något som man kunde smutsa ner SD och en sverigedemokrat med direkt efter EU-valet.

Aftonbladets agenda avslöjades! Snacka om att falla på eget grepp.

Nyheter24 lyfter upp Aftonbladets ”misstag” och kallar det för veckans Facepalm i en artikel!

Är det någon som inte lyssnat till låten ”Grannen” av Peps Persson så tycker jag att ni skall lyssna fram till ca 3 minuter. Det var så långt klippet var som jag länkade till. Sista versen/verserna var inte med. Det var det som Peps Persson kallade att hans låt var ”kapad” och ”sönderklippt”. Undrar om någon tycker att en psalm som sjungs i kyrkan är sönderklippt om inte alla verser sjungs?

Peps Persson kanske skulle ha funderat lite mer på sin ”rasistiska text” innan han släppte den i ett album.

Som man bäddar får man ligga heter det ju!

Nu får vi se om Peps Persson hotar stämma mig för att jag uppmanar mina läsare att bara lyssna ca 3 minuter av låten.

Att en så ansedd tidning som Dagens Nyheter publicerar rena bluffartiklar är minst sagt anmärkningsvärt eller rent av sensationellt. Att det dessutom är PwC som utfört arbetet med rapporten är förvånande. Anseendet kommer sannolikt sjunka för företaget även om man kanske vinner en och annan poäng hos den politiskt korrekta eliten när man fixar en så anmärkningsvärd och bristfällig rapport. Kontorschef Pär Konradsson i Sandviken har skämt ut PwC!

Sandviken tjänar över 500 miljoner kronor på invandringen hävdades i rapporten. Det är så dumt att man börjar skratta. Har Peter Wolodarski fullständigt tappat förståndet efter EU-valet när han tillåter rena bluffartiklar i tidningen.

Tino Sanandaji sänker rapporten fullständigt i ett blogginlägg. Rapporten är verkligen ett exempel på att blanda äpplen och päron. Jag tvivlar starkt på att det verkligen kan vara PwC som tagit fram rapporten.

PwC har redovisat invandrares privata inkomster som intäkter för Sandvikens kommun! Är det en praktikant från SFI som tagit fram rapporten på PwC. Dessutom har tydligen Sandvikens kommun betalat drygt 140 000 kronor för rapporten. Skrämmande!!

Birgitta Olsson hyllar och applåderar rapporten enligt Expressen. Det säger ju en hel del om Birgitta Olssons verklighetsförankring. Men det var ju ingen överraskning.

Sverigedemokraterna gick bra i EU-valet i Sandviken. SD blev näst största parti i Sandviken.

Är det möjligen därför som PwC och Sandvikens kommun publicerar rapporten direkt efter EU-valet. Ett desperat försök att vända den positiva utvecklingen för Sverigedemokraterna.

En sak som PwC glömt i sin rapport är bidragen/ersättningarna från Migrationsverket som Sandvikens kommun får varje år. Det måste väl också enligt PwC räknas som en inkomst för kommunen. Jag har idag fått ett sammandrag på bidrag från Migrationsverket. Under 2013 fick Sandviken kommun 37,6 miljoner kronor från Migrationverket.

Listan med poster är närmare 300 rader lång. Om någon i Sandviken är intresserad av hela listan kan jag lägga upp den på nätet så att den kan hämtas hem.

Här finns hela listan

UPPDATERING

Barometerns ledarsida tar upp "Sandvikenbluffen" . Daniel Braw håller till och med Tino Sanndaji om att rapporten är en "bluff". Ibland överraskar till och med Barometerns ledarsida. Läs artikel.

Som om inte mitt blogginlägg igår vore nog berättade en annan person i Kalmar för mig att ensamkommande barn i Kalmar som fått permanenta uppehållstillstånd åker tillbaka till hemlandet så fort de fått PUT. Personen som berättade detta jobbade med ensamkommande barn i Kalmar kommun.

Dessa ensamkommande barn kostar alltså samhället närmare 1 miljon kronor/år och barn och vi beviljar dessa barn uppehållstillstånd på deras egna berättelser och utan några dokument i de flesta fall. Det första de gör när det fått PUT är att åka tillbaka till hemlandet de flytt ifrån eller till ett grannland. Helt makalöst!

Jag mejlade ansvarig på Kalmar kommun Margit Lindholm Johansson för att få en dementi på detta eller en bekräftelse. Detta svar fick jag.

Mina följdfrågor har hon dock valt att inte svara på.

Kalmar kommun och Migrationsverket är uppenbarligen helt medvetna om att dessa resor genomförs. Kalmar kommun säger sig inte betala för dessa resor men någon gör det uppenbarligen. Dessa ensamkommande barn har ju inga egna inkomster då de går i skolan. Jag är övertygad om att vi skattebetalare betalar dessa resor och deras uppehälle i hemländerna på det ena eller andra sättet. De har säkert ”gode män” som är uppfinningsrika på att få ut så mycket pengar som möjligt från samhället.

Jag påstår att ingen egentligen vet vilket som är dessa ensamkommande barns hemländer. Vad de uppgivet till Migrationsverket i sin asylansökan behöver inte vara sanna uppgifter. Det finns ju en anledning till att inga id-handlingar uppvisas i 95 fall av 100 av asylsökande. Därför kan ingen avgöra om de åker tillbaka till ett grannland eller om det i verkligheten är hemlandet. De ensamkommande barnen åker i varje fall uppenbarligen hem till ”tjocka släkten” i vissa fall. Vilket ansvarig person inom Kalmar kommun bekräftar. Jag gissar att några få kan vara ganska många.

Ännu ett bevis på vår naiva inställning till hela asylhanteringen och den största anledningen till att så många personer söker asyl i Sverige. Hur kan ansvariga personer på Migrationsverket och regeringen och framförallt inom 7-klövern vara så fullständigt naiva och slösaktiga med svenska skattemedel. Det är minst sagt horribelt!

Nu skall vi ju även inkludera Feministiskt initativ i denna slösaktiga samling av politiker. Imorgon kommer jag tillbaka med ett blogginlägg om Feministiskt Initiativ.

PS

Hjälp mig i min nya undersökning om varifrån mina läsare av bloggen kommer ifrån. Jag är intresserad över att se om det blivit någon förändring efter EU-valkampanjen. I högermarginalen kan du klicka i en "omröstning".