Jag har tidigare tyckt att Anne Ramberg är en vacker kvinna. Men när jag satt i riksdagen och var ersättare i Justitieutskottet fick jag möjligheten att delta i en middag hos Advokatsamfundet i diplomatstaden på Östermalm med Anne Ramberg som värd. Då ändrade jag uppfattning.

Jag kommer ihåg att jag promenerade ut till diplomatstaden medan resten av ledamöterna i utskottet åkte taxi. Jag minns att det var ett vackert hus och miljö, värdigt advokatsamfundet. Middagen och maten var väl ok men jag minns att samtalet under middagen fick det att krypa i skinnet på mig. Jag minns att jag deltog väldigt kort i samtalet men att mitt inlägg inte passade övriga ledamöter. Även de samtal som fördes efter middagen när lite drycker serverades passade inte mig. Jag deltog inte i någon större utsträckning i dessa politiskt korrekta samtal och mingel. Jag lämnade middagen relativt tidigt och ganska diskret med någon förevändning. Jag minns att när jag slagit igen dörren och tagit några steg från dörren, att jag stannade och tog några djupa andetag för att inte utbryta i ett fullständigt avgrundsvrål, utan istället andades jag frisk luft en god stund innan jag promenerade hem på Östermalm.

I söndagsintervjun väckte återigen Anne Ramberg starka reaktioner när hon menade att Sveriges pensionärer måste göra avkall på sin välfärd till förmån för humanismen, det vill säga för att Sverige skall ta emot fler flyktingar.

När hon senare fick kritik kallade hon indirekt den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali för en ”brunråtta”. Dessvärre ångrar hon inte sitt uttalande utan fortsätter med nedanstående på sin blogg.

”Det hat som där framskymtar mot flyktingar och människor i nöd och mot dem som driver flyktingarnas sak är kväljande. Bruna råttor tittar alltför ofta upp ur sina hålor.

Bedrövligt är också att skåda hur en moderat riksdagsman väljer inte bara att ropa med gatans parlament utan att därtill, i många stycken, agera som dess taltratt. Hanif Balis samtalston hör hemma, inte i Sveriges riksdag, utan i rännstenen.”

Det där med rännstenar känner vi Sverigedemokrater till alldeles för väl.

"Taltratt. Rännstenen. Gatans parlament. Bruna råttor.

Det är dessutom en korrigerad version. I ursprunget var Bali ett exempel på dessa ”bruna råttor”. Efter hårda reaktioner ändrade Anne Ramberg till skrivningen ovan."

http://www.svd.se/bristen-pa-stringens-forsurar-debatten

Jag har tidigare uppmanat Anne Ramberg att avgå efter att hon uttryckt nedvärderande åsikter om Sverigedemokraternas nämndemän i SVT.

http://thoralf.bloggplatsen.se/2012/10/06/8769671-sparka-anne-ramberg-fran-advokatsamfundet/

Jag är väldigt trött på dessa 30-talsepitet  som ständigt och jämnt klistras på de som försöker förändra vårt samhälle och som är kritiska mot den förda invandringspolitiken.

Rebecca Weidmo Uvell har idag också skrivit del 1 av ett blogginlägg om Anne Ramberg som är mycket läsvärt. Del två kommer sannolikt snart också. Hon sågar Anne Ramberg jäms med fotknölarna.

http://www.uvell.se/2016/09/23/united-states-of-anne-ramberg,-del-1-33486210

Ny tycker jag att det är dags igen! En av mina läsare ringde idag och föreslog en vykortskampanj för Anne Rambergs avgång. Ett vykort ”väger” faktiskt mycket tyngre än ett mejl som kan försvinna/raderas med en knapptryckning.

Jag uppmanar alla att skriva ett vykort till Anne Ramberg. Skriv vänligt och inga hot eller otrevliga kommentarer utan en vänlig uppmaning till Anna Ramberg att lämna Advokatsamfundet och sina övriga uppdrag och ta ut sin sannolikt stora pension!

Mitt vykort kostade 4 kronor och med porto blir det 10 kronor. Det tror jag alla kan kosta på sig för den goda sakens skull. Välj gärna ett vykort med svenska flaggan eller svensk kultur. Jag är övertygad om att ett stort antal vänliga vykort påverkar!

Här nedan finns min hälsning till Anne Ramberg. Använd gärna samma text.

Men som sagt inga otrevliga formuleringar och hot eller liknande.

Låt Anne Ramberg få många vykort.

Det är många konstiga och lustiga omständigheter kring den brand i en källarmoske som inträffade under fredagsmorgonen i Smedby utanför Kalmar.

De första artiklarna i media nämnde bara att det handlade om en föreningslokal. Jag började redan då fundera på om det handlade om den källarmoské för shiamuslimer som skall finnas i Smedby.

Senare kom en artikel i Östra Småland som bekräftade att det handlade om en moské som Libanesiska familjesällskapet har som föreningslokal. I artikeln finns det dock flera märkliga fakta och uttalanden.

”Brandlarmet kom strax efter halv fem på morgonen och när räddningstjänsten kom fram till platsen brann det med öppna lågor vid entrédörren in till lokalen.

– Det brann kraftigt på ett yttre tak, i ett staket och lite i marken runt om. Det brann även i hallen innanför dörren, säger styrkeledare Juha Vierola vid räddningstjänsten.

Räddningstjänsten var dock snabb och lyckades hindra branden från att sprida sig vidare längre in i källarlokalen.”

Den stora delen av branden var alltså utanför lokalen och vid entrédörren enligt räddningstjänsten. Men här blir det minst sagt märkligt i artikeln.

”Branden tros ha startat av ett tekniskt fel i ett av elementen i lokalen, säger Catarina Bandt, jourhavande förundersökningsledare hos polisen i Kalmar.”

Om branden startat inne i lokalen borde stora delen av lokalen brunnit innan den spred sig genom ytterdörren och utanför dörren. Det är minst sagt märkligt att branden skulle startat inne i lokalen men ändå var brandförloppet mest utvecklat utanför lokalen.

Att jourhavande förundersökningsledare hos polisen redan några timmar efter branden kan slå fast brandorsaken är minst sagt märkligt och förvånande. Vid andra bränder brukar det dröja flera veckor innan brandorsaken blir utredd av riktiga tekniker, inte av jourhavande förundersökningsledare hos polisen.

När jag läser artikeln tolkar jag det som att det handlar om en anlagd brand vid ytterdörren till källarmoskén. Därav det huvudsakliga brandförloppet utanför lokalen. Uppenbarligen vill man av någon anledning i detta läget mörka detta. Jag förutsätter att en riktig brandtekniker får möjligheten att undersöka branden.

Någon av mina läsare kan kanske bekräfta om moskén i Smedby tillhör shiamuslimerna i Kalmar. Något som jag hört.

De flesta vet nog att det pågår en konflikt mellan shia och sunnimuslimer i stora delar av den ”muslimska världen”. Nyligen berättade en person att en shiamuslim hade blivit misshandlad vid sunnimoskén vid Storgatan i Kalmar och utslängd på gatan. Han berättade även om konflikten mellan shia och sunni som man tar med sig till Sverige.

Har nu konflikten mellan sunni och shia även nått Kalmar?