Johan Perssons inlägg på sin Facebooksida i veckan är ett bra exempel på hur socialdemokraterna bedriver sin propaganda där man bara berättar en del av sanningen, inte hela sanningen. Fake news!

Johan Perssons trovärdighet som kommunalråd kan ifrågasättas när man skriver något så falskt som han gör i detta inlägg på Facebook. Jag tänkte nu berätta hela sanningen! Jag menar verkligen hela sanningen, den som varken media eller Arbetsförmedlingen berättar.

Först till det delvis sanna i Johan Perssons inlägg är att i februari 2017 var det 3,5 procent som var öppet arbetslösa i Kalmar kommun, vilket innebär 1 156 personer. Det Johan Persson däremot inte nämner är att 4,1 procent har arbete med aktivitetsstöd, vilket motsvarar 1 359 personer.

Med andra ord har vi minst 7,6 procent arbetslösa i Kalmar kommun, vilket innebär 2 515 personer!

"Det är många högutbildade som har kommit som flyktingar till Kalmar men av de som kommit är även cirka 30 procent som har begränsat med utbildning."

Johan Persson i Barometern den 16 mars.

Det Johan Persson gärna gömmer undan är att bland utrikes födda är den öppna arbetslösheten 11,6 procent, vilket är 543 personer och det är 14,4 procent som har ett arbete genom aktivitetsstöd, vilket innebär 674 personer. Det ger tillsammans 1 217 personer.

Inom någon månad kommer sannolikt antalet arbetslösa som är utrikes födda överstiga antalet arbetslösa som är inrikes födda.

I samband med valrörelsen och budgeten 2014 lovade Johan Persson att han skulle halvera arbetslösheten i Kalmar under mandatperioden. Då var det ca 2 400 personer arbetslösa och idag är det drygt 2 500 arbetslösa. Med andra ord har Johan Persson fullständigt misslyckats!

Men det finns mer som Johan Persson döljer i sitt inlägg på Facebook!

I kommunstyrelsens årsrapport för 2016 kan följande läsas.

Under 2016 deltog 494 personer i kommunens egna arbetsmarknadsåtgärder. Hur många av dessa är också registrerade hos Arbetsförmedlingen? Får att få reda på det ställde jag frågan till kommunens arbetsmarknadsenhet och här nedan följer svaret.

Som det framgår av svaret var drygt 400 personer inte med i Arbetsförmedlingens statistik och som det framgår av svaret innebär det att statistiken från Arbetsförmedlingen är väldigt missvisande.

Enligt samma årsrapport kostade kommunens Näringslivs och arbetsmarknadsenhet ca 135 miljoner kronor under 2016. Det är med andra ord också ett sätt att hålla nere arbetslöshetssiffrorna men det kostar. Samtidigt ger det många en meningsfull sysselsättning. Men det håller nere den öppna arbetslösheten i Kalmar och det säger Johan Persson aldrig ett ord om.

Det kan dock läsas i kommunstyrelsens rapport för 2016.

Jag tror många förstår att kommunen ger vissa personer ett arbete så att de kan kvalificera sig för en ny period med A-kassa.

I samma sammanställning ovan kan vi också se att 1 340 personer deltog i kommunal vuxenutbildning. Hur tror ni dessa personer påverkar arbetsmarknadsstatistiken? Ja, just det.

Tror mina läsare att små och "fattiga" kommuner som Högsby, Hultsfred och Nybro har möjligheten att lägga så många miljoner kronor på arbetsmarknadsåtgärder och kommunal vuxenutbildning? Är det därför som dessa kommuner har 50 procent arbetslöshet bland utrikes födda? Medan Kalmar har ca 26 procent.

Hur stor är egentligen arbetslösheten i Kalmar kommun? Inte är det de 3,5 procent som Johan Persson skriver! Inte heller de 7,6 procent som Arbetsförmedlingen uppger. Jag gissar på närmare 10 procent!

Vilka förutsättningar tror ni det finns för integration i det svenska samhället för den grupp som diskuteras i videoklippet? 

Barometerns chefredaktör Anders Enström summerar idag de artiklar de skrivit om brottslighet som begås av utländska medborgare och de reaktioner som kommit på artiklarna. Uppenbarligen har Barometern fått många negativa reaktioner på artiklarna.

”Den ena sidan: Tack! Äntligen vågar ni säga sanningen om invandrarna.

Den andra sidan: Skäms! Ni skuldbelägger invandrarna. Och ger bränsle åt de främlingsfientliga krafterna.”

Tänk att verkligheten och sanningen är så svår för vissa.

Jag noterade dock en sak i hur Barometern marknadsförde sina artiklar i denna serie. Den första dagen publicerade man artiklar på sin Facebooksida och fick då många kommentarer. De flesta var kritiska till Barometern initiativ. Under resten av veckan har man inte publicerat en enda artikel på sin Facebooksida.

Blev det för känsligt när läsarna både kunde skriva sina egna kritiska kommentarer och läsa andras kritiska kommentarer?