Lite skämtsamt kan man tacka DÖ och Skavlan för att den goda utvecklingen i opinionen för Sverigedemokraterna. Jag frågar mig återigen var smärtgränsen går för partierna i 7-klövern. Hur stora får Sverigedemokraterna bli innan partierna i 7-klövern inser att flera av dem är på väg att raderas ut från den politiska kartan.

Så här skriver Sentio i det mejl jag fått idag.

”Sverigedemokraterna går framåt 1,2 procentenhet till 17,8% efter Skavlan.

Det är ALL-TIME-HIGH!Partiet behåller sin vågmästarroll.

Skillnad borgerliga vs. Socialistiska blocket = 0,1%

Borgerliga blocket 38,7%

Socialistiska blocket 38,6% - ALL-TIME-LOW!

Sverigedemokraterna 17,8% - ALL-TIME-HIGH!

Övriga   5%

Moderaterna får 25,5% bästa mätning sedan november 2013 (25,9%)

Miljöpartiet får 5,6%. Värsta mätning sedan november 2007 (5,5%).”

Det är mer än en sak som man kan glädja sig åt i denna mätning. Givetvis får mätningen ingen större uppmärksamhet i svensk media (DN, Expressen, Aftonbladet och SvD). Men det är ju som vanligt!

En tidning lyfter dock upp mätningen, Dagens Samhälle. Vilket är minst sagt intressant. Läs artikeln ”Sverigedemokraterna slår nya rekord”

Dagens Samhälle läses främst av politiker och tjänstemän inom den offentliga sektorn. Frågan är om Dagens Samhälle och dess redaktion försöker skicka en signal till alla politiskt korrekta individer att deras tid snart är över och att nya kvastar kommer sopa rent i korridorerna inom en inte alltför avlägsen framtid ;-)

Det finns många kloka ordspråk som jag börjat tänka på de senaste dagarna.

”Väck inte den björn som sover!”

”Lek inte med elden!”

”Som man bäddar får man ligga!”

Sedan får var och en lägga in sin egen tolkning av ordspråken. Men de senaste dagarnas skriverier i media och framförallt social medier har varit en lång rad av skolexempel på hur en Sverigedemokrat inte skall uppträda. 

I partiets kommunikationsplan finns följande avsnitt.

”Genom partiets historia har det tyvärr förekommit att partiföreträdare via media kommenterat andra partiföreträdare på ett sätt som skadat partiet och gynnat endast våra politiska motståndare. Exempel på att sådan kommunikation varit mer positiv än direktkontakt mellan företrädare saknas helt.

Sverigedemokrater kommunicerar aldrig med andra Sverigedemokrater via tredje part i media eller andra offentliga kanaler. Här finns inga undantag.”

Notera den sista meningen ”här finns inga undantag!” Under de senaste dagarna har jag sett en rad överträdelser mot kommunikationsplanen, dessutom riktigt grova överträdelser. Det har dessutom skett både från SDU och framträdande företrädare för SD och partiorgan. Dessa personer har fått ett förtroende från medlemmarna i partiet som de nu missbrukar.

Att företrädare från SD och SDU dessutom sitter i SVT:s program Debatt och fortsätter denna konflikt är minst sagt anmärkningsvärt i mina ögon och något jag reagerade starkt på.

Tyvärr ser jag idag att många av våra företrädare inte uppträder som vuxna människor. Avsaknaden av arbetslivserfarenhet och av att inte ha jobbat med något annat än politik syns med skrämmande tydlighet, dessa dagar.

Konflikter löser man med samtal och genom att bygga förtroende. Inte i sociala medier och med hjälp av media som har som enda intresse att svartmåla Sverigedemokraterna.

Betyget kan bara bli "icke godkänt" för de inblandade! Jag är mycket besviken!

Har egentligen ingen lust att skriva ett blogginlägg ikväll. Men jag hade planerat att lägga upp lite mer statistik eftersom vissa personer alltid klagar över den statistik som jag har på bloggen.

Dagens statistik visar att Migrationsverket inte klarar sitt uppdrag! Ansvaret är dock inte Migrationsverkets utan de regeringar som styrt Sverige de senaste åren. Oavsett om det varit Alliansen eller de rödgröna!

Statistiken visar med all tydlighet att det råder kaos inom Migrationsverket och att man inte klarar av dagens situation med det stora antalet asylsökande. När man under 2014 endast klarar av att hantera och ta beslut om ca 65 procent av de asylsökande och att man dessutom har en eftersläpning från tidigare år kan situationen bara beskrivas på ett sätt. Katastrof och kaos!

Våra grannländer i Norden klarar av situationen på ett helt annat sätt. Danmark har dock ett problem men där tar man omgående tag i problematiken och försöker förändra volymerna in i landet. I Sverige gör man ingenting eller snarare tvärtom!

När man sedan även lägger till statistiken över hur stor andel av de asylsökande som får permanenta uppehållstillstånd i Sverige så framgår problematiken än mer tydligt. Migrationsverket tycks använda sig av metoden att hellre ge uppehållstillstånd för att därmed minska arbetsbelastningen på sin personal och därmed skicka över ansvaret på Sveriges skattebetalare!

Ingen vet idag vilka som får permanenta uppehållstillstånd i Sverige.

Det är inte bara Migrationsverket som leker med elden idag! Sveriges enda hopp leker också med elden!

Anhöriginvandringen skall inte vara den svenska statens ekonomiska ansvar utan ligga på familjen!

I Danmark vill Dansk Folkeparti skärpa reglerna för anhöriginvandringen. Flyktingar som fått uppehållstillstånd i Danmark skall få vänta 5 år innan anhöriga får komma till Danmark. Det tar nämligen fem år innan en flykting kan få permanent uppehållstillstånd i Danmark.

Svenska TT och Aftonbladet kallar det för ett populistiskt utspel!

I Danmark är dock tongångarna annorlunda. Venstre samtycker till förslaget medan Socialdemokraterna tycker förslaget är för långtgående. Läs dansk artikel.

Skillnaden mot Sverige är minst sagt slående. I Danmark reagerar man omgående på utvecklingen men i Sverige öser regeringen tillsammans med Alliansen bara nya miljarder över Migrationsverket. Kraven ökas sedan på kommunerna som tvingas ta emot asylsökande där många i stor utsträckning framstår som lycksökare och bidragsturister, istället för riktiga flyktingar.

Personligen är jag besviken på att Sverigedemokraterna inte lägger fram skarpa förslag på hur man vill minska antalet asylsökande, anhöriginvandring och arbetskraftsinvandringen till vårt land. SD borde tala klarspråk inom invandringspolitiken. Alla är säkert medvetna om att vi vill minska invandringen till Sverige men många vet inte hur detta skall gå till. Jag tror tiden är mogen för att visa korten!  

SD borde gå till offensiven med skarpa förslag i debatten! Blir det i den utlovade vårkampanjen?

Det bjöd mig emot att titta på en repris av Skavlan och mobbingen av Jimmie Åkesson men det finns ytterligare en anledning som bjöd mig emot att se det igen. I fredagskväll under slutet av programmet tvingades jag ringa 112 och larma brandkåren. Inte så lustigt och en känsla jag inte vill få tillbaka.

Jimmie Åkesson bjuder verkligen på sig själv i den första delen av programmet. Det uppskattas uppenbarligen inte av Skavlan som hade en helt annan agenda för den andra halvan av programmet.

Det finns de som anser att Jimmie Åkesson gjorde en svag insats i programmet och menade att Jimmie Åkesson inte var sig själv utan var märkt av sin ”sjukdom” och osäker.

Jag anser precis tvärtom! Det var samma gamla Jimmie som inte ens Skavlan kunde provocera med sina osmakliga påhopp. Jimmie Åkesson behöll sitt lugn trots att det säkert kokade inombords av irritation.

Skavlan försökte provocera genom att visa den ”förbjudna” valfilmen från 2010 men det hjälpte inte. Snarare var det ett extra plus för SD att filmen visades av SVT och NRK utan att vi behövde betala en enda krona för att sprida budskapet till landets pensionärer. När sedan Skavlan försökte koppla samman valfilmen med parasiter, kackerlackor och gräshoppor svarade Jimmie lugnt!

”Jag såg inga gräshoppor i den här filmen!” Vilket härligt och coolt svar!

Efter att ha sett programmet ännu en gång utan att behöva ringa 112 känner jag mig helt lugn. Jimmie Åkesson kommer tillbaka och är i fult slag efter att han fått gå tillbaka i sin egen takt!

Alla jäkla politiskt korrekt olyckskorpar i media har kraxat alldeles förgäves!

Nu vet dessutom alla våra väljare att Sverigedemokraterna har ett väldigt starkt lag som inte bara består av Jimmie Åkesson och Björn Söder. Mattias Karlsson har axlat ansvaret på ett alldeles strålande sätt under Jimmiefrånvara! Men det visste vi som känner Mattias redan när han fick ta över efter Jimmie i oktober. Det finns dessutom många fler duktiga företrädare inom partiet.

PS

Skicka gärna ett mejl till Tittarservice på SVT!

Blir det tittarrekord på fredag när "alla" bänkar sig för att se Skavlan?

Jag måste säga att jag är mäkta imponerad över hur SD och kommunikationsavdelningen sköter mediehanteringen just nu. Jag misstänker att en viss rekrytering varit minst sagt lyckad!

Valrörelsen var väldigt lyckad. Men vem minns inte presskonferensen när SD skulle tillkännage hur partiet skulle rösta i budgetomröstningen i december. 20 minuter gratisreklam i alla tänkbara kanaler. De sd-hatande journalister hade svårt att hålla tillbaka sin frustration. Det måsta ha varit underbart att ha varit på plats men det var inte sämre att se på de olika kanalerna.

DÖ-kampanjen i tunnelbanan i förra veckan var ju även den ett klipp med mycket uppmärksamhet.

Idag har man från pressavdelningen beslutat "porta" Aftonbladet efter att tidningen skickat ett team till Sölvesborg och Jimmie Åkessons hem trots hans sjukskrivning. Väldigt bra att SD markerar mot kvällspressen. Läs artikel.

Nu får vi dessutom se Jimmie Åkesson i Skavlan på fredag. Hoppas bara att han avslutar sin sjukskrivning innan programmet spelas in. Så att han inte anklagas för bidragsfusk. Att få berätta lite om sin sjukskrivning hos Skavlan kommer utan tvekan ge många bonuspoäng.

Nu är bara min förhoppning att Jimmie Åkesson kommer tillbaka och lyfter partiet mot nya höjder! Höjder som ingen trodde var möjliga för mindre än ett år sedan!

Det är väldigt roligt, spännande och trevligt att vara Sverigedemokrat idag!

Jag har valt att inte kommentera den maktkamp som pågått i Stockholm. Anledningen har varit att jag tycker det är Stockholms medlemmars angelägenhet och att det är dess medlemmar som bäst känner sina företrädare.

Det har dock förekommit några ”utspel” inför årsmötet som jag reagerat på och som jag tycker var direkt olämpliga och som visar på ett bristande omdöme. Det kom tyvärr också några efter årsmötet.

Jag tycker att man skall se maktkampen som något positivt! Att det finns flera personer som vill leda partiet på lokalnivå är väldigt bra och leder utan tvekan till en utveckling framåt. I en demokrati är det majoriteten som tar hem spelet. Men samtidigt hoppas jag och jag förväntar mig att det vinnande laget visar stor ödmjukhet och inser att om vi skall vinna framgång krävs det att hela laget jobbar mot samma mål. Det får inte bli som det är ute i många kommuner där en ”bukett” av partier gått samman för att utestänga SD från allt inflyttande.

Den ”typen” av demokrati vill jag inte se inom Sverigedemokraterna. Nu vilar ett stort ansvar på den vinnande ordföranden och styrelsen, att visa att man är mogen uppgiften och att man kan ena distriktet för att sedan driva en vinnande politik i Stockholm.

Dagens olika reportage från Malmö och den stängda skolan förklarar varför så många svenskar väljer att lämna Malmö. För bland annat att flytta till Kalmar. Frågan är om de även kommer tvingas att flytta från Kalmar om ett antal år. Hur många år efter Malmö ligger Kalmar?

Explosionen i Nyköping är kanske ett nytt mångkulturellt inslag i vår stadsmiljö. Höll de döda personerna på med en egen bombtillverkning? Vad skall man med en bomb till i Sverige?

Trevligt att se denna sammanställning från EU-parlamentet och att Kristina Winberg är den mest aktiva svenska parlamentarikern. Socialdemokraten Anna Hedh som Barometern och Östran skriver om i tid och otid hamnar i bottenträsket. Nu förväntar jag mig ett reportage i lokalmedia om Kristina Winberg som numera bor på Öland.

Dessutom är ju Peter Lundgren nominerad till finalist i MEP-awards!

I torsdags kunde vi se Sara Skyttedal i SVT Debatt. Jag ställde då frågan varför är hon inte medlem i SD. Idag lyssnade jag på henne i Studio Ett där hon bokstavligen körde över programledarna och yttrandefrihetsexperten Nils Funcke angående IS/ISIS. Hon skulle vara en alldeles utmärkt företrädare för SD i dessa frågor.

Jag såg någon rubrik på nätet för någon eller några dagar sedan i DN där rubriken var ”KD har blivit SD light”.

Detta är faktiskt lite oroande men media gillar givetvis detta. Det är ingen tillfällighet att Sara Skyttedal ges utrymme i media och framförallt i vänsterstyrda public service. Förhoppningen är givetvis att KD skall locka väljare från SD. Jag har även noterat att det blivit väldigt glest med SD-företrädare i public service programmen den senaste tiden. Det tror jag är en medveten strategi från public service nu när Allianspartierna börjat röra på sig i integrations och migrationsfrågorna. Ingen från SD har fått kommentera eller debattera när det gäller terrordåden i Paris eller Köpenhamn, det skulle utan tvekan gynnat SD. Rollen som kritisk mot islam och islamism har andra partier fått ta över.

Men samtidigt måste jag säga att SD har varit väldigt passiva under 2015, trots terrorattacken i Paris och i Köpenhamn. Terrorattacken i Paris kommenterade partiet i ett kort pressmeddelande men när det drabbade vårt grannland Danmark blev det inget pressmeddelande. Det finns i varje fall inget på partiets hemsida.

Det finns däremot pressmeddelande om KD:s och FP:s utspel när det gäller integrations och migrationspolitiken.

Samtidigt kan det inte ha undgått någon vilka fruktansvärda illdåd som ISIS utför i islams namn i framförallt Syrien men nu även i Libyen med avrättningar genom halshuggningar och till och med att bränna ihjäl fångar.

Tyvärr har SD valt att inte kommentera och fördöma dessa terrordåd. Även om de flesta känner till var SD står i dessa frågor så saknar jag att våra talespersoner i dessa frågor upprepar var vi står.

Vad vi tidigare har motionerat om riksdagen, vilka interpellationer vi drivit i riksdagen för att påvisa att vi förstod för flera år sedan vad som var på väg att hända, när alla andra partier var lycksaliga över den arabiska våren.

Då varnade SD för vilka konsekvenser som skulle kunna uppstå när maktstrukturerna föll samman i Mena-länderna. Det är flera år sedan Kent Ekeroth debatterade jihadister med justitieminster Beatrice Ask i riksdagen.

Detta borde lyftas fram av partiet! Och inte minst de svar SD fått från 7-klövern i riksdagen vid diverse debatter.

Jag tycker det är dags att Sverigedemokraternas talespersoner i dessa frågor tar tillbaka initiativet från KD och Sara Skyttedal.

Låt gärna KD vara SD light men SD skall stå för de riktigt skarpa förslagen och retoriken!

UPPDATERING!!

Dansk Folkepartis partiledare skickade under måndagen ut nedanstående veckobrev där man slår fast vissa grundläggande åtgärder. SD bör titta lite på hur DF agerar i Danmark. Jag lägger in hela veckobrevet här nedan.

Kristian Thulesen Dahls Ugebrev

- mandag den 23. februar 2015

Danmark må sikres bedre!

Det er nu godt en uge siden, at Danmark blev ramt af et terrorangreb rettet mod et privat debatarrangement om ytringsfrihed i Krudttønden og derpå en jødisk konfirmationsfest ved synagogen i Krystalgade. Som dagene går, får vi stadig flere detaljer om de uhyrligheder, vi alle var vidne til.

Eksempelvis at gerningsmanden var kendt af Politiets Efterretningstjeneste. Han var tilknyttet bandegrupperingen Brothas og på hans tidligere uddannelsesinstitution var hans antijødiske synspunkter velkendte. Der spekuleres desuden i, om han blev motiveret til at begå terrorangrebene under sit fængselsophold og om han blev radikaliseret under udlandsophold.

Den seneste uge har mange med muslimsk baggrund taget klar afstand til terrorangrebene og bedyret, at terror intet har med islam at gøre. Det glæder mig og sikkert også mange andre danskere. Det havde jeg nu også forventet, at de ville gøre.

For diskussionen om en sammenhæng mellem terrorisme og islam kræver især, at folk med muslimsk baggrund tager affære. Kræver et opgør indenfor islam som sikrer, at det bliver vanskeligere for fundamentalister at rekruttere til terrorisme m.v Bernard Haykel, ekspert i Islamisk Stats teologi citeres i dag i Kristeligt Dagblad for: "De, der hævder, at IS intet har at gøre med islam, eller at dens tilhængere ikke er muslimer, benægter ganske enkelt kendsgerningerne. IS´ ledere baserer deres intellektuelle og teologiske lære på autentiske islamiske tekster og lærde. Det er farligt at lade, som om de ikke er en rigtig religiøs gruppe. Man er nødt til at vedkende sig, hvem de er, for man kan ikke besejre en fjende, hvis identitet og eksistens man benægter,"

Så lige så naturligt det er at konkludere, at man naturligvis ikke er kriminel, fordi man er muslim - lige så naturligt er det at konstatere, at det er meget svært her i 2015 at finde en anden religion, der i den grad bliver brugt som afsæt til undertrykkelse og barbari. Noget af det mest bestialske finder man i Islamisk Stat.

Det bliver vi nødt til at tage til efterretning. Det er ikke gale buddhister, jøder eller katolikker, der begår terrorangreb i Vesten og i Mellemøsten. Det er gale islamister. Fundamentalister der påstår, de gør det i islams navn.

Regeringen fremlagde onsdag 12 forslag til tiltag. En lidt blandet stak initiativer. Tiltagene har været i støbeskeen siden terrorangrebene i Paris rettet mod magasinet Charlie Hebdo, et jødisk supermarked og politiet. Forslagene adresserer således ikke den umiddelbare lære af terrorangrebet i Danmark f.eks at politiet manglede skydetræning og moderne og virksomme våben, og at Politiets Efterretningstjeneste ikke vidste, at gerningsmanden blev løsladt, selvom Kriminalforsorgen ellers havde peget på, at vedkommende havde stærkt islamistiske og fundamentalistiske sympatier.

Det turde være indlysende, at politiet naturligvis skal være bevæbnet tidssvarende og have skydefærdigheder, der er nødvendige for at kunne løse opgaven. Vi må også sikre en bedre kommunikation mellem Politiets Efterretningstjeneste, politiet og Kriminalforsorgen, så vi sikrer os, at der er bedre styr på, hvad der foregår i de fundamentalistiske miljøer i Danmark.

Selvom der i regeringens forslag bestemt er udmærkede ting, så vil jeg stille et stort spørgsmålstegn ved, om de er tilstrækkelige til at imødegå den trussel, vi står over for. Der er meget få nye penge til politiet i regeringens forslag – og spørgsmålet er jo, om man kan komme udenom flere ressourcer til overvågning, beredskab og flere betjente. Jeg tror det ikke. Og udover spørgsmålet om flere økonomiske ressourcer vil jeg her pege på syv forhold, som Folketinget passende kunne tage med i sikringen af Danmark og danskerne:

1. Det er ikke mange uger siden, at regeringen afviste at forbyde Grimhøjmoskéen i Århus, selvom en betragtelig del af de personer, der er rejst til Syrien for at kæmpe sammen med Islamisk Stat, har haft deres gang i netop den moské. Folketinget har også ved flere lejligheder afvist at forbyde Hizb ut-Tahrir, der i den forgangne uge meddelte, at bevægelsen ikke vil tage afstand fra terrorangrebene i forrige weekend.

Hvis vi vil forhindre unge mennesker i at blive grebet ind af fundamentalismens kløer, så bliver vi nødt til at være konsekvente overfor f.eks Grimhøjmoskéen og Hizb ut-Tahrir, når der derfra udtrykkes sympati for ekstremismen.

2. Udlændinge, der udgør en risiko for det danske samfund, bør i virkeligheden slet ikke være i Danmark. Udlændinge, der kommer hertil og skal igennem et integrationsforløb, underskriver i dag en integrationserklæring, hvor de bl.a erklærer, at de vil respektere demokratiet og frihedsrettighederne. Men i dag har det ingen konsekvens, hvis man bryder den erklæring. Det må laves om, så udlændinge, der eksempelvis viser sig at have ekstreme islamistiske synspunkter ikke længere kan være her.

3. Vi har behov for at styrke grænsekontrollen. I dag kan man rejse ind og ud af Danmark uden at blive kontrolleret. Vi har set, hvordan kriminelle benytter sig heraf – endda kriminelle, som er blevet udvist af Danmark. Vi har også set, hvordan ekstremistiske muslimer, f.eks Anjem Choudary, lederen af den forbudte britiske bevægelse Sharia4UK, er rejst til Danmark for at sprede deres had. Det må standses.

4. Der har været spekuleret i, om gerningsmanden til terrorangrebet den 14. og 15. februar er blevet radikaliseret i fængslet. Det ved vi ikke. Men der er ingen tvivl om, at det indebærer en risiko at have personer som eksempelvis Sam Mansour, der har forbindelser til al-Qaeda siddende i danske fængsler. Derfor bør islamister, der vurderes at ville forsøge at finde følgere til deres fundamentalistiske budskaber, isoleres i danske fængsler. De skal ikke kunne påvirke andre.

5. Vi må tilbyde en gedigen og troværdig beskyttelse af vore jødiske medborgere og deres institutioner - Carolineskolen og Synagogen. Det er steder, hvor vores medborgere med jødisk baggrund skal kunne færdes trygt. Vanvittigt at tænke sig, at en jødisk skole kan være et mål for terrorisme. Men vi har set det i Toulouse i Frankrig, hvor tre elever og en lærer blev dræbt foran en jødisk skole i 2012 og vi må tage vores forholdsregler her i Danmark.

6. Det vurderes, at omtrent 150 herboende er rejst til Syrien for at kæmpe i krigen der – en betragtelig del af disse sammen med Islamisk Stat. De udgør en stor risiko for det danske samfund, når de vender tilbage. I Belgien gik en hjemvendt Syriens-farer amok og skød omkring sig på det jødiske museum i Bruxelles. I Canada angreb en mand, der havde fået frataget sit pas, fordi vedkommende var under mistanke for at ville rejse til netop Syrien, det canadiske parlament. Det er sådanne nedslående erfaringer, der gør, at vi må være langt mere konsekvente i forhold til folk, der vil rejse eller er udrejst for at kæmpe imod danske interesser.

7. Vi bliver også nødt til at have en debat om de internationale konventioner. Politiken skrev i sidste uge, hvordan syv terrordømte udlændinge stadig befinder sig i Danmark, fordi de ikke har kunnet udvises på grund af internationale konventioner. Uacceptabelt! Det er svært at finde begrundelsen for, at udlændinge, der er dømt for at have overtrådt terrorparagraffen, skulle have lov til at forblive i Danmark. Deres gerninger har fortalt os alt om, hvad de mener om vores måde at indrette vort samfund på. Og så skal internationale konventioner ikke bruges til at give udlændinge, som vurderes at være til fare for Danmark, statsborgerskab. Det burde sige sig selv, men alligevel sker det i dag…..

Ovenstående 7 punkter er selvsagt ikke en udtømmende liste over, hvad der bør gøres. Grundlæggende handler det nemlig også om, hvorvidt vi sikrer en indvandringspolitik, der gør det muligt at integrere dem, der kommer. Men det punkt har jo desværre ingen gang på jord med den nuværende regering. Omvendt haster det med handling. Derfor går vi til regeringen med ovenstående punkter og håber på lydhørhed. Det er selvsagt umuligt at udstede en garanti for, at terrorisme ikke kan slå ned igen i Danmark. Men vi kan gøre mere, end hvad vi gør i dag for at undgå det. Meget mere. Og det er på høje tid. Danmark og danskerne må sikres bedre!

Med venlig hilsen

Kristian Thulesen Dahl