Henrik Johansson på bloggen IRM har gjort flera ”skarpsinniga analyser” under veckan (ironi, så att Henrik förstår). Jag tänker speciellt på två av hans inlägg som knappast visar att han besitter den skarpaste tankeförmågan. Nu trodde jag att han var något av en specialist på Sverigedemokraternas politik då han blir inbjuden till SVT men uppenbarligen har han inte läst på tillräckligt. Vilket han bevisar gång på gång.

Henrik Johansson inlägg om att jag anser att polacker inte skall ha mer än 35-50 kr/timma är så urbota dumt att det bara kan komma från IRM. Den vassaste på IRM har analyserat färdigt! Att han dessutom inte förstår att högre timlön kommer locka ännu fler till Sverige från Polen och Baltikum men även från tredje världen då de också skall jobba enligt kollektivavtal. När de dessutom skall få permanenta uppehållstillstånd om LO får som de vill. Då kommer Sverige översvämmas av lycksökare men det förstår inte naive Henrik Johansson.

I veckan ställde jag frågan i ett blogginlägg till Henrik Johansson vad svensk islam är för något eftersom han kommenterat ett av mina tidigare blogginlägg.

Henrik Johansson visar med sitt svar att han inte är seriös, inte förstår att skilja på islam och muslimer. I praktiken visar det att han är svarslös genom att lägga upp tre bilder på muslimska vänner och sedan påstå att det är ”svensk islam”.

Det lika dumt som att jag skulle lägga upp en bild på Henrik Johansson och påstå att det är svensk kristendom.

Svensk kristendom? Givetvis inte! Snarare en agnostiker?

Man behöver dock bara googla ”svensk islam” för att hitta anmärkningsvärda texter. Något som Henrik Johansson borde gjort innan han skrev sitt pinsamma blogginlägg.

Uppdrag gransknings uppföljning av moskébesöken med dold kamera är också sevärd. Jag gissar att det aldrig visats ett avsnitt av Uppdrag granskning där så många av de intervjuade ”glider” med sanningen.

På en svensk muslimsk webbsida kan följande läsas. Se ovanstående program och läs sedan följande tre punkter.

”1. Det måste betonas att det aldrig har funnits någon ”Arabisk Islam” förutom i ”Blågul Islam”-anhängarnas illusionsvärld.

 
2. Muslimer är en Ummah oavsett etnicitet, språk eller färg. (49:10, 21:92) De som förespråkar ”Svensk Islam” gör Islams fiender en tjänst då de hjälper till att befästa de gränser, som kuffar drog mellan muslimerna, och som delade Islams stat i små betydelselösa Islam-fientliga marionettstater.

 
3. ”Blågul Islam”, ”American Fiqh” och ”Europeisk Islam” är medvetet förvrängda former av Islam, lanserade av kuffar i syfte att få muslimer att avvika från Islam. Det farliga är att dessa lögner propageras av muslimer, som andligt och intellektuellt har besegrats till följd av västerlandets ständiga och obevekliga attacker mot Islam och dess lagar. Vore dessa muslimer säkra på Islams riktighet och överlägsenhet genom intellektuell bevisning, hade de inte propagerat för sådana lögner, utan hade istället stått i de främsta leden för att tillbakaslå sådana angrepp.”

På den här sidan finns betydligt mer att läsa om ”svensk islam” som Henrik Johansson borde läsa.

”En integrering av Islam och muslimer i vilket icke-islamiskt samhälle är haram och går stick i stäv med Islams budskap p g a att integration innebär att ge avkall på vissa delar av Islam för att den och muslimerna ska bli delar i helheten; nämligen det svenska samhället och Sverige. Den stora frågan som kvarstår obesvarad är vilka delar måste vi ge avkall på? Konkreta exempel ges aldrig, dels för att denna falska tankes förespråkare inte har en glasklar uppfattning om sitt eget budskap, och dels av rädslan för den överväldigande och okontrollerbara vreden dessa exempel kommer att väcka hos muslimerna, som inte kan, eller får, finna sig i sådan storskalig förvanskning av Islam.”

Notera också synen på demokrati.

”Integrationen är en ömsesidig process, men vi ser att det är bara muslimer, som måste ge avkall på det ena och det andra, på det ideologiska och intellektuella planet. Det svenska samhället behöver däremot inte att ge upp några demokratiska tankar eller värderingar; de tar till sig bara det, som inte ändrar den svenska identiteten, dvs de demokratiska kapitalistiska uppfattningarna och böjelserna. Exempel på saker, som svenskar kan ta till sig är utländsk mat, dans eller musik. Några islamiska tankar och värderingar lär de aldrig adoptera. Det är muslimer, som måste underkasta sig den demokratiska ideologin och dess tankar om t ex sexuell frigjordhet, individualism, acceptans av homosexualitet, att inkräkta på Allahs سبحانه وتعالى oinskränkbara rätt att lagstifta (för att istället stifta sjuka lagar, som t ex att tillåta sexuellt umgänge med djur, tidelag, eller äktenskap mellan ”halvsyskon”).”

Vem blir inte kritisk mot islam bara av att läsa dessa korta citat. Nu tror jag inte något kan påverka ”redaktionen” på IRM och Henrik Johansson. Enligt min mening har dessa personer målat in sig så väl i sitt hörn att de inte längre har något handlingsutrymme. Jag förväntar mig heller inget annat än floskler och ”skarpsinniga analyser” från skribenterna på IRM.

Jag tror dock att blogginläggen på IRM bara bevisar hur urbota knasiga man är på vänsterkanten och att detta i det långa loppet bara gynnar Sverigedemokraterna. Man behöver inte ha mycket bakom skallbenet för att genomskåda dessa ”skarpsinniga analyser”.