I torsdags kunde vi se Sara Skyttedal i SVT Debatt. Jag ställde då frågan varför är hon inte medlem i SD. Idag lyssnade jag på henne i Studio Ett där hon bokstavligen körde över programledarna och yttrandefrihetsexperten Nils Funcke angående IS/ISIS. Hon skulle vara en alldeles utmärkt företrädare för SD i dessa frågor.

Jag såg någon rubrik på nätet för någon eller några dagar sedan i DN där rubriken var ”KD har blivit SD light”.

Detta är faktiskt lite oroande men media gillar givetvis detta. Det är ingen tillfällighet att Sara Skyttedal ges utrymme i media och framförallt i vänsterstyrda public service. Förhoppningen är givetvis att KD skall locka väljare från SD. Jag har även noterat att det blivit väldigt glest med SD-företrädare i public service programmen den senaste tiden. Det tror jag är en medveten strategi från public service nu när Allianspartierna börjat röra på sig i integrations och migrationsfrågorna. Ingen från SD har fått kommentera eller debattera när det gäller terrordåden i Paris eller Köpenhamn, det skulle utan tvekan gynnat SD. Rollen som kritisk mot islam och islamism har andra partier fått ta över.

Men samtidigt måste jag säga att SD har varit väldigt passiva under 2015, trots terrorattacken i Paris och i Köpenhamn. Terrorattacken i Paris kommenterade partiet i ett kort pressmeddelande men när det drabbade vårt grannland Danmark blev det inget pressmeddelande. Det finns i varje fall inget på partiets hemsida.

Det finns däremot pressmeddelande om KD:s och FP:s utspel när det gäller integrations och migrationspolitiken.

Samtidigt kan det inte ha undgått någon vilka fruktansvärda illdåd som ISIS utför i islams namn i framförallt Syrien men nu även i Libyen med avrättningar genom halshuggningar och till och med att bränna ihjäl fångar.

Tyvärr har SD valt att inte kommentera och fördöma dessa terrordåd. Även om de flesta känner till var SD står i dessa frågor så saknar jag att våra talespersoner i dessa frågor upprepar var vi står.

Vad vi tidigare har motionerat om riksdagen, vilka interpellationer vi drivit i riksdagen för att påvisa att vi förstod för flera år sedan vad som var på väg att hända, när alla andra partier var lycksaliga över den arabiska våren.

Då varnade SD för vilka konsekvenser som skulle kunna uppstå när maktstrukturerna föll samman i Mena-länderna. Det är flera år sedan Kent Ekeroth debatterade jihadister med justitieminster Beatrice Ask i riksdagen.

Detta borde lyftas fram av partiet! Och inte minst de svar SD fått från 7-klövern i riksdagen vid diverse debatter.

Jag tycker det är dags att Sverigedemokraternas talespersoner i dessa frågor tar tillbaka initiativet från KD och Sara Skyttedal.

Låt gärna KD vara SD light men SD skall stå för de riktigt skarpa förslagen och retoriken!

UPPDATERING!!

Dansk Folkepartis partiledare skickade under måndagen ut nedanstående veckobrev där man slår fast vissa grundläggande åtgärder. SD bör titta lite på hur DF agerar i Danmark. Jag lägger in hela veckobrevet här nedan.

Kristian Thulesen Dahls Ugebrev

- mandag den 23. februar 2015

Danmark må sikres bedre!

Det er nu godt en uge siden, at Danmark blev ramt af et terrorangreb rettet mod et privat debatarrangement om ytringsfrihed i Krudttønden og derpå en jødisk konfirmationsfest ved synagogen i Krystalgade. Som dagene går, får vi stadig flere detaljer om de uhyrligheder, vi alle var vidne til.

Eksempelvis at gerningsmanden var kendt af Politiets Efterretningstjeneste. Han var tilknyttet bandegrupperingen Brothas og på hans tidligere uddannelsesinstitution var hans antijødiske synspunkter velkendte. Der spekuleres desuden i, om han blev motiveret til at begå terrorangrebene under sit fængselsophold og om han blev radikaliseret under udlandsophold.

Den seneste uge har mange med muslimsk baggrund taget klar afstand til terrorangrebene og bedyret, at terror intet har med islam at gøre. Det glæder mig og sikkert også mange andre danskere. Det havde jeg nu også forventet, at de ville gøre.

For diskussionen om en sammenhæng mellem terrorisme og islam kræver især, at folk med muslimsk baggrund tager affære. Kræver et opgør indenfor islam som sikrer, at det bliver vanskeligere for fundamentalister at rekruttere til terrorisme m.v Bernard Haykel, ekspert i Islamisk Stats teologi citeres i dag i Kristeligt Dagblad for: "De, der hævder, at IS intet har at gøre med islam, eller at dens tilhængere ikke er muslimer, benægter ganske enkelt kendsgerningerne. IS´ ledere baserer deres intellektuelle og teologiske lære på autentiske islamiske tekster og lærde. Det er farligt at lade, som om de ikke er en rigtig religiøs gruppe. Man er nødt til at vedkende sig, hvem de er, for man kan ikke besejre en fjende, hvis identitet og eksistens man benægter,"

Så lige så naturligt det er at konkludere, at man naturligvis ikke er kriminel, fordi man er muslim - lige så naturligt er det at konstatere, at det er meget svært her i 2015 at finde en anden religion, der i den grad bliver brugt som afsæt til undertrykkelse og barbari. Noget af det mest bestialske finder man i Islamisk Stat.

Det bliver vi nødt til at tage til efterretning. Det er ikke gale buddhister, jøder eller katolikker, der begår terrorangreb i Vesten og i Mellemøsten. Det er gale islamister. Fundamentalister der påstår, de gør det i islams navn.

Regeringen fremlagde onsdag 12 forslag til tiltag. En lidt blandet stak initiativer. Tiltagene har været i støbeskeen siden terrorangrebene i Paris rettet mod magasinet Charlie Hebdo, et jødisk supermarked og politiet. Forslagene adresserer således ikke den umiddelbare lære af terrorangrebet i Danmark f.eks at politiet manglede skydetræning og moderne og virksomme våben, og at Politiets Efterretningstjeneste ikke vidste, at gerningsmanden blev løsladt, selvom Kriminalforsorgen ellers havde peget på, at vedkommende havde stærkt islamistiske og fundamentalistiske sympatier.

Det turde være indlysende, at politiet naturligvis skal være bevæbnet tidssvarende og have skydefærdigheder, der er nødvendige for at kunne løse opgaven. Vi må også sikre en bedre kommunikation mellem Politiets Efterretningstjeneste, politiet og Kriminalforsorgen, så vi sikrer os, at der er bedre styr på, hvad der foregår i de fundamentalistiske miljøer i Danmark.

Selvom der i regeringens forslag bestemt er udmærkede ting, så vil jeg stille et stort spørgsmålstegn ved, om de er tilstrækkelige til at imødegå den trussel, vi står over for. Der er meget få nye penge til politiet i regeringens forslag – og spørgsmålet er jo, om man kan komme udenom flere ressourcer til overvågning, beredskab og flere betjente. Jeg tror det ikke. Og udover spørgsmålet om flere økonomiske ressourcer vil jeg her pege på syv forhold, som Folketinget passende kunne tage med i sikringen af Danmark og danskerne:

1. Det er ikke mange uger siden, at regeringen afviste at forbyde Grimhøjmoskéen i Århus, selvom en betragtelig del af de personer, der er rejst til Syrien for at kæmpe sammen med Islamisk Stat, har haft deres gang i netop den moské. Folketinget har også ved flere lejligheder afvist at forbyde Hizb ut-Tahrir, der i den forgangne uge meddelte, at bevægelsen ikke vil tage afstand fra terrorangrebene i forrige weekend.

Hvis vi vil forhindre unge mennesker i at blive grebet ind af fundamentalismens kløer, så bliver vi nødt til at være konsekvente overfor f.eks Grimhøjmoskéen og Hizb ut-Tahrir, når der derfra udtrykkes sympati for ekstremismen.

2. Udlændinge, der udgør en risiko for det danske samfund, bør i virkeligheden slet ikke være i Danmark. Udlændinge, der kommer hertil og skal igennem et integrationsforløb, underskriver i dag en integrationserklæring, hvor de bl.a erklærer, at de vil respektere demokratiet og frihedsrettighederne. Men i dag har det ingen konsekvens, hvis man bryder den erklæring. Det må laves om, så udlændinge, der eksempelvis viser sig at have ekstreme islamistiske synspunkter ikke længere kan være her.

3. Vi har behov for at styrke grænsekontrollen. I dag kan man rejse ind og ud af Danmark uden at blive kontrolleret. Vi har set, hvordan kriminelle benytter sig heraf – endda kriminelle, som er blevet udvist af Danmark. Vi har også set, hvordan ekstremistiske muslimer, f.eks Anjem Choudary, lederen af den forbudte britiske bevægelse Sharia4UK, er rejst til Danmark for at sprede deres had. Det må standses.

4. Der har været spekuleret i, om gerningsmanden til terrorangrebet den 14. og 15. februar er blevet radikaliseret i fængslet. Det ved vi ikke. Men der er ingen tvivl om, at det indebærer en risiko at have personer som eksempelvis Sam Mansour, der har forbindelser til al-Qaeda siddende i danske fængsler. Derfor bør islamister, der vurderes at ville forsøge at finde følgere til deres fundamentalistiske budskaber, isoleres i danske fængsler. De skal ikke kunne påvirke andre.

5. Vi må tilbyde en gedigen og troværdig beskyttelse af vore jødiske medborgere og deres institutioner - Carolineskolen og Synagogen. Det er steder, hvor vores medborgere med jødisk baggrund skal kunne færdes trygt. Vanvittigt at tænke sig, at en jødisk skole kan være et mål for terrorisme. Men vi har set det i Toulouse i Frankrig, hvor tre elever og en lærer blev dræbt foran en jødisk skole i 2012 og vi må tage vores forholdsregler her i Danmark.

6. Det vurderes, at omtrent 150 herboende er rejst til Syrien for at kæmpe i krigen der – en betragtelig del af disse sammen med Islamisk Stat. De udgør en stor risiko for det danske samfund, når de vender tilbage. I Belgien gik en hjemvendt Syriens-farer amok og skød omkring sig på det jødiske museum i Bruxelles. I Canada angreb en mand, der havde fået frataget sit pas, fordi vedkommende var under mistanke for at ville rejse til netop Syrien, det canadiske parlament. Det er sådanne nedslående erfaringer, der gør, at vi må være langt mere konsekvente i forhold til folk, der vil rejse eller er udrejst for at kæmpe imod danske interesser.

7. Vi bliver også nødt til at have en debat om de internationale konventioner. Politiken skrev i sidste uge, hvordan syv terrordømte udlændinge stadig befinder sig i Danmark, fordi de ikke har kunnet udvises på grund af internationale konventioner. Uacceptabelt! Det er svært at finde begrundelsen for, at udlændinge, der er dømt for at have overtrådt terrorparagraffen, skulle have lov til at forblive i Danmark. Deres gerninger har fortalt os alt om, hvad de mener om vores måde at indrette vort samfund på. Og så skal internationale konventioner ikke bruges til at give udlændinge, som vurderes at være til fare for Danmark, statsborgerskab. Det burde sige sig selv, men alligevel sker det i dag…..

Ovenstående 7 punkter er selvsagt ikke en udtømmende liste over, hvad der bør gøres. Grundlæggende handler det nemlig også om, hvorvidt vi sikrer en indvandringspolitik, der gør det muligt at integrere dem, der kommer. Men det punkt har jo desværre ingen gang på jord med den nuværende regering. Omvendt haster det med handling. Derfor går vi til regeringen med ovenstående punkter og håber på lydhørhed. Det er selvsagt umuligt at udstede en garanti for, at terrorisme ikke kan slå ned igen i Danmark. Men vi kan gøre mere, end hvad vi gør i dag for at undgå det. Meget mere. Og det er på høje tid. Danmark og danskerne må sikres bedre!

Med venlig hilsen

Kristian Thulesen Dahl