Direktlänk till inlägg 2 augusti 2012

POLITISKT TILLSATTA NÄMNDEMÄN I MIGRATIONSDOMSTOLEN

Av Thoralf Alfsson - 2 augusti 2012 00:51

För någon vecka sedan fick jag en dom från Migrationsdomstolen översänd till mig från en politiker. Förhoppningen var väl att jag skulle skriva om denna dom på min blogg, något som jag också tänker göra i detta inlägg. Nu tror säkert många att det var en SD-politiker som skickade domen till mig men så var inte fallet. Det var från en allianspolitiker eller flera. De kan uppenbarligen bara diskutera dessa fall inom en sluten grupp inom sitt parti, inte lyfte dessa frågor öppet inom partiet.

Denna dom handlar om en kvinna från Iran som hävdar att hon riskerar att förföljas om hon återvänder till Iran. Migrationsverket har avslagit hennes ansökan med bland annat följande motivering.

”I det omfattande material som lämnats in till verket och till domstolen finns inga kopplingar till klaganden personligen och verket vidhåller att hon inte gjort sannolikt att hon uppmärksammats särskilt av de iranska myndigheterna. Hon har genom de inlämnade handlingarna inte visat att hon befunnit sig i Iran vid den tid hon påstår. Verket ifrågasätter inte att klaganden är döpt. Enbart omvändelse till kristendomen är i sig inte tillräckligt för att erhålla internationellt skydd oaktat om omvändelsen manifesterats i ett dop. Hon har inte gjort sannolikt att hon konverterat av genuin övertygelse eller att hon vid ett återvändande till Iran har för avsikt att leva som konvertit. Det finns inget som tyder på att hon har för avsikt att föra missionerande verksamhet i Iran eller att hennes konversion kommit till myndigheternas kännedom. Hon har inte gjort sannolikt att hon skulle ådra sig myndigheternas intresse med anledning av sin kristna tro.”

Hon är alltså ännu en i raden som konverterat för att få ytterligare ett skäl till uppehållstillstånd. Givetvis överklagade hon Migrationsverkets beslut om utvisning.

I Migrationsdomstolen blev sedan beslutet det omvända, permanent uppehållstillstånd med flyktingstatus! Men ordförande, tillika rådmannen var skiljaktig. Han anför sedan en rad skäl.

”Jag anser att klaganden inte förmått göra sitt skyddsbehov mot Iran sannolikt. Hennes berättelse är behäftad med sådana trovärdighetsbrister att den inte kan läggas till grund för bedömningen av hennes skyddsbehov.”

”Det finns enligt min mening vidare skäl att ifrågasätta klagandens uppgifter om att hon rest in i Iran på det vis hon uppgivit. Om hon misstänktes för så allvarliga brott som hon uppgivit framstår det inte som rimligt att hon skulle tillåtas resa in i Iran och vistas där utan att några andra åtgärder vidtogs från iranska myndigheters sida än att hennes pass togs ifrån henne och att en kallelse lämnades med uppmaning om att vid ett senare datum inställa sig hos rätten. Vidare framstår klagandens förklaring till varför endast en kopia av kallelsen till domstolen getts in i asylärendet inte som rimlig.”

”Mot bakgrund av bland annat vad som anförts ovan anser jag att klagandens berättelse på grund av de motstridigheter och orimligheter den innehåller inte är sådan att den kan läggas till grund för bedömningen av hennes skyddsbehov. Hon har således inte gjort sannolikt att hennes koppling till BBC kommit till iranska myndigheters kännedom och att hon av den anledningen vid ett återvändande till Iran riskerar att utsättas för sådan skyddsgrundande behandling på grund av en tillskriven politisk uppfattning som medför att hon är att betrakta som flykting eller skyddsbehövande och därför ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige.”

”I den del som avser klagandens skyddsbehov på grund av religiös tillhörighet delar jag den uppfattning som Migrationsverkets anfört i målet. Klaganden kan därför inte heller beviljas uppehållstillstånd i Sverige på denna grund.”

”Överklagandet ska därför avslås.”

”I övrigt är jag ense med majoriteten.”

Slutklämmen kan endast betraktas som ironisk från rådmannen då han på alla punkter är skiljaktig från de tre nämndemännen i domstolen.

Vilka var då nämndemännen vid denna förhandling?

Marie Idsund (KD)

Elisabeth Nouboka Nordin (MP)

Peter Modesta (MP)

Frågan som måste ställas är om det är rimligt att politiskt tillsatta nämndemän skall sitta i Migrationsdomstolen? Borde det inte vara endast jurister, utan en egen politisk agenda!

Invandring

Dela

Magnus S

2 augusti 2012 01:50

Det var nästan fullt med folk på Bistro Bars uteservering på Larmtorget och de drack vin i stora glas på uteserveringen. Jag tänkte äta där men buffen kostade nästan 300 utan saft och vi var tre stycken. Det hade nästan gått på 900 med läsk. Har jag missat något? MVH Magnus S

Lotta

2 augusti 2012 07:35

@Magnus S enligt dagens Östran har Bistro Bar beviljats inhibition vilket innebär att förvaltningsrätten skjuter upp verkställandet av kommunens beslut. Restaurangen får nu enligt samma tidning åter servera alkohol.

Info

2 augusti 2012 07:51

BÖR OCKSÅ VINNOVA BEVILJAS FRI ASYL (RÄTTSLIG IMMUNITET)?

Ja, vad säger de bildade och omdömesgilla nämndemännen från Mp, M och Fp?

Den statliga indoktrineringsmyndigheten Vinnova har ju de senaste dagarna fått viss kritik på grund av att ha ”lagt skattepengar på vinprovning och lyxmiddagar. Förra året spenderade Vinnova med 200 anställda 450 000 kronor på intern representation och 2,8 miljoner på interna konferenser, bland annat chokladprovningar och middag på Grand Hotel i Stockholm” (SR Ekot).

Annars har Vinnova tidigare tillhört de otaliga, svenska myndigheter, som på grund av sin värdegrundsmässigt korrekta framtoning aldrig kunnat vare sig granskas eller kritiseras. Officiellt, alltså.

På nätet var Tanja Bergkvist dock inte rädd för att i sin blogg redan 2010 påtala Vinnovas absurditeter. En kommentator utvecklade tankegången:

http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/01/06/det-nya-yrket-forandringspilot/#comment-5575

Omedelbart ovanför denna kommentar återfinns Tanjas eget blogginlägg, som bl.a konstaterar:

”Inom Vinnovas Tigerprogram ´knyts genusforskare till innovationsforskningsmiljöer som har långsiktig finansiering´. Närmare bestämt är finansieringen tioårig. Vad dessa genusforskare som saknar teknisk utbildning får betalt för under tio år är att regelbundet fråga de andra forskarna hur och om de tagit könet i beaktande under innovationsprocessen, och om de regelbundet undersöker de könsmaktsstrukturer som byggs upp inom forskningsgruppen.”

Läs hela blogginlägget!

Som sagt – vad säger våra herrar, de politiskt tillsatta nämndemännen? Bör Vinnovas tjänstemän få fortsätta att bada i champagne och vada i rysk kaviar dygnet runt?

SM811

2 augusti 2012 09:25

Miljökommunistpolitiker skall inte sitta och besluta. De har en så snedvriden syn på allt som handlar om invandring så det är snuskigt.

Tomas

2 augusti 2012 10:23

Hur är det möjligt att 2 av 3 i ett mål, kommer från samma lilla extrema parti, som dessutom vill ha fri invandring?
Hennes PUT var klart innan rättegången började.

adfadfad

2 augusti 2012 10:24

"Frågan som måste ställas är om det är rimligt att politiskt tillsatta nämndemän skall sitta i Migrationsdomstolen? Borde det inte vara endast jurister, utan en egen politisk agenda!"

Visst är det så. Och den slutsatsen har jag redan dragit för längesen.

Jenny

2 augusti 2012 10:29

så går det när kvinnor skall kvoteras in...

Solidus

2 augusti 2012 10:35

Tyvärr är denna företeelse utbredd i Sverige. Föräkringsbolag har en Försäkringsnämnd som granskar sig själva med alla Försäkringsbolag representerade. Ta också olika ordnar som bedriver ett samhälle utanför Sveriges lagar som enligt lagen skulle kunna beskrivas som "olaglig kårverksamhet".

Svarta Örn är en Orden som skriver följande i sin interna lag; "Broder skola ej föra talan mot annan broder". Detta kan verka vara oskyldigt men ser man på medlemmarnas "civila verksamhet", Åklagare, advokater, företagare, kända brottslingar mm så kan man förstå att detta har en förödande inverkan på demokratin.

Vid rättegång tex så skulle man kunna hävda Jäv, men när det är slutna sällskap med egna lagar så är inte det offentligt naturligtvis. Jag vet flera fall där Jäv har förekommit som kan förklara märkliga domslut.

Thoralf, mycket bra att du drar upp detta. Folk tjänar pengar på invandrare och det är just advokater samt företag som tillhandahåller fastigheter som de hyr ut mm. Så det som vi ser till vardags är bara toppen på ett isberg.

Sedan finns det ju bloggande kommunister som kallar detta för att vara paranoid :-)om man granskar verkligheten.

Nalli

2 augusti 2012 10:41

Thoralf Alfsson

”Förhoppningen var väl att jag skulle skriva om denna dom på min blogg”

Men Thoralf Alfsson det begriper du väll att ska informationen nå hela Svenska folket måste de gå via din blogg.
Du är väll inte trögtänkt Thoralf Alfsson???

Sven Dacke

2 augusti 2012 11:55

Dskriminering av hel folkggrupp.

Klart fall av hetspropagande och grova generaliseringar

" XXXXXXX kan inte stå i kö, inte köra i rondell och parkerar på handikapplatserna, klagar folk."

Det här borde Expo göra någonting åt

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskar-norrman

Sven Dacke

2 augusti 2012 11:57

Nytt försök med länk

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskar-norrman-kan-inte-koa_7390528.svd

Sven Dacke

2 augusti 2012 11:59

Diskriminering av stor folkgrupp i Sverige

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mammor-mer-sjuka-an-pappor_7390998.svd

Sven Dacke

2 augusti 2012 12:01

Sverigedemokraterna står som enda riksdagsparti utanför Stockholm Pride. SD tycker sig inte ha behovet att delta – och anser dessutom att paraden kommit att handla mer om sex än kärlek.

Grattis SD

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-enda-parti-utanfor-pride_7388166.svd

SM811

2 augusti 2012 12:34

OT: SDU på Pridefestivalen – blir utslängda pga fel hudfärg.
http://avpixlat.info/2012/08/01/sdu-pa-pridefestivalen-blir-utslangda-pga-fel-hudfarg/

Tony

2 augusti 2012 14:36

Adfadfad. Nej naturligtvis är det helt fel med politiskt
tillsatta nämndemän, allt som har med juridik att
göra skall utföras av juridiskt skolade personer,
som dömer efter vad som är fel eller rätt, och inte
att det ska gynna en viss politisk inriktning, som i
detta fall där 2 av 3 nämndemän kommer från ett litet
Extremistparti som förordar helt fri invandring.

Svensson

2 augusti 2012 18:04

Miljöpartiet kommer måla Sverige så Svart, så vi kommer inte synas på Världskartan.

http://svenssonsfunderingar.worldpress.com

Lars-Inge

2 augusti 2012 18:31

@ Svensson

För h-e Svensson, tag bort "L" som i Ludvig då du skriver adressen till din blogg. Det heter WORDPRESS. Var vänlig bekräfta att du förstått denna kommentar!.

SDare

2 augusti 2012 19:28

Kanske spännande?

http://dispatch-international.com/sv/content/edl-l

Skånepåg

2 augusti 2012 19:55

Rätt adress till kommentaren 19:28

http://dispatch-international.com/sv/content/d%C3%A4rf%C3%B6r-startar-vi-dispatch-international

3 augusti 2012 00:07

Vad de flesta i Sverige inte förstått är att vi fått en ny statsreligion som kräver betydligt mer än sitt tionde och vars trosbekännelse är följande:

"Vi tror på Multikultis allsmäktiga kraft,
-himlens och jordens skapare.
-Vi tror på Jesus från Södertälje, Multikultis snart ende Son, vår Herre,
-som blev till som människa i Solna,
-föddes av lön från Rödakorset,
-led under Sverigedemokraterna,
-korsfäste Nydemokrati, dog politiskt och begravdes,
-steg ner till det mediala dödsriket,
-uppstod från de politiskt döda på tredje dagen,
-steg upp till chef för en utredning om ”främlingsfientlighet och rasism”,
-sitter på Multikultis, den allsmäktiges, högra sida
-och skall komma därifrån för att döma levande och döda.
-Vi tror på den heliga invandringen,
-det heliga, urvattnade flyktingbegreppet,
-de heliga flyktingbarnen,
-brottens tillåtelse,
-kroppens alla öppningar och det eviga nedtryckandet av svensken."

The Apostles' Creed (Not the Nine O'Clock News): http://www.youtube.com/watch?v=IUQcCvX2MKk

Dan

3 augusti 2012 17:52

till Thoralf OT. Verkar som du verkar ha varit lite för obekväm för alkoholhandläggarna... Nu har en av dem kastat in handduken, kolla in platsbanken på ams.se

FLYTTAR BLOGGEN TILL WORDPRESS

Kommentarer (6)

Av Thoralf Alfsson - 1 januari 2019 10:34

På årets första dag blir detta blogginlägg det sista på bloggplatsen. Från och med idag finns bloggen enbart på Wordpress. https://thoralfsblogg.com/ Jag har skrivit exakt 3 000 blogginlägg och fått drygt 108 300 kommentarer sedan det för...

NYÅRSLÖFTEN

Kommentarer (56)

Av Thoralf Alfsson - 31 december 2018 10:53

När jag går igenom alla blogginlägg som jag skrivit under 2018 blir jag faktiskt både upprörd och deprimerad. Jag blir även förbannad och undrar vad som hänt med SD och vad det blivit för ett parti, om jag utesluts för vad jag skrivit på min blogg, h...

EN AV DE GODA

Kommentarer (52)

Av Thoralf Alfsson - 30 december 2018 12:36

När jag idag funderade på om jag skulle skriva en liten nyårskrönika med länkar till ett intressant blogginlägg för varje månad under 2018 så hittade jag ett blogginlägg jag skrev i samband med Jimmie Åkessons besök i Kalmar under mars månad. Jimmie ...

INGA TERRORISTER PÅ VÅRA GATOR

Kommentarer (21)

Av Thoralf Alfsson - 29 december 2018 21:33

Då är jag hemma igen efter en rundtur till mina barn och barnbarn under några dagar. Hockey igår kväll i Linköping. Bra match med lite nerv i slutet då LHC straffade Färjestad med 5-4. Idag släpps de ”svenska” terroristerna efter at...

NY MOTIVERING?

Kommentarer (57)

Av Thoralf Alfsson - 28 december 2018 09:39

”De egentliga skälen till att Alfsson uteslöts är, enligt den övergripande information vi fått ta del av i ärendet, att han vid upprepade tillfällen de senaste åren agerat på ett sätt som allvarlig skadat partiets anseende, att han gett uttryck...

Visa fler inlägg

Presentation

Thoralf Alfsson
fd. Sverigedemokrat, Kalmar

Riksdagsledamot 2010-2014.
Kommunfullmäktige 2006- Kommunstyrelsen 2014-2018
Regionfullmäktige 2018-

Kontaktinfo 072-5179099, thoralf.alfsson@telia.com

Vill du stödja bloggen Swish till 072-5179099

Visa presentation