Jimmie Åkesson skrev i sin debattartikel i oktober 2009 följande.

”Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.”

Det Jimmie Åkesson syftade på var det mångkulturella samhället, islamiseringen och religionen islam. Jag tror att många som avfärdade Jimmie Åkessons debattartikel 2009 idag har en annan syn på debattartikeln. För var dag, för varje vecka, för varje månad och år som går blir bara texten mer och mer aktuell. Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna var före alla andra partier med att se faran med islam.

”Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.”

Utvecklingen med den arabiska våren som blev en arabisk vinter med IS/ISIS i Syrien, Boko Haram i Nigeria och en rad andra terroristorganisationer i andra muslimska länder. Terrordåden i Paris och Köpenhamn.

IS är bara ett symtom på islam!

Mona Walters håller lärorika föreläsningar om sin syn på islam som jag anser att alla borde lyssna på. Sverigedemokraterna borde bjuda in Mona Walters att tala i Sveriges Riksdag.

TV4 plockar bort Tina Nordström från sitt sändningsarkiv. Jag tar mig för pannan och undrar om TV4 tolkar Tinas uttalande om att Jerusalem är Israels hjärta som rasism och att programmet inte lever upp till den egna slogan om nollrasism.

”TV4 drabbades av vår tids moralpanik.  Förr var det naket som väckte krav på censur och tystnad. Nu är det religion eller det är Israel.”

Martin Tunström, Barometern

Texten är ganska avslöjande för Barometerns ledarredaktion som inte vågar skriva att det handlar om muslimer. Än en gång är det muslimer som visar upp sin antisemitism och TV4 låter antisemiterna bestämma. Det är faktiskt det som det handlar om. Ren och skär rasísm mot judar och Israel som Palestinagruppen visar upp. 

Barometerns ledarredaktion visar också sin svaghet genom att inte våga säga att en spade är en spade. Nej, det handlar om antisemitiska muslimer som inte gillar det Tina Nordström uttalade i programmet.  Det finns mängder av dem i vårt samhälle. Palestinagruppen är säkerligen ett exempel där antisemitismen frodas. Den gruppen skulle Kaliber eller Researchgruppen Wallraffa och syna i sömmarna. Men som säkert alla förstår kommer det aldrig att hända.

Barometern är ju i grund och botten en borgerlig tidning och någon påstod att den skulle vara folkpartistisk. Då kan man ju undra lite över att Martin Tunström skriver följande.

”Det är den Israeliska ekonomin som ska isoleras. Även om produktionen sker inom erkända gränser om inte säkra gränser.”

Personligen väljer jag hellre varor från Israel än något arabland i Mellersta Östern. Men dessa länder har ju inte så mycket att exportera annat än dadlar! Dessa länder är också verkligen ”fina demokratier” som uppenbarligen skall premieras om man skall tolka den rödgröna regeringen. Som i ett av sina första beslut erkände Palestina som en stat. Som tack för besväret bjuds nu Margot Wallström in av arabförbundet att tala i Kairo. Vilken merit! Ett besök på Tahirtorget i all ensamhet för att syna jämställdheten kanske vore en intressant upplevelse för Margot Wallström!

Margot Wallström är inte min utrikesminister och hon kommer heller aldrig bli det!

PS

Tro det eller ej! Men jag flyger med Norwegian senare ikväll. Söder ut! Incheckad!

373 unga flickor utnyttjades av en pakistansk pedofilring i Oxfordshire, England.

Alla offren är vita!

Alla ligamedlemmar är pakistanier och/eller muslimer enligt engelsk media rapporterar Studio Ett idag.

Övergreppen har pågått under många år men polisen och myndigheter har inte agerat på grund av risken för att anklagas för rasism!

Kan bara konstatera att islamiseringen påverkar människor men även rättssystemet! Det kallas numera för "förnekelsekultur" enligt Studio Ett. Någon som vill ha mer av sharialagar?

Lyssna till Studio Ett

Kommunalrådet Johan Persson (S) som även sitter i socialdemokraternas partistyrelse har inget problem med att prata volymer och invandring!

I sitt senaste blogginlägg är det volymer för hela slanten. Till och med listor på vilka kommuner som har störst befolkningsökning. Eller om vi skall vara riktigt sanningsenliga så handlar det om vilka städer och kommuner som är duktigast att byta ut den svenska befolkningen mot invandrare.

”Kalmars flyttnetto från utlandet var 287 personer av en total befolkningsökning på 789 personer. Det motsvarar 36 procent.

Ser man till Kalmar län så var befolkningsökningen 1724 personer. Flyttnettot från utlandet var 2 694 personer vilket motsvarar 156 procent.”

I Kalmar län kan vi verkligen tala om att befolkningsutbytet har accelererat under nye landshövdingen Stefan Carlsson. Men Johan Persson i Kalmar vill också vara med i toppen, med sambon Malin Almqvist som länsråd finns ju alla förutsättningar att komma i topp.

Denna utveckling jublar Johan Persson över. Jag blir skrämd över denna befolkningsutveckling i synnerhet när jag vet att så stor andel handlar om personer med en annan kultur och religion.

Förutsättningarna är inte speciellt goda för en god integration i Kalmar län. Att antalet invånare inte följt övriga landet under de senaste 100 åren beror på en svag arbetsmarknad och den blir inte bättre av att länet tar emot en stor andel lågutbildade eller i vissa fall personer med endast koranutbildning och analfabeter, enligt ansvariga.

Vi vet väldigt lite om de personer som kommer till länet. En merpart av dessa har sannolikt inget intresse av att integrera sig i samhället, ännu mindre att assimilera sig!

En ”sekulär muslim” skrev i veckan på  Västerviks tidnings debattsida med rubriken ”Vakna innan det är för sent”.

”Jag är inte emot dessa människor eller deras tro, men tyvärr kan denna tro aldrig anpassas till ett modernt samhälle. Därför måste man tidigt ställa krav på islamisterna, eller inte ge dem plats här.

Deras uppfattning och ideologi bygger på hat och hämnd. Deras ideologi har som mål att göra hela världen islamisk och de som inte vill måste tvingas till det med svärd. Därför bör man inte tillåta dem att sprida sina tankar i ett modernt samhälle som bygger på tolerans, demokrati och respekt för andra.

Jag vädjar därför till politikerna att börja tänka mer på framtiden, på våra barn och barnbarn, annars så kommer de att drabbas precis som vi har lidit i vårt gamla hemland.”

Varför har inte 7-klöverns politiker kommit till denna insikt. Jag har gjort det. Med vilka ögon ser Johan Persson och hans gelikar inom den rödgröna röran på utvecklingen i samhället. Inrikesminister Anders Ygeman pratar om att vi varit naiva i vår syn på t.ex antisemitismen. Vilka vi? Det är just 7-klöverns politiker som varit naiva och låtit hundra tusentals muslimer få bosätta sig i Sverige. Muslimer som tagit med sig sitt judehat till Sverige. Ett judehat som underblåses av den svenska vänsterrörelsen, inte minst inom public service. Vilka vi menar Anders Ygeman? Nu passar det att skuldbelägga alla!

Sverigedemokraterna har varnat för utvecklingen men kallats rasister!

"Politikerna i Sverige har genom tiderna gömt sig och blundar fortfarande för detta farliga faktum. Samtidigt tror jag aldrig på en radikal imam som sitter på tv och pratar vackert om deras förhållande till andra folk. Det är bara lögner – jag levde med dem i nästan 30 år och tror inte på ett enda ord som de säger. Deras metod är att ljuga tills folk tror på dig. Precis som en sektledare som rabblar sin ramsa.

De har skapat terror, hat och rädsla i detta vårt förut fantastiska samhälle. Därför kommer jag inte att skriva mitt namn under denna insändare, på grund av deras hat mot väst och folk som är emot deras ideologi."

En ”sekulär muslim” avslutar sin insändare med följande mening som jag i allra högsta grad delar.

”Jag är faktiskt rädd nu. Ännu mer för mina barn och barnbarn, för att de ska hamna i ett helvete om politikerna fortsätter driva sin naiva politik.”

En "sekulär muslim" och Johan Person har helt olika uppfattning. Jag undrar vem som har mest erfarenhet? Jag vet i varje fall vem jag lyssnar på i detta avseende.

I torsdags kunde vi se Sara Skyttedal i SVT Debatt. Jag ställde då frågan varför är hon inte medlem i SD. Idag lyssnade jag på henne i Studio Ett där hon bokstavligen körde över programledarna och yttrandefrihetsexperten Nils Funcke angående IS/ISIS. Hon skulle vara en alldeles utmärkt företrädare för SD i dessa frågor.

Jag såg någon rubrik på nätet för någon eller några dagar sedan i DN där rubriken var ”KD har blivit SD light”.

Detta är faktiskt lite oroande men media gillar givetvis detta. Det är ingen tillfällighet att Sara Skyttedal ges utrymme i media och framförallt i vänsterstyrda public service. Förhoppningen är givetvis att KD skall locka väljare från SD. Jag har även noterat att det blivit väldigt glest med SD-företrädare i public service programmen den senaste tiden. Det tror jag är en medveten strategi från public service nu när Allianspartierna börjat röra på sig i integrations och migrationsfrågorna. Ingen från SD har fått kommentera eller debattera när det gäller terrordåden i Paris eller Köpenhamn, det skulle utan tvekan gynnat SD. Rollen som kritisk mot islam och islamism har andra partier fått ta över.

Men samtidigt måste jag säga att SD har varit väldigt passiva under 2015, trots terrorattacken i Paris och i Köpenhamn. Terrorattacken i Paris kommenterade partiet i ett kort pressmeddelande men när det drabbade vårt grannland Danmark blev det inget pressmeddelande. Det finns i varje fall inget på partiets hemsida.

Det finns däremot pressmeddelande om KD:s och FP:s utspel när det gäller integrations och migrationspolitiken.

Samtidigt kan det inte ha undgått någon vilka fruktansvärda illdåd som ISIS utför i islams namn i framförallt Syrien men nu även i Libyen med avrättningar genom halshuggningar och till och med att bränna ihjäl fångar.

Tyvärr har SD valt att inte kommentera och fördöma dessa terrordåd. Även om de flesta känner till var SD står i dessa frågor så saknar jag att våra talespersoner i dessa frågor upprepar var vi står.

Vad vi tidigare har motionerat om riksdagen, vilka interpellationer vi drivit i riksdagen för att påvisa att vi förstod för flera år sedan vad som var på väg att hända, när alla andra partier var lycksaliga över den arabiska våren.

Då varnade SD för vilka konsekvenser som skulle kunna uppstå när maktstrukturerna föll samman i Mena-länderna. Det är flera år sedan Kent Ekeroth debatterade jihadister med justitieminster Beatrice Ask i riksdagen.

Detta borde lyftas fram av partiet! Och inte minst de svar SD fått från 7-klövern i riksdagen vid diverse debatter.

Jag tycker det är dags att Sverigedemokraternas talespersoner i dessa frågor tar tillbaka initiativet från KD och Sara Skyttedal.

Låt gärna KD vara SD light men SD skall stå för de riktigt skarpa förslagen och retoriken!

UPPDATERING!!

Dansk Folkepartis partiledare skickade under måndagen ut nedanstående veckobrev där man slår fast vissa grundläggande åtgärder. SD bör titta lite på hur DF agerar i Danmark. Jag lägger in hela veckobrevet här nedan.

Kristian Thulesen Dahls Ugebrev

- mandag den 23. februar 2015

Danmark må sikres bedre!

Det er nu godt en uge siden, at Danmark blev ramt af et terrorangreb rettet mod et privat debatarrangement om ytringsfrihed i Krudttønden og derpå en jødisk konfirmationsfest ved synagogen i Krystalgade. Som dagene går, får vi stadig flere detaljer om de uhyrligheder, vi alle var vidne til.

Eksempelvis at gerningsmanden var kendt af Politiets Efterretningstjeneste. Han var tilknyttet bandegrupperingen Brothas og på hans tidligere uddannelsesinstitution var hans antijødiske synspunkter velkendte. Der spekuleres desuden i, om han blev motiveret til at begå terrorangrebene under sit fængselsophold og om han blev radikaliseret under udlandsophold.

Den seneste uge har mange med muslimsk baggrund taget klar afstand til terrorangrebene og bedyret, at terror intet har med islam at gøre. Det glæder mig og sikkert også mange andre danskere. Det havde jeg nu også forventet, at de ville gøre.

For diskussionen om en sammenhæng mellem terrorisme og islam kræver især, at folk med muslimsk baggrund tager affære. Kræver et opgør indenfor islam som sikrer, at det bliver vanskeligere for fundamentalister at rekruttere til terrorisme m.v Bernard Haykel, ekspert i Islamisk Stats teologi citeres i dag i Kristeligt Dagblad for: "De, der hævder, at IS intet har at gøre med islam, eller at dens tilhængere ikke er muslimer, benægter ganske enkelt kendsgerningerne. IS´ ledere baserer deres intellektuelle og teologiske lære på autentiske islamiske tekster og lærde. Det er farligt at lade, som om de ikke er en rigtig religiøs gruppe. Man er nødt til at vedkende sig, hvem de er, for man kan ikke besejre en fjende, hvis identitet og eksistens man benægter,"

Så lige så naturligt det er at konkludere, at man naturligvis ikke er kriminel, fordi man er muslim - lige så naturligt er det at konstatere, at det er meget svært her i 2015 at finde en anden religion, der i den grad bliver brugt som afsæt til undertrykkelse og barbari. Noget af det mest bestialske finder man i Islamisk Stat.

Det bliver vi nødt til at tage til efterretning. Det er ikke gale buddhister, jøder eller katolikker, der begår terrorangreb i Vesten og i Mellemøsten. Det er gale islamister. Fundamentalister der påstår, de gør det i islams navn.

Regeringen fremlagde onsdag 12 forslag til tiltag. En lidt blandet stak initiativer. Tiltagene har været i støbeskeen siden terrorangrebene i Paris rettet mod magasinet Charlie Hebdo, et jødisk supermarked og politiet. Forslagene adresserer således ikke den umiddelbare lære af terrorangrebet i Danmark f.eks at politiet manglede skydetræning og moderne og virksomme våben, og at Politiets Efterretningstjeneste ikke vidste, at gerningsmanden blev løsladt, selvom Kriminalforsorgen ellers havde peget på, at vedkommende havde stærkt islamistiske og fundamentalistiske sympatier.

Det turde være indlysende, at politiet naturligvis skal være bevæbnet tidssvarende og have skydefærdigheder, der er nødvendige for at kunne løse opgaven. Vi må også sikre en bedre kommunikation mellem Politiets Efterretningstjeneste, politiet og Kriminalforsorgen, så vi sikrer os, at der er bedre styr på, hvad der foregår i de fundamentalistiske miljøer i Danmark.

Selvom der i regeringens forslag bestemt er udmærkede ting, så vil jeg stille et stort spørgsmålstegn ved, om de er tilstrækkelige til at imødegå den trussel, vi står over for. Der er meget få nye penge til politiet i regeringens forslag – og spørgsmålet er jo, om man kan komme udenom flere ressourcer til overvågning, beredskab og flere betjente. Jeg tror det ikke. Og udover spørgsmålet om flere økonomiske ressourcer vil jeg her pege på syv forhold, som Folketinget passende kunne tage med i sikringen af Danmark og danskerne:

1. Det er ikke mange uger siden, at regeringen afviste at forbyde Grimhøjmoskéen i Århus, selvom en betragtelig del af de personer, der er rejst til Syrien for at kæmpe sammen med Islamisk Stat, har haft deres gang i netop den moské. Folketinget har også ved flere lejligheder afvist at forbyde Hizb ut-Tahrir, der i den forgangne uge meddelte, at bevægelsen ikke vil tage afstand fra terrorangrebene i forrige weekend.

Hvis vi vil forhindre unge mennesker i at blive grebet ind af fundamentalismens kløer, så bliver vi nødt til at være konsekvente overfor f.eks Grimhøjmoskéen og Hizb ut-Tahrir, når der derfra udtrykkes sympati for ekstremismen.

2. Udlændinge, der udgør en risiko for det danske samfund, bør i virkeligheden slet ikke være i Danmark. Udlændinge, der kommer hertil og skal igennem et integrationsforløb, underskriver i dag en integrationserklæring, hvor de bl.a erklærer, at de vil respektere demokratiet og frihedsrettighederne. Men i dag har det ingen konsekvens, hvis man bryder den erklæring. Det må laves om, så udlændinge, der eksempelvis viser sig at have ekstreme islamistiske synspunkter ikke længere kan være her.

3. Vi har behov for at styrke grænsekontrollen. I dag kan man rejse ind og ud af Danmark uden at blive kontrolleret. Vi har set, hvordan kriminelle benytter sig heraf – endda kriminelle, som er blevet udvist af Danmark. Vi har også set, hvordan ekstremistiske muslimer, f.eks Anjem Choudary, lederen af den forbudte britiske bevægelse Sharia4UK, er rejst til Danmark for at sprede deres had. Det må standses.

4. Der har været spekuleret i, om gerningsmanden til terrorangrebet den 14. og 15. februar er blevet radikaliseret i fængslet. Det ved vi ikke. Men der er ingen tvivl om, at det indebærer en risiko at have personer som eksempelvis Sam Mansour, der har forbindelser til al-Qaeda siddende i danske fængsler. Derfor bør islamister, der vurderes at ville forsøge at finde følgere til deres fundamentalistiske budskaber, isoleres i danske fængsler. De skal ikke kunne påvirke andre.

5. Vi må tilbyde en gedigen og troværdig beskyttelse af vore jødiske medborgere og deres institutioner - Carolineskolen og Synagogen. Det er steder, hvor vores medborgere med jødisk baggrund skal kunne færdes trygt. Vanvittigt at tænke sig, at en jødisk skole kan være et mål for terrorisme. Men vi har set det i Toulouse i Frankrig, hvor tre elever og en lærer blev dræbt foran en jødisk skole i 2012 og vi må tage vores forholdsregler her i Danmark.

6. Det vurderes, at omtrent 150 herboende er rejst til Syrien for at kæmpe i krigen der – en betragtelig del af disse sammen med Islamisk Stat. De udgør en stor risiko for det danske samfund, når de vender tilbage. I Belgien gik en hjemvendt Syriens-farer amok og skød omkring sig på det jødiske museum i Bruxelles. I Canada angreb en mand, der havde fået frataget sit pas, fordi vedkommende var under mistanke for at ville rejse til netop Syrien, det canadiske parlament. Det er sådanne nedslående erfaringer, der gør, at vi må være langt mere konsekvente i forhold til folk, der vil rejse eller er udrejst for at kæmpe imod danske interesser.

7. Vi bliver også nødt til at have en debat om de internationale konventioner. Politiken skrev i sidste uge, hvordan syv terrordømte udlændinge stadig befinder sig i Danmark, fordi de ikke har kunnet udvises på grund af internationale konventioner. Uacceptabelt! Det er svært at finde begrundelsen for, at udlændinge, der er dømt for at have overtrådt terrorparagraffen, skulle have lov til at forblive i Danmark. Deres gerninger har fortalt os alt om, hvad de mener om vores måde at indrette vort samfund på. Og så skal internationale konventioner ikke bruges til at give udlændinge, som vurderes at være til fare for Danmark, statsborgerskab. Det burde sige sig selv, men alligevel sker det i dag…..

Ovenstående 7 punkter er selvsagt ikke en udtømmende liste over, hvad der bør gøres. Grundlæggende handler det nemlig også om, hvorvidt vi sikrer en indvandringspolitik, der gør det muligt at integrere dem, der kommer. Men det punkt har jo desværre ingen gang på jord med den nuværende regering. Omvendt haster det med handling. Derfor går vi til regeringen med ovenstående punkter og håber på lydhørhed. Det er selvsagt umuligt at udstede en garanti for, at terrorisme ikke kan slå ned igen i Danmark. Men vi kan gøre mere, end hvad vi gør i dag for at undgå det. Meget mere. Og det er på høje tid. Danmark og danskerne må sikres bedre!

Med venlig hilsen

Kristian Thulesen Dahl

Den 10 juli 2014 utsåg Birgitta Ohlsson (FP) Mona Sahlin till nationell samordnare mot våldsbejakande extremism. Jag tror att Mona Sahlin missförstod vad uppdraget innebar från första stund. Hennes egen upplevelse var säkert att hon nu skulle kunna utveckla sitt eget uppdrag som styrelseledamot av Expo till att bedriva kampanj mot oliktänkande med stöd av regeringen.

Hennes uttalande i en intervju i DN tyder på det.

”Det finns en naivitet i Sverige där en del tycker att nazister ska få tala i skolorna. Nej, det ska de inte alls”, säger hon till DN.

”Det är ett oemotståndligt uppdrag. Alla som följt mitt arbete vet hur jag brinner för att motarbeta hat, hot och våld. Det är mer än en sakfråga, det handlar om hela demokratin. Efter händelserna i Kärrtorp och på Utöya kan ingen säga att man inte måste ta det här på allvar, säger Mona Sahlin till DN.”

”Vilka är det som är mest utsatta för extremismen i dag?

– Förut såg man mest hoten som ett problem för de direkt utsatta. Homosexuella eller muslimer till exempel. Det är fortfarande de grupperna som lider mycket men i dag vet vi att det får effekt för hela samhället om hatet får fäste.”

”Det finns ingen sammanhållande strategi för att bekämpa extremism och det saknas ofta kunskap om vilka rörelser som finns och vad de gör. Under Almedalsveckan gick det runt folk med nazistiska märken som nästan ingen reagerade på.”

”Vi måste hitta svar på frågor som: om Svenskarnas parti kommer in i kommunfullmäktige, hur ska man sköta säkerheten då?”

Vart Mona Sahlin har sin fokus råder det knappast någon tvekan om. Stödet har dessutom knappast blivit mindre från regeringen efter regeringsskiftet i september.

Trots den utveckling som pågått sedan juli 2014 med terrordåden i Paris och Köpenhamn i färskt minne uttryckte sig Mona Sahlin på följande sätt i Agenda den 15 februari.

”Högern, är antisemiter per definition.”

Var Mona Sahlin har sin fokus när det gäller extremism går inte att missta sig på. Jag tror dock att väldigt få delar hennes snedvridna världsbild. Det största hotet kommer idag utan tvekan från extrema muslimer, jihadister och vänsterextremister.

Jag blir inte förvånad när jag läser i danska medier att 500 "moderata" muslimer "hyllat" terroristen när Omar Abdel Hamid El-Hussein begravdes under fredagen. Enligt Jyllands-Posten döljde många av dessa sina ansikten. Jag frågar mig varför?

Det finns säkert också många "moderata" muslimer i Sverige som också "hyllade" Omar Abdel Hamid El-Hussein.  

Mona Sahlin kommer sannolikt inte föreslå några kraftfulla åtgärder utan det blir nog snarare mer dialog från Säpo och mer fritidsgårdar om jag får gissa.

Jag anser att Mona Sahlin inte är lämplig som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism.

Jag började fundera på hur mycket Mona Sahlin får i betalt som nationell samordnare av regeringen och skattebetalarna och ställde därför frågan till Kulturdepartementet. Jag fick följande svar.

Utöver detta uppdrag är också Mona Sahlin styrelseledamot i statliga Systembolaget AB. För det har hon ett arvode på 100 000 kronor per år enligt årsstämman 2014. Vilket motsvarar ca 10 000 kronor/sammanträde.

Hur många anser att skattebetalarna får valuta för sina skatter?

Nyheter idag uppmärksammade att en kandidat för Folkpartiet försvarade islamismen och Muslimska brödraskapet i Egypten under gårdagens Debatt i SVT. Jag lyssnade själv på Debatt och undrade verkligen vem personen i slöjan var. Att det var en folkpartist som så sent som för bara några månader sedan stod på Folkpartiets riksdagslista för Västmanland var minst sagt förvånande. Horayn är eller har varit vice ordförande för LUF i Västmanland. Nu vill uppenbarligen inte LUF kännas vid Horayn om man skall tro Nyheter idag.

Läs mer på Nyheter idag.

En fråga jag ställde mig igår under Debatt var varför Sara Skyttedal är medlem i Kristdemokraterna? Hon hör hemma i ett annat parti! Kryssa Horayn på FB.

Skrev jag inte om Sverige som ett "safe haven" igår. Det var precis det budskapet vi fick från en svensk islamist och jihadist i kvällens Uppdrag granskning.

Programmet var faktiskt väldigt bra men man kunde faktiskt chockat det svenska folket med att vissa halshuggningarna. Det är ju sanningen och verkligheten.

Kan vi nu få höra Mona Sahlin, regeringens nationella samordnare mot extremism kommentera Uppdrag granskning. Nej visst, Mona är ju i USA och ordbajsar. Det enda hon duger till!

Public service fortsätter med sin naiva inslag i nyhetsrapporteringen!

ISIS har fått en ny betydelse idag Islamiska Staten I Sverige.

PS

En liten påminnelse till Sverigedemokraternas medlemmar i Kalmar. På söndag har vi årsmöte klockan 15:00. Vi hoppas på god uppslutning.