Byagården eller Villa Ossian i Påryd.           Foto Thoralf Alfsson

Kalmar kommun kommer inte överens med Byalaget i Påryd som äger Byagården, som sedan 2007 är ett boende för ensamkommande barn och kallats för Villa Ossian.

Socialstyrelsen har ställt nya krav på fastigheten och det innebär en ny ombyggnation men nu kan inte parterna komma överens om ett nytt avtal. Jag ställer mig dock frågan om det inte är helt andra orsaker bakom socialnämndens och Byalagets misslyckade försök att nå ett nytt avtal.

Socialnämnden skall igår enligt en källa enhälligt beslutat att säga upp avtalet med Byalaget i Påryd.

När Kalmar kommun i november 2006 beslutade att ta emot 8 så kallade ensamkommande barn valde man att hyra Byagården i Påryd för verksamheten. Så här såg Byagården ut enligt Byalagets hemsida.

Byalaget hade ett krav och det var att värmesystemet i fastigheten skulle moderniserades. Kalmar kommun har hyrt denna fastighet som kallhyra, vilket inneburit att kommunen fått ta alla löpande kostnader och uppenbarligen en hel del av fastighetens underhåll. Enligt avtalet har Kalmar kommun betalat en kallhyra på 16000 kronor/månad men det är inte allt. Man har också betalat Byalaget 1000 kronor/månad för fastighetsservice. Vad denna fastighetsservice innebär är oklart. Här kommer nu en redovisning av Kalmar kommuns kostnader för denna fastighet.

Som ni ser har Kalmar kommun investerat ca 350 000 kronor i fastigheten trots att man inte äger den. Man har även betalat drygt 1,1 miljoner i kallhyra för fastigheten. Nu ser jag inte detta som något anmärkningsvärt, utan det är nog ganska normala förhållande. Det som sticker ut är dock att man investerat 350 000 kronor i en fastighet som kommunen inte äger.

Det intressanta inträffar efter att Socialstyrelsen gjort en inspektion av fastigheten i december 2010 och konstaterat vissa ”brister”. De ensamkommande "barnen" som ännu inte fått uppehållstillstånd får inte dela rum. Varje "barn" skall ha eget rum enligt Socialstyrelsen.

Jag tar mig för pannan! Det handlar om asylsökande ungdomar som är under utredning! Helt makalöst!

Enligt protokoll från Socialnämndens möte i juni har Byalaget kommit in med ett nytt förslag på hyresavtal efter en ombyggnad till egna rum.

”Byalaget har lämnat en preliminär uppgift om hyresnivån efter ombyggnation, 43 600 kr per månad och omfattar kallhyra dvs exklusive värme, el, sotning och sophantering. Fastighetsservice för gräs och snöröjning ingår ej.

Efter en ombyggnation blir det endast sex (6) platser och inte åtta (8) som egentligen är det optimala för att utnyttja personal och andra resurser mest effektivt.”

En hyreshöjning på 172 procent. Som om detta inte var nog föreslog Socialnämnden efter överläggningar att ge förvaltningen i uppdrag att förhandla fram ett avtal som innefattar 8 platser enligt följande.

”Efter ajournering lägger ordförande nytt förslag till beslut att ge förhandlingsmandat till förvaltningschefen att förhandla fram en total hyreskostnad om 50 000 kr per månad.”

En hyreshöjning på 212 procent! Betänk att det handlar om kallhyra, som skulle motsvara 600 000 kronor/år. Dessutom skulle avtalstiden vara 10 år. Helt sanslöst! En hyreshöjning med 34000 kronor/månad , under 10 år, innebär en ökad kostnad på drygt 4 miljoner kronor. Fastighetens marknadsvärde torde knappast vara mycket mer än 1 miljon kronor. Se detta exempel från Påryd.

Jag tror att ordföranden och socialdemokraten Roger Holmberg är totalt galen. Den enda i socialnämnden som hade förnuft att säga nej var moderaten Kajsa Hedin. Moderaten Jan-Ingemar Lundström sa uppenbarlige ja till detta om man skall tro protokollet då endast Kajsa Hedin reserverat sig mot beslutet.

Den 13 augusti begärde jag från Kalmar kommun ut alla kostnader för Villa Ossian i Påryd och det är en sammanställning av detta som jag presenterat ovan.

Jag är helt övertygad om att ordförande Roger Holmberg och merparten av ledamöterna i socialnämnden blivit informerade om min begäran. De har säkert också räknat ut varför jag kommit in med denna begäran.

Vid gårdagens möte i Socialnämnden beslutade man istället att säga upp avtalet med Byalaget i Påryd och flytta verksamheten till annan lämplig lokal. ;-)

Nu måste man givetvis ställa sig några frågor. Det avtal som gällt sedan 2007 har gett Byalaget inkomster på ca 1,2 miljoner kronor, utan att man egentligen haft några andra kostnader än fastighetsavgiften om man skall tro alla fakturor som kommunen betalat. Varför riskerar man denna kassako genom att komma med ett helt oseriöst nytt avtalsförslag med en hyreshöjning på runt 200 procent.

Antingen vill man inte bygga om Byagården eller så vill man få tillbaka fastigheten för annan verksamhet eller så vill Byalaget att den befintliga verksamheten med ensamkommande barn skall flytta från Påryd, ett smart sätt för att undgå debatt och uppmärksamhet. Trots att politiker vid ett flertal tillfällen i bland annat kommunfullmäktige framhållit att ”alla” i Påryd varit så entusiastiska över att få dessa ensamkommande barn till Påryd och att det fungerat så bra.

Att det är allt annat än idylliskt i Påryd har man dock kunnat läsa allt som oftast i media. Idag fanns denna artikel i Barometern.

Sverigedemokraternas absolut bästa valkrets i Kalmar kommun var för övrigt Påryd med nästan 8 procent i valet 2010,  en rejäl ökning sedan 2006!

En sak är i varje fall säker och det är att ombyggnaden inte motiverar den extrema hyreshöjning utan det finns andra faktorer bakom som inte framkommer i underlagen. Eller trodde Byalaget att man skulle kunna blåsa Kalmar kommun  på ytterligare 400 000 kronor/år, under hela tio år med flyktingpolitiken som alibi. Vem vet? Bara Byalaget i Påryd.

UPPDATERING!

Byalaget gråter ut i Östran! Men man säger inte ett ord om den 200 procentiga hyreshöjningen. Däremot har Östran fått fram andra kostnader som redovisas i artikeln. Att varje "barn" kostar 756 000 kronor/år borde få många läsare att reagera, och då är det bara kostnader för boende och personal på Villa Ossian som räknas in. Inte övriga kostnader som t.ex skolgång. Läs artikel.

Barometern gör som vanligt, det vill säga lägger inget upp på nätet. Men i pappersupplagan får det en hel sida. Även här gråter ordförande för Byalaget ut. Men även flera politiker från Påryd säger sig vara ovetande om vad som var på gång. Skitsnack!! Det har sina partikollegor i socialnämnden så de får väl fråga dessa varför de inte informerats. Det handlar om ett eget intresse eller var de redan medvetna om detta och bara spelar okunniga vilket kan vara bra i det politiskt korrekta Sverige.

Barometern har dock en sammanställning som är bra.

Enkel matematik. 756000*8 + 483000*12 + 550000*10 = 17 344 000 kronor/år

Kalmar kommuns kostnad för boendeverksamheten för ensamkommande barn 17,3 miljoner kronor. I denna verksamhet sparas det inte på slantarna!

Inom Miljöpartiet rasar konflikten i Kalmar sedan man i en medlemsomröstning inte gett Jonas Löhnn förtroende att fortsätta som ersättare i kommunstyrelsen. Jonas Löhnn kontrade med att starta upp en egen arbetsgrupp och meddela att han inte kommer deltaga i Miljöpartiets fullmäktigegrupps möten. Läs artikel.

Konflikten har mer och mer fått formen av en konflikt mellan kvinnorna och männen inom partiet. Som Sverigedemokrat kan man bara sitta på åskådarläktaren och se på skådespelet.

Det otrogna och nya paret kommunalrådet Johan Persson (S) och oppositionsrådet Malin Pettersson (M) som erkände sitt hemliga förhållande i slutet av juni har ännu inte kommit fram till hur situationen skall lösas. Vem skall lämna sitt uppdrag? Eller skall båda lämna kommunpolitiken?

Det märkliga i det hela är att media tycks fokusera mer på Malin Pettersson är Johan Persson. Är det kvinnan som skall lämna sin position? Varför hugger man inte på Johan Persson?

Möjligtvis beror detta på att Moderaterna i Kalmar är ett tämligen splittrat parti och att det råder stora meningsskiljaktigheter inom partiet. Något som man utan tvekan märkt under voteringarna i kommunfullmäktige. Jag skulle bedöma att i 8 av 10 voteringar är man inte enig inom partiet.

Ett tillfälle i år när man enigt var nämligen när förändrat avtal med Migrationsverket angående ensamkommande barn klubbades. Då var det bara SD som röstade NEJ! Tidigare har en del av moderaternas grupp avstått från att rösta när det gällt invandring men så inte denna gång.

Partipiskan hade tydligen svingats innan mötet av Malin Pettersson som även sitter i moderaternas partistyrelse. Vilket uppenbarligen även fått de mest kritiska moderaterna i Kalmar att ställa in sig i ledet under möjligheten om att bli anmäld till partistyrelsen och få sin politiska karriär tillintetgjord.

Enligt Barometerns artikel blockerar uppenbarligen Malin Pettersson att man inom partiet diskuterar framtiden. Inom moderaterna finns ingen naturlig efterträdare som oppositionsråd även om det finns en som säkert trånar efter uppdraget. Men flera ledande moderater anser att det skulle vara en katastrof för partiet i Kalmar.

Gissningsvis kommer det bli en hård kamp som kommer öka splittringen inom moderaterna. Risken är stor för moderaterna att man kommer tappa väljare.

”Straffsparkarna” har varit många för oppositionen i Kalmar när socialdemokraterna lekt ”herre på täppan” i Kalmar men det är endast Sverigedemokraterna som tagit till vara på dessa tillfällen enligt min mening. Malin Pettersson har stått för största möjliga tystnad.

Synd att det inte är val till hösten!

Barometern och Anders Blank spinner idag vidare på min fråga vad Roger Holmberg menar när han pratar om falsk legitimation. Tyvärr finns det inte på nätet.

Jag har läst domen mot 16-åringen för sexuellt ofredande men där nämns inget om att han visat en legitimation vare sig när han släpptes in på Palace eller efteråt.

Anders Blank har uppenbarligen varit i kontakt med 16-åringens gode man som förnekar alla uppgifter om att det skulle ha används en falsk legitimation när 16-åringen kom in på Palace och serverades alkohol. Anders Blank skriver också att 16-åringen enligt uppgift ser äldre ut än sin ålder.

Ändå hävdar ordföranden i socialnämnden Roger Holmberg att det ”visat sig i den pågående utredningen” att det finns en falsk legitimation när jag igår via ett mejl frågade honom om vad han grundade sina uppgifter på.

Jag ställde omgående frågan om vilken pågående utredning. Enligt de uppgifter jag fått så pågår ingen utredning som kan innefatta 16-åringen men på det har jag inte fått något svar.

Om man nu kan bevisa att det funnits en falsk legitimation så kommer Palace med stor sannolikhet klara sitt serveringstillstånd, i annat fall ser det mörkt ut för Palace om socialnämnden är konsekvent.

Om man nu kan bevisa detta kommer då socialnämnden anmäla 16-åringen, det ensamkommande barnet från Afghanistan för urkundsförfalskning?

PS

Marrku Ahonen har tydligen ägnat sig åt att prångla ut ej giltiga 100-lappar i Göteborg om man skall tro hans egna blogginlägg. Fullt medvetet! Borde vara straffbart även för en smålänning.

Anders Blank har nu äntligen tagit upp rättsövergreppet på Thomas Kazantzidis, ägare till Bistro Bar. I en artikel i gårdagens Barometer har han kommit till samma slutsatser som jag i mitt blogginlägg efter att han läst samma handlingar. Att förseelser bedöms på olika sätt! Men han missar att det är den rödgröna majoriteten i socialnämnden som gör det. En nog så viktig synpunkt då alliansens politiker röstade för en varning!

Dagens artikel som jag hoppas kommer på nätet, vilket den brukar göra om den publiceras på sidan 3 i pappersupplagan av Barometern, men tydligen inte idag. Det gör man i varje fall varje gång jag eller min blogg figurerar som första nyhet på sidan 3   

I artikeln tas fallet upp med den 16-åringen som släpptes in på Palace och serverades alkohol och blev full och sedan antastade två kvinnor, vilket han sedan dömdes för sexuellt ofredande vid Kalmar tingsrätt.

Som jag skrev i mitt blogginlägg har detta ärende hemligstämplats av socialnämnden i Kalmar men nu erkänner alkoholhandläggare Anna Mokvist att man begått ett fel som hemligstämplat denna anmälan. Hon säger att hemligstämplingen skett av misstag, en minst sagt skrattretande undanflykt.

Det mest anmärkningsvärda är trots allt att inget tillsynsärende mot Palace upprättats. Detta tyder på att hemligstämplingen inte var ett misstag utan helt enkelt ett sätt att slippa upprätta ett tillsynsärende mot Palace som ovillkorligen skulle leda till ett indraget serveringstillstånd med tanke på tidigare varningar.

Det mest skrattretande och hårresande står dock socialnämndens ordförande, Roger Holmberg för då han säger följande enligt artikeln i Barometern.

Håller man sig alltid till sanningen så behöver man inte vara orolig men nu börjar Roger Holmberg att alltmer snärja in sig i sina egna ”sanningar”.

För min egen del börjar jag samtidigt tycka att det börjar bli både ”roligt” och intressant då man i hela artikeln undviker att nämna att det rör sig om ett så kallat ensamkommande barn på ”16 år” som släpptes in på Palace.

Att Roger Holmberg nu påstår att det kan röra sig om falsk legitimation gör det hela väldigt spännande.

Menar Roger Holmberg att Migrationsverkets uppgifter eller pojkens egna åldersuppgifter är falska?

Eller vad menar Roger Holmberg?

Roger Holmberg är mycket väl insatt i detta ärende trots att han låtsas var okunnig. Det är bara att läsa följande artikel Östran från mars. Läs hela artikeln.

Det är både skrattretande och hårresande när man både som politiker men även som journalist försöker dölja detaljerna bakom 16-åringen. Jag gissar att 16-åringen är betydligt äldre än 16 år, han kan mycket väl vara 20+ och då är det helt förståeligt att vakterna på Palace släppte in honom utan att kolla någon legitimation.

Så i detta fall kan samhället ha lurat sig själva vilket i slutändan kan leda till att en stor nöjeskrog får ett indraget serveringstillstånd. Helt enkelt på felaktiga grunder men ändå rätt och riktigt!

Med den åldersbestämning på ensamkommande barn som Sverigedemokraterna föreslår i riksdagen kanske detta inte hade varit något ärende för socialnämnden utan det hade varit utagerat efter Kalmar tingsrätts dom om böter.

Min personliga uppfattning är att Roger Holmberg har förbrukat sitt förtroende som socialnämndens ordförande och bör omgående lämna sin plats till förfogande.

Dessutom anser jag att socialnämnden skall återkalla sitt beslut om indraget serveringstillstånd för Bistro Bar omgående.

Därefter skall man göra en stor utredning över hur man behandlar tillsynsärenden inom förvaltningen och socialnämnden och upprätta säkrare rutiner och riktlinjer för hanteringen.

PS

Det skulle vara intressant att få ett foto på denne 16-åring. Är det någon av läsarna som kan bistå med det? Mejla mig det i så fall.