Utan Sverigedemokraterna i riksdagen hade aldrig denna debatt ägt rum. Då hade dessa sanningar aldrig blivit sagda i Sveriges riksdag. Kent Ekeroth utdelar en hel del smisk till de ledamöter som har modet att ta replik på hans anförande.
Sveriges EU-avgiften de senaste 10 åren. Miljarder kronor.
Källa: EU-upplysningen.
Personligen skulle jag vilja ställa en fråga till alla 7-klöverns ledamöter som alla pratar sig så varma för det överstatliga och odemokratiska EU och samtidigt önskar sig ett utvidgad EU. Framförallt åt öster med Turkiet och de forna delarna av Sovjetunionen där knappast någon demokrati råder utan snarare korrupta diktaturer. Nästa steg lär väl bli de afrikanska länderna vid medelhavet.
Hur många miljarder kronor vill dessa ledamöter i 7-klövern öka Sveriges nettoavgift till EU för att uppnå detta. Är det 10 miljarder kronoreller är 20 miljarder kronor eller är det 50 miljarder kronor. Och ifrån vilken sektor inom välfärden skall dessa pengar tas? Är det inom sjukvården? Är det inom skolan? Är det inom äldreomsorgen? Som om inte välfärden redan börjat krackelera!!
När man hör 7-klöverns godhetsledamöter undrar man om de överhuvudtagit funderar över kostnaderna. Förstår de inte att det är vårt lands innevånare som får stå för räkningen.
Ett mycket obehagligt exempel på EU:s maktbegär och odemokratiska beteende har vi fått den senaste veckan efter att majoritet i Schweiz folkomröstat ja för att begränsa invandringen från EU.
Hur reagerade EU på denna demokratiska folkomröstning?
EU reagerade odemokratiskt.
”Som ett direkt svar meddelade EU-kommissionen på söndagen att man fryser förhandlingar om schweiziskt medverkande i EU:s forskningsprogram Horizon 2020, som fördelar över 700 miljarder kronor för perioden 2014 till 2020, och studentutbytesprogrammet Erasmus+ som har en budget på knappt 130 miljarder kronor för samma period.
EU har redan stoppat förhandlingarna med Schweiz om ett närmare samarbete för elhandel.”
EU-kommissionen hämnas helt enkelt på Schweiz för att man röstade ”fel”. Är det att respektera en demokratisk folkomröstning? Jag får mycket obehagliga känslor när jag ser hur EU-kommissionen agerar.
Jag hoppas att det svenska folket förstår vad det är vi går till val om den 25 maj i Sverige. Är det en fullständigt överstatlig och federal stat man önskar. Är det inte det finns det bara ett möjligt parti att rösta på! Sverigedemokraterna.
Hulda mk1
19 februari 2014 20:09
EU, en fantastisk uppfinning. Ett fredsprojekt istället för alla förödande krig som förr härjade Europa. Miljoner döda och sårade. Enorma lidanden och kostnader för drabbade länder.
Tänk att alla länders ledare och regeringar kan samarbeta och respektera varandra.
Men EU har nu blivit allt för mäktigt. Styr över allt och alla.
EU-valet i maj är avgörande. EU behöver en tydlig markering från oss väljare.
sarak
19 februari 2014 20:19
Som vanligt blir det väl pensionärerna som får betala. Man har tullat så mycket på pensionspengarna så dom är snart slut---"Its hole in the bucket..."
Mina barn misströstar om att någon gång få någon pension fast dom inbetalt hela livet.
Själv fick jag 249 kr/mån mindre än förra året trots att jag inräknat den minskade skatten .Jag räknas som "fattigpensionär"i statistiken över inkomster och pensioner.
Annica w
19 februari 2014 20:21
Hellre går vi med Ryssland än EU.
Hacke
19 februari 2014 20:32
Kent Ekeroth är som en uppfriskande vitamininjektion i riksdagsdebatterna när han gör rent hus med 7-klövern. Man blir smått mörkrädd när man tänker på hur det såg ut och lät i konsensusparlamentet innan den enda verkliga oppositionen gjorde sitt intåg.
Lika skrämmande hur fritt från kritik det är hos de övriga folkvalda när det kommer till den uppenbart odemokratiska kolossen i Bryssel.
Thoralf A
19 februari 2014 20:48
Annica W
Den uppfattningen är du nog tämligen ensam om. Men du kanske har några sympatisörer hos Vänsterpartiet. Varför flyttar du inte Ryssland och provar på Putinland?
Argus
19 februari 2014 22:04
Thoralf, Annica W har rätt. De mesta av skiten vi sitter kommer från globalisterna. Putin är ingen korgosse men verkar kunna hantera dessa globalister som dessvärre verkar ha EU i fickan.
Nu ska vi inte gå med i Ryssland men om vi var tvungen att välja så vette fåglarna om inte Ryssland vore bättre.
Skånepåg
19 februari 2014 22:18
@ Argus
Har då och då hört andra med samma tankegångar som du har, så nog inte så ovanligt "tankesätt" som man kanske trots allt tror.
Magentan
19 februari 2014 23:54
Även jag börjar se dagens Putin och Ryssland i ett annat ljus, åtminstone om man jämför med globalisternas EU. Jag håller alltså till vissa delar med Annica W och Argus. Dessutom är jag inte särskilt säker på att dagens Vänsterparti går i takt med Ryssland längre. Läs t.ex nedanstående (som jag tror jag har lagt in här tidigare):
"RYSK TOPPOLITIKER VARNAR FÖR KULTURMARXISM I VÄST"
Ovanstående är rubriken på ett intressant inlägg i Fria Tider från en intervju i den ryska tidningen Izvestia med Aleksej Pusjkov, chef för den ryska statsdumans utrikeskommitté. Han anser bl.a att:
"De krafter som tagit över den politiska och mediala makten i väst försöker upplösa alla traditioner och normer, och skapa en värld som präglas av GLOBALISTISKA, IDENTITETSLÖSA KONSUMENTER.
Målet är att skapa ett nytt samhälle utan stater, gränser och moraliska normer eller andra fundament för en civilisation. Att en form av gemensamt ekonomiskt rum bör uppstå där s.k 'fria individer' utan nationell tillhörighet ska ströva omkring, skyddade av vissa påstådda rättsnormer men i själva verket utsatta för hänsynslös manipulation och berövade alla band till sina länder och till sin historia, religion eller familj i ordets civiliserade betydelse".
Ur led är tiden, kan man säga. Nu för tiden verkar det vara Västländerna som styrs av "kommunist-socialister" av olika slag (så kallade socialliberaler samt gamla tiders "bolsjeviker"). I Ryssland däremot är man numera tydligen konservativ och förespråkar traditionella, kristna värderingar.
Hela artikeln finns här:
http://www.friatider.se/rysk-toppolitiker-varnar-for-vasterlandsk-kulturmarxism
Lassekolja
20 februari 2014 00:52
Jag trodde aldrig att jag nånsin skulle skriva så här men efter att ha sett och hört dagens utrikespolitiska debatt, med alla aningslösa globalister, konstaterar jag att Annika W, Argus och Magentan faktiskt har en poäng med Ryssland och Putin. Egentligen skrämmande men säger mer om 7:an´s globalister än om Annika W, Argus, Magentan och mig!
Julia Kronlid och Johnny Skalin var ovanligt bra idag om man bortser från att Julia gav ett osäkert intryck. Stressig morgon eller vad?
Klockren var emellertid som vanligt Kent Ekeroth! Han rensade luften med den ene globalisten efter den andre. Speciellt njutbart var det när Kent satte den dryge och stöddige Folkpartisten Fredrik Malm på plats! TACK FÖR DET KENT! Det gjorde du dj----gt bra!!!
Tyvärr Thoralf så kommer inte svenska folket att vakna ur sin politiska dvala. Den "vanlige" väljaren slumrar alldeles för djupt för att hinna vakna redan till maj och september. Tiden går fort och jag börjar inse att vi går ännu flera val till mötes utan att SD agerar kraftfullt med ett antal utskick till samtliga svenska hushåll. Det där mediaetablissemanget, som säger sig arbeta för DEMOKRATIN kommer inte heller under denna valrörelsen lägga två fingrar i kors för att informera svenska folket sanningsenligt om hur Sverige egentligen ser ut!
SD x 4 under 2014 !!!
http://www.status.st
Magentan
20 februari 2014 01:09
@ Lassekolja
Nä, jag trodde heller aldrig att jag vare sig skulle skriva eller tänka så här om Ryssland och dess ledare, men verklighetens dårar i Sverige och EU kommer vi inte undan.
(Man ska heller inte bortse från Rysslands digra erfarenheter av islamister, med tanke på alla muslimska stater som Ryssland har alldeles inpå knutarna.)
blåsippan
20 februari 2014 01:52
Jag väljer Putin före muhammed om jag måste välja. Alla dagar.
Stefan
20 februari 2014 03:07
@Magentan
@Peter
Jag har precis läst Daniel Estulin ” Den sanna historien om Bilderberggruppen” som enligt uppgift sålts i över 4 miljoner exemplar.
http://www.adlibris.com/se/bok/den-sanna-historien-om-bilderberggruppen-9789197705981
Rekommenderar den här intervjun som en aptitretare
http://www.youtube.com/watch?v=_6GBhIEEmlc
Hela boken känns mycket initierad och det finns mycket källhänvisningar. Om jag för att fatta mig kort inte köper hela bokens budskap utan sätter många frågetecken är den extremt läsvärd. Om allt i boken skulle vara sant lever vi i en värld som styrs av ohyggligt onda människor.
Den fungerar utmärkt att ha som underlag till egna funderingar och diskussioner.
Jepperdi
20 februari 2014 03:46
Det riktigt sjuka med EUs snabba straff mot Schweiz är ju att Schweiz bara har haft en folkomröstning och inte ännu brutit mot några avtal. Schweiz har ju tre år på sig att handla efter resultatet men EU straffar direkt. Riktigt vidrigt av de som fattade beslutet. Några sura byråkrater som fruktar för sin framtid som välbetalda kreatur kanske?
Svensson
20 februari 2014 06:56
Vi har flera gånger hört hur EU,vill bestraffa länder som inte tycker som EU gör.Det är alltså så EU ska arbeta, man ska tvinga länderna att tycka som dom själva gör. EU är alltså odemokratiskt.
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com
Sven Dacke
20 februari 2014 07:38
Och en Grammofongala i Publick Service SVT1 ser mera ut som ett Svarta Pantrarna möte, eller Berlin 1936
http://goo.gl/QA1Sx0
Lövet
20 februari 2014 08:28
1) Sverige har alltid varit en nettobetalare, det är liksom idén bakom handelsorganisationen EU att nettobetalande länder subventionerar jordbruket hos bidragstagande länder så alla kan dra nytta av en tullfri handel av subventionerade livsmedel. Därutöver åtnjuter samtliga medlemsländer det tullfria handelsprivileg av alla andra varor ett medlemsskap genererar.
2) Schweiz röstade mot det som redan är avtalat i Schengen, och du är förvånad över att EU inte låter schweiz både ha och äta kakan? Förhandlingarna om en intensifiering i handeln är uppskjutna, inte strukna. Säkerligen vill EU vänta med förhandlingarna tills Schweiz har agerat med avseende på folkomröstningen.
Karlskronabloggen
20 februari 2014 08:57
Ja, Kent var riktigt grymt bra med sitt anförande och sen ännu bättre med sina svar på de fyra sjuklövare som vågade ta replik. Jag gissar att de ångrade att de tog replik efteråt?
http://karlskronabloggen.se
Argus
20 februari 2014 09:02
Jag som är ungefär lika gammal som Thoralf skulle aldrig ha trott att det skulle komma en dag då jag skulle lita mer på en rysk ledare än en amerikansk och tro mer på vissa ryska medier än på vissa amerikanska men så har det blivit.
Jag är en varm vän av Amerikas förenta stater och beundrar de män som grundade unionen. Lejonparten av dagens amerikanska politiker ger jag dock inte mycket för ty de är ägda av storfinansen eller det militärindustriella komplexet. För att ta ett exempel; Raytheon som tillverkat Tomahawk kryssningsmissiler är en av de största bidragsgivarna av politiska kampanjer. De måste ha känt en enorm frustration när de inte fick sälja fler kryssningsmissiler då Putin avstyrde ett amerikanskt anfall på Syrien.
Vad är det då som talar för Putin kontra Obama? För det första är han uppväxt under ett marxistiskt system och kan följaktligen dess metoder. Det vi är utsatta för är kulturmarxismen som enbart skiljer sig från marxismen hur man når målet, proletariats diktatur. Det ena genom revolution det andra genom att mala ner nationalstaterna. Huruvida globalisterna är kulturmarxister ska jag låta vara osagt men medlen är de samma.
Sedan är Putin välbekant med islamismen och dess följder medan Obama med stor sannolikhet är muslim, han har i vart fall gått i koranskola. Med andra ord är Putin kännare av de två största hoten mot västvärlden och demokratin medan Obama verkar vara antingen ägd av dessa eller anhängare till dessa.
Med det sagt så vill jag inte mena att vi ska lita på någondera utan vi måste skapa oss vår egen säkerhetspolitiska lösning och metoder mot dessa två hot.
Jenny K
20 februari 2014 10:50
Jag beundrar Kent Ekeroths förmåga att gå till angrepp istf att hela tiden hamna i försvarsställning.
Där tycker jag personligen att JÅ har mycket att lära. Han upprepar sig alldeles för ofta om "oväsentligheter" som splittring och liknande abstraktiteter.
Om JÅ haft Kent Ekeroths självklara självförtroende att leverera sanningar utan att skämmas hade kanske det svenska folket inte sovit så hårt.
Mikael Karlsson
20 februari 2014 11:33
Inte lite smisk Kent Ekroth gav till dem som tog debatt emot honom. Ord och inga visor!
AWSvensson
20 februari 2014 11:36
Den som har kunskap slår man inte på fingrarna, den som besitter kunskap i EU frågor är tveklöst Kent Ekeroth
Lärare
20 februari 2014 11:48
Kent Ekeroths anförande och replikskiften är en fröjd att lyssna till. Han krossar fullständigt motståndarnas argument, den ene efter den andre, moderaten Holm fick gå "slokörad" tillbaka till stolen. Ingen kan någonsin vinna över hans vassa argumentationsteknik.
Som tidigare påtalats, han går till angrepp istället för att hamna i försvarsställning. Helt rätt!
Borde fler ta lärdom av!
Han är helt enkelt "outstanding". Hoppas vi får se och höra honom allt mer ofta nu i dessa EU-tider.
World Traveller
20 februari 2014 11:51
Vart tog mitt inlägg vägen? Jag skrev bara att jag sällar mig till de som föredrar Ryssland framför EU.
Lena
20 februari 2014 12:03
Jag beundrar också Kent Ekeroth glasklara intellekt och rappa svar, han höll sig till huvudlinjen om varför SD är EU-kritiskt. Tyckte att de fyra från FP,M,S och KD som diskuterade mot Kent EU inte hade mycket att komma med. De såg ut som "de sålt smöret men tappat pengarna". Kent Ekeroth är ett geni och jag förstår att de är rädda för honom i sjuklövern och Riksdagen. Inget han säger är oväsentligt och som sagt alla svar direkta och rappa. Det enda är väl att han av folket kan uppfattas kantigt och aggressiv. Men han behövs mer än väl, många skulle vakna upp om de fick höra honom från den här sidan.
Lena
20 februari 2014 13:10
Intressant tråd idag, det går inte att ta upp alla trådar men vill ändå säga något om "globalisternas" agenda, vilken går utöver EU, EU är endast en del av deras plan för kontroll).Jag tror också på den större konspirationen (men det är klart att det finns så mycket att lära mer om detta). Putin som Rysslands starke man och som troligen är militärt starkare än USA är den ende stat som kan sätta käppar i hjulet för globalisterna. Därav medias intensiva förtal av Putin och Ryssland. Ex homolagarna som infördes gäller ju endast att man inte får PROPAGERA för den livsstilen. (Det önskar jag vi också kunde ha, trots att jag inte har något emot homosexuella och avskyr förföljese av homosexuella. Men det har gått för långt i media om detta eviga tjatande om denna livsstil. Varför ska jag veta allt som DE vill?) Däremot skulle jag inte säga att jag är PRO Putin, med den korruptionen och mediaskugga dom har. Tack @stefan för tipset och länkarna, har redan beställt Estaulins bok).
Lena
20 februari 2014 13:21
@magentan kl 23.54 Det finns kloka människor även i Ryssland, tänker på det ursprungliga inlägget från Fria tider om vad Aleksej Pusjkov sa: " De krafter som tagit över den politiska och mediala makten i väst försöker upplösa alla traditioner och normer och skapa en värld asom präglas av GLOBALISTER och IDENTIDENTSLÖSA KONSUMENTER". Kan det sägas bättre? Tack för påminnelsen.
Magentan
20 februari 2014 13:30
Lövet skrev: "Sverige har alltid varit en nettobetalare, det är liksom idén bakom handelsorganisationen EU att nettobetalande länder subventionerar jordbruket hos bidragstagande länder så alla kan dra nytta av en tullfri handel av subventionerade livsmedel."
Ja, vi ser ju nu hur "bra" detta gynnar till exempel de svenska grisbönderna. I Sverige finns en rad lagar och förordningar för grisarnas bästa, som våra svenska bönder måste följa. Detta fördyrar givetvis grishanteringen, men vi som vill att djuren ska ha ett så gott liv som möjligt och att maten ska vara så fri från antibiotika och andra bekämpningsmedel som möjligt tycker självklart att detta är alldeles utmärkt.
I andra EU-länder finns emellertid inte samma fördyrande lagar och förordningar. Fläskköttet från dessa grisar med plågsam hantering och fullproppade med gifter kan därför säljas i Sverige till avsevärt lägre priser, och köps för fullt av våra kommuner till skolbespisningar och äldreboenden.
De svenska bönderna får alltså mycket svårt att sälja sitt fina griskött här, men de måste liksom vi övriga svenskar genom subventionerna vara med och betala för att bönderna i EU-länderna ska konkurrera bort svensk matproduktion med billigt kött från en djurhållning som är förbjuden i Sverige.
Inga sådana regleringar fungerar så länge förutsättningarna är så olika i de olika EU-länderna.
Och nu kämpar hela 7-klövern med näbbar och klor för att vi ska få in ännu ett bidragstagarland i EU-familjen att försörja.
Hulda mk1
20 februari 2014 13:54
Magentan...
Helt rätt. Först kommer kommunens tjänstemän till gården och kollar att varje detalj stämmer mot gällande paragrafer. Inte en millimeter fel...
Sedan köper samma kommun in bla. kött till skolor och äldreboenden för lägsta pris. Det innebär att den egna kommunens lantbruksföretagare inte kan konkurera med priset. Svensk djuromsorg är givetvis djurvänlig, men ger en dyrare produktionskostnad.
Dock börjar nu vissa kommuner kräva att köttet framställts enligt svenska djurskyddsregler. Att välja enbart svenskt går tydligen inte, men kravet på produktionen är en juridisk omväg...
Men det är bråttom, snart minskar vår köttproduktion ännu mer...
Svensk mat ger många jobb i Sverige. Från åker, till djurstall, till slakteriet, till styckeriet osv...
Importmat som kommer hit med en utländsk lastbil, direkt til butiken, hur många svenskar får jobb då...
Preppen
20 februari 2014 14:04
Jag tillhörde dem som röstade nej till EU.Men vi förlorade med knapp marginal.Norge som efter en egen folkomröstning vale att ställa sig utanför har klarat sig väldigt bra.
Detta med EU är någon form av en "Ebberöd bank".26 miljarder i nettoutgifter för detta mastodontprojekt är enligt min ringa mening något helt oerhört.
En liten del av dessa medel skulle kunna räcka till mycket här i landet.
Ett i raden av exempel är en byggnation av järnväg mellan Svappavara och malmfälten utan för Kaunisvara (Pajala). Detta skulle kosta ungefär 5 mljarder att bygga.Det ojar sig politikerna för.Att det blir för dyrt...
Men att rusta upp och förstärka vägarna för mångmiljonbelop mellan dessa orter betraktas som helt okey.Fattar inget,snart!
En satsning på ett sådant projekt skulle innebära en rejäl "vitamininjektion" för hela Tornedalen i form av nya arbetstillfällen.
Kör SD den frågan så är Tornedalen erat (vårat) efter valet
Edward Ulfertz
20 februari 2014 14:35
@Lena
I åtta av USA:s delstater finns så kallade "No promo homo"-lagar, det vill säga lagar som på något sätt begränsar eller förbjuder personer från att "propagera" för homosexualitet.
Det är det ganska tyst om.
Lassekolja
20 februari 2014 14:44
@Magentan & Hulda, helt rätt! Det är så märkligt, ännu har ingen, varken svenska grisbönder eller någon annan förespråkare för svenskt (gris-)kött sagt rent ut att vi kan ju inte importera kött, som är producerat med helt andra regler (läs:"förbilligande"!) än som gäller på den marknad, där köttet skall säljas! Så kan vi ju självklart inte ha det! Det vore ju som att i en fotbollsmatch mellan Sverige - Danmark spelar det svenska laget med betydligt strängare regler än det danska. Hur f-n skulle det se ut? Självklart skall djuren ha det bra! Vi skall behålla våra regler och om EU struntar i djurhållningen skall det "djurovänliga" köttet stoppas vid gränsen!PUNKT! När EU kommer höttande med fingret då gör vi som SD förespråkar, omförhandling! Folkomröstning om, d.v.s JA eller NEJ till resultatet av omförhandlingen. Vid NEJ lämnar vi EU! När (inte om!) fler länder gör detsamma tvingas t.o.m det bångstyriga EU tänka om o.s.v. Ett stort fel med EU är de alldeles för höga arvoden till ledamöterna. De blir "köpta" att bli "knapptryckare"! Demokratin hamnar därför långt ner "på listan"!
Våra (=SD´s) motståndare har nu inför EU-valet utökat repertoaren av formuleringar, i brist på politiska argument mot SD. Tidigare har vi hört olika negativa epitet som att SD är "rasistiskt", "nazistiskt", "fascistiskt", "intolerant"o.s.v. Nu har snacket om "vilken grupp skall Ni tillhöra....bla...bla?" Det borde säga sig självt att SD inte kan "välja" grupp förrän efter EU-valet, innan man vet vilka grupper, som kan tänkas uppstå när hela valresultatet står klart! Alltså ytterligare ett slag i luften när SD-motståndarna saknar argument!
SD 2014!!!
http://www.status.st
Björn Söderberg
20 februari 2014 15:18
Hela EU är ett skämt.man är livrädd för att grekerna ska gå ur. Skulle nåt sånt hända skulle säkert fler gå ur.De folk i dag kanske Ingen kommer ihåg är att de va sossarna som i praktiken skrämde svenska folket att man va tvungen och gå med för vi skulle ju förlora så mycket på att inte bli med. Ja vi ser ju hur de ser ut i dag en politisk elit som tycker och tänker åt alla länder som är med. Som de nämns här i bloggen fördömer man Schweiz val och sen straffar man dom ????? Helt sjukt de är demokrati de ??????? . Man snackar på arbetsplatser om eu om invandring men man ser på nå konstigt sätt inte vad som håller på och ske. Uppvaknandet kommer tyvärr för sent. Jag kommer att rösta på SD i EU valet och svenska valet till hösten
http://Barrkis
Sven Dacke
20 februari 2014 15:27
Nästa politiska rysare i Europa
Scotland kommer att rösta om att bryta sig ur Storbritannien och därmed kommer 90 % av Storbritanniens oljereserv att ligga i Scotland
När kommer EU trupperna så att dom "övertalas" att rösta rätt
http://goo.gl/hUoJ1u
Fredde
20 februari 2014 16:05
Hmm kan inte se debatten med min iPhone. Ngn som har länk spm kan ses i iPhone?
Tack på förhand!
Peter
20 februari 2014 17:12
@Stefan + alla andra som undrar vad som försigår
Agendan är så intelligent, så komplett, så omfattande, så bedräglig, så lömsk, så långsikttig och så djävulsk:
http://www.eaec-se.org/articles/Ermefjall/Kjell_Sjoberg_och_Sions_Aldstes_Protokoll.htm
Tack för länk om Bilderberg. Tror du Åkesson kommer åka på ett sådant möte? Jensen från norska framskrittspartiet har ju varit på Bilderberg.
Gubben o Gumman
20 februari 2014 18:04
Det var rätt kul när Kent kallade attrappen i fluga för stand up komiker
Krögaren
20 februari 2014 18:04
Kommer du godkänna några kritiker på din sida?
kritisk
20 februari 2014 18:16
Krögaren
Sen blundern med klippet som togs bort illa klippt har thoralf här skapat sig en ryggdunkar klubb som applåderar varandras genialitet där oliktänkande och kritiker numera konsekvent sållas bort.
Hmm, tycker mig känna igen detta.....ahh just det, detta är ju precis vad SD brukar anklaga sjuklöverpartierna och all media för att göra mot SD hela tiden. Att inte låta SD komma till tals eller få synas tillräckligt för att man har en annan åsikt.
Kritisk
20 februari 2014 18:20
kors i taket, mitt inlägg kom fram. Första gången nu på kanske 5-6 försök. Har tidigare inte fått saker godkända av thoralf trots att inläggen på inga sätt innehållit saker som kan ge anledning att censurera dem, såsom t ex personangrepp, opassande språk eller extrema åsikter.
Hulda mk1
20 februari 2014 18:43
Kritisk... Du har måhända inte extrema åsikter, men någon större intelligens syns inte bakom dem...
Sven Dacke
20 februari 2014 19:00
Kommuner där Sverigedemokraterna har en vågmästarställning tar emot färre antal flyktingar än de där partiet inte kan påverka politiken. Vår forskning visar att SD påverkar storleken på flyktingmottagandet lokalt, trots överenskommelser nationellt som utestänger partiet från migrationspolitiken. Det skriver tre statsvetare verksamma vid Mittuniversitetet.
http://goo.gl/w92CnK
Sven Dacke
20 februari 2014 19:05
Vänstern bär ett tungt ansvar för en oansvarig invandringspolitik som nu gör mer skada än nytta och för att de högerextrema växer. Framgångarna göds nu av regeringens och andra partiers oförmåga och ovilja att se verkligheten. Man kan inte tvinga ett folk att rädda världen. Man kan inte tvinga fram en politik som på ett påtaligt sätt får oönskade effekter i väljarnas vardag på deras bekostnad.
Det är fullt möjligt att vara motståndare till massinvandring utan att vara vare sig främlingsfientlig eller rasist. Många liksom jag själv knyter inte längre näven i byxfickan. Trots fientliga påhopp säger vi ifrån. Många är också besvikna på media som inte släpper fram dem som på rationell grund motsätter sig nuvarande invandring. Med oro ser jag de sociala problemen och kostnaderna växa. Jag förväntar mig nu att regeringen har mod och vett att stoppa massinvandringen. Jag ägnar mig inte åt självbedrägeri och fördömer dem som försöker lura på mig vilseledande förklaringar och verklighetsförfalskning.
http://goo.gl/C4BJYP
Stefan
20 februari 2014 19:06
@Peter
Som du så riktigt skriver var Siv Jensen på Bilderberg (2006) och det var när Frp passerade 15 % och blev något att räkna med.
http://www.nettavisen.no/na24/662107.html
Jag har skrivit detta förut och blivit raderad (Avpixlat) men jag testar igen :-)Är övertygad om att JÅ får en inbjudan om SD hamnar i en liknade situation som Frp (BD-mötet -14?). Om han då tackar ja och reser på ett sådant möte är mitt hopp ute för vad SD kan göra för Sverige.
Den som tror att man på ett Bilderbergmöte delar virkbeskrivningar eller kakrecept är mer än lovligt naiv. Carl Bildt har varit där 12 gånger och Jacob Wallenberg 9, JW sitter även i styrkommittén?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bilderberg
kritisk
20 februari 2014 19:09
hulda mk1
Eftersom du kan bedöma min intelligens och mina åsikter så hoppas jag att du då även vet något om dem eller är detta bara det klassiska sättet som man brukar bli bemött på här när man ifrågasätter.
Att man blir kallad för korkad eller andra mindre smickrande personangrepp, pröva med sakliga argument istället så kanske det går att föra en civiliserad och konstruktiv diskussion där alla parter visar respekt och tolerans.
Hulda mk1
20 februari 2014 19:25
Kritisk...
Ställer man korkade frågor blir men bedömd efter dem. Enkelt och självklart...
kritisk
20 februari 2014 20:20
hulda mk1
Och dessa korkade frågor är......??
Eller är detta ditt sakliga argument du vill framföra, att dumma frågor får dumma svar. Detta kan ju appliceras på allt sett utifrån bedömarens intelligens och åsikter.
Jag frågade efter din kunskap angående mina åsikter och min intelligensnivå då du ansåg dig kunnig nog att bedöma den. Men blir inte klokare av ditt svar då det saknar vad du grundar dina bedömningar på.
Pellesnick
20 februari 2014 20:21
Kent Ekeroth äger.Han körde upp 7-klövern på läktaren och dom blev helt överkörda.Härligt
Lotta
20 februari 2014 20:36
Detta är en film alla godhetsapostlar som tror att vi genom att sänka värt eget land kan göra någon skillnad:
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE&sns=em
Hur skall vi kunna hjälpa till när vårt land står på ruinens brant, vilket kommer bli resultatet om inte denna sinnessjuka massinvandringspolitik stoppas. Vi kan inte ta hand om och försörja alla som vill hit.
Lotta
20 februari 2014 20:37
Vårt eget land skall det vara.
Magentan
21 februari 2014 10:30
@ Kritisk, som skriver 18:16 ovan att "... thoralf här skapat sig en ryggdunkar klubb som applåderar varandras genialitet där oliktänkande och kritiker numera konsekvent sållas bort."
Jag vill påstå att man definitivt inte kan beskylla kommentatorerna under det här Thoralf-inlägget för att "ryggdunka" Thoralf. Snarare är de ett bevis för att det är högt till tak i Thoralfs blogg. Efter Thoralfs reprimand i kommentarsfältet mot "Annica W:s" Ryssland-Putin-kommentar (20:48) fick han inte mindre än ett 10-tal motsägande kommentarer och samtliga dessa (utom möjligtvis en av dem) står ju kvar.
Att Thoralf plockar bort en del av 7-klöveranhängarnas oseriösa "tjafs-kommentarer" är nödvändigt för att kunna ha en saklig och informativ blogg.
Lövet
21 februari 2014 22:04
Magentan skrev:
"Ja, vi ser ju nu hur "bra" detta gynnar till exempel de svenska grisbönderna. I Sverige finns en rad lagar och förordningar för grisarnas bästa, som våra svenska bönder måste följa. Detta fördyrar givetvis grishanteringen, men vi som vill att djuren ska ha ett så gott liv som möjligt och att maten ska vara så fri från antibiotika och andra bekämpningsmedel som möjligt tycker självklart att detta är alldeles utmärkt.
I andra EU-länder finns emellertid inte samma fördyrande lagar och förordningar."
Den import vi har av griskött till Sverige kommer i huvudsak från Tyskland och Danmark, två nettobetalare.
Smågrisproduktionen är ointressant i jämförelse eftersom det är slakktsvin som importera. I en jämförelse med Danmark har följande kommit fram:
det merkostnad svenska bönder har på slaktsvin p.g.a "den svenska modellen" är 6 öre, samtidigt genereras ett positivt produktionsresultat på 8 öre. Vid det här laget har vi med andra ord ett plus för svensken på två öre. Utöver detta har vi i Sverige en högre kostnad p.g.a byggtradition motsvarande 9 öre. Efter denna sista kostnad visar det sig att den svenska slaktsvinsproduktionen går back med 7 öre jämfört med Danmark.
http://www.slu.se/Documents/externwebben/overgripande-slu-dokument/popvet-dok/faktajordbruk/pdf00/Jo00-06.pdf
Lövet
21 februari 2014 22:08
Kuriosa:
Sveriges största exportkund är Polen med 28 procent av den totala exporten, följt av Finland och Danmark med vardera 11 procent
”De egentliga skälen till att Alfsson uteslöts är, enligt den övergripande information vi fått ta del av i ärendet, att han vid upprepade tillfällen de senaste åren agerat på ett sätt som allvarlig skadat partiets anseende, att han gett uttryck...
