Jag beställde ut förundersökningen i februari och läste de ca 160 sidorna och tittade på videoklippen. Min slutsats blev att det var väldigt bristfälligt och högst tveksamt med tanke på de så kallade vittnenas uppträdande och bakgrund.
Läs vad jag skrev efter att jag läst förundersökningen i februari.
http://thoralf.bloggplatsen.se/2017/02/03/11413406-politiskt-atal/
Så här skriver DN idag. Precis samma värdering som jag gjorde i februari!
"Enligt en av domarna, Birgitta Trägårdh, ansåg rätten att vittnena inte var tillförlitliga.
– Det är åklagaren som ska motbevisa en nödvärnsinvändning och vi har gjort bedömningen att bevisningen inte räcker till för det. Man har hört ganska många vittnen, och de vittnen som man har dömt honom på i tingsrätten, de tycker vi inte är riktigt tillförlitliga, säger Birgitta Trägårdh, en av domarna, säger hon till TT.
Bland annat blev ett vittne senare omhändertaget på grund av berusning. Från övervakningsfilmer har det konstaterats att den säkerhetsvakt som vittnat hade sin uppmärksamhet åt ett annat håll, och detsamma gäller livvakterna."
Jag är väldigt glad för Kents skull att han frias från dessa anklagelser och att domen från tingsrätten rivs upp. Domen i tingsrätten var enligt min mening politiskt betingad! Stor besvikelse i media.
Grattis Kent Ekeroth!
SM811
1 december 2017 10:42
Bra. Får han tillbaka sina uppdrag nu som han hade i Riksdagen?
OT:
3000 hemlösa i Stockholm och Nacka köper lägenheter för över 14 miljoner till invandrare. Inte bara där utan även där jag bor går invandrare före svenskar och de hemlösa lämnas utanför. Alla de som röstar på 7klövern kan ju inte vara omedvetna vad som sker i Sverige?
https://www.nyatider.nu/muller-i-folkdjupet/
Acke
1 december 2017 10:52
Vettigt att riktiga jurister får avgöra. I Tingsrätten sitter PK politiker och dömer efter politisk hemvist i rena DDR stilen.
SM811
1 december 2017 10:54
Hur har SD toppen tänkt angående Riksdagslistan?
Finns Kent med där?
Niklas R
1 december 2017 11:00
Med tanke på förundersökningen och dokumentationen i fallet så hade allt utom ett frikännande varit skandal.
Den första domen var utan tvekan politiskt betingad och domaren i målet ska entledigas på stående fot då hon lät sin politiska övertygelse döma istället för att se till de fakta som presenterades.
Får stämma in i gratulationen till Ekeroth.
C Andersson
1 december 2017 11:03
Kenth Ekeroth skall tillbaka till justitieutskottet. Han ska givetvis sitta kvar i riksdagen. Efter nästa val tillsammans med Thoralf Alfsson. Blir det inte så kommer SD att tappa stort.
Hur dum kan man vara. Låta drakarna bestämma vilka som ska uteslutas och vilka som ska vara kvar. Låta drakarna bestämma vem som ska göra vad i partiet. Vilka är landsdagarna till för? Medlemmarna eller pressen?
Niklas R
1 december 2017 11:05
Värt att notera i detta fall kontra domen mot den generaldirektören för Transportstyrelsen.
Ekeroth fick 60 dagsböter för att han påstått örfilat en person.
Ågren fick 70 dagsböter för att hon lämnat ut nycklarna till rikets säkerhet till utländsk militär.
Är det någon som tycker att Ågrens straff är i proportion till skadan den orsakat?
Kent
1 december 2017 11:18
Vad håller SD och framförallt Mattias Karlsson på med !? Om detta stämmer som jag läser i media kommer jag att hoppa av SD. Är så innerligt trött på det här gummiryggs beteende. Kenth Ekeroth blev friad punkt slut !!Partiledningen lever ju i en bubbla och verkar trötta och jästa som en proppmätt katt. Enda gången dom verkar brinna för sitt uppdrag är när dom ser en möjlighet att utesluta någon! För f..n skärp till er nu !
Christer
1 december 2017 11:19
Jag har alltid gillat Kent Ekeroth, han har levererat fantastiska inlägg från Riksdagens talarstol. Kent behövs som motvikt till den välpolerade trojka som leder partiet centralt. Missförstå mig inte, det är ingen kritik mot Jimmie´s sätt att leda partiet. Utan Jimmie - Inget SD. Men det behövs också kryddor i anrättningen, och det är där Kent Ekeroth kommer in i bilden. Det jag tycker partiledningen ska göra är att tala om för Kent att det får vara slut på att stöka i krogköer om nätterna. Den delen hör inte ihop med att vara en seriös Riksdagsman om dagarna.
Lena
1 december 2017 11:24
Man kan konstatera att domstolarna i Sverige är slappa ,men efter SDs maktövertagande blir det väl skärpning.
Friholt
1 december 2017 11:30
Ja, Grattis till Kent. Den omständigheten att han inte ska företräda SD i justitieutskottet får väl anses som naturligt inte minst p g a att han skulle få svårt att tolkas på ett seriöst sätt av de övriga ledamöterna i utskottet.
Men naturligtvis ska han behålla riksdagsplatsen och jag hoppas att han kommer på valbar plats. Annars lär det väl bli kryssningsupplopp som ändå kommer säkra hans plats.
Gustaf
1 december 2017 11:56
Får hoppas att det lugnar ner sig i Sverigedemokraternas parti.
Och att Jimmie Åkesson orkar fortsätta annars blir det svårt.
Är det något med Mattias Karlsson som skaver vet inte vad men....?
Fiskmåsen
1 december 2017 12:00
Har alltid gillat Kent men faktum kvarstår: Problemen söker upp Kent och Kent söker upp problemen. Man tycker att han borde ha lekt av sig snart.
Lena1
1 december 2017 12:11
Grattis till Kent Ekeroth, fortfarande finns det en del domare som har kvar sitt förnuft. För hur kan en örfil kallas krogslagsmål och misshandel? Dock tror jag att Kent måste börja ta på allvar att han måste kontrollera sina impulshandlingar.
C Andersson
1 december 2017 12:15
@Friholt@
"övriga ledamöterna i utskottet" Vilka övriga ledamöter är det som en svegerigedemokrat ska kröka rydd för?
Bajen666
1 december 2017 12:24
Bra....och så får vi hoppas att vakten som ljög som en borstbindare kommer att åtalas.
Tobbe S
1 december 2017 12:42
En politiker får väl gå på krogen som alla andra. Han är ju en av våra representanter och ska väl finnas ute bland oss väljare. Det enda du vet om hans krogbesök har du läst i slaskpressen och som källa är den sämst. I den här domen får man svart på vitt på hur illa vänsterpatrask och andra bär sig åt mot SD och sådana som de tror vara SD. Detta sker på gator och torg och drabbar alla och ibland 67-åriga gubbar som mig själv. Det är bra att Kent står på sig och vägrar backa för slöddret.
Gubben o Gumman
1 december 2017 12:49
Bajen : Det är ingen risk en "Einstein" har alltid socialistiskt frikort
Jag har alkoholproblem!
1 december 2017 12:53
Detta borde Ekeroth gå ut med och det NU!
Ingen ursäkt som så men denna Ekroth har ett mönster i sitt beteende i sitt offentliga liv som i alla dagar,hela veckan,året om som tyder på ALKOHOLISM!
Med vänlig hälsning
Alkoholist
Thoralf Alfsson
1 december 2017 13:06
Du vet inte vad du pratar om!
Men som sagt du skriver under med alkoholist. Vänta tills du blir nykter och klartänkt!
Kalle
1 december 2017 13:16
Nu är det dags att utesluta uteslutningsgruppen inom SD. De bör söka sig till ett annat parti!!!
Kent är frikänd i Hovrätten men inte av SD.
Dags att partiet SD ser över Matthias och påbörjar ett uteslutningsärende mot honom innan han utsluter hela SD. Den ena färgstarka personen efter den andra utsluts.
In med nya friska krafter i SD styrelsen som håller en stark SD politik och inte böjer sig som de syltryggar de har blivit.
Karl-Alfred
1 december 2017 13:16
Då får Kent börja sköta sig och skippa spriten om han ska vara kvar, tycker han skadat partiet för mycket under sina krogbesök.
Stefan A
1 december 2017 13:32
ha ha ha vilken präktig käftsmäll på a*** i fulmedia, där har
Ekeroth varit dömd från dag ett, jämför gärna skriverierna om
det socialdemokratiska borgarrådet som tydligen trakasserat
kvinnor och belönas med en jättefallskärm och skriverierna om
Ekeroths lilla bråk, en har det skrivets spaltkilometer om den andra
är redan bortglömd. Löfven behöver aldrig stå till svars för vad
partikamrater gör, medan Åkesson gång på gång får stå till svars
för minsta lilla fadäs hos oss Sverigedemokrater, räcker inte att
han tar avstånd hundra gånger det är ändå aldrig nog för fulmedia,
typ agenda i söndags, fulmedias mantra "allas lika värde" gäller
sannerligen inte inom politiken....
Ölandsbonde
1 december 2017 13:41
Kent
Jag håller med dig. Jag tycker inte om en del av det som händer. Första tvekan var raseringen och uteslutningarna av och inom SDU.
Sedan tillkommer att SD går med på att skattefinansiera SVT-SR. Skamligt att åtminstone inte markera genom att kräva att istället får de skapa en betalvägg för sina propagandasändningar.
Åtminstone motionera om en 7% spärr till riksdagen. Jag vet att det inte är genomfört utan ytterligare ett val. Men det vore en markering och man kan hänvisa till att man försökt när vi efter nästa val har vi Fi att tampas med också.
Angående Ekeroth så tror jag inte att han bara viftar till så där utan vidare. Varför ska han göra det utan att ha blivit rejält provocerad med ord eller handling.
Hacke
1 december 2017 13:52
Grattis till Kent - och rättvisan!
Jag förstår att sd-ledningen har ett bryderi kring kunnige och debattskicklige Kent Ekeroth som har en så sällsam förmåga att försätta sig och partiet i ett negativt fokus.
Jag tycker man landat ganska o k till slut. Han kan fortsätta sitt riksdagsarbete men inte i just justitieutskottet. Han har för mycket tveksamheter i bagaget på just det området.
Synd på så rara ärtor annars.
?Sanningen
1 december 2017 14:13
@Niklas R, undrar om inte domaren i Tingsrätten var skiljaktig och ville fria Kent, men de politiskt styrde nämndemännen ville annorlunda.
AWSvensson
1 december 2017 14:26
Jag gillar Ekeroth därför att han har inte hymlat med islam utan talat i klartext ,han var först ute o sa att den Arabiska våren var ett önsketänkande o ganska omgående fick över de mest islamtroende se att han hade rätt ,så go on ,du behövs i riksdagsdebatterna.
Ölandsbonde
1 december 2017 15:20
Ekeroth
Jag tror inte man ska ha några synpunkter på Ekeroth utan att känna honom närmare. Vad som är säkert är att MSM och 7klövern slår upp negativa saker väldigt stort. Det presenteras väl aldrig något från de inlägg han gör i riksdagen, eller vad han säger på massmöten (om man inte hittar något som kan vridas och vinklas till så det ser negativt ut. En ren njutning att se hur han tvålar till motståndarna i riksdagen.
Jag jämför honom med Farage. En av de allra skarpaste. Nu ser jag inte på stasitv, men jag kan inte tro att han får synas där.
För övrigt tycker jag SD ska gå ut och tala om att annonsförbudet i Aftonbladet berör dem inte. De skulle aldrig annonsera i en tidning med så usel värdegrund. Där vill de, som ett seriöst parti, inte se sitt namn blandas in.
Cosmik Debris
1 december 2017 15:28
@KalleFredag 1 dec 13:16
Instämmer. Det måste bli slut på "syltryggeriet"
Grattis Kent!
Viveka
1 december 2017 15:45
Stort Grattis till Kenth för att hovrätten gjort en korrekt bedömning. De vittnen som talat mot honom var ej tillförlitliga. Se på deras bakgrund! De gör allt för att svartmåla SD och deras företrädare. Men jag tycker att Kenth nu för tillfället bör sättas på en annan uppgift i riksdagen, eftersom stämningen kring honom är så infekterad. Han är så kompetent så han kan behövas på fler ställen förutom justitia, och göra god nytta. Han är en riktig sanningssägare, som får media att se rött, sanningen är som bekant illa tåld. Hoppas att partiledningen ser till hans kompetens och sätter honom på en lämplig post. Han bör också akta sig för sena kvällar med alkohol inblandat, då vargarna hela tiden ligger på lur!
Stridhsson
1 december 2017 16:08
Hoppas Kent blir återinsatt, han behövs, ingen slår honom i riksdagsdebatterna. Hoppas bara att partiledningen inte visar någon mesighet angående media, Kent ska in i riksdagen. Grattis Kent,men gå inte ut på ställen där du blir provocerad!
O´ Hyra
1 december 2017 16:25
Hoppas att Kent kan få en ny post i riksdagen efter
han tvingats avsäga sej sin plats i justitieutskottet.
Ingen kan som han sopa banan i debatter. Motståndarna
flyger som träffade käglor i en bowlinghall.
Men allt handlar väl om att närma sej de övriga borgerliga,
att göra SD mer slätstrukit. En farlig väg.
Antabus
1 december 2017 16:51
Jag har alkoholproblem
Känner du Ekeroth? alla dagar, hela året?
Du är nog inte bara alkoholist, det fattas nog mer.
Ekeroth är en ytterst skarp, begåvad politiker,
mycket älskad av många partikamrater. Som varje
ung man har han rätt att vistas i krogmiljö ibland.
Vad jag vet är han aldrig dömd för något, till
stor förtret för slaskpressen som fruktar honom.
Niklas R
1 december 2017 17:11
@?Sanning
Det fanns inga nämndemän utan bara en domare vid Tingsrättsförhandlingen.
Thoralf Alfsson
1 december 2017 18:13
Vad jag vet så finns det en lagman/domare och tre nämndemän vid tingsrätten.
Berit
1 december 2017 17:42
Jag undrar om Kent Ekeroth får sitt jobb tillbaka i justitieutskottet?
Om inte blir det en stor förlust för SD.
Stefan K
1 december 2017 17:45
Bra och ett stort grattis. Har hört Ekeroth föreläsa och en mer engagerad politiker är nog svårt att hitta.
Att han kan sitta kvar i justitieutskottet är uteslutet. Även om Kent själv hävdar att han blivit attackerad de gånger han varit i fokus, återstår fakta. Han har varit inblandad i för många händelser, inte sällan på fyllan och under väldigt sena kvällar och ibland tidiga morgnar.
Sånt håller inte om man är riksdagsledamot och har blickarna på sig.
Förhoppningsvis har han mognat och lärt sig och självklart ska han sitta i riksdagen.
http://https://petterssonsblogg.se
Iceman
1 december 2017 17:52
Grattis Kent Ekeroth. Jag är mycket förvånad att det finns någon gnutta anständighet kvar i det korrupta rättssystemet. Förväntade mig ännu en politisk dom. Att frikänna någon som inte delar den orwellska värdegrunden, det måste gjort ont i Hilda och Ruben!
Anser att Kent är en av de bästa, mest pådrivande och klartänkta inom SD. Heja Kent!!
Didrik
1 december 2017 18:52
Vid tingsrätter finns normalt
flera nämndemän.
S
1 december 2017 19:07
Tummen upp!!! :-)
?Sanningen
1 december 2017 19:14
@Niklas R, du tänker på enskilda mål. Detta var ett brottmål och som Thoralf säger så är det fler än en.
fritz
1 december 2017 19:23
Kent Ekeroth frias i hovrätten
analys thoralf?
Thoralf Alfsson
1 december 2017 19:42
Läs mitt blogginlägg från februari!
Men om du avser framtiden anser jag att Kent bör lämna justitieutskottet och sedan låta väljarna låta avgöra Kent Ekeroths framtid i valet 2018. Det vill säga att Kent Ekeroth skall finnas på riksdagsvalsedeln och att våra väljare i hela riket skall få en möjlighet att kryssa Kent! Många kryss innebär att Kent kan återgå till justitieutskottet efter valet.
Det är våra väljare som alltid har sista ordet!
Karlskronabloggen
1 december 2017 20:19
Grattis till Kent och bra att han avsäger sig sin plats i justitieutskottet, men fortsätter arbetet i Sveriges Riksdag! Han är mycket viktig för Sverigedemokraterna och en av de mest populära riksdagsledamöterna bland väljarna. Det skulle vara ett stort misstag att inte ta med honom på riksdagslistorna inför 2018.
http://karlskronabloggen.se
Waterbug
1 december 2017 21:11
Får nog bli en alternativ lista nästa år igen om man vill se Thoralf och Kent i riksdagen. Matte o Company kommer nog inte ge upp strävan efter att mainstreamforma SD där starka pragmatiker får stå åt sidan för ja-sägande nickedockor. Gick ju bedrövligt illa med riksdagslistan förra gången, är väl nästan 10% av riksdagsgruppen som är vildar idag. Det borde inte vara svårt att hitta ett femtiotal någotsånär intellektuella sverigedemokrater bland 10-20.000 medlemmar.
Thoralf Alfsson
1 december 2017 22:42
Den verkliga siffran är mellan 12-15 procent beroende hur man räknar.
LaJo
1 december 2017 22:01
Kan man personrösta både Thoralf och Kent Ekeroth i valet 2018
Förra valet kryssades Kent i avsaknad av Thoralf.
MÅste man välja mellan dessa två .
lars johansson
1 december 2017 22:11
Sen är det ju så att SD har en del att säga till om.Jag hoppas att han får vara kvar bland de som rör om i grytan och har andra åsikter än de som är pk
Gubben o Gumman
2 december 2017 08:26
Bra, skönt för Kent, nu hoppas vi att ordningsvakt samt åklagare anmäls
Lite skall det kosta att springa dumvänsterns ärende
tony
2 december 2017 09:02
klart killen ska sitta kvar i riksdan, men kanske i ett annat utskott
Lotta_1
2 december 2017 12:37
Säger också grattis till Kent Ekeroth till ett rättvist frikännande. Jag anser att Kent har samma rätt att gå ut på stan som alla andra MEN det är i ett normalt land. Det var länge sedan Sverige var normalt så med tanke på alla SD-hatare är det onödigt att bjuda dem på tillfällen att ”sätta dit” Kent. Det skadar bara honom själv och SD och det har vi inte råd med. Sedan anser jag att partiledningen skall sluta upp med att låta massmedia och andra motståndare diktera vem eller vilka som skall uteslutas eller inte får vara kvar i riksdagen. Har alltid ansett att nolltoleransen var och är ett stort misstag. Det är endast ett verktyg som serverats massmedia och 7-klövern som de gladeligen använder så ofta de kan. SD utesluter förtroendevalda samtidigt som Socialdemokraterna belönar en sextrakasserare med en fallskärm i mångmiljonklassen. Skrota nolltoleransen.
Ett arrogant och okunnigt svar av dig TA
2 december 2017 14:21
Du är gammal nog att veta att alkoholmissbruk inom offentligheten är ett aber!
Att tro att denna Ekeroth inte har alkoholproblem är att sticka huvudet i sitt eget arsle,och detta försvarar du med ditt arroganta svar!
Skäms på dig Thoralf!
Jag har alkoholproblem!
Fredag 1 dec 12:53
Detta borde Ekeroth gå ut med och det NU!
Ingen ursäkt som så men denna Ekroth har ett mönster i sitt beteende i sitt offentliga liv som i alla dagar,hela veckan,året om som tyder på ALKOHOLISM!
Med vänlig hälsning
Alkoholist
Thoralf Alfsson
Fredag 1 dec 13:06
Du vet inte vad du pratar om!
Men som sagt du skriver under med alkoholist. Vänta tills du blir nykter och klartänkt!
Så doktor Thoralf berätta nu för oss alkoholister vad du vet som vi
alkoholister vet som vi inte förstått!
MVH
Alkoholist
Thoralf Alfsson
2 december 2017 22:18
En dum och okunnig kommentar får det svar den förtjänar. Under mina 4 år tillsammans med
Kent såg jag aldrig Kent berusad.
Martin
3 december 2017 15:35
@Waterbug
Förra årets landsdagar var sista möjligheten till ett gräsrotsuppror i SD. Partiledningen cementerade sin totala dominans på de landsdagar som precis varit med sina stadgaändringar. SD är ett döende parti.
Thoralf Alfsson
3 december 2017 15:40
Knappast!
SD är mycket större idag än för två år sedan.