För en tid sedan dömdes en litauisk man till två månaders fängelse och utvisning från Sverige under fem år. Han hade gjort sig skyldig till butikstöld till ett värde av ca 7 000 kronor i en butik i Kalmar, bland annat vitaminer och tvättmedel som sannolikt skulle försäljas i hemlandet. Han har dömts till fängelsestraff vid ett stort antal tillfällen sedan 1995 i hemlandet, som längst till 4år och 4 månader. Senaste gången var 2016 till 2 år och 6 månader.
Domen överklagades till hovrätten. Göta hovrätt upphäver dock utvisningen.
”Utvisning
Som tingsrätten har konstaterat är de allmänna förutsättningarna för utvisning
uppfyllda i fråga om Andrius Reméza. Eftersom han är EES-medborgare får dock
utvisning ske endast om det sker av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.”
”Andrius Reméza döms nu för stöld vid ett tillfälle. Tillgreppsbrottet har inte avsett
varor till något högre värde. Andrius Remézas beteende framstår, mot bakgrund av vad
som anförts ovan, inte som ett verkligt och allvarligt hot som påverkar ett av
samhällets intressen och som går utöver den störning av ordningen som varje
lagöverträdelse innebär. Det skulle inte heller vara en i förhållande till brottsligheten
och till Andrius Remézas personliga beteende proportionerlig åtgärd att utvisa honom.
Enligt hovrättens mening finns det därmed inte förutsättningar för att utvisa Andrius
Reméza ur riket och tingsrättens beslut härom ska därför upphävas.”
Grattis Sverige!
När den överklagade domen kom från hovrätten var redan fängelsestraffet mer eller mindre avtjänat. Hur lång tid tror mina läsare det dröjer innan samma person begår nya brott i Sverige?
Hög tid att ändra lagstiftningen!
PS
Vad jag kan se har vare sig Barometern eller Östra Småland nämnt någon av dessa domar.
Det är också uppbart att lika inför lagen inte gäller i detta fall. Jag anser att när det gäller brottslighet skall det inte finnas några kryphål för att undvika utvisning.
Eftersom hovrätten lutar sin dom mot ett tidigare fall från 2014 där en person dömts till en månads fängelse efter en stöld av varor för 2 000 kronor där man upphävde ett utvisningsbeslut. Nu dömdes mannen vid Kalmar tingsrätt till två månaders fängelse och utvisning efter en stöld av varor som var tre gånger högre hade det varit intressant om åklagarkammaren i Kalmar överklagat hovrättens dom en den del som rör utvisningen till Högsta domstolen.

Hacke
14 april 2018 12:41
Man frågar sig med en stor portion uppgivenhet om något spelar någon som helst roll längre i dessa sammanhang i ett land där själva rättssystemet är en rättshaverist och resten går på kryckor.
Ponera att tingsrättens dom slagits fast av hovrätten (i detta stackars enstaka fall man nu dömt till utvisning).
Vem hade sett till att denne återfallsbrottsling verkligen hade lämnat landet? Och om han nu mot förmodan lämnat landet, vem hindrar honom att komma tillbaka lika fort?
Vi har ju oändliga bevis för den fullständiga anarkin på området och gränspolisen är ju närmast uppgiven över de alldeles för dåliga resurser och lagliga möjligheter de har för att upprätthålla en ordning värd namnet.
Titta bara på hur det gick med utvisningarna av afghanerna i Kållered/Göteborg där det ändå handlade om ett för ändamålet speciellt förvar och polisiär mobilisering. Det bidde en tumme. Och som ytterligare ett långfinger i luften åt hela landet och dess tandlösa system skedde en massrymning från samma ”förvar” någon dag efteråt.
Knytblusmonarkin Sverige skämmer ständigt ut sig och är ett hån mot sina egna skötsamma medborgare.
Janne
14 april 2018 12:41
Det verkar som domstolarna främjar brott av utlänningar i stället för att stävja dessa.
http://Homer
Tony
14 april 2018 13:15
Typiskt Svenska myndigheter, ordbajsarna överträffar varandra
med floskelfyllda undantag , och givetvis får den som drabbas
av dessa kräk stå för sina kostnader o samhället för kostnaderna
för brottslingen.
Friholt
14 april 2018 14:27
Kämpa för att begära folkomröstning om vårt EU-medlemskap. Gärna under parollen: "Låt Sverige bli herre i sitt eget hus.
Observer
14 april 2018 15:24
Knytblusarna, Ursäkta gammal köksgardin runt halsen i riksdagen som manifestation när tredje världskriget kan bryta ut vilken timme som helst nu, visar med ALL önskvärd tydlighet att detta lands styre är ett veritabelt dårhus.
Thoralf Alfsson
14 april 2018 15:46
Kan bara instämma! De ministrar som låter sig fotograferas i den munderingen anser jag vara första klassens hycklare och populister som media borde granska!
Observer
14 april 2018 15:29
Landet har som sagt blivit så dåraktigt på så få år, att det är berättigat att faktiskt fundera över om inte etyl-kvicksilvret i det svininfluensavaccin som 70% av svenskarna tog år 2009 gör avtryck?!
Thoralf Alfsson
14 april 2018 15:47
Jag avstod på grund av att vaccinet inte var färdigtestat och det fanns allvarliga larmrapporter som media nonchalerade.
Observer
14 april 2018 16:37
Nu uppmanar jag alla som har förståndet i behåll att rösta in Sverigedemokraterna i September!
Vi måste få in en ny regering. SD är bästa alternativ för det i nuläget.
SM811
14 april 2018 17:10
Vad är det för fel på dessa personerna som dömer att de så till den milda grad vill ha kvar dom i Sverige när de kan utvisas?
Någon hjärnstörning måste de lida av.
S-E Karlsson
14 april 2018 19:07
Enligt Sven Melander så är Jimmie Åkesson den partiledare som suttit längst av de svenska partierna i dagsläget ! Sug på den !
Hacke
14 april 2018 19:09
Ta ett djupt andetag innan ni klickar på länken. Här kommer lite "nytänk" i form av en jobbannons för undersköterskor i det mångkulturella dårhuset. "Måste kunna klockan och svara i en telefon".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6930532
Björn
14 april 2018 23:38
Är det någon som undrar över hur det kommer sig att polisen går på knäna med enorma utredningsbalanser och att många slutar inom rättsväsendet.
Stefan A
15 april 2018 08:03
Utlänningar som kommer hit och begår brott borde man se extra allvarligt på, inte minst i avskräckande syfte, men i stället verkar det vara en förmildrande omständighet, ja lagarna bör skärpas och det skyndsamt...
tony1
15 april 2018 09:02
inte samhällets intresse? men den enskildes som drabbas är inte den en del av samhället?