"Man är rädd för att skriva något som gynnar SD"

Anna Dahlberg, Expressen

Ovanstående citat uttryckte Anna Dahlberg under en debatt i Aktuellt i fredagskväll. Varför är Anna Dahlberg rädd? Svaret är givetvis att man kan vara ”körd” på tidningsredaktionen och man kan vara tvungen att se sig om efter en ny arbetsgivare. Detta har vi ju sett flera exempel på inte minst i den lokala tidningen Barometern som har sparkat krönikörer och ledarskribenter i parti och minut.

Det är ändå befriande att Anna Dahlberg vågar säga detta i direktsänd nyhets-TV. Att det är Thomas Mattsson som är ansvarig och verkställer ”straffen” på redaktionen råder det ingen tvekan om.

Inom Gota Media-koncernen har det dykt upp en ny ledarskribent vid namn Marika Formgren som är anställd vid Smålandsposten men även förekommit i Barometern. Hon har skrivit flera artiklar som mycket väl kan gynna SD. Hennes senaste ledarartikel med rubriken ”SD och medier som vill uppfostra” beskriver nog det som många journalister tänker innerst inne men inte vågar skriva, inklusive Anna Dahlberg.

Nu återstår att se hur länge Marika Formgren får ha kvar sin tjänst inom Gota Media-koncernen? Om hon inte lovar bot och bättring!

Jag tittar varje vecka i de kristna tidningarna Dagen och Världen idag. I dessa tidningar läser jag framförallt nyhetsartiklar från vår omvärld. Dessa tidningar har uppenbarligen inte samma pk-filter installerat på sina datorer. Tidningarnas artiklar stämmer ofta bättre överens med omvärldens rapportering av världshändelser än vad det gör med det som skrivs i Expressen, Aftonbladet och i nyhetsmeddelanden från TT.

Detta gäller framförallt med hur Dagen och Världen idag rapporterar om hur kristna förföljs av muslimer i Asien eller Afrika. Ofta finns det även fylliga reportage om dessa händelser. Händelser som i många fall aldrig nämns i ”rännstensmedia”. När det gäller t.ex Israel/Palestina-konflikten är artiklarna betydligt mycket mer balanserade i dessa tidningar.

För någon vecka sedan tog tidningen Dagen upp bristen på imamer i de svenska fängelserna.

”Men Kenneth Gustafsson, chef på Kumlaanstalten, gör bedömningen att var tredje fånge på det fängelset är muslim. ”

Här har vi ett typexempel på en artikel som kan gynna SD. Sverigedemokraterna har alltid hävdat att det är väldigt många personer med invandrarbakgrund i våra fängelser men det har alltid motsagts av våra politiska motståndare och hela pk-etablissemanget. Men här kommer svart på vit! Ca 35 procent av de intagna på Kumlaanstalten är muslimer! Vilken chock för etablissemanget! Det är till och med chefen på Kumlaanstalten som säger det. Ingen kan motsäga dessa uppgifter, inte ens Expressen. Frågan är om inte Kenneth Gustafsson är rasistisk när han pekar ut så många muslimer på Kumlaanstalten enligt ”rännstensmedias” definition.

Till detta kan vi sedan givetvis också gissa att många av internerna har invandrarbakgrund eller är utländska medborgare men inte är muslimer. Inofficiella siffror säger att ca 70 procent av de som sitter i svenska fängelser har utländsk bakgrund.

Hur många tror att svensk media skrivit om bristen på imamer i svenska fängelser? Jag har då inte sett något. Jo, en liten blänkare på ledarsidan i Barometern. Det bästa med den blänkaren var det citat av Winston Churchill som avslutade artikeln.

”Visa mig era fängelser och jag skall berätta vilket land du lever i.”

Detta är något som svensk ”rännstensmedia” borde begrunda innan deras journalister sätter sig vid tangentbordet och försöker skriva ännu en artikel som inte gynnar SD.

Nytt besöksrekord!

Under november blev det ett rejält rekord i antal unika besökare! Väldigt skojigt! Samtidigt följer det trenden när det gäller opinionssiffror och nya medlemmar i partiet. Antalet medlemmar skall de senaste veckorna stigit med hela 25 procent.

Antalet sidvisningar på bloggen va ca 209 000 st under november.

Media gråter säkert krokodiltårar ;-)

Har läst en debattartikel skriven av två politiker, uppenbarligen två klimatalarmister.

Stellan F Hamrin, Fullmäktige (V), fil dr

Per Johansson, ersättare miljönämnden (FP), generalsekreterare

 Jag undrar i mitt stilla sinne om dessa båda herrar som ser ut att vara välutbildade har något eget tänkande. Eller om man bara är ute efter att utnyttja en märklig rapport från Världsbanken för sina egna syften. Läs debattartikel i DN.

”Bägge har fel. De har så fel så att tankarna går till Don Quijote som slåss mot väderkvarnar som han tror är jättar.”

Lena Krantz, The Climate Scam. Läs gärna hela hennes blogginlägg och kommentar till debattartikeln.

Det tycks som att dessa båda herrar inte hört talas om vad som för flera hundra år sedan kallades vattenminskningen.

I Stockholm påbörjades mätningarna av havsvattenstånd vid Slussen redan 1774. Mätningarna tillkom på order av den svenske kungen Gustav III, för att utröna nivåskillnaderna mellan Mälaren och Saltsjön (Östersjön).

På den tiden var det inte helt klarlagt hur det kom sig att vattnet verkade försvinna, speciellt längs Norrlandskusten. Tidiga resultat från mätningarna visade dock på att det måste vara landet som höjer sig eftersom förändringarna skiljde sig markant åt vid jämförelser mellan stationer i södra och norra Sverige.

”Den svenska Klimat- och sårbarhetsutredningen från 2007 utgick från FN-scenarierna om en höjning av havsytan med mellan 18 och 59 centimeter det närmaste århundradet – även om det tillfogas en brasklapp om att det blir mer om avsmältningen av Grönlandsisen tilltar.

Havsytan i Östersjön och Nordsjön tros stiga två decimeter mer än det globala genomsnittet.”

Det märkliga är att ingen tycks ta hänsyn och räkna med landhöjningen!

I något fall nämns landhöjningen i en liten bisatts men man uppger aldrig i siffror hur stor landhöjningen är i Sverige över t.ex en 100-års period. I Stockholm beräknas landhöjningen till 5,2 mm/år vilket motsvarar 52 cm på 100 år. En inte obetydlig landhöjning. Givetvis är detta faktum inte intressant för klimatalarmister som då får svårare att skrämma allmänheten och beslutsfattare.

Jag tycker att statistiken för vattenståndet i Stockholm sedan 1774 talar sitt tydliga språk. När får vi se detta diagram i en svensk tidning. Faktum är att vattennivån har minskat med ca 100 cm sedan 1774.

Landhöjning torde varit ca 120 cm under denna period och därmed kan man kanske gissa att de 20 cm som skiljer kan hänföras till att den så kallade lilla istiden som ungefär varade mellan 1300-1900 och den uppvärmning som kommit därefter.

Här är diagrammet över vattenståndet i Stockholm 1774-2008

Källa SMHI