Varför försvarar anarkister islam? Det fick jag inget svar på idag när jag av en ren tillfällighet hamnade vid sidan av en anarkist på Lilla puben i Kalmar. Vad har islam och anarkister gemensamt?

Den enda gemensamma faktorn torde vara Sverigedemokraterna. Eller rättare sagt att Sverigedemokraterna är kritiska både mot islamismen och kommunismen.

Idag är jag väldigt glad för att Richard Jomshof med flera inte viker ned sig för pk-media utan står fast vid sin kritik av islam och dessa kulturella yttringar. Det är hög tid att sätta ner foten och ta avstånd från islam och den islamisering som pågår av vårt eget samhälle.

Alla som läser min blogg vet att jag är mycket kritisk mot islam och att jag från vänsterhåll kallas för islamofob. Något som jag ironiserat över på bloggen. Som någon i utanförskapsområdena uttryckte det ”Fuck islam”.

Hur många kommer ihåg gruppvåldtäkten i Mariannelund? Var inte alla dömda från Afghanistan? Är det inte i Afghanistan det största stödet finns för stening av de som begår äktenskapsbrott? Skulle vi dömt dessa sju våldtäktsmän efter sharialagar?

http://parnassen.wordpress.com/2012/03/27/spermier-fran-minst-fyra-personer-langt-upp-i-anus-slutpladering-i-gruppvaldtakten-i-mariannelund-atta-man-pa-en-kvinna/

Blekinge läns tidning (ägd av Gota Media) vägrar publicera en debattartikel från Richard Jomshof angående det ”muslimska våldtäktsbråket” och därför har artikeln publicerats på SD-Kurirens webbsida istället. Jag publicerar den nedan också.

Här kommer även en länk till en BRÅ-dispyt som Mattias Karlsson hade 2009.

"Den 8 januari påstår Simone Hansen att Michael Hess (SD) sprider ”muslimhat på Facebook”. Påståendet är felaktigt. Michael Hess har i sina inlägg kritiskt kommenterat islam och ingenting annat. Om man ska kritisera Michael Hess för något så är det ett väl hårt språkbruk och generaliserande. Men i sak har han rätt vad gäller att det finns ett samband mellan våldtäkter i Sverige och invandrare från Mellanöstern och Nordafrika samt den kultur de därmed påverkats av. Påståendet fälldes för övrigt i samband med en artikel i Aftonbladet (9 juli 2013) där det går att läsa om ett upptrappat sexvåld och att ”sex används som vapen mot kvinnorna” i Egypten, vilket enligt bedömare är sanktionerat av Muslimska brödraskapet.

Även här i Sverige är överfalls- och gruppvåldtäkter ett stort problem. Att få en klar bild kring detta problem och dess orsaker är dock svårt, inte minst då förövarnas bakgrund sällan analyseras. Enligt Toni Demitz-Helin vid Rikspolisstyrelsen, verkar det vara så ”att de flesta gruppvåldtäkter begås av folk med utländsk bakgrund och att deras offer överlag är svenska kvinnor.” (Källa: Tidningen Svensk Polis nr. 6-2000) Den 12 februari år 2000 skrev Jyllandsposten följande: ”Det är i huvudsak män från östra Medelhavsområdet, som är överrepresenterade när det gäller gruppvåldtäkter […] Men en detalj får den svenska offentligheten inte veta: att de misstänkta har utländska rötter, närmare bestämt rötter från Mellanöstern.” BRÅ-rapporten Brott bland svenskar och invandrare från 2005, visar tydligt att de som är födda i utlandet är klart överrepresenterade i brottsstatistiken, men också att andelen är särskilt hög för invandrare från Mellanöstern och Afrika.

Den 12 december 2005 konstaterade Mauricio Rojas, tidigare integrationstalesman FP, på DN-debatt, just med anledning av BRÅ-rapporten ovan, att ”personer från Mellanöstern” är kraftigt överrepresenterade vad gäller vissa brott och att detta beror på ”invandrarnas sociokulturella arv”. Det sistnämnda är viktigt. I vårt grannland Norge konstaterade nämligen polisbefälet Hanne Kristin Rohde vid Oslopolisen att den typiske förövaren vad gäller överfallsvåldtäkter är en relativt ung man med invandrarbakgrund, ofta asylsökande, och med en helt annan kvinnosyn än den som finns i Norge. (Källa: NRK 15 april 2009) Även i Finland är problemet växande. På frågan varför invandrare från Mellanöstern är ”radikalt överrepresenterade” när det gäller våldtäktsbrott, svarar Hannu Niemi vid Rättspolitiska forskningsinstitutet att ”de kommer från en kultur där man ser på kvinnan på ett mycket annorlunda sätt än hos oss”. (Källa: Hufvudstadsbladet 26 april 2012) Och så vidare.

Det är uppenbart att Simone Hansen inte har koll på fakta. Hon tillskriver dessutom Michael ett felaktigt citat. När Michael talar om ”islams kultur”, väljer Simone Hansen att återge det som ”muslimsk kultur”. Det är ohederligt.

Än värre blir det när Simone Hansen använder sig av Jan Hjärpe som någon trovärdig expert på området islam. Men det är han inte. Till exempel har Jan Hjärpe i Stockholms tingsrätt framträtt som ”expert” och försvarat Radio Islam, som enligt Per Ahlmark är den ”grövsta pronazistiska och antisemitiska radiostationen i Europa efter andra världskriget”. (Källa: Jan Hjärpe låtsas att tyranni ger ”guldålder”, www.dn.se) Antisemitiska Radio Islam, som Jan Hjärpe alltså försvarade, fälldes slutligen för hets mot folkgrupp på arton punkter. Vid ett annat tillfälle kallade Expressens PM Nilsson Jan Hjärpe för ”islamisternas advokat”, detta sedan Hjärpe manat ”till ödmjukhet inför terroristernas anspråk” i samband med de islamistiska bombdåden i London 2005, där 56 personer dödades och omkring 700 personer skadades.

Det finns således mycket att tänka på i hela denna historia, inte minst kring den journalistiska gärning Simone Hansen utfört då hon inte tagit till sig fakta och resonemang som förts fram samt i hennes okritiska val av referenser. Nog bör man kunna förvänta sig mer av en journalist?

Richard Jomshof, riksdagsledamot
Ola Svensson, distriktsordförande Blekinge

*Författarna har under dagen försökt få in en debattartikel på detta tema i Blekinge läns tidning, BLT. Tidningen har vägrat. Därför publiceras denna text här på SD-Kuriren."

Dagens klotter inte så långt från min bostad.

Begåvningsreserven på vänsterkanten har ännu en gång visat hur duktiga man är med att under nattetid och i skydd av mörkret gör sina odemokratiska aktioner.

Givetvis kommer AFA i Stockholm säga att de inte ligger bakom detta klotter. Barometern och Östran kommer förstås lyssna på dessa talespersoner utan vare sig namn eller ansikte. Trovärdigheten är stor för AFA hos den lokala vänsterjournalistkåren när man lyfter fram deras dementier.

När det klottras hakkors på Södermalmsmoskén i Stockholm blir det stora rubriker i rikspressen. När en muslim åtalas för dödshot mot riksdagsledamöter från Sverigedemokraterna mörklägger samma rikspress nyheten. Hyckleri!

AFA och vänsterextremister tycks ha fått fribrev av Peter Wolodarski, Jan Helin och Tomas Mattsson när det gäller att visa på vilka brott dessa begår. Idag ser man exempel på detta varje vecka och under det kommande supervalåret kommer vi nog kunna räkna med dagliga mörkläggningar av det våld, hot och vandaliseringar som jag och mina partivänner kommer att få utstå under valrörelserna.

Vi skall heller inte glömma bort TT, Tidningarnas Telegrambyrå som är något av det obehagligaste som finns inom svensk nyhetsmedia. TT-hyckleri!

Allmänheten litar på allt från TT men ingen vet vem som står bakom TT.

Vid min bostad.

Sverige åt alla! Finns det fortfarande något som heter landsföräderi i Sveriges rikes lag?

Egentligen hade jag tänkt skriva ett blogginlägg i ett helt annat ämne men Mike Waxmans kommentarer och vad han skriver på sin Facebooksida gör att jag måste svara med ett blogginlägg/genmäle. Jag blir faktiskt lite upprörd.

I kommentarerna i förra blogginlägget skrev han bland annat följande.

Mike Waxman

Söndag 29 dec 17:49

”PS: Jag sa till dig i telefon att dom som känner mig vet att jag är uppriktig och ärlig men jag förväntar mig också det av dig, men nämn då inte i din blogg det som passar för dina följare utan säg som det var!
Mvh
Mike”

Angående den aktuella inbjudan svarade jag Mike Waxman i en kommentar bland annat följande

Thoralf A

Söndag 29 dec 18:24

”Du lovade på Facebook att ringa mig på måndagförmiddag (23/12) men du ringde aldrig. Jag visste inte att du hade en tidsfrist som gick ut den 24/12 för att anmäla sig.
Du ringde på juldagskvällen och meddelade att det var för sent att anmäla sig och att vi inte skulle få tala.”

Sedan svarar Mike Waxman följande

Mike Waxman

Söndag 29 dec 20:02

”Thoralf: Hur var det med sanningen ?????
Du har mailen,eller hur ? Ett kom den 21 dec, ett kom den 22 dec, det sista den 24 dec. Jag har aldrig sagt jag ska ringa dig den 23, det är något du hittar på! Första gången jag överhuvudtagligen talade med dig var ju på juldagskvällen som du själv skriver.Kanske svårt att komma ihåg allt som inte är sant ? Eller ?”

Det svaret gör mig minst sagt upprörd. Först vill jag reda ut det samtal som Mike skulle ringa till mig. Han skrev faktiskt följande på sin egen tråd på facebook.

Och jag svarade 9 minuter senare enligt nedan. I mina ögon helt glasklart.

Mike gick dessutom inte och la sig utan han fanns kvar i tråden långt senare så han kan knappast ha missat mitt svar.

Mika Waxman ringde dock aldrig under måndagen!

För mig är mejl ett mejl till en riktig mejladress och inte något som skickas över facebook. När det gäller de meddelande som Mika Waxman skickande via Facebook så missade jag dessa då de hamnade i en mapp som jag aldrig har kollat. Jag fick lära mig något nytt!

I dessa meddelande nämns dock aldrig någon tidsfrist.

På sin Facebooksida angriper han dagen efter manifestationen även Barometern som han anser inte ställer upp mot rasism och nazism. Han har ringt till ansvarig utgivare och beklagat sig. Tidningen har tydligen inte skrivit om hans manifestation i den omfattning som han önskade sig. Uppenbarligen inte heller så kritiskt mot Sverigedemokraterna som han tänkt sig.

Nu kanske det finns en anledning till detta! Journalisterna på Barometern känner till att Mike Waxman inte alltid är så kärleksfull som han låtsades vara under manifestationen. Något man tvingats skriva om i tidningen tidigare men då har Mike Waxman givetvis inte varit namngiven i artiklarna. Han är ju Miljöpartist och dessa brukar ju inte hängas ut med namn och partitillhörighet som Sverigedemokraterna blir när de dömts för ett brott eller att det gjorts en polisanmälan. Media praktiserar ju det som kallas ”alla människors lika värde” på sitt eget sätt.

Om en Sverigedemokrat har skulder hos Kronofogden basuneras detta ut med stora rubriker, inklusive namn och partitillhörighet. Men när en Miljöpartist har skulder hos Kronofogden så är det tyst som i graven. Men alla förstår säkert att det handlar om ”alla människors lika värde” på tidningsredaktionerna.

Skall bli intressant att se om media kommer granska personerna på Miljöpartiets valsedel lika hårt som de alltid granskat Sverigedemokraternas kandidater? Annars kan jag hjälpa vår lokala media via min blogg.

Men att en Miljöpartist och kommunist inte betalar sina räkningar kanske snarare är en norm och därmed inget som media och allmänheten behöver fästa något större avseende vid.

Vid vårt samtal berättade Mike Waxman också att han var trotskist. Inget som förvånade mig men jag kollade på Wikipedia för att läsa på lite. Följande fanns att läsa.

”Trotskism är en marxistisk riktning som bygger på Marx, Engels, Lenins och Trotskijs idéer. Den kritiserar skarpt stalinismen som växte fram i Sovjetunionen. Trotskij kallade sig själv aldrig för ”trotskist” utan använde istället ordet "bolsjevik-leninism" för att beskriva sin politik.^{[källa behövs]}

Trotskismen är utpräglat revolutionär och internationalistisk och betonar särskilt världsrevolutionens historiska kontinuitet, så som Lev Trotskij beskrev i ”Den permanenta revolutionen” och Lenin insåg under den ryska revolutionen. Det innebär att i länder där den borgerliga revolutionen inte kan utföras av borgarklassen själv måste den utföras av arbetarna, och därmed övergå i en socialistisk revolution vilken för att överleva måste gå vidare till att bli en världsrevolution.”

”Trotskister har också använt entrism som metod, det vill säga att gå in i redan befintliga partier och organisationer, eller att arbeta inom dessa för att försöka påverka dem åt vänster. Detta gjordes ursprungligen 1934, då Trotskij rekommenderade de franska trotskisterna att gå in i det franska socialistpartiet.

Det finns exempel på fler länder där trotskister har utövat entrism, till exempel Storbritannien där den trotskistiska organisationen The militant utgjorde en tendens inom Labour. I Sverige användes taktiken gentemot SSU och socialdemokraterna av Arbetarförbundet Offensiv (numera Rättvisepartiet Socialisterna) på 1970-talet.

Trotskismen kritiseras ofta av övriga vänstern för att vara totalitär och ha en sekteristisk inställning till övriga vänstern. Vänsterkommunisten Paul Mattick har kritiserat trotskismen då han anser att Oktoberrevolutionen var totalitär från början och att trotskism därför inte skiljer sig nämnvärt från Stalinism varken i praktiken eller i teorin.”

Jag frågar mig vad han gör i Miljöpartiet? Han borde ju vara i Rättvisepartiet socialisterna eller i något annat kommunistiskt parti. Sedan läste jag texten en gång till och noterade följande stycke.

”Trotskister har också använt entrism som metod, det vill säga att gå in i redan befintliga partier och organisationer, eller att arbeta inom dessa för att försöka påverka dem åt vänster.”

Bara att gratulera Miljöpartiet i Kalmar till denne medlem!

UPPDATERING!!

Mike Waxman har stängt ner sina Facebooksidor (2st). Är han fortfarande förföljd av sin vänsterkompisar inom AFA och RF. Vilka skrev flitigt på manifestationens facebooksida.

Sindre Persson och Salem B Sarsour kanske fortfarande härjar runt.

Idag har både Barometern och Östran ringt och vill ha en kommentar till att AFA-Stockholm säger sig inte ligga bakom affischerna med de hotfulla budskapen. Iställer menar AFA att det när nynazister eller sympatisörer till Sverigedemokraterna som ligger bakom, för att ge skulden på AFA.

Hur många tror på vad de våldsbenägna vänsterextremisterna i AFA svarar i ett mejl till media. Ärlighet och hederlighet är inte precis AFA:s signum! Snarare våld, hot, förtal, vandalisering och alla andra tänkbara odemokratiska metoder.

Har AFA i Stockholm kontroll på vad deras egna medlemmar/sympatisörer gör i Kalmarregionen? Nej, dessa vildhjärnor härjar säkert lika fritt i Kalmar som de gör på nätet.

Att det skulle vara Sverigedemokrater inblandade är bara absurt!

Läs artikel i Barometern

AFA har varit på plats i Kalmar och deltar förmodligen i demonstrationen. AFA har satt upp affischer på stan. De behöver inte kommenteras men de understryker vilka AFA är och hur deras agenda ser ut. Hur många tror att Barometern och Östran kommer publicera bilder på dessa affischer?

Missa inte att besöka Manifestationens Facebook-sida. Den diskussion som pågår där från vänsterextremister kommer media aldrig referera i sina tidningar eller webbsidor.

Fullständigt horribelt!

https://www.facebook.com/#!/events/588834977837700/?fref=ts

UPPDATERING!!!!

Barometern har tagit sitt ansvar och både fotograferat affischerna och skrivit en artikel som nu finns på nätet.

http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/thoralf-alfsson-anmaler-hotfulla-affischer(4086278).gm