thoralf

Inlägg publicerade under kategorin Riksdagen

Av Thoralf Alfsson - 30 oktober 2013 23:54

Vår första debattartikel som grundar sig på Sverigedemokraternas budget publicerades idag i Barometern. I artikeln fokuserar vi på de äldre och ekonomiskt svaga i samhället. Läs vår artikel.


Vi kommer följa upp med flera artiklar från vår budget i riksdagen men med en annan inriktning.

Av Thoralf Alfsson - 26 oktober 2013 11:22

Mitt blogginlägg för några dagar sedan om hur jag upplever journalister och Expo har väckt en del uppmärksamhet. Nu har det även översatts till engelska och finns på Gates of Vienna.


Jag tycker att det är bra att det får lite större spridning.


Jag vet att många av mina läsare är intresserade av vad som händer angående kravet på kassaregister för torg och marknadshandel. Regeringen vill ju undanta utländska företag från lagkravet, något som väckt ilska inom branschen. När beslutet togs i riksdagen i maj riktade SD tillsammans med S, MP och V ett tillkännagivande till regeringen att återkomma med ett förslag som även omfattar utländska företag utan fast driftställe i Sverige.


Frågan har börjat lyftas i media och jag gissar att den kommer få mer mediautrymme under de kommande månaderna.


I Skatteutskottet begärde jag för någon vecka sedan att ansvarigt statsråd, Anders Borg skulle komma och redovisa vad regeringen gjort i frågan sedan beslutet i maj. Men vid veckans utskottsmöte fick jag beskedet att jag inte fick gehör för min begäran.


Nu föll det sig så väl att vi även hade besök av Skatteverkets generaldirektör Ingemar Hansson vid tisdagens utskottsmöte. Jag ställde då fråga direkt till Ingemar Hansson om Skatteverket fått något uppdrag från regeringen att utreda frågan om att även utländska företag skall omfattas av samma lagkrav. Frågan var uppenbarligen besvärlig för Ingemar Hansson som hade lite svårt att besvara frågan med hänsyn till regeringen och Skatteutskottets ordförande Henrik von Sydow. Men efter en viss tvekan kom svaret att Skatteverket ännu inte fått något uppdrag från regeringen.  


Jag har nu istället ställt en skriftlig fråga till finansminister Anders Borg.


 


UPPDATERING!

Om någon skulle missat hur Kent Ekeroth smular sönder Billström.


Av Thoralf Alfsson - 20 oktober 2013 17:11

En islamsk organisation i Norge vill införa dödsstraff för våldtäkt (sharialagar) om man skall tro vad de skriver på sin hemsida. Men bara om kvinnan bär heltäckande klädesdräkt hijab.


Enhver kvinne bruker den islamske hijaben, dvs. at hele kroppen er dekket unntatt ansiktet og hendene opptil håndleddet. Dersom en mann likevel utøver voldtekt, dømmes han til døden.”


Organisationen kallar sig för Islam Net och startades 2008 av Fahad Qureshi. Nyligen förbjöds organisationen vid Oslo universitet.


”Organisationen bryter mot vår värdegrund”, säger universitetsrektorn Ole Petter Ottersen till studenttidningen Universitas. Han hänvisar bland annat till en krönika skriven av Fahad Qureshi, ledare för Islam Net, som menar att ”samma grunder som används för att rättfärdiga homosexualitet kan användas för att rättfärdiga incest”.
Quereshi menar att Islam Net blivit missförstådda, och tycker att universitetet diskriminerar hans organisation.


Lyssna på vad Fahad Qureshi och andra säger på detta klipp från en konferens tidigare i år. Han får dessutom med sig alla 1500 en, i varje fall med handuppräckning.



Hur skall dessa människor någonsin kunna integreras i ett västerländsk land, Norge eller Sverige? De accepterar inte vår lagstiftning, de accepterar inte vår religion, de accepterar inte vår kultur och de accepterar inte våra värderingar.

Hur kan de trivas i våra länder? Vad gör de i Norge? Vad gör de i Sverige? Det bästa vore om de återvände till sina hemländer där de kan utöva sina egna lagar, kultur och religion!


Hur kan vi ha en minister som tror att dessa människor kommer att integreras i vårt samhälle? Hur naiv är du, Ullenhag? Javisst, du är ju folkpartist ;-)


På föreningens hemsida finns mängder av mycket märkliga texter och påståenden. Avsnittet om hijab är väldigt talande för den inskränkthet och hyckleri som råder inom islam. Vilket gör den så otroligt otäck och farlig. På den aktuella sidan finns bland annat följande statistik.


 

En minst sagt märklig statistik. Nu är detta inte några verkliga siffror utan det är omräknade siffror enligt följande text. Alla förstår säkert vilket mönsterland som Saudi-Arabien är för muslimer i Norge.


Ifølge Statistisk sentralbyrå ble det anmeldt 635 voldtekter i Norge i 20015. Den daværende befolkningen i Norge var på 4,5 millioner1. Dette tilsvarer en voldtektsrate på 14,1 per 100.000 innbygger. Som nevnt tidligere hadde Saudi-Arabia 47 registrerte voldtekter i 2001 og en voldtektsrate på 0,22 per 100.000 innbygger.

For å rettferdiggjøre sammenligningen er man nødt til å multiplisere 635 med 5, fordi innbyggertallet på den tiden var fem ganger høyere i Saudi-Arabia enn i Norge. Dette tilsvarer signifikante 3.175 voldtekter i Norge mot kun 47 voldtekter i Saudi-Arabia! Eventuelt 635 voldtekter i Norge mot kun 9 voldtekter i Saudi-Arabia, om man heller vil dividere Saudi-Arabias populasjon på fem. I henhold til befolkningssammenligningen forteller dette at for hver kvinne som blir voldtatt i Saudi-Arabia, blir 68 kvinner voldtatt i Norge.

Vi vet ju också att i Saudi-Arabien döms kvinnan ofta till hårda piskstraff om hon utsatts för en våldtäkt. Jag gissar också att hon får utstå mycket spott och spe inom familjen och släkten. Något som knappast ökar anmälningsbenägenheten i Saudi-Arabien men det är av underordnad betydelse förstår jag när jag fortsätter att läsa under detta avsnitt. Det tas nämligen också upp att det är väldigt få av våldtäktsmännen som döms vid domstolar i Norge.


Dette betyr at om noen utøver voldtekt i Norge er sjansen for å i det hele tatt få den juridiske straff for voldtekt ca 1/180. Hvis man utøver 180 voldtekter i Norge vil man sannsynligvis bare ved ett tilfelle få den juridiske straffen! Det er altså kun 0,53 % sjanse for å bli dømt om man begår voldtekt i Norge. Det er fritt frem for voldtekt i Norge.


Jag blir minst sagt beklämd över den retorik som Islam Net använder när man sedan använder dessa "konstgjorda" uppgifter till att rättfärdiga sina krav på sharialagar och att kvinnan skall bära hijab i Norge.


Man kan forestille seg et scenario hvor den islamske hijaben blir praktisert i USA; dersom urene og skamløse tanker oppstår hos en mann i det øyeblikket han ser på en kvinne, senker han blikket med det samme. Enhver kvinne bruker den islamske hijaben, dvs. at hele kroppen er dekket unntatt ansiktet og hendene opptil håndleddet. Dersom en mann likevel utøver voldtekt, dømmes han til døden. I et slikt scenario, vil voldtektsraten øke, forbli den samme, eller vil den avta?


Så snart islamsk lovgivning blir iverksatt vil naturlig positive resultater være uunngåelige. Hvis islamsk lovgivning blir praktisert i hvilken som helst del av verden, om det er Amerika eller Europa, vil samfunnet oppleve lettelse. Hijab lukker dørene for seksuell diskriminering av kvinner. Man skal ikke dømme en kvinne etter utseende, det er andre kvaliteter som bør være de avgjørende faktorer. Hijaben har automatisk den effekten at kvinnen ikke blir sett på som et sex-objekt. Hijab degraderer ikke kvinner, men hever dem og beskytter deres kropp og ærbarhet.


Det framgår med all tydlighet att de våldtäkter som begås i Norge men även givetvis också i Sverige inte är mannens fel, enligt Islam Net. Det är våra lagars fel och att norska o svenska kvinnor inte bär hijab, burka eller niqab som är orsaken till det höga antalet våldtäkter.


Många har nog sett detta klipp från Oslopolisen men i detta sammanhang är det minst sagt aktuellt igen.



Jag är islamofob och jag kan överhuvudtaget inte förstå att någon med kristen uppväxt kan vara något annat än islamofob. Jag begriper inte heller hur svenska kyrkan kan fortsätta sitt fjäskande med islam, det är fullständigt obegripligt för mig. Att det finns vissa politiker som fjäskar för islam är också obegripligt men vi vet att vissa människor kan gå väldigt långt för att vinna personliga fördelar, inte minst ekonomiskt. Den som bekänner sig till alla människors lika värde borde ta avstånd från islam både som religion och ideologi.


Som avslutning lägger jag upp Richard Jomshofs anförande om islam från onsdagens debatt i riksdagen. Jag tror detta klipp kommer visas lång tid framöver. Det kommer bli ett klassiskt anförande som kanske vänder synen på islam i Sverige. Översätts det även till engelska kommer det säkert visas världen över och stärka Sverigedemokraternas anseende ute i Europa och hela västvärlden.


Av Thoralf Alfsson - 17 oktober 2013 12:51


Om inte klippet fungerar använd följande länk

Av Thoralf Alfsson - 6 oktober 2013 22:18

Min slutsats efter dagens debatt är att jag behöver inte vara orolig för att Sverigedemokraterna kommer förlora sin vågmästarställning i riksdagen efter valet 2014. De rödgröna kommer inte få egen majoritet!


Stefan Löfven var väldigt blek och kom inte med några riktiga svar. Det blev mest flummigt och otydligt var de rödgröna egentligen vill.


Skillnaderna mellan bloggen kommer ändras rejält fram till valet och kan mycket väl bli ganska jämn på valdagen.


Det var väl inte Jimmies bästa debatt men det beror väldigt mycket på att han under första timmen släpptes in sist i varje ämne och därmed är han lite efter de andra och får inte någan chans till repliker. Givetvis är det en taktik från ansvariga från SVT.


När flyktingfrågan diskuterades fick dock Jimmie komma in efter Reinfeldt vilket då ger andra möjligheter att delta mer aktivt. Jag hade gärna sett att Jimmie varit lite tuffare i sin retorik. Men det kanske beror på att jag själv ofta kör med lite hårdare retorik.

Av Thoralf Alfsson - 6 oktober 2013 12:31

Ikväll är det partiledardebatt i Agenda. Alliansen måste nu vända trenden i opinionen om inte de rödgröna skall få egen majoritet i riksdagen.


Kommer Annie Lööf fortsätt med sitt självgoda flin? Kan Annie Lööf och Centerpartiet fortsätta vara en motpol till Sverigedemokraterna, partiet som värnar Sverige och dess befolkning.


Idag funderar nog Annie Lööf mer på hur partiet skall klara fyra procentspärren än om man skall bli ett 20 procent parti.


 



En bild säger mer än tusen ord, Annie Lööf!


 

Opinionssiffror sedan valet 2010. Gröna pilen visar när Annie Lööf blev partiledare.



Är du rätt person att leda det här partiet?


Annie Lööf har stakat ut vägen ur riksdagen 2014. Lämnar hon sitt uppdrag när opinionssiffrorna sjunker under 3,0 procent?


Jag ser fram emot kvällens partiledardebatt. Jag hoppas att Jimmie tar tag i taktpinnen och ifrågasätter den extrema politik som bedrivs i Sverige av Alliansen med ett outtalat stöd från de rödgröna.

Av Thoralf Alfsson - 1 oktober 2013 23:08

Sven-Olof Sällström gjorde en riktig pondus insats i dagens morgonprogram i SVT. Jag har aldrig sett den normalt så arrogante Carl B Hamilton vara så blek och försiktig.


”Har du inget hjärta, Carl” sved uppenbarligen rejält och gjorde säkert intryck på tittarna. Till och med programledaren verkade både tagen och imponerad av Sven-Olof Sällström. Det märkliga var att alla vanliga floskler mer eller mindre helt saknades. Att Sven-Olof därtill fick sista ordet var också märkligt. På något sätt kändes det som ett genombrott för Sven-Olof som finanspolitisk talesperson för SD.


Det känns alldeles utmärkt inför morgondagen då vår skuggbudget skall presenteras av Sven-Olof Sällström, Mattias Karlsson och Per Ramhorn, om jag fått rätt information.



Däremot har vårt pressmeddelande om att vi i vår skuggbudget föreslår en höjning med 4 kronor av reseavdraget för resor till och från jobbet inte tagits upp i media. I varje fall inte av SVT och Aktuellt. Där pratades det bara om Socialdemokraternas, Miljöpartiets och Vänsterpartiets skuggbudgetar.


Läs pressmeddelande


 

Av Thoralf Alfsson - 24 september 2013 22:41

Ikväll är jag både arg, irriterad och besviken. Det beror inte bara på den fotbollsmatch jag sett ikväll. Det är väldigt sällan jag känner så men när jag upplever att det slarvas och det innebär att fel beslut tas reagerar jag.


Efter dagens gruppmöte gick jag till Oleary´s i Gamla stan för att se Smålandsderbyt mellan Öster och Kalmar FF. Jag tänkte innan matchen att jag faktiskt kunde acceptera att Öster tog tre poäng då jag gärna ser att de är kvar i Allsvenskan även nästa år. Det är faktiskt väldigt bra med två småländska lag i allsvenskan.


Matchen började väldigt bra för KFF då brassen Ismael dundrade in 1-0 till KFF redan i andra minuten. Jag upptäckte då att jag var ganska ensam KFF-supporter på Oleary´s. Ca tio minuter senare stämplar Östers Kenny Pavey målskytten Ismael väldigt illa i brösthöjd. Östersupportrar på Oleary´s hånade Ismael trots att reprisen visade att det var en mycket ful stämpling. Ismael fick lämna planen och matchen på grund av stämplingen på armen. När sedan kommentatorerna meddelande att det sannolikt rörde sig om en fraktur jublade dessa Östersupportrar och skrek ”nu tar vi nästa”. Vet inte om de syftade på nästa brasse eller bara kff-spelare. Vilka jäkla idioter! Jag måste säga att jag undrade över intelligensen hos dessa individer.


Matchen fortsatte med diverse osmakliga kommentarer som definitivt inte hör hemma i sportsammanhang. Hade väldigt svårt att vara tyst. Öster kvitterade till 1-1 men deras humör och kommentarer blev knappast bättre. Jag kan bara säga att jag njöt väldigt mycket när David Elm nickade in 2-1 till Kalmar och dessa Östersupportrar tystnade betänkligt. Kalmar vann matchen.


Efter att jag hört dessa ca 15 östersupportrar under matchen hade jag inte längre några sympatier för Öster och att de skulle få med sig tre poäng, inte ens en enda poäng. Med såna idioter som supportrar hoppas jag att Öster ramlar ut ur allsvenskan. Att man jublar åt att någon skadas med en eventuell fraktur är så jäkla lågt och bedrövligt. Kenny Pavey borde givetvis fått minst en varning. KFF fick inte ens en frispark.


Skatteutskottet hade idag en hearing om 3:12 reglerna. Dessa regler är minst sagt komplexa och svårbegripliga om man inte är skatteexpert, något som jag inte är. Regeringen har i budgeten föreslagit förändringar som fått mycket kritik. Efter att jag lyssnat på de olika talarna fråm Skatteverket, Advokatsamfundet, FAR, Svenskt näringsliv och en kvinna från Osla universitet var jag inte så mycket klokare men jag inser att det handlar om en massiv kritik mot regeringen förslag. Och jag kan bara säga att jag delar kritiken.


Uppriktigt sagt känns det som allt tidigare beröm, inte minst internationellt stigit finansminister Anders Borg åt huvudet. Han har uppenbarligen slutat lyssna på kunniga och logiska argument från experter på området.


Vissa vädrar uppenbarligen morgonluft efter förra veckans utskottsinitiativ i Skatteutskottet. De hoppas tydligen på något liknande för att stoppa förändringarna av 3:12-reglerna. Skall bli intressant att se hur detta utvecklas hos de rödgröna under de närmaste veckorna.

Presentation


Thoralf Alfsson
Sverigedemokrat, Kalmar

Riksdagsledamot 2010-2014.
Kommunfullmäktige 2006- Kommunstyrelsen 2014-

Kontaktinfo 072-5179099, thoralf.alfsson@telia.com

Vill du stödja bloggen Swish till 072-5179099

Fråga mig

1 132 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1 2 3 4 5 6 7
8
9
10 11
12
13 14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Oktober 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kommungranskningar

Infoblad

Gästbok

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ thoralf med Blogkeen
Följ thoralf med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se