Jag har lyssnat på lördagsintervjun med Birgitta Ohlsson och jag blir mycket bekymrad. Att Sveriges EU-minister och demokratiministern Birgitta Ohlsson säger att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti är beklämmande och upprörande. Att en minister utnyttjar sin ställning för att i public service vräka ur sig dessa kränkande lögner är bedrövligt.

Min tolkning efter att jag lyssnat på intervjun är att alla partier i Europa som är kritiska till EU också är rasister enligt Birgitta Ohlsson även om hon inte säger det rent ut. Hennes svar är ändå så klara att alla politiskt intresserade förstår vad hon avser. Oavsett land i Europa så är alla partier rasistiska om man är kritisk till EU och vill minska EU:s makt över nationerna.

Någon självinsikt om att EU som maktcentrum har en skuld i den ekonomiska krisen som uppstått inom EU tycks inte Birgitta Ohlsson besitta. Samtidigt är det beklagligt att intervjuaren Monica Saarinen inte klämmer åt Birgitta Ohlsson i detta avseende.

Birgitta Ohllson tillhör givetvis den skaran som förespråkar att flera länder skall ingå i EU. Jag gissar att hon inte har haft något att invända mot att de senaste medlemsländerna i EU. Oavsett om det uppfyllt de sagda kriterierna eller inte. Det viktigaste är utvidgningen av EU. Vi lär få se fler ekonomiska kriser men de lär döljas till efter EU-valet den 25 maj, var så säkra!

Att Folkpartiet och Birgitta Ohlsson vill överlämna makt till EU och dessutom inför Euron är vill ingen överdrift. Birgitta Ohlsson ondgjorde ju sig över nationaldagen för ett antal år sedan.

”Avskaffa Sverige!

Blågula fanor, rojalistiskt fjäskeri och fosterländsk glädjeyra. I dag på den svenska nationaldagen förväntas vi som goda medborgare att uppmärksamma vår nation.

De mest entusiastiska vallfärdar till hembygdsgårdar, sjunger nationalsången och firar som om det vore en nära släkting som fyllde 50. Men vad firas egentligen?”

Läs hela hennes artikel.

När man läser hennes artikel undrar jag om det var denna som kvalificerade henne till EU-minister i Fredrik Reinfeldts regering!

Idag har jag kört en del bil och lyssnat på P1. Om lördagsintevjun var upprörande så är det inget emot vad P1 bjöd på idag. Allt går ut på att demonisera Sverigedemokraterna!

15:03-15:55 Flykten från pisslandet. En dokumentärserie av Måns Mosesson.  (Om sverigedemokraternas väljare)

16-18 P1 Debatt med Alexandra Pascalidous. Hur mycket rasism tål Sverige.

19:03-19:35 Barnministeriet . Snyftreportage om ensamkommande barn från Afghanistan

Alexandra Pascalidous påhopp på Alice Teodorescu under dagens P1 debatt var bedrövligt. Alice Teodorescu hade innan angreppet ifrågasatt användandet av ordet rasism och att det devalverats i betydelse. Hon ifrågasatte dessutom tidigare deltagares kommentarer. Alice Teodorescu träffade väldigt rätt i sin analys. Det tålde inte Alexandra Pascalidou som i en minst sagt förnedrande ton uttryckte följande till Alice T.

”Du står här och du är väldigt vacker, du är väldigt välklädd, du är akademiker, du är jurist, du är vit, du är kristen, du är europe”

Underförstått att Alice Teodorescu inget begriper om rasism enligt Alexandra Pascalidou. Vilket stolpskott! Hur många i media kommer uppmärksamma detta äckliga påhopp!

Alice Teodoresu svarade dock väldigt bra.

”Jag tycker att det är ett väldigt fördomsfullt sätt att säga därför det enda du gör är att betrakta mig utifrån och det är rasism!”

På måndag presenterar Sverigedemokraterna sina två toppkandidater till EU-parlamentet. Det är supervalårets första viktiga beslut men kanske det viktigaste. Väljer partiet rätt personer kan det vara början till ett fantastiskt supervalår. Väljer partiet däremot fel personer på dessa positioner kan de straffa sig väldigt illa under resten av året.

Min personliga favorit är Johnny Skalin. Johnny sitter i riksdagen och gör just nu ett grymt bra jobb i EU-nämnden. Han har skaffat sig en enormt god kunskap om EU och alla EU-frågor och den byråkrati som råder, dessutom är han 100-procent engagerad i dessa frågor. Han har klarat sig väldigt bra mot KG-Bergström i de utfrågningar som varit i Almedalen om EU.

Den som utses till toppkandidat och förstanamn kommer omgående utsättas för granskande frågor och kunskapsprov av journalister. Idag ser jag det som att det bara är Johnny Skalin som kan axla den rollen med ett fullgott resultat. Jag hoppas att övriga kandidater inte tar illa vid sig men det är min bestämda uppfattning.

Vid sin sida skulle han gärna ha en kvinna, en kvinna med ”lite” skinn på näsan och som vågar vara lite frän. Det finns faktiskt några utanför riksdagen men jag vet inte om de har lust att få Bryssel som arbetsplats när de har små barn. Här finns utanför riksdagen Hannah Wigh och Therese Borg men också Carina Herrstedt och Anna Hagwall från riksdagen.

Kent Ekeroth skulle förstås också kunna bli vår Nigel Farage i Europaparlamentet med sin internationella erfarenhet och sina raka ”rör” ;-)

Frågan är hur mycket järnrörsincidenten skulle påverka oss i valrörelsen. Men å andra sidan måste vi som parti lägga denna händelse bakom oss och gå vidare.

Vårt förstanamn 2009 var Sven-Olof Sällström och det skulle utan tvekan också fungera jättebra även i år.

Det är också en god fördel med att plocka toppkandidaterna från riksdagsgruppen. Alla i riksdagsgruppen har granskats under snart fyra år och alla lik i garderoberna har därmed sett dagens ljus. Så i det avseendet kommer media inte ha något att hämta annat att köra repriser ännu en gång. Något som jag dock tror att de i längden förlorar på att göra.

Tyvärr kommer de som troligen hamnar i Bryssel också vara en saknad i riksdagen under nästa mandatperiod men det är smällar vi får ta och måste klara av som tredje största parti i Sverige.

Mitt förslag

1. Johnny Skalin

2. Hannah Wigh

3. Kent Ekeroth

4. Anna Hagwall

5. Sven-Olof Sällström

Som avslutning en liten reflektion som jag gjorde igår kväll när jag pläddrade i några böcker innan John Blund kom.

Hur många har läst "Inte bara spioner" av Birgitta Almgren som handlar om Östtysklands säkerhetspolis Stasi?
För att människor inte skulle känna sig som simpla angivare och tjallare kallades de för IM, inofficiella medarbetare. Genom den beteckningen framhävdes deras legitima inofficiella underrättelsearbete i kampen mot "fienden". Det egna folket.

I Sverige har vi istället IRM (Inte rasist men).

Nigel Farage läxar upp Greklands premiärminister Antonis Samaras i EU-parlamentet.

Det är beklämmande att sitta på möten med en lång rad politiker från 7-klövern och höra hur EU-rätten och EU-direktiv sakta kväver vår nationella beslutanderätt. Inga av dessa politiker från 7-klövern tycks reagera på detta faktum. För mig framstår monsterstaten EU som ett fullständigt katastrofalt hot mot vår nations existens.

Samma 7-klöverpolitiker kan sedan sitta på ett möte och lyssna på konsekvenserna av massinvandringen utan att ifrågasätta en enda stavelse av vad de hör, inte ens kostnaderna.

Ikväll har jag varit på ett möte mellan Östergötlands landshövding, Elisabeth Nilsson och de riksdagsledamöter som sitter på östgötabänken. Ungefär halva tiden ägnades åt ensamkommande barn, asylsökande, hedersvåld och könsstympning. I mitt stilla sinne undrade jag om någon av 7-klöverns politiker funderade över orsakerna till varför landshövdingen fick ägna halva tiden av mötet till dessa ämnen. Funderade samtidigt på om någon funderade över vilka kostnader detta innebär för samhället och skattebetalarna. Den här veckan har Migrationverket meddelat att de behöver 1 500 miljoner kronor extra på grund av den ökande strömmen av asylsökande.

Men att döma av deras frågor tror jag inte att de tänker så långt utan att alla dessa problem och kostnader är helt naturliga i dagens Sverige. Jag skakade bara på huvudet. Jag noterade dock att Staffan Danielsson (C) tittade lite konstigt åt mitt håll någon gång, han förstod antagligen vilka tankar som fanns i mitt huvud. Han hade kanske samma tankar själv.

För 7-klöverns politiker tycks det vara helt ok att kommunerna skall tvingas fördubbla sitt mottagande av ensamkommande barn. En socialdemokrat tog upp ett problem! I Boxholm finns ett boende för ensamkommande barn som bara tar emot flickor, som väldigt ofta är gravida när de kommer till Sverige. Problemet var att när de fött barn,  att spädbarnet inte räknades som flykting, vilket innebär att kommunen inte får lika mycket pengar som för mamman.

Landshövdingen berättade också om att i Norrköping hade man upptäckt att inte mindre än 60 personer var skrivna på en och samma adress. Hur kunde så många bo i samma lägenhet? I mitt ”konspiratoriska” huvud började jag direkt tänka på bidragsfusk. Jag gissar att många av dessa personer har rest hem till hemlandet och att någon sedan tar hand om pengarna som sedan slussas vidare till hemlandet via någon lämplig organisation. Blåögda svenska myndigheter har vi säkert gott om idag.

Det kräver mycket självbehärskning att inte ”explodera” på dessa möten oavsett vilket ämne det gäller. För varje möte blir jag samtidigt mer och mer förundrad över 7-klöverns politiker. Har de ingen svensk stolthet och känsla för att bevara vårt land som ett fritt och demokratiskt land med grundläggande svenska värderingar.

Ett minst sagt intressant möte. Läs artikel i DN

Översatt av Anna C.

I en tidigare debatt sa kommissionären Malmström, om jag hörde rätt, att hon vill öppna fler legala vägar in i EU. Mrs Malmström, varför åker inte ni till länder som Grekland, Italien, Spanien, Frankrike och Storbritannien och frågar vanliga människor där vad de tycker om det? Jag gissar att majoriteten kommer att svara er att de faktiskt vill ha färre, inte fler möjligheter för folk att ta sig in i deras länder. Ni skulle kanske försöka att lämna Bryssels ideologiska bubbla och, om jag vågar föreslå, visa lite solidaritet med Europas arbetande folk. Ni talar om gränskontroller, men ni har överhuvudtaget ingen ambition att försöka kontrollera invandringen. Storbritannien är översvämmat av oupphörliga immigrationsvågor inifrån och utifrån EU. Och vår enda möjlighet om vi vill kontrollera dem är att lämna EU.

Är det dessa herrar som man syftar på i GA. Jag hoppas att man hade någon på plats i Drottens ruin och lyssnade på de "högerextrema". 

Jag är väldigt nöjd med min kamera!

Connie Hedegaard EU-kommissionär klimatfrågor. Mycket floskler!

David Baas, Expressen lyssnar på SDU. Men enligt obekräftade uppgifter har han andra "sätt" att lyssna och följa SD.

Landshövding Stefan Carlsson har kommit med sin slutreplik på Barometerns debattsida. Naivt!

Hans argument är minst sagt anmärkningsvärda och borde reta upp väldigt många människor då han i princip nedvärderar svenskar i sitt svar. Mer invandring till Kalmar län tycks lösa alla problem enligt landshövding Stefan Carlsson. Jag anser att våra problem istället kommer öka om invandringen mer eller mindre uteslutande kommer fram den muslimska delen av tredje världen. Naivt att tro något annat.

Ännu en chef på Länsstyrelsen i Kalmar län slutar efter en konflikt med landshövding Stefan Carlsson.

Uppenbarligen kör han över alla chefer som har adekvat utbildning för sitt arbetsområde. Läs artikel.

Prästen Jonas Löhgnn skriver om Linneuniversitetet på debattsidan.

”Vid Kalmars senaste kommunfullmäktigesammanträde blev det tydligt att bara Miljöpartiet tar invändningarna mot att förvisa Linnéuniversitetet till Ölandshamnen på allvar.”

Prästen Jonas Löhgnn har uppenbarlige svårt med budordet ”Du skall icke ljuga”. Sverigedemokraterna har varit negativa och alltid röstade nej till placeringen vid Ölandshamnen. Vi har hela tiden förordat Brofästet (Kalmar nyckel) för ett utbyggt Linneuniversitet.

”Svensk seger i slaget om snuset” var en annan artikel i Barometern skriven av TT. Naivt! Vadå seger? Minister Maria Larsson (KD) anser uppenbarligen att det är en framgång att Sverige får bestämma över sitt eget snus! Jag tar mig för pannan! Med sådana ministrar är det inte underligt att Sverige körs över av EU gång på gång.