Många av mina läsare kanske inte följt bloggen från allra första början. Anledningen till att jag började använda sociala medier var hur SD behandlades och speciellt mina insändare i kyrkovalet 2005. Jag fick in en enda insändare i Barometern under någon av de första dagarna i augusti 2005, sedan var det stopp fram till valdagen runt den 20 september. Allt stoppades av ansvariga för debatt och insändarsidan på Barometern.

Då insåg jag att vill man nå ut utan att censureras måste jag hitta egna kanaler fär detta. Nu har jag snart bloggat i 8-9 år och byggt upp en blogg som läses av väldigt många. Under dessa år har jag lagt ner åtskilliga tusen timmar på bloggen. Tyvärr har det aldrig uppskattas av vissa inom partiet.

Men det uppskattas desto mer av mina läsare och det är faktiskt viktigare för mig. Utan läsare ingen blogg!

Den 14 augusti deklarerade Barometerns journalister vid Kalmar redaktionen att de skulle inleda en månadslång granskning av politiken inför valet den 14 september. Birgitta Hultman, Anders Blank, Mats Andersson och Jesper Ericsson ingick i den grupp som skulle bevaka valrörelsen i Barometerns stora satsning.

Jag fick direkt vissa vibbar och bestämde mig för att granska dessa skribenter och hur Barometern behandlar alla partier, inklusive Sverigedemokraterna. Nu har det gått tre veckor och nu återstår det bara en vecka eller sex utgivningsdagar för Barometern och ovannämnda journalister.

En del av min granskning är insändarsidan och debattsidan just med tanke på hur jag censurerades 2005. Man borde ju förvänta sig en klar förbättring sedan 2005.

När det gäller insändarsidan skall det egentligen inte vara en sida för politiker men jag förstår att man på Barometern gör undantag av utrymmesskäl under valrörelsen. Barometern kallar sin insändarsida för ”Reagera”. På denna sida har sedan den 14 augusti publicerats artiklar enligt följande partibeteckning.

Socialdemokraterna 6st

Vänsterpartiet 2st

Miljöpartiet 1st

Moderaterna 7st

Centerpartiet 3st

Folkpartiet 0st

Kristdemokraterna 2st

Alliansen 1st

Sverigedemokraterna 0st

Feministiskt initiativ 0st

När det gäller debattsidan så ser det ut enligt följande.

Socialdemokraterna 5st

Vänsterpartiet 2st

Miljöpartiet 4st

RödGröna (gemensam) 1st

Moderaterna 7st

Centerpartiet 7st

Folkpartiet 6st

Kristdemokraterna 7st

Sverigedemokraterna 2st

Summerar man ihop dessa både ”sidor” och presenterar det grafiskt så får man följande resultat. Jag tror inte man behöver kommentera det ytterligare.

Mina läsare kan själva dra sina slutsatser! Alla förstår säkert hur viktig en blogg är för en politiker om man inte har "goda kontakter" inom media.

UPPDATERING

Som ett "brev på posten" publicerades min debattartikel om vårt valmanifest i Barometern idag. Det tackar jag givetvis för men frågan om det var det sista vi kan läsa på debattsidan från SD i denna valrörelse.

Jag har även fått andra reaktioner på mitt blogginlägg. Varför skall man lägga kraft och energi på debattartiklar som aldrig publiceras. Jag vet att det är ett begränsat utrymme, särskilt för SD. Varför skriva 5 debattartiklar när ändå bara en publiceras?

Dagen började med att jag blev uppringd av någon från TV4 som ville ställa frågor om påstått momsfiffel inom företaget Blåsippan som tillhör Sverigedemokraterna. Jag vägrade uttala mig då jag vare sig har insyn i Sverigedemokraternas ekonomi på riksplanet eller företaget Blåsippan.

Jag ställde motfrågan om man granskat Socialdemokraterna och Moderaterna på samma sätt. Då skrattade han bara! Jag ställde om frågan ett antal gånger om de granskat något annat parti på samma sätt, ända tills han svarade NEJ.

Det säger allt om TV4:s agenda! Knappast särdeles seriöst!

Trots att jag inte fann någon anledning att svara på några frågor om något som jag inte hade någon kännedom om och att det påstådda momsfifflet bara var något som TV4 ansåg. Jag ifrågasatte dessa uppgifter och att det är Skatteverket som avgör om något fel begåtts och inte någon journalist på TV4.

Upptäckte ikväll att journalisten på TV4 ändå skrivit en artikel. Kan bara konstatera att den inte återger hur många gånger jag fick ställa om en och samma fråga till journalisten om man granskat något annat parti.

Läs artikel

Ikväll har vi varit i Oskarshamn för att se Jimmie tala ännu en gång men framförallt för att träffa andra Sverigedemokrater i länet. Ca 300 personer var på plats på Lilla Torget för att Lyssna till Jimmie.

Av dessa var det bara 2,5 som vände ryggen till. Av den utlovade motmanifestationen såg jag inget. Man kunde se att de som vände ryggen till kände sig obekväma i folkmassan. Kvinnan droppade av ganska kvickt men det dröjde inte så länge innan även de båda männnen avlägsnade sig.

Läs artikel i Barometern.

Utan tvekan har vi vind i seglen just nu!

Vi har även hunnit med att stå på stan i Kalmar under några timmar. Det blir ofta trevliga samtal. Men ibland dyker det upp märkliga personer. Idag kom två killar med utländsk bakrund och ville diskutera lite. När jag styrde in samtalet på Islam och ISIS blev det besvärligt för dem men de ansåg att ISIS inte var muslimer och att USA ligger bakom ISIS och styr ISIS idag. Man kan med andra ord få höra mycket ”spännande uppgifter” från våra nya svenskar. Undrar om de tror på det själva.

Mina läsare på bloggen vet att jag jobbar med att ta fram och publicera statistik som jag finner intressant. För drygt en månad sedan presenterade jag statistik över antalet asylsökande till Sverige, Danmark, Norge och Finland som väckte stor uppmärksamhet och gav ca 10000 besökare under två dagar. Läs blogginlägg

Jag kontaktade då vår kommunikationsstrateg Joakim Wallerstein och delgav honom uppgifterna och det intresse som siffrorna rönt på min blogg. Vi beslutade att jag skulle invänta statistiken även för juli innan vi gick vidare. När statistiken kom för lite drygt en vecka sedan gjorde PR-avdelningen nedanstående annons. Annonsplats skulle köpas i ett stort antal tidningar, till en ansenlig kostnad skulle halvsidor köpas för att sprida statistiken till medborgare och läsare i hela landet.

 

I annonsen finns bara den officiella statistiken från våra nordiska grannländer och en kort kommentar om vår politik. Nu vägrar flera mediaföretag att ta in vår annons! Skandal!

Enligt Samtiden har följande tidningar tackat nej.

”Annonsen refuserades av följande tidningar: Eskilstuna-Kuriren, Strengnäs Tidning, Dagens Nyheter, Sydsvenskan, Göteborgsposten, Gävletidningarna, Sundsvalls Tidning, Uppsala Nya Tidning, Norrköpings Tidningar, Folkbladet, Hallandsposten, Norrländska Socialdemokraten, Helsingborgs Dagblad, Landskronaposten, Nordvästra Skåne Tidning, Västerbottens-Kuriren, Norrbottens-Kuriren och Alingsås Tidning.”

Notera att DN, Sydsvenskan och GP finns bland de tidningar som inte vill sälja annonsutrymme för annonsen.

Uppenbarligen anser dessa tidningar att annonsen med asylstatistiken är politisk dynamit i slutskedet av valrörelsen. Någon annan slutsats går knappast att dra eftersom svaren från tidningarna uppenbarligen varit mycket fåordiga. Om de över huvudtaget innehållit någon förklaring.

Av ca 50 tidningar som tillfrågats har endast mellan 5-10 tidningar valt att publicera annonsen.

Om någon av ovanstående tidningar är er lokala tidning kan det vara en bra sak att mejla tidningen och fråga varför man inte vill publicera annonsen och varför man tackar nej till den annonsintäkten.

En av de som publicerar skall vara SmP. Smålandsposten ingår i Gota media och därför vore det intressant att veta om Barometern och Östran även kommer publicera annonsen.

Som jag skrev igår har jag liksom varit lite förhindrad av att skriva om det på bloggen då det varit en process som jag inte viljat störa. Samtidigt som jag tyckt att det varit ett scoop att avslöja hur stora  tidningar vägrar ta inSD:s annons.

I Kalmar har vi idag själva köpt plats hos Kalmarposten för att få in annonsen i varje fall i en tidning med lite spridning. Men vi har även beställt en del flygblad med annonsen för att kunna använda under den sista skälvande veckan av valrörelsen.

Senaste valfilmen!

PS

Imorgon fredag kommer Jimmie Åkesson till Oskarshamn och på lördag till Västervik.

Ny omröstning i högermarginalen. Förtidsröstar du eller blir det på valdagen?

Varför skyddar media dessa våldsverkare?

Det skulle jag vilja få svar på från Jan Helin, Thomas Mattsson och Peter Wolodarski.

Varför åtalas inte fler? Varför döms ingen till fängelse?

Betarice Ask har givetvis ett ansvar som justitieminister och borde ställas mot väggen av ovanstående herrar.

Var är public service? Vad gör public service?

UPPDATERING!

I senaste numret av Dagens Samhälle har journalisten Ivar Arpi en väldigt lång artikel om det "fina hatet" och hur journalisterna sviker sin läsare genom att inte våga kritisera vänstern för då är risken stor att det själva utsätts för vänsterna "fina hat".

Här kommer slutet av artikeln för er som inte har tillgång till Dagens Samhälle.

I förra veckan presenterade vi vårt valmanifest för media och det delades sedan ut till alla hushåll inom Kalmar kommun under torsdagen. Barometern skrev en kort artikel. Men Barometern hade ju givetvis låtit socialdemokraten Dzzenita Abaza kommentera vårt valmanifest. Vilket hon gjorde enligt nedan.

Jag har skickat ett svar till Barometern men det har ännu ej publicerats och med största sannolikhet som kommer det heller inte publiceras om jag känner Barometern rätt. Därför publicerar jag nu mitt genmäle på bloggen istället.

"Det är skrämmande att socialdemokraternas blivande kommunalråd Dzenita Abaza är så okunnig om konstnaderna för massinvandringen i sitt svar angående Sverigedemokraternas valmanifest i torsdagens Barometern. Hon menar att de ökade kostnaderna kommer tas från biståndsbudgeten och då drabbar det uppenbarligen inte Kalmar kommun. Det är ett mycket cyniskt svar. Hur många flyktingar och nödlidande ute i världen drabbas inte när pengar tas från biståndsbudgeten?

Migrationsverkets prognos om ytterligare 48 miljarder kronor till sin verksamhet under kommande mandatperioden kommer utan tvivel gå ut över välfärden vilket statsministern Fredrik Reinfeldt deklarerade i sitt sommartal. Men det har tydligen inte Dzenita Abaza förstått innebörden av. Hon menar istället att välfärden hotas om vi inte tar in invandrare. Ännu ett cyniskt svar då vi inom Kalmar kommun har ca 4 000 personer anmälda hos Arbetsförmedlingen. Är inte dessa personer värda ett jobb inom Kalmar kommun med Dzenita Abaza som kommunalråd?

Thoralf Alfsson

Sverigedemokraterna Kalmar"

IRM eller ”Inte rasist men” framstår i mina ögon som en hatsajt för vänstermänniskor, där hatet mot oliktänkande sker helt ogenerat och övertrampen är många. Denna sajt drivs med pk-medias goda minne och granskas därför aldrig av journalisterna. Istället finns det mängder av journalister som ”gillar” IRM. Med andra ord de gillar att hata oliktänkande och tar dessutom politisk ställning mot Sverigedemokraterna, vilket är anmärkningsvärt om de just bevakar politik.

Nedanstående kommentar finns under en postning som handlar om mig på IRM:s facebooksida.

Efter som ovanstående ligger under en postning som tar upp ett av mina blogginlägg uppfattar jag det som ett mordhot mot speciellt mig. Det ligger dessutom kvar efter en dryg vecka på IRM:s facebooksida vilket tyder på att man från IRM godkännt kommentaren! Mycket anmärkningsvärt!

En polisanmälan kommer att upprättas!

Har någon hört media benämna IRM för en hatsajt! Har ni överhuvudtaget sett något kritiskt om IRM eller liknande sajter i media? Nej, tänkte väl det.

Erica Jansdotter, enligt hennes FB-sida kommer hon från Växjö och studerar Genus. Hon gillar F!, MP och V men det är nog en gemensam faktor för de flesta som kommenterar på IRM. Hon har mer på sitt ”samvete”.

Följande kommentar gör ju att man verkligen börjar fundera på vad som sker på de svenska universiteten. Detta borde vara ett uppslag för media att undersöka och ställa frågor till Erica Jansdotter.

IRM gör allt för att misstolka, förvanska, vinkla, läsa mellan raderna för att misskreditera och ”hänga ut” personen ifråga som skrivit något eller länkat till någon artikel som inte är politiskt korrekt. Allt i syfte att få någon lokaltidning eller ännu hellre riksmedia ta upp deras snedvridna och starkt missvisande artiklar. Vilket i sin tur skall leda till att personen offentliggörs i media och riskerar förlora eventuella förtroendeuppdrag eller kanske få problem på sin arbetsplats eller till och med förlora ett jobb. Vilket faktiskt hänt! Det är det verkliga syftet bakom IRM. Tyvärr finns det journalister som nappar på deras illa dolda agenda och sprider deras hatbudskap.

Förgrundsfiguren på IRM är Henrik Johansson!

Henrik Johansson              Foto Thoralf Alfsson

Under Almedalsveckan ägnade sig Henrik Johansson åt att fotografera Sverigedemokrater! Mitt motkrav var att få fotografera Henrik Johansson ;-)

IRM:s metoder kan vara ganska otrevliga med telefonsamtal och sms på alla tider på dygnet. Jag vet av egen erfarenhet hur de jobbar. Idag besvärar de mig inte längre då de vet att jag inte svarar på deras samtal eller sms. De nöjer sig med att misstolka och förvanska mina blogginlägg.

Min rekommendation till andra Sverigedemokrater är att aldrig prata eller svara när IRM kontaktar. Var inte godtrogen, de "hatar" dig!

För några dagar sedan gick några av IRM:s medarbetare tydligen över gränsen i sin iver över att få kommentarer från en kvinna som nekade att prata med dem. Väldigt bra att kvinnan ringde polisen.

Läs artikeln.

Vi Sverigedemokrater har haft alldeles för stort tålamod med de krafter som förtalar och förföljer oss och vi borde i betydligt högre grad polisanmäla dessa händelser

Man behöver dock inte leta så länge på IRM:s facebook sida för att hitta mycket mer av hatet som deras svans ”älskar” att uttrycka. Kom ihåg att det som sedan sker på IRM:s facebooksida även är en del av den förföljelse som med god grund även kan polisanmälas. Vi borde även ha personer som granskar IRM och vad som skrivs på deras webbsidor. Här kommer några små exempel.

Notera att flertalet av de som uttrycker sig i hårda ordalag är kvinnor, inte män.

Jag är minst sagt förvånad över att alla dessa människor inte inser att de kan drabbas på både det ena och andra sättet av sina kommentarer på Facebook i framtiden. Trots att de ingår i det fina och goda hatet. Imorgon kan spelplanen se helt annorlunda ut!

När man kollar vilka personer det är som skriver kommentarer på IRM:s faceboksida ser man att det i väldigt stor utsträckning är personer på vänsterkanten som på FB gillar V, MP, F! och Syndikalisterna men givetvis även vänsterextremistiska organisationer som AFA och RF. Jag drar slutsatsen att det är just det som är anledningen till att Sveriges journalistkår inte granskar det ”fina och goda hatet” på nätet. Något som IRM förmedlar i sina goda och fina förpackning.

IRM:s ”medarbetare” anställs istället av kvällspressen som t.ex Aftonbladet. Ett tydligt tecken på hur svensk pk-media lever i symbios med dessa avarter på sociala medier.

Igår kom ett annat vittnesmål från Gotland! Med rubriken ”Att bli måltavla för det fina hatet” skriver Eva Bofride bland annat följande.

”Det är svårt att beskriva den massiva attacken av hat som flödade och det var en helt overklig upplevelse, särskilt som vi tagit kontakt med dem som ordnade andra aktiviteter för att se om vi kunde samarbeta. Det var efter detta personliga möte med ”Gotlands nätverk mot rasism” som attacken på vårt FB-event kom.

Ung Vänster och SUF (Syndikalisternas Ungdomsförbund) var de organisationer som var synligt kopplade till nätverket, alla som gjorde inlägg var dock med mer eller mindre anonyma alias, på deras profiler syntes maskerade människor, svarta flaggor och ”Free Joel”-loggor.

Vi fick värja oss så gott vi kunde, stänga FB-sidan nattetid, samarbeta med polisen för tänkbara hotbilder när väl manifestationen ägde rum, hotbilder som nu kom från både vänster och höger...”

IRM eller ”Inte rasist men” har ett stort ansvar för det hat som präglar sociala medier. De uppviglar till mer och mer hat genom sina förvanskningar och sin förföljelse av politiska motståndare. Trots att de säger att deras partipolitiska åsikter inte skall färga vad de skriver!

Men det uttalandet faller omgående några meningar senare i deras presentation.

”Vår grundidé, som vi inte kommer vika ifrån, är att granska Sverigedemokraterna och inget annat parti eller ideologi.”

Det är dock lika upprörande att ett stort antal journalister "gillar" deras FB-sida och dessutom köper deras texter utan minsta kritiska granskning! Jag kommer återkomma till några av dessa journalister i ett senare blogginlägg!

Onsdagens annons på första sidan i Östran/Nyheterna.

Under onsdagen började vi med valannonsering på förstasidan/framsidan i de lokala tidningarna Barometer/OT och Östran/Nyheterna. Reaktionerna blev uppenbarligen starka bland de rödgröna läsarna hos Östran/Nyheterna. De politiskt korrekta slog till direkt!

Idag kan man läsa att chefredaktören Gunilla Persson säger att det inte får finnas någon politisk annonsering på förstasidan men inne i tidningen går det bra. Vi har faktiskt skrivit ett avtal om ett antal publiceringar på första sidan. Något som man på Östran/Nyheterna borde funderat på innan man skrev ett avtal.

Peter Akinder på ledarsidan skriver att han ”vill klargöra att ledarsidan varken har varit informerad, diskuterat eller beslutat om denna annons”. Ett minst sagt förvånande klargörande. Ledarsidan har väl inte ett jäkla dugg med att göra vad som säljs i annonser eller vad som skrivs på nyhetssidorna.

Peter Akinder saknar uppenbarligen en ”stasimodell” på Östran där han som politisk chefredaktör skall godkänna och besluta om annonser i tidningen.

Läs Peter Akinders minst sagt olustiga artikel.

Frågan är om nu även Barometern/OT kommer bryta den överenskommelse som finns?

UPPDATERING

Barometern skriver ikväll att man inte kommer stoppa Sverigedemokraternas annonser. Läs artikel.

PS

Vårt lokala valmanifest som delas ut inom Kalmar kommun idag har redan gett positiv respons och nya medlemmar ;-)