Hur många kommer ihåg debatten för ca två veckor sedan om gruppvåldtäkt som straffmetod. Läs artikel i Expressen. Se även inslag från indisk TV där det framgår att religion är inblandad.

Så har det hänt ännu en gång. Frågan är ju hur ofta denna straffmetod används och hur många av dessa fall som når svensk media. Enligt min uppfattning torde det röra sig om någon promille. Jag gissar att det antagligen är mer förekommande än vi kan ana och vill erkänna.

Att islam gör skillnad på män och kvinnor utifrån koranen är det nog inte många som ifrågasätter. Sharialagarna är väl den mest utstuderade diskrimineringen av människor på grund av kön som finns inom en lagtext som tillämpas av hundratals miljoner människor.

Lyssna till Wafa Sultan och vad hon anser om hur kvinnor behandlas inom Islam och Sharialagar. Kom ihåg att detta också existerar i vårt land och att det är ett allt större inslag i vårt land.

Somalia är det nya skräcklandet för kristna, strax efter Nordkorea. Det slår organisationen Open Doors fast i en ny rapport. Det är första gången någonsin som ett afrikanskt land söder om Sahara placerats så högt. Och förföljelsen beskrivs som ”extrem”.

"Det är en strikt islamisk kontext som inte är tillåtande mot kristna, säger Peter Paulsson, generalsekreterare på Open Doors Sverige."

"Det händer ofta att somalier som blivit kristna hotas till livet i Sverige. I våras var det en man som blev knivskuren när de upptäckte att han blivit kristen."

"Invånarna i Syrien har blivit radikaliserade av de islamistiska rebellgrupperna. Det har gjort att många muslimer som tidigare varit moderata nu är mer fientliga mot kristna, säger Peter Paulsson på Open Doors Sverige."

Den arabiska våren än en gång, som dessutom prisades av politikerna i sjuklövern. Inte minst i Sveriges riksdag när Sverigedemokraterna höjde ett varningens finger.

Ovanstående är citat från en artikel i tidningen Dagen.

Open Doors har gjort en värdering av hur kristna förföljs i andra länder och rangordnat det i en lista. Kommunistiska Nordkorea toppar listan före en lång rad av muslimska länder. Kommunism och islamism är två ideologier som världen skulle må mycket bättre utan.

Listan talar sitt tydliga språk.

Varför försvarar anarkister islam? Det fick jag inget svar på idag när jag av en ren tillfällighet hamnade vid sidan av en anarkist på Lilla puben i Kalmar. Vad har islam och anarkister gemensamt?

Den enda gemensamma faktorn torde vara Sverigedemokraterna. Eller rättare sagt att Sverigedemokraterna är kritiska både mot islamismen och kommunismen.

Idag är jag väldigt glad för att Richard Jomshof med flera inte viker ned sig för pk-media utan står fast vid sin kritik av islam och dessa kulturella yttringar. Det är hög tid att sätta ner foten och ta avstånd från islam och den islamisering som pågår av vårt eget samhälle.

Alla som läser min blogg vet att jag är mycket kritisk mot islam och att jag från vänsterhåll kallas för islamofob. Något som jag ironiserat över på bloggen. Som någon i utanförskapsområdena uttryckte det ”Fuck islam”.

Hur många kommer ihåg gruppvåldtäkten i Mariannelund? Var inte alla dömda från Afghanistan? Är det inte i Afghanistan det största stödet finns för stening av de som begår äktenskapsbrott? Skulle vi dömt dessa sju våldtäktsmän efter sharialagar?

http://parnassen.wordpress.com/2012/03/27/spermier-fran-minst-fyra-personer-langt-upp-i-anus-slutpladering-i-gruppvaldtakten-i-mariannelund-atta-man-pa-en-kvinna/

Blekinge läns tidning (ägd av Gota Media) vägrar publicera en debattartikel från Richard Jomshof angående det ”muslimska våldtäktsbråket” och därför har artikeln publicerats på SD-Kurirens webbsida istället. Jag publicerar den nedan också.

Här kommer även en länk till en BRÅ-dispyt som Mattias Karlsson hade 2009.

"Den 8 januari påstår Simone Hansen att Michael Hess (SD) sprider ”muslimhat på Facebook”. Påståendet är felaktigt. Michael Hess har i sina inlägg kritiskt kommenterat islam och ingenting annat. Om man ska kritisera Michael Hess för något så är det ett väl hårt språkbruk och generaliserande. Men i sak har han rätt vad gäller att det finns ett samband mellan våldtäkter i Sverige och invandrare från Mellanöstern och Nordafrika samt den kultur de därmed påverkats av. Påståendet fälldes för övrigt i samband med en artikel i Aftonbladet (9 juli 2013) där det går att läsa om ett upptrappat sexvåld och att ”sex används som vapen mot kvinnorna” i Egypten, vilket enligt bedömare är sanktionerat av Muslimska brödraskapet.

Även här i Sverige är överfalls- och gruppvåldtäkter ett stort problem. Att få en klar bild kring detta problem och dess orsaker är dock svårt, inte minst då förövarnas bakgrund sällan analyseras. Enligt Toni Demitz-Helin vid Rikspolisstyrelsen, verkar det vara så ”att de flesta gruppvåldtäkter begås av folk med utländsk bakgrund och att deras offer överlag är svenska kvinnor.” (Källa: Tidningen Svensk Polis nr. 6-2000) Den 12 februari år 2000 skrev Jyllandsposten följande: ”Det är i huvudsak män från östra Medelhavsområdet, som är överrepresenterade när det gäller gruppvåldtäkter […] Men en detalj får den svenska offentligheten inte veta: att de misstänkta har utländska rötter, närmare bestämt rötter från Mellanöstern.” BRÅ-rapporten Brott bland svenskar och invandrare från 2005, visar tydligt att de som är födda i utlandet är klart överrepresenterade i brottsstatistiken, men också att andelen är särskilt hög för invandrare från Mellanöstern och Afrika.

Den 12 december 2005 konstaterade Mauricio Rojas, tidigare integrationstalesman FP, på DN-debatt, just med anledning av BRÅ-rapporten ovan, att ”personer från Mellanöstern” är kraftigt överrepresenterade vad gäller vissa brott och att detta beror på ”invandrarnas sociokulturella arv”. Det sistnämnda är viktigt. I vårt grannland Norge konstaterade nämligen polisbefälet Hanne Kristin Rohde vid Oslopolisen att den typiske förövaren vad gäller överfallsvåldtäkter är en relativt ung man med invandrarbakgrund, ofta asylsökande, och med en helt annan kvinnosyn än den som finns i Norge. (Källa: NRK 15 april 2009) Även i Finland är problemet växande. På frågan varför invandrare från Mellanöstern är ”radikalt överrepresenterade” när det gäller våldtäktsbrott, svarar Hannu Niemi vid Rättspolitiska forskningsinstitutet att ”de kommer från en kultur där man ser på kvinnan på ett mycket annorlunda sätt än hos oss”. (Källa: Hufvudstadsbladet 26 april 2012) Och så vidare.

Det är uppenbart att Simone Hansen inte har koll på fakta. Hon tillskriver dessutom Michael ett felaktigt citat. När Michael talar om ”islams kultur”, väljer Simone Hansen att återge det som ”muslimsk kultur”. Det är ohederligt.

Än värre blir det när Simone Hansen använder sig av Jan Hjärpe som någon trovärdig expert på området islam. Men det är han inte. Till exempel har Jan Hjärpe i Stockholms tingsrätt framträtt som ”expert” och försvarat Radio Islam, som enligt Per Ahlmark är den ”grövsta pronazistiska och antisemitiska radiostationen i Europa efter andra världskriget”. (Källa: Jan Hjärpe låtsas att tyranni ger ”guldålder”, www.dn.se) Antisemitiska Radio Islam, som Jan Hjärpe alltså försvarade, fälldes slutligen för hets mot folkgrupp på arton punkter. Vid ett annat tillfälle kallade Expressens PM Nilsson Jan Hjärpe för ”islamisternas advokat”, detta sedan Hjärpe manat ”till ödmjukhet inför terroristernas anspråk” i samband med de islamistiska bombdåden i London 2005, där 56 personer dödades och omkring 700 personer skadades.

Det finns således mycket att tänka på i hela denna historia, inte minst kring den journalistiska gärning Simone Hansen utfört då hon inte tagit till sig fakta och resonemang som förts fram samt i hennes okritiska val av referenser. Nog bör man kunna förvänta sig mer av en journalist?

Richard Jomshof, riksdagsledamot
Ola Svensson, distriktsordförande Blekinge

*Författarna har under dagen försökt få in en debattartikel på detta tema i Blekinge läns tidning, BLT. Tidningen har vägrat. Därför publiceras denna text här på SD-Kuriren."

Rubrik i en svensk tidning.

Idag finns det mer än en anledning om att skriva lite mer om sharialagar. Det skulle vara intressant om statsminister Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund ville uttala sig om hur muslimer som vill leva under sharialagar ser på stening och dödsstraff. Nu kommer givetvis inga journalister ställa just dessa frågor till någon partiledare, förutom då möjligtvis Jimmie Åkesson.

I Oslo hade den muslimska organisationen islam net ett möte och det finns ett videoklipp på youtube från mötet. Jag har haft det tidigare på bloggen men idag passar det in väldigt bra.

I klippet får vi höra att islam är den enda sanna religionen. Kristendom och judendom är det inte.

Genom handuppräckning får vi veta att ingen av deltagarna (1500) är extremist, alla anser att män och kvinnor skall sitta skiljda åt. Alla dessa normala sunnimuslimer anser att stening är det bästa straffet för otrohet. Undrar om det gäller både män och kvinnor eller om det bara gäller kvinnor?

Se videoklippet.

De som har åsikten/övertygelsen att stening är det bästa straffet för otrohet är inte någon liten sekt av muslimer som media och andra pk-individer ofta försöker framhålla. Det framgår ju i och för sig redan av videoklippet.

När man har frågat muslimer som vill införa sharialagar om detta så har en väldigt stor andel svarat att man anser stening vara ett bra straff. I Pakistan, Afghanistan, Palestina och Egypten vill mellan 80-90 procent att stening till döds skall vara ett straff enligt sharialagar. Gissningsvis gäller samma höga siffror även i Iran, SaudiArabien och Somalia.

Minst lika obehagligt är siffrorna för de som anser att den som lämnar islam skall dömas till döden. Det är så långt man kan komma från religionsfrihet. Det är i stort sätt samma länder som även toppar denna statistik.

När kommer vi få se en liknande undersökning gjord bland de muslimer som lever i Sverige. Hur många av dessa har samma uppfattningar och vill därmed leva under sharialagar.

Jag är väldigt orolig för framtiden i vårt land med tanke på just den stora invandringen från dessa ”toppländer”.

I förra inlägget var en del kritiska till att jag inte angav källan till dessa siffror. Här kommer en länk till denna studie där det finns mängder av siffror.

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/

Att skriva kritiskt om islam får alltid vissa människor att reagera. Jag har väldigt svårt att förstå varför dessa reagerar och försvarar islam. I länder med en majoritet av muslimer har sharialagar införts i lite olika omfattning. De riktiga och stora skräckexemplen är förstås Iran och SaudiArabien.

Följande kan läsas på Wikipedia.

”Sharia är en idé om en gudomlig lag, och dess tolkning fiqh utgör konkreta lagar och normer. Dessa stöder sig på föreskrifter i 350 verser i Koranen (Muhammeds uppenbarelse), samt på exempel ur Muhammeds sunna, som återfinnes i haditherna.”

”Reglerna omfattar:

• plikter inför Gud ibadat, som behandlar personliga frågor som till exempel klädsel, hygien, kost, bönen och gudstjänstlivet.
• transaktioner mellan människor muamalat, som rör samhälleliga föreskrifter om kriminalitet, politik, ägande och giftermål, samt regler för hur icke-muslimer ska behandlas i muslimska områden, vid krig och konflikter.
•  

Införandet av sharia är ett mål för islamistiska rörelser i många samhällen, med argument som att plikter att utöva religion och de stränga straffen förväntas minska kriminalitet, korruption och regimers förtryck, och ge ett rättvist samhällssystem såsom rättvisebegreppet definieras inom Islam. En tydlig majoritet av muslimer i muslimskt dominerade länder är positivt inställda till sharia, men inställningen till hur sharia ska tolkas varierar. Försök att införa sharia i olika länder har emellertid åtföljts av konflikter med befolkningsgrupper som utövar andra religioner såväl som med sekulära och liberala muslimer, och har förorsakat krig såsom det andra sudanesiska inbördeskriget 1983-2005.”

Sharialagar är fullständigt oförenligt med västvärldens människosyn, jämställdhet, religionsfrihet, yttrandefrihet och åsiktsfrihet och inte minst alla människors lika värde!

Trots att vi befinner oss på 2000-talet och en tid då de flesta människor borde vara lite mer upplysta, även i den muslimska världen. Vill en stor andel av den muslimska befolkningen att sharialagar införs i deras länder. Indonesien är det land som har flest antal muslimer, mer än 200 miljoner muslimer. Sharialagar infördes i tsunamiprovinsen Aceh så sent som 2006. Det kommer sannolikt följas av andra provinser och länder.

Nedan kommer statistik på hur stor andel av den muslimska befolkningen som vill att sharialagar införs i det egna landet. Statistiken omfattar inte alla länder men den talar i varje fall sitt tydliga språk.

Idag kommer många av de asylsökande till Sverige från någon av dessa länder. Jag tror inte dessa ändrar uppfattning om sharialagar bara för att de kommer till Sverige.

PS

När inte svensk media informerar det svenska folket om hela sanningen så får man dra sitt egna lilla strå till stacken. Jag gör det via min blogg och på många andra sätt. Idag har jag delat ut SD-Kuriren och flygblad till ca 600 hushåll i Borgholm och Köpingsvik.

Dra ditt strå till stacken du också genom att kontakta dina lokala Sverigedemokrater och erbjud din hjälp. Media kommer vi inte få någon "hjälp" av under supervalåret 2014.

Sådan graffiti kan hittas i muslimska stadsdelar i Mellanöstern. Lördagens folk är naturligtvis judar, idag nästan helt borta från muslimska länder. Nu är det söndagens folk, de kristna som är i korseld och som mördas i en alarmerande takt men även flyr från de muslimska länderna. Båda religionerna är ovälkomna i många länder med muslimsk majoritetsbefolkning, på grund av den islamistiska ideologideklarationen om jihad eller heligt krig mot de otrogna.

Det är en medveten strategi att vi ser förföljelse av judar och kristna i de muslimska länderna. I Sverige och t.ex Malmö är det fortfarande lördagens folk som förföljs och judarna som flyttar bort från Malmö. Men när detta mål har nåtts är det då söndagens folk som skall fördrivas från Malmö? En process som i praktiken redan börjat då svenska familjer, framförallt barnfamiljer väljer att lämna Malmö i allt större omfattning.

I mina ögen är denna befolkningsförflyttning helt sanslös. När den sedan sker med hjälp av våra svenska skattemedel och med politikernas vetskap blir det helt absurt!

Den arabiska våren må ha tystnat med den islamistiska våren har redan nått till Sverige!

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har kort och träffande beskrivit läget i Mellanöstern på detta sätt.

”Om araberna lägger ner vapnen idag, skulle det inte mer finnas något våld. Om judarna lägger ner sina vapen idag, skulle det inte mer finnas något Israel.”

Vilken framtid går vi till mötes i Sverige?

Enligt Migrationsverket har under 2013 inte mindre än 54000 personer ansökt om asyl i Sverige. Alla syrianer ges permanenta uppehållstillstånd i vårt land. Jag gissar att minst 90 procent av de asylsökande, kanske ändå fler är muslimer.

”Antalet asylsökande ökade från 44 000 år 2012 till drygt 54 000 föregående år, en ökning med 24 procent. Den stora ökningen beror framförallt på kriget i Syrien och en ökad instabilitet i hela Mellanöstern och Nordafrika.”

I sexton av de tjugo länder där kristna utstår den värsta förföljelsen, är islam huvudreligionen. Att påvisa det är inte uttryck för islamofobi, det är fakta.

Det är minst sagt skrämmande att så få i Sverige förstått vilket hot islamisterna utgör i vårt land. Det riktigt obehagliga är att muslimer i vårt land inte kraftfullt tar avstånd från islamisterna. I mina ögon har redan dessa muslimer förlorat sin trovärdighet i och med deras totala tystnad.

Det är hög tid att söndagens folk i Sverige vaknar!

PS

Kom ihåg att rösta i högermarginalen på bloggen!

Idag på julafton skriver Barometern om de dödshot som jag varit utsatt för under hösten. Det handlar om religiösa hot från en muslim. Eller är det en islamist? Då han vill skrämma mig till tystnad!

Eftersom hoten kommer från en muslim ser jag allvarligt på detta hot.

Det är faktiskt förvånande att Barometern skriver att orsaken till dödshoten är att jag kritiserat islam och att personen ifråga vill skrämma mig till tystnad. Islamiseringen av samhället har tagit ett nytt steg i Sverige. Den åtalade sade till och med under förhören att han fortfarande vill döda honom. Det borde egentligen vara grund för en utvisning från landet.

Hur många tror att riksdagsledamoten Abderizak Waberi (M) kommer fördöma dessa dödshot? Eller att någon av hans muslimska vänner i riksdagen kommer fördöma dessa muslimska dödshot? Nej, jag tror det inte. Inte ens Nasim Malik i Kalmar kommer uttala sig och fördöma dödshoten.

Media kommer sannolikt inte skriva om detta. Barometern gör det givetvis på grund av att jag bor i Kalmar. TT brukar annars vara väldigt kvicka med att skriva ett eget TT-meddelande som går ut till alla tidningar när det är något som rör Sverigedemokraterna men jag har än så länge inte sett en enda stavelse om detta i någon annan tidning.

Eftersom att det är en muslim som dödshotat en Sverigedemokrat är det mörkläggning som gäller i det politiskt korrekta Sverige. Om TT ändå skulle få för sig att skriva om detta kommer man med all säkerhet undanta detaljerna om islam.

Kan ni tänka er vilka rubriker det varit i media om en sverigedemokrat dödshotat en muslim! Tomas Mattsson på Expressen hade gått igång på alla cylindrar och Jan Helin hade fått glädjefnatt. Det hade blivit feta rubriker på löpsedlarna. Nu kommer dessa chefredaktörer knipa käft!

Givetvis hoppas jag att jag har fel men chansen är nog väldigt liten.

UPPDATERING!!!

Östrans artikel är minst pinsam och politiskt korrekt! Simon Karlsson utelämnar allting i åtalet som visar på att det handlar om ett religiöst dödshot. Hotet om att jag skulle malas ner till hund och grisfoder utelämnas helt i artikeln. Han utelämnar också den åtalades förklaring till dödshoten att jag skulle talat illa om islam.

Jag tycker att det är rent hyckleri av Östran att mörklägga orsaken till dessa dödshot. Sanningen skall mörkläggas! Uppriktigt sagt tycker jag det är rent ut sagt för djävligt gjort av Östran! Jag tycker Simon Karlsson och ansvarig utgivare borde skämmas för sitt ynkliga hyckleri med dessa faktauppgifter från åtalet.

En liten påminnelse till Östran!

Enligt en journalist på tidningen Östran så lägger åklagaren ner den återupptagna förundersökningen om hets mot folkgrupp.

Chefsåklagare Jan Pernvi skriver i sitt beslut att "blogginlägget innehåller vissa uppgifter som är missaktande mot en folkgrupp men inte till den grad att brottslig gärning kan anses föreligga, särskilt mot bakgrund av att inlägget gjorts på politikerns egen blogg".

Dessutom pekar Pernvi på att innehållet i blogginlägget vid tidpunkten varit föremål för en "mer allmän debatt och saklig diskussion i medierna i vart fall under 2010".

Undrar om media kommer slå upp denna nyhet lika stort som för två veckor sedan? Det blir nog bara en liten notis i något hörn.

Samtidigt blev det ju svar på tal till Tankesmedjan i P3!

UPPDATERING

Juridikfronten säger följande enligt Barometern.

"Vår verksamhet går inte ut på att ansätta oskyldiga meningsmotståndare, utan att se till att legitima rättsliga processer inleds när det kan misstänkas att överträdelser har skett. Det lyckades vi med denna gång"

Årets största skämt! Barometerns journalist Jesper Ericsson köper det rätt av utan någon följdfråga. En liten enkel fråga hade varit på sin plats. Hur många vänsterbloggare har juridikfronten anmält där det kan misstänkas att överträdelser skett? Utan att jag kontrollerat det kan jag med stor säkerhet säga ingen.

Juridikfrontens målsättning är att med hjälp av lagen tysta/skrämma personer som vågar yttra obekväma sanningar om dagens stora samhällsproblem genom att göra polisanmälningar. I det avseendet är lagen om hets mot folkgrupp ett alldeles utmärkt redskap som dessutom pk-media backar upp.