Flygfoto över position 550.

De som har följt min blogg under ett antal år vet att jag en gång i tiden gjorde FN-tjänst i Sinai. Jag har skrivit om det vid flera tillfällen. Här en länk till ett av dessa blogginlägg. I blogginlägget nämner jag position 550 som låg alldeles vid Medelhavet och det finns även ett foto.

Vid position 550 fanns det anteckningar om vad som hänt vid denna position under det krig som utkämpats mellan Israel och Egypten. Det var minst sagt spännande att läsa dessa dagboksanteckningar. Jag har gjort en kort sökning på nätet men inte hittat hela historien. Jag fann dock denna text på nätet.

Varför tar jag upp detta? Det var en viss skillnad på hur israeliterna och egyptierna utkämpade kriget. 15 israeliter lyckades hålla stången mot en Egyptisk arme med betydligt större vapenmakt och manskap. Jag har min egen uppfattning vad det kan bero på men den håller jag för mig själv. Annars kommer jag bli angripen av diverse sajter som bevakar mig och andra Sverigedemokrater.

Därför har jag alltid sedan dess litat mer på vad Israel säger och skriver än det som kommer från den arabiska sidan. Andra erfarenheter som jag gjorde under mina sex månader i FN-tjänst förstärker även det intrycket. De erfarenheter jag gjorde i Egypten var inte de bästa om man uttrycker sig milt.

När jag idag läser Israels ambassadörs debattartikeln i SvD så känner jag att detta är nog så nära sanningen man kan komma. Svenska journalister presenterar inte bara en falsk bild! De undviker också att ställa de mest relevanta och logiska frågorna till palestinerna. Aldrig ett enda ord om Hamas eller vad befolkningen anser om Hamas. Eller om Gazas befolkning anser att Hamas har någon skuld till utvecklingen i Gaza. Svenska journalister tycks vara så indoktrinerade att de inte kan göra ens ett journalistiskt grundarbete. Men är man inte objektiv så blir det ju minst sagt besvärligt att göra ett korrekt och objektivt journalistiskt arbete. Inte minst om man befinner sig på fältet.

Israels ambassadör skriver följande.

”Varför dör palestinier i Gaza? Svaret är lika sorgligt som enkelt: därför att terrorister i Gaza förklarade Israel krig den 12 juni då de återigen lät raketerna urskiljningslöst regna över Israel. Efter tre veckor av israelisk återhållsamhet trappade Hamas upp situationen genom att avfyra 80 raketer på en dag. Hamas gav inte Israel något annat val än att svara på dessa attacker som medvetet riktades mot miljoner israeliska civila.

Civila i Gaza dör därför att Hamas kallblodigt väljer att avfyra sina raketer från tätbefolkade områden. Avfyrningsramper och raketer avfyras och lagras i skolor, sjukhus och moskéer. Bara i förra veckan meddelade UNRWA att raketer påträffats i två skolor som används av FN. Då Israel varnar civila – just för att undvika civila dödsfall – beordrar Hamas civilbefolkningen att inte lämna farliga områden för att söka skydd utan i stället fungera som mänskliga sköldar för att skydda terroristerna.

Dessa handlingar är inget annat än krigsbrott. De civila, som Hamas hävdar att man slåss för, görs till måltavlor. Detta är ingen tillfällighet. Tvärtom, att offra civila är ett av Hamas mål. Terroristorganisationen använder dem som mänskliga sköldar för att de civila dödstalen skall bli så stora som möjligt. Genom dessa siffror vinner man omvärldens sympati. Detta är den cyniska beräkningen.”

I dagens SudioEtt lyssnade jag till ett inslag gjort från Gaza. Som vanligt i svensk pk-media inte en enda fråga angående Hamas roll i konflikten. Det är dessutom så många påståenden som kan ifrågasättas i de svenska journalisternas berättelser och intervjuer så jag undrar hur de som lyssnar överhuvudtaget kan tro på vad dessa journalister beskriver.

Vill Gazas befolkning att Hamas fortsätter skjuta raketer mot Israel? Jag har inte hört en enda svensk journalist ställa denna fråga vare sig till palestinier i Gaza eller bosatta i Sverige!

Det borde vara en högst relevant fråga då det är en grundförutsättning för i första hand en vapenvila och i andra hand en varaktig fred!

”SD-bilen med föraren Jonas Malmqvist lyckades i tuff konkurrens köra hem segern i Top Doorslammer på Tierp arena. Segertiden lyder 4.056 sekunder och 290 km/h och under tävlingens fem race körde teamet jämna låga tider mellan 4,043 och 4,083."

Läs artikel i SD Motor

Skönt att vi får utdelning på vår investering/sponsring!

Socialdemokraten Carina Hägg skriver återigen om islam och socialdemokraterna. Carina Hägg petades från socialdemokraternas riksdagsvalsedel på grund av sin frispråkighet och kritik av islam och muslimer som nått toppositioner inom socialdemokraterna. Nu skriver hon på samma tema igen i Värnamo Nyheter.

"Denna lilla gruppen av extremister har letat sig in i Socialdemokratin, anser Hägg.

Hon menar att det märks även bland de kristna i Tro och Solidaritet i partiet i Jönköpings län, före detta Broderskaparna.

– Islamismen har smält samman med Socialdemokratiska partiet. Vi ska hålla extremister borta, det har vi alltid varit bra på tidigare, tycker Hägg.

– Vi borde ta tag i den här frågan redan nu i det här valet. I valet 2018 kommer det bli en nödvändighet, tror hon."

"Carina Hägg pekar ut Islamiska Förbundet som den kraft som står bakom politisk islam i Sverige.

Hon menar att Islamiska Förbundet är en representant för Muslimska brödraskapet.

Det är en sunnimuslimsk rörelse som finns i många arabiska länder. Man anser att lagarna i ett samhälle ska formas av islam och sharia.

– Det är en ickedemokratisk rörelse."

Kan bara instämma i Carina Hägg åsikter. Synd att detta endast publiceras i Värnamo Nyheter och inte i Dagens Nyheter, Aftonbladet och Expressen.

Larmtorget Kalmar 2009.                    Foto  Thoralf Alfsson

Vi närmar oss mer och mer valrörelsen. Ett val som kommer avgöra Sveriges öde! I varje fall enligt min uppfattning. Blir det ingen kraftig åtstramning av invandringspolitiken kommer snart Bronett och hans vänner få lämna Sverige. Var svenskarna skall ta vägen vet jag inte riktigt men många funderar uppenbarligen redan på den frågan.

Bronett funderar kanske även själv på den frågan om man skall analysera hans debattartikel i Expressen.

Jag funderar bara hur han lyckades få in Sverigedemokraterna i artikeln. Enligt min mening har någon lagt till meningen där Sverigedemokraterna nämns i efterhand. Det kanske inte ens är Henry Bronett själv utan en önskan från Expressen, vem vet. Meningen känns helt malplacerad!

Testa och läs båda varianterna.

Text i Expressen

”Antisemitismen, detta absoluta människoförakt ökar åter i världen, Europa och i Sverige. Judiska församlingen larmar nu om att hotbilden ökat markant mot judar i Sverige sedan Gazakonflikten blossat upp.

I vårt land hörs ingen av våra ledare, debattörer, anti-rasister, inga nyckelskramlare som upprörts över Sverigedemokraternas demokratiska torgmöten, säga något. Inga kyrkklockor ringer i protest mot att judar misshandlas och spottas på i vårt land. Tidningen Expo som vill belysa och bekämpa rasismen, skriver inget.”

Text utan meningen med Sverigedemokraterna.

”Antisemitismen, detta absoluta människoförakt ökar åter i världen, Europa och i Sverige. Judiska församlingen larmar nu om att hotbilden ökat markant mot judar i Sverige sedan Gazakonflikten blossat upp.

Inga kyrkklockor ringer i protest mot att judar misshandlas och spottas på i vårt land. Tidningen Expo som vill belysa och bekämpa rasismen, skriver inget.”

Det är dock beklämmande av Henry Bronett att han inte med ett enda ord nämner att det är de nya svenskarna som står för den ökande antisemitismen. Det är nämligen det som är orsaken till den stora tystnaden och det vet Henry Bronett!

Jag har själv sett och lyssnat till denna antisemitism på Larmtorget i Kalmar i januari 2009. Jag vet vem som framförde detta hat! Inte var det etniska svenskar eller Sverigedemokrater!

Uppdrag granskning om Jihad-krigaren Bilal ger upphov till flera reflektioner.

Jag undrar om Bilals föräldrar överhuvudtaget funderar över islams roll när det gäller deras sons död i Syrien. Ger de religionen islam skulden? Eller ser de innerst inne sin son som en martyr! Det fick vi inget svar på i programmet och frågan ställdes inte heller av någon i redaktionen, därmed kan man dra sina slutsatser. Tydligen var det något som inte tillförde programmet något.

Det var även slående hur ovilliga alla ”vänner” var att prata om Bilal. Sannolikt var flertalet av dem medansvariga på ett eller annat vis. Slutsatsen är ju att det inte handlar om en liten grupp som har föreläsningar i Skärholms moskéen. Återigen hamnar man i en moské när man börjar söka efter källan. Pågår samma saker i alla moskéer i Sverige? Eller är det bara i våra tre stora städer? Personligen tror jag att det är betydligt mer utbrett än till dessa tre stora städer.

Kom ihåg att varje vecka kommer det mer än 1000 muslimer till Sverige och söker asyl. I förra veckan nästan 1600 och jag gissar att en övervägande majoritet var muslimer. Det kommer behövas många moskéer i Sverige för alla dessa muslimer. Är det en utveckling som vi önskar oss i Sverige? Jag gör det definitivt inte.

Vi kommer att få många fler Bilal i framtiden. Så länge de lämnar landet för Jihad i något MENA-land så slipper vi ju det problemet men jag befarar att dessa Jihad-krigare kan komma att rikta sin Jihad mot svenska mål och människor i framtiden.

Ingen i Sverige tycks veta vad som pågår bakom väggarna i Sveriges moskéer. Jag tror inte ens SÄPO har koll på detta. Om det är så är det verkligen illa och mycket oroande.

Man kan ju hoppas att Uppdrag granskning går vidare med tråden till Skärholmens moské i kommande program. Det är alldeles för många spår som leder till någon moské.

Personligen anser jag att dessa Jihad-krigare skulle mista rätten att få komma tillbaka till Sverige då de sannolikt är stora säkerhetsrisker för det svenska samhället och dess innevånare.

Men vid närmare eftertanke är det väl redan något slags krig som pågår i våra storstäder då personer mördas och skjuts ner på öppen gata mer eller mindre dagligen.

Kommer vi få se svenska muslimer ta avstånd från dessa Jihad-krigare och organisationer som rekryterar dem i moskéer. Nej, i bästa fall kanske någon kvinnlig debattör med utländsk bakgrund tar upp detta de närmaste dagarna. Att någon manlig muslim skulle ta upp det är nog otänkbart. Zoran Ismael kanske kunde skriva en debattartikel ;-)

Slutligen hoppas jag att fler svenskar kom till insikt om faran med islam i Sverige efter kvällens Uppdrag granskning!

Jag kan inte säga något annat än att programmen Uppdrag granskning och Korrespondenterna just nu hjälper Sverigedemokraterna i valkampanjen. Något som är minst sagt förvånande! Det gör mig faktiskt lite oroad ;-)

Uppdrag granskning granskade förra veckan den vänsterextrema rörelsen i ett mycket avslöjande program. Idag handlade det om förra årets Husby kravaller. Att poliser dessutom kallade bråkstakarna för ”råttor” kan mycket väl starta nya bråk i Husby och på andra ställen nu när det skall bli sommarvarmt till helgen. I nästa vecka kommer dessutom granska islamister i Sverige som sticker till den arabiska våren för Jihad.

Gårdagens Korrespondenterna handlade om Afrikas islamister. Det räcker med dessa två citat för att beskriva vad det i grunden handlar om för islamisterna i Afrika oavsett om det är Boko haram i Nigeria eller al-Shabab i Somalia eller någon annan islamistisk grupp i Afrika.

Jag hoppas att det finns några personer i vårt land som ser kopplingen mellan alla dessa signaler i samhället och i omvärlden till den massinvandring som pågår till Sverige. Och därmed också bestämmer sig för att rösta på Sverigedemokraterna i de kommande valen.  Jag har svårt att tro att tittare av dessa program drar slutsatsen att vi skall öppna våra gränser än mer mot framförallt muslimska länder och därmed lägger sin röst på något av partierna i 7-klövern.

Jag kan bara känna mig nöjd över dessa program och undrar om alla vänster o miljöpartister på SVT är lika nöjda med att dessa program sänds under dessa EU-valveckor. Jag och SD tackar och tar emot för det lilla.

Idag publicerar jag en insändare skriven av en person med irakisk och muslimsk bakgrund. Anledningen är att personen försökt få sin insändare/debattartikel publicerad i alla de större tidningarna i Sverige men antingen nekats publicering eller inte fått något svar från de stora tidningsredaktionerna. Vi vet nog alla varför media inte vill publicera en insändare med kritik mot islam. Jag har därför beslutat publicera insändaren på min blogg. Författaren vill dock vara anonym på grund av risken för repressalier.

Författarens oro för sin egen säkerhet väcker en del frågor eller kanske snarare bekräftar min uppfattning om islam och dess företrädare. Den som kritiserar islam inom de egna leden riskerar att utsättas för både det ena och det andra. Till och med sitt eget liv kan vara i fara. Jag anser att de företrädare för en religionen som inte klarar kritik inte hör hemma i ett demokratiskt och fritt samhälle som värnar om alla människors lika värde och där yttrandefriheten är en viktig beståndsdel i samhällsdebatten.

"Äktenskapet, som en våldtäkt på barndomen

De sista dagarna har jag läst om flickors äktenskap som skall bli ny lag i Irak, och jag vill ge min åsikt eftersom jag kommer därifrån. Det nya förslaget/lagen för flickors äktenskap i Irak betyder att föräldrar kan gifta bort sina flickor redan från 9 års ålder. För min del är detta helt oacceptabelt då detta är en av många barbariska metoder som religiösa extremister försöker använda under Islams namn. När det gäller muslimska extrema, oavsett Shiamuslimer eller Sunni ,så tänker de likadant. De extremister, gör vardagen till ett helvete för muslimer i allmänhet.

De är förfärliga och utgör ett hot mot demokratin i dagens samhälle. De är båda ”fiender” mot kvinnor. Jag pekar på båda sidors extrema hållning, för att deras syn på kvinnor är omänsklig. De både stödjer en sådan lag och var och en av dem har tidigare haft och fortfarande har, liknande lagar.

Några exempel: Sunnimuslimska extremister har lagar som tillåter mannen att gifta sig med en kvinna under en begränsad tid (reseäktenskap), på arabiska: Zawaj Alsafar, dvs. att man gifter sig under en resa. Eller (besökäktenskap) på arabiska: Zawaj almisyar vilket innebär att man gifter sig under ett hembesök en timme eller mer.

Shiamuslimska extremisters extrema lagar tillåter att mannen får gifta sig med en kvinna en under en valfri begränsad tid vilket kallas Mutthaa (roligt)äktenskap, vilket innebär man får gifta sig under en viss tid, kanske en månad eller mer, utan rättigheter för kvinnan, och detta vet jag har även förekommit i Sverige.

Nu under Syrienkriget så har även extrema Sunnimuslimer kommit med ett annat äktenskap som kallas Krigets äktenskap, på arabiska (Nukah Al- jihad) där en speciell religiös grupp skickar flickor till krigets område för att träffa männen där och sedan måste ha samlag med dem . Allt detta under religionens namn. Jag kan bara uttrycka mig på ett sätt och säga: Detta är en bordell i religionens namn.

Nu i Irak, detta land som styrs av shiamuslimer med stöd av USA, som invaderade landet för 13 år sedan och fortfarande kan styra utan FN-mandat, vill Shiamuslimerna få igenom detta förslag att alltså få gifta bort flickor från 9 års ålder. Jag vill säga att båda sidorna, Sunni och Shia tävlar med varandra och redskapet är flickorna som alltid blir deras offer.

Enligt detta förslag ska flickor kunna giftas bort från nio års ålder och kvinnor får inte gå hemifrån utan tillåtelse av sin man, samt att man får ha sex med sin fru även om hon inte vill vilket blir ren våldtäkt. Dessutom anser jag att äktenskap med så unga flickor blir en våldtäkt på barndomen.

Allt detta vet västvärlden, kvinnorättighetsföreningar och feminister, som dessvärre inte agerar. De blundar som om ingenting har hänt och lämnar Irakiska kvinnor att kämpa själva.

Man undrar: Är detta deras straff för att de var emot den Amerikanska ockupationen? Ockupationen som skedde under demokrati och frihetens namn och som förstörde landet totalt?

Irak

- Landet som var en tid, civilisationens vagga. Idag är det ett efterblivenhetens land.

- Landet som upptäckte skrivkonsten. Idag är det okunnighetens land.

- Landet som skrev sin första lag i världen. Idag är det djungelns lag som gäller.

- Landet som 1970 hade noll analfabeter. Idag år 2014 är ungefär 60 procent analfabeter.

Varför jag skriver detta är att jag för det första kommer från detta land och känner mig mycket besviken och skäms, trots att jag samtidigt är mycket glad att jag flyttade för mer än 30 år sedan och lämnade allt bakom mig, inklusive religiösa fanatiker och deras lögner och påhitt.

För det andra att jag är mycket rädd för att de religiösa extremister som nu finns i Europa, sprider sina barbariska metoder även här i Sverige. De får anledning stöd till detta pg av dessa lagar i hemländerna även om det redan nu praktiseras mot deras flickor.

Det är dags att öppna ögonen och agera, innan det är för sent.

OBS: Jag vill inte ge mitt riktigt namn p g a RÄDSLAN av extremister. Så måste man leva nu i Sverige. Det är konsekvensen för oss invandrare och en felaktigt förd politik i detta land.

En vanlig muslim som levde i extremisters miljö i cirka 30 år"

I veckan debatterades några motioner från Sverigedemokraterna i konstitutionsutskottets betänkande KU14.

Bland annat en motion som jag skrivit och som Kent Ekeroth är medmotionär på gällande återkallade av medborgarskap. 2013/14:K306.

Men först till den motion som Carina Herrstedt skrivit om förbud mot slöja i motion 2012/13:A394, yrkande 12.

”Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om förbud mot att bära slöja för flickor under 15 års ålder i all offentligt anordnad verksamhet.”

För mig är det en självklarhet att 10-12-åriga flickor inte skall tvingas bära slöja i t.ex skolan. Detta sker endast genom religiösa eller kulturella påtryckningar från familjen. Oftast de manliga familjemedlemmarna. Ett förbud skulle även motverka den islamisering som pågår i samhället. Det är något som jag anser måste motverkas på alla plan.

I min motion om återkallande av medborgarskap låter yrkande enligt följande.

”Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ett svenskt medborgarskap som erhållits på felaktiga grunder eller med hjälp av falska uppgifter ska kunna återkallas.”

Den som ljugit eller förfalskat sin personuppgifter för att få ett uppehållstillstånd och sedan ett medborgarskap skall givetvis förlora sitt medborgarskap om det visar sig att det erhållits falska eller felaktiga grunder som den sökande medvetet framhållit.

Det är enligt min mening en grundprincip i en rättsstat och ett krav för att ett rättssamhälle skall kunna överleva.

Tyvärr är det bara Sverigedemokraterna som står för dessa rättsprinciper i den svenska riksdagen.

När jag läser eller lyssnar på vad 7-klöverns ledamöter säger i sina anföranden blir jag mörkrädd. Föraktet mot den egna kulturen och det egna folket är skrämmande. Mångkultur och andra sedvänjor skall införlivas i det svenska samhället utan pardon. Alla i hela världen har rätt att ljuga och förfalska sig till ett uppehållstillstånd som bara tre år senare leder till ett livslångt medborgarskap. Där de dessutom hyllas i en ceremoni av de kommunalråden eller till och med landshövdingen på bostadsorten. Något som flera partier inom 7-klövern dessutom vill lagstifta om, välkomstcermonier på nationaldagen. Jag tar mig för pannan och undrar vad det är för stollar som nedvärderar oss själva till den milda graden att vi kommer utplånas om det får fortgå.

Inte ens en muslimsk terrorist kan fråntas sitt medborgarskap i Sverige. Även om han skulle ha andra medborgarskap. Det finns inget brott som är grovt nog för att ett falskt medborgarskap skall kunna återkallas i Sverige.

Jag anser att det är fullständigt absurt!

Mörda statsministern, mörda kungen och drottningen eller ägna dig åt spioneri. Du behöver inte oroa dig över det svenska medborgarskapet och livstidsförsörjningen. Det sköter 7-klövern i Sveriges riksdag åt dig.

Voteringen slutade med att 262 röstade emot, 18 röstade för (SD) och 69 frånvarande vid båda omröstningarna.

Kom ihåg detta när du skall välja valsedel både den 25 maj och den 14 september!

Avslöjandet om avtal mellan Socialdemokraterna och Sveriges muslimska råd har faktiskt passerat ganska obemärkt genom media. Vilket är mycket förvånande. Förvisso är avtalet ca 15 år gammalt men det är bara att titta på utvecklingen så förstår man att det finns nya överenskommelser mellan Socialdemokraterna och muslimska organisationer.

Jag har plockat ut några delar från avtalet.

Det är minst sagt många kända personers namn som figurerar i detta avtal.

Det är många som talat med kluven tunga!

Avtalet talar sitt egna tydliga språk.

I Kalmar har vi Nasim Malik och Dzenita Abassa som fått en egen fil på grund av deras bakgrund. Jag har ju skrivit mer än en gång om Nasim Malik och alla hans utmärkelser. Men med tanke på detta avtal så tänker jag ju på det än mer.

Valbanderoll i Kalmar.

Socialdemokraterna röstmaximerar utan tanke på värderingar. Eller är det med hjälp av alla människors lika värde som man flörtar med islam och sharialagar.

Julia Caesar tar upp socialdemokraternas avtal med SMR i dagens söndagskrönika.