”Boverket har fått i uppdrag av regeringen att senast 1 mars 2015 lämna förslag på åtgärder som kan hjälpa de ca 9 300 asylsökande som beviljats uppehållstillstånd och som i väntan på en kommunplacering sitter fast i Migrationsverkets anläggningsboenden, att få tag i bostad i en kommun. Bristen på anvisningsbara platser i landets kommuner beror till stor del på att allt fler personer beviljas uppehållstillstånd, samtidigt som kommunerna inte förmår erbjuda så många bostäder som behövs för att möta behoven. För att bosätta de 9 300 personer som just nu bor i Migrationsverkets anläggningsboende behövs det ca 6 500 bostäder.”

Det innebär att Boverket räknar med att det i genomsnitt behövs 0,7 bostäder/person.

Om jag då omsätter detta i lokala siffror för Kalmar kommun och det nya avtal som tecknats med Migrationsverket vilket innebär att Kalmar kommun skall ta emot 320–370 personer/år. Det innebär att Kalmar kommun måste få fram ca 225-260 bostäder årligen.

Vid det senaste mötet i Samhällsbyggnadsnämnden ställde jag frågor till ordförande Mattias Adolfsson (S) och förvaltningschef Rebecca Persson om hur många bostäder det räknade med behövdes under 2015 för att klara av det nya avtalet med Migrationsverket. Hur många tror att jag fick något svar? Nej, mycket riktigt trots att jag ställde om frågan två gånger fick jag själv svara senare i en ren upplysning till Samhällsbyggnadsnämndens ledamöter vad jag ansåg det skulle behövas i antal bostäder men då hade jag inte denna siffra från Boverket utan räknade med ett mindre antal för att inte överdriva.

I Kalmar planeras nu för ca 300 bostäder årligen, varav ca 200 är lägenheter och ca 100 är villor. Antalet lägenheter som blir hyresrätter är sannolikt mindre än 100.

Var och en kan säkert räkna ut att denna ekvation inte går ihop och att de som tecknat avtalet med Migrationsverket inte förstått konsekvenserna av sitt handlande. Sannolikt mindre än 100 hyreslägenheter nyproduceras i Kalmar årligen men behovet kommer vara minst det dubbla enbart gällande avtalet med Migrationsverket. Hur skall Kalmar kunna utvecklas positivt under dessa förhållanden?

Det kommunala bostadsbolaget Kalmarhem har idag bara en enda lägenhet med omgående tillträde.

Ledarsidorna lyfter också bostadssituationen och kallar det för en social bomb.

PS

Angående gårdagens blogginlägg gillar jag en ledarartikel i dagens DN.

"Varför är det just Israel som ska bojkottas? Ja, landet ockuperar Västbanken och beter sig stundom brutalt, särskilt när det angrips med raketer. Men det går på rak arm att räkna upp en halv FN-församling av regimer – inte minst i Israels närhet – som är betydligt värre men sällan anses förtjäna bojkotter.

Och varför viker sig företagen så snabbt för krav riktade mot just Israel? Den välvilliga tolkningen är att landet är en demokrati och därför möjligt att påverka. Men då straffas inte den som bäst förtjänar det utan den som råkar vara inom räckhåll för rottingen."

Som avslutning kommer några bilder från den gångna veckan på Öland. Jag har gjort en liten investering i en ny kamera. Jag är väldigt nöjd med mina första försök med den nya "tekniken" och "funktionerna".

373 unga flickor utnyttjades av en pakistansk pedofilring i Oxfordshire, England.

Alla offren är vita!

Alla ligamedlemmar är pakistanier och/eller muslimer enligt engelsk media rapporterar Studio Ett idag.

Övergreppen har pågått under många år men polisen och myndigheter har inte agerat på grund av risken för att anklagas för rasism!

Kan bara konstatera att islamiseringen påverkar människor men även rättssystemet! Det kallas numera för "förnekelsekultur" enligt Studio Ett. Någon som vill ha mer av sharialagar?

Lyssna till Studio Ett

Kommunalrådet Johan Persson (S) som även sitter i socialdemokraternas partistyrelse har inget problem med att prata volymer och invandring!

I sitt senaste blogginlägg är det volymer för hela slanten. Till och med listor på vilka kommuner som har störst befolkningsökning. Eller om vi skall vara riktigt sanningsenliga så handlar det om vilka städer och kommuner som är duktigast att byta ut den svenska befolkningen mot invandrare.

”Kalmars flyttnetto från utlandet var 287 personer av en total befolkningsökning på 789 personer. Det motsvarar 36 procent.

Ser man till Kalmar län så var befolkningsökningen 1724 personer. Flyttnettot från utlandet var 2 694 personer vilket motsvarar 156 procent.”

I Kalmar län kan vi verkligen tala om att befolkningsutbytet har accelererat under nye landshövdingen Stefan Carlsson. Men Johan Persson i Kalmar vill också vara med i toppen, med sambon Malin Almqvist som länsråd finns ju alla förutsättningar att komma i topp.

Denna utveckling jublar Johan Persson över. Jag blir skrämd över denna befolkningsutveckling i synnerhet när jag vet att så stor andel handlar om personer med en annan kultur och religion.

Förutsättningarna är inte speciellt goda för en god integration i Kalmar län. Att antalet invånare inte följt övriga landet under de senaste 100 åren beror på en svag arbetsmarknad och den blir inte bättre av att länet tar emot en stor andel lågutbildade eller i vissa fall personer med endast koranutbildning och analfabeter, enligt ansvariga.

Vi vet väldigt lite om de personer som kommer till länet. En merpart av dessa har sannolikt inget intresse av att integrera sig i samhället, ännu mindre att assimilera sig!

En ”sekulär muslim” skrev i veckan på  Västerviks tidnings debattsida med rubriken ”Vakna innan det är för sent”.

”Jag är inte emot dessa människor eller deras tro, men tyvärr kan denna tro aldrig anpassas till ett modernt samhälle. Därför måste man tidigt ställa krav på islamisterna, eller inte ge dem plats här.

Deras uppfattning och ideologi bygger på hat och hämnd. Deras ideologi har som mål att göra hela världen islamisk och de som inte vill måste tvingas till det med svärd. Därför bör man inte tillåta dem att sprida sina tankar i ett modernt samhälle som bygger på tolerans, demokrati och respekt för andra.

Jag vädjar därför till politikerna att börja tänka mer på framtiden, på våra barn och barnbarn, annars så kommer de att drabbas precis som vi har lidit i vårt gamla hemland.”

Varför har inte 7-klöverns politiker kommit till denna insikt. Jag har gjort det. Med vilka ögon ser Johan Persson och hans gelikar inom den rödgröna röran på utvecklingen i samhället. Inrikesminister Anders Ygeman pratar om att vi varit naiva i vår syn på t.ex antisemitismen. Vilka vi? Det är just 7-klöverns politiker som varit naiva och låtit hundra tusentals muslimer få bosätta sig i Sverige. Muslimer som tagit med sig sitt judehat till Sverige. Ett judehat som underblåses av den svenska vänsterrörelsen, inte minst inom public service. Vilka vi menar Anders Ygeman? Nu passar det att skuldbelägga alla!

Sverigedemokraterna har varnat för utvecklingen men kallats rasister!

"Politikerna i Sverige har genom tiderna gömt sig och blundar fortfarande för detta farliga faktum. Samtidigt tror jag aldrig på en radikal imam som sitter på tv och pratar vackert om deras förhållande till andra folk. Det är bara lögner – jag levde med dem i nästan 30 år och tror inte på ett enda ord som de säger. Deras metod är att ljuga tills folk tror på dig. Precis som en sektledare som rabblar sin ramsa.

De har skapat terror, hat och rädsla i detta vårt förut fantastiska samhälle. Därför kommer jag inte att skriva mitt namn under denna insändare, på grund av deras hat mot väst och folk som är emot deras ideologi."

En ”sekulär muslim” avslutar sin insändare med följande mening som jag i allra högsta grad delar.

”Jag är faktiskt rädd nu. Ännu mer för mina barn och barnbarn, för att de ska hamna i ett helvete om politikerna fortsätter driva sin naiva politik.”

En "sekulär muslim" och Johan Person har helt olika uppfattning. Jag undrar vem som har mest erfarenhet? Jag vet i varje fall vem jag lyssnar på i detta avseende.

Jag blev nyligen beskylld av kommunalråden i Kalmar för att göra schablonberäkningar angående kostnaderna för invandringen. Men när inte kommunens tjänstemän får direktiv av kommunalråden att göra dessa beräkningar får man hitta andra alternativ.

Därför fortsätter jag på gårdagens blogginlägg angående kostnaderna inom grundskolan. I Kalmar kommun finns det idag ca 6 500 elever i grundskolan.

I januari 2015 fanns det 980 elever i grundskolan som är berättigade till modersmålsundervisning, vilket motsvarar ca 15 procent.

I diagrammet framgår det att utvecklingen varit dramatisk under det senaste decenniet. För ca 10 år sedan var antalet ca 250 elever med modersmålsundervisning. En ökning med ca 300 procent till närmare 1 000 elever sedan 2006.

I Kalmar ges undervisning i 22 olika språk och det mest vanliga är givetvis arabiska med närmare 200 elever. Jag har listat de tio största språken i modersmålsundervisningen.

Om man summerar de språk/barn som sannolikt har kommit genom invandring men inte inom EU eller arbetskraftsinvandring från andra "västländer" eller ”kärleksinvandring” från några länder i Asien, vilket är ganska vanligt. Om man undantar dessa så ligger antalet sannolikt mellan 650 – 700 elever som kommit genom andra typer av invandring.

För mig är väldigt anmärkningsvärt att man inte ser den obligatoriska skolan som en kostnad för dessa barn. Utan bara den modersmålsundervisning de har enligt lag.

Men om man ändå försöker göra en schablonberäkning så måste man använda någon siffra över vad en skolelev kostar inom Kalmar kommun. I Kalmar kommuns årsredovisning för 2013 finns en sammanställning och jämförelse över kostnaderna för elever i grundskolan. Då beräknades kostnaden till 89 327 kronor/år vilket var något högre än Kalmars jämförelsekommuner som låg på 87 057 kronor/år.

Om man vågar göra beräkningen 650 elever * 89 237 kronor = 58 004 050 kronor.

Sedan kan man ju också lägga till den kostnad som förvaltningen har för modersmålsundervisningen på 7,5 miljoner kronor.

Då skulle grundskolan för dessa elever kosta ca 65 miljoner kronor inom Kalmar kommun.

Men för att få med allting måste man även lägga till förskolan och gymnasieskolan där det sannolikt finns minst 200 -300 elever ytterligare med motsvarande bakgrund. Vilket i så fall innebär att kostnaden för skolan närmar ca 100 miljoner kronor/år.

Nu kommer säkert kommunalråden anklaga mig för ytterligare en schablonberäkning. Jag uppmanar dem att göra en egen beräkning. Kommunens förvaltningschef svarar mig på följande vis efter att jag presenterat min schablonberäkning. Beröringsskräcken är total för invandringens kostnader!

Vad anser mina läsare? Är det en kostnad som skall inkluderas i invandringens kostnader?

Beatrice Ask vägrar till slut svara på frågor om kostnader för invandringen. För övrigt tror hon bara!

Tänk om vi någon gång fick en regering som vågade räkna på de faktiska kostnaderna för invandringen och nedmonteringen av det svenska välfärdssystemet!

Debatten om vad invandringen kostar pågår ständigt. Oavsett om det är i riksdagen, landstingsnivå eller på den kommunala nivån som är politiker oense över vad som skall räknas som en kostnad. Ett antal politisk korrekta personer tar stöd av oseriösa beräkningar av invandringens kostnader och raljerar över kostnaderna.

De akademiker och nationalekonomer som gör seriösa försök att få fram de verkliga kostnaderna negligeras eller till och med förlöjligas av journalister och politiska motståndare. Dessa beräknar lyfts dessutom aldrig fram i media och granskas på ett seriöst och ansvarsfullt sätt.

Jag tänkte nu vissa på ett litet exempel från Kalmar kommun. Ett exempel som jag är övertygad om att det behandlas på samma sätt i alla de övriga 289 kommunerna i Sverige.

Det gäller asylsökande ensamkommande barn, asylsökandes barn och anhöriginvandring av barn. Barn som är i skolåldern. Notera att nedanstående frågeställning inte gäller de som befinner sig i asylprocessen, utan det gäller de som fått uppehållstillstånd och placerats i en kommun eller kommer som anhöriginvandrare.

Skall dessa barn och deras skolgång betraktas som en invandringskostnad för skolan när de fått uppehållstillstånd?

I Kalmar får dessa barn gå i en förberedande klass under två månader innan de placeras i en vanlig klass. Under dessa två månader betraktas de som en kostnad för invandringen inom Barn- o Ungdomsförvaltningen. Men någon ersättning utgår inte från Migrationsverket enligt förvaltningschefen.

När de sedan kommer till en vanlig klass ses de inte längre som en kostnad för invandringen! Utom i ett avseende. Modersmålsundervisning! Dessa barn har rätt till modersmålsundervisning och detta räknar Barn- o Ungdomsförvaltningen som en extra kostnad för invandringen. Men alltså inte den normala skolgången. Modersmålsundervisningen ersätts inte heller från Migrationsverket.

Jag gissar att de flesta kommuner räknar på samma sätt. Följden blir att när man frågar efter invandringens kostnader till Barn- o Ungdomsförvaltningen blir den väldigt låg. I Kalmar hamnar den på ca 7,6 miljoner kronor per år.

Men är detta verkligen rätt sätt att räkna kostnaden för invandringen när det gäller skolan?

Vad anser mina läsare?

Mitt eget svar kommer i nästa blogginlägg.

Den 10 juli 2014 utsåg Birgitta Ohlsson (FP) Mona Sahlin till nationell samordnare mot våldsbejakande extremism. Jag tror att Mona Sahlin missförstod vad uppdraget innebar från första stund. Hennes egen upplevelse var säkert att hon nu skulle kunna utveckla sitt eget uppdrag som styrelseledamot av Expo till att bedriva kampanj mot oliktänkande med stöd av regeringen.

Hennes uttalande i en intervju i DN tyder på det.

”Det finns en naivitet i Sverige där en del tycker att nazister ska få tala i skolorna. Nej, det ska de inte alls”, säger hon till DN.

”Det är ett oemotståndligt uppdrag. Alla som följt mitt arbete vet hur jag brinner för att motarbeta hat, hot och våld. Det är mer än en sakfråga, det handlar om hela demokratin. Efter händelserna i Kärrtorp och på Utöya kan ingen säga att man inte måste ta det här på allvar, säger Mona Sahlin till DN.”

”Vilka är det som är mest utsatta för extremismen i dag?

– Förut såg man mest hoten som ett problem för de direkt utsatta. Homosexuella eller muslimer till exempel. Det är fortfarande de grupperna som lider mycket men i dag vet vi att det får effekt för hela samhället om hatet får fäste.”

”Det finns ingen sammanhållande strategi för att bekämpa extremism och det saknas ofta kunskap om vilka rörelser som finns och vad de gör. Under Almedalsveckan gick det runt folk med nazistiska märken som nästan ingen reagerade på.”

”Vi måste hitta svar på frågor som: om Svenskarnas parti kommer in i kommunfullmäktige, hur ska man sköta säkerheten då?”

Vart Mona Sahlin har sin fokus råder det knappast någon tvekan om. Stödet har dessutom knappast blivit mindre från regeringen efter regeringsskiftet i september.

Trots den utveckling som pågått sedan juli 2014 med terrordåden i Paris och Köpenhamn i färskt minne uttryckte sig Mona Sahlin på följande sätt i Agenda den 15 februari.

”Högern, är antisemiter per definition.”

Var Mona Sahlin har sin fokus när det gäller extremism går inte att missta sig på. Jag tror dock att väldigt få delar hennes snedvridna världsbild. Det största hotet kommer idag utan tvekan från extrema muslimer, jihadister och vänsterextremister.

Jag blir inte förvånad när jag läser i danska medier att 500 "moderata" muslimer "hyllat" terroristen när Omar Abdel Hamid El-Hussein begravdes under fredagen. Enligt Jyllands-Posten döljde många av dessa sina ansikten. Jag frågar mig varför?

Det finns säkert också många "moderata" muslimer i Sverige som också "hyllade" Omar Abdel Hamid El-Hussein.  

Mona Sahlin kommer sannolikt inte föreslå några kraftfulla åtgärder utan det blir nog snarare mer dialog från Säpo och mer fritidsgårdar om jag får gissa.

Jag anser att Mona Sahlin inte är lämplig som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism.

Jag började fundera på hur mycket Mona Sahlin får i betalt som nationell samordnare av regeringen och skattebetalarna och ställde därför frågan till Kulturdepartementet. Jag fick följande svar.

Utöver detta uppdrag är också Mona Sahlin styrelseledamot i statliga Systembolaget AB. För det har hon ett arvode på 100 000 kronor per år enligt årsstämman 2014. Vilket motsvarar ca 10 000 kronor/sammanträde.

Hur många anser att skattebetalarna får valuta för sina skatter?

Barometern har i veckan haft flera artiklar om invandringen och även tagit upp kostnaderna. Det tycker jag givetvis är väldigt bra men en förutsättning är ju att man lyfter fram rätt kostnader. Det kan väldigt lätt bli missvisande om man bara lyfter fram delar av kostnaderna. Det kan till och med upplevas som desinformation om man känner till sanningen och de verkliga siffrorna.

I onsdagens tidning fanns nedanstående karta över Kalmar län och hur mycket varje kommun i länet erhållit i ersättningar/bidrag från Migrationsverket. Kalmar läns landsting hade man tyvärr utelämnat helt och hållet i sammanställningen.

Upphovsrättsskyddat material. Finns ej på webben.  

Jag blev minst sagt upprörd av de felaktiga uppgifter som Barometern publicerat. Jag kontaktade igår både journalisten bakom artiklarna och ansvarig utgivare. Idag har journalisten svarat att han tror att hans siffror stämmer men han påstår att siffrorna bara gäller asylsökande. Jag anser att Barometern lurar sin läsare grovt och jag ser det som ren desinformation genom att man inte också anger de totala ersättningarna till kommunerna.

Som exempel kan nämnas Kalmar kommun där Barometern anger att kommunen skulle ha tagit emot 6 364 771 kronor! Det motsvarar endast ca 10 procent av den verkliga ersättningen från Migrationsverket till Kalmar kommun.

Men matematik tycks inte vara Barometerns starka sida. I artikel framgår det att kommunerna får 1600 kronor/dygn och plats när det gäller ensamkommande barn som kommunen tillhandahåller. Är platsen belagd erhåller man ytterligare 300 kronor/dygn. Då borde det inte vara så svårt att räkna ut vilken ersättning som Kalmar kommun kan få när man har drygt 40 platser för ensamkommande barn.

1 900 kronor * 365 dygn * 40 platser = 27 740 000 kronor/år

Då borde man på Barometern förstå att man har felaktiga uppgifter när det gäller Kalmar kommun. Konsekvensen borde då bli att man även ifrågasätter siffrorna för de övriga kommunerna. Men så sker inte på redaktionen.

Försöker Barometern mörka de verkliga siffrorna? Handlar det om ren desinformation till tidningens läsare?

Bara för att ett ensamkommande barn får uppehållstillstånd försvinner inte kostnaderna. Samma kostnader och ersättningar kvarstår så länge man inte fyllt 18 år. Men i många fall kvarstår kostnaderna och ersättningarna ända fram till att personen fyller 21 år.

Barometern anger att den totala summan som betalats ut till länets 12 kommuner till drygt 92 miljoner kronor. Vilket är fullständigt fel! Den verkliga siffran är drygt 315 miljoner kronor.

Dessutom undviker Barometern att ta upp de ersättningar/bidrag som betalas ut till sjukvården inom Kalmar läns landsting. Även i detta fall handlar det om riktigt stora belopp under 2014. Landstinget har nämligen mottagit drygt 63 miljoner kronor från Migrationsverket under 2014.

Det innebär att Barometerns 92 miljoner kronor i själva verket är hela 379 miljoner kronor!

Mina uppgifter baseras på underlag från Migrationsverkets statistikenhet. Underlag som jag fått uppdaterade de senaste åren vid ett flertal tillfällen. Jag har satt samman Barometerns uppgifter kommun för kommun och satt in de verkliga uppgifterna från Migrationsverket. Jag sätter stor tilltro till mina uppgifter då de även är uppdelade på Migrationsverkets olika konton.

Jag tycker dessa siffror talar sitt egna språk. Barometern är ute och cyklar! Tidningen är verkligen ute på hal is och jag tror att Barometerns läsare skulle reagera väldigt kritiskt på detta om de fick veta sanningen.

I sitt mejl ifrågasätter Barometerns journalist mina siffror på drygt ca 61 miljoner kronor. Därför publicerar jag även Migrationsverkets siffror post för post när det gäller Kalmar kommun enligt Migrationsverkets kontoplan.

Jag anser att man skall redovisa verkligheten! Inte delar av verkligheten vilket kan få läsarna att få en felaktig bild av kostnaderna.