I Syrien har vi IS som krossar antika statyer på ett museum i Mosul. Syftet skall vara att radera urbefolkningens identitet. I Kalmar har vi Socialdemokraterna som river 1800-tals hus på löpande band. Trots protester från Kalmar Läns museum. Har Socialdemokraterna samma syfte?

Idag revs det tredje 1800-tals huset på kort tid i Kalmar.

http://www.barometern.se/kalmar/nytt-rivningsbrak-mellan-museet-och-kommunen/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=6071293

http://www.barometern.se/kalmar/rivning-av-kulturhus-uppror-lansmuseum/

Socialdemokraterna går till attack mot vårt kulturarv i Kalmar med stöd av länsstyrelsen och landshövding Stefan Carlsson. Kalmar läns museums protester nonchaleras fullständigt av majoriteten bestående av socialdemokraterna, vänsterpartiet och centerpartiet.

Kommunalrådet Johan Persson är minst sagt maktfullkomlig!  

Länsarkitekten Margareta Gustafsson som varit kritisk mot vissa nya detaljplaner har fått sparken av landshövding Stefan Carlsson. I en intervju gjord av Ulf Carlsson säger han följande.

”Det handlar om kulturmiljö, miljö och länets utveckling. En avvägning måste göras av alltsammans. Vikten av bevarande skall ställas mot tillväxt. Det gäller att hamna rätt.”

Uppenbarligen har landshövdingen samma syn på vår kultur som IS i Syrien. Allt skall förstöras och jämnas med marken!

Jag blev nyligen beskylld av kommunalråden i Kalmar för att göra schablonberäkningar angående kostnaderna för invandringen. Men när inte kommunens tjänstemän får direktiv av kommunalråden att göra dessa beräkningar får man hitta andra alternativ.

Därför fortsätter jag på gårdagens blogginlägg angående kostnaderna inom grundskolan. I Kalmar kommun finns det idag ca 6 500 elever i grundskolan.

I januari 2015 fanns det 980 elever i grundskolan som är berättigade till modersmålsundervisning, vilket motsvarar ca 15 procent.

I diagrammet framgår det att utvecklingen varit dramatisk under det senaste decenniet. För ca 10 år sedan var antalet ca 250 elever med modersmålsundervisning. En ökning med ca 300 procent till närmare 1 000 elever sedan 2006.

I Kalmar ges undervisning i 22 olika språk och det mest vanliga är givetvis arabiska med närmare 200 elever. Jag har listat de tio största språken i modersmålsundervisningen.

Om man summerar de språk/barn som sannolikt har kommit genom invandring men inte inom EU eller arbetskraftsinvandring från andra "västländer" eller ”kärleksinvandring” från några länder i Asien, vilket är ganska vanligt. Om man undantar dessa så ligger antalet sannolikt mellan 650 – 700 elever som kommit genom andra typer av invandring.

För mig är väldigt anmärkningsvärt att man inte ser den obligatoriska skolan som en kostnad för dessa barn. Utan bara den modersmålsundervisning de har enligt lag.

Men om man ändå försöker göra en schablonberäkning så måste man använda någon siffra över vad en skolelev kostar inom Kalmar kommun. I Kalmar kommuns årsredovisning för 2013 finns en sammanställning och jämförelse över kostnaderna för elever i grundskolan. Då beräknades kostnaden till 89 327 kronor/år vilket var något högre än Kalmars jämförelsekommuner som låg på 87 057 kronor/år.

Om man vågar göra beräkningen 650 elever * 89 237 kronor = 58 004 050 kronor.

Sedan kan man ju också lägga till den kostnad som förvaltningen har för modersmålsundervisningen på 7,5 miljoner kronor.

Då skulle grundskolan för dessa elever kosta ca 65 miljoner kronor inom Kalmar kommun.

Men för att få med allting måste man även lägga till förskolan och gymnasieskolan där det sannolikt finns minst 200 -300 elever ytterligare med motsvarande bakgrund. Vilket i så fall innebär att kostnaden för skolan närmar ca 100 miljoner kronor/år.

Nu kommer säkert kommunalråden anklaga mig för ytterligare en schablonberäkning. Jag uppmanar dem att göra en egen beräkning. Kommunens förvaltningschef svarar mig på följande vis efter att jag presenterat min schablonberäkning. Beröringsskräcken är total för invandringens kostnader!

Vad anser mina läsare? Är det en kostnad som skall inkluderas i invandringens kostnader?

Debatten om vad invandringen kostar pågår ständigt. Oavsett om det är i riksdagen, landstingsnivå eller på den kommunala nivån som är politiker oense över vad som skall räknas som en kostnad. Ett antal politisk korrekta personer tar stöd av oseriösa beräkningar av invandringens kostnader och raljerar över kostnaderna.

De akademiker och nationalekonomer som gör seriösa försök att få fram de verkliga kostnaderna negligeras eller till och med förlöjligas av journalister och politiska motståndare. Dessa beräknar lyfts dessutom aldrig fram i media och granskas på ett seriöst och ansvarsfullt sätt.

Jag tänkte nu vissa på ett litet exempel från Kalmar kommun. Ett exempel som jag är övertygad om att det behandlas på samma sätt i alla de övriga 289 kommunerna i Sverige.

Det gäller asylsökande ensamkommande barn, asylsökandes barn och anhöriginvandring av barn. Barn som är i skolåldern. Notera att nedanstående frågeställning inte gäller de som befinner sig i asylprocessen, utan det gäller de som fått uppehållstillstånd och placerats i en kommun eller kommer som anhöriginvandrare.

Skall dessa barn och deras skolgång betraktas som en invandringskostnad för skolan när de fått uppehållstillstånd?

I Kalmar får dessa barn gå i en förberedande klass under två månader innan de placeras i en vanlig klass. Under dessa två månader betraktas de som en kostnad för invandringen inom Barn- o Ungdomsförvaltningen. Men någon ersättning utgår inte från Migrationsverket enligt förvaltningschefen.

När de sedan kommer till en vanlig klass ses de inte längre som en kostnad för invandringen! Utom i ett avseende. Modersmålsundervisning! Dessa barn har rätt till modersmålsundervisning och detta räknar Barn- o Ungdomsförvaltningen som en extra kostnad för invandringen. Men alltså inte den normala skolgången. Modersmålsundervisningen ersätts inte heller från Migrationsverket.

Jag gissar att de flesta kommuner räknar på samma sätt. Följden blir att när man frågar efter invandringens kostnader till Barn- o Ungdomsförvaltningen blir den väldigt låg. I Kalmar hamnar den på ca 7,6 miljoner kronor per år.

Men är detta verkligen rätt sätt att räkna kostnaden för invandringen när det gäller skolan?

Vad anser mina läsare?

Mitt eget svar kommer i nästa blogginlägg.

Vid måndagens kommunfullmäktige blev det mest debatt om en ny översiktsplan för Södra staden och en interpellation angående uppdatering av kommunens vindkraftsplan. Båda frågorna har faktiskt en gemensam nämnare som kom upp under debatten, nämligen klimatförändringarna. Eller rättare sagt det framtida klimatförändringarna, de förändringar som varit kan nog mer betecknas som väderförändringar.

När det gäller Södra staden som ligger kustnära vid Rinkabyholm handlar det om havsnivåhöjningar. Enligt översiktsplanen måste all bebyggelse ligga 2,5 m över dagens havsnivå men Miljöpartiet förordade 3 m.

Jag lyfte då det faktum att vi inte under flera hundra år, kanske tusen år haft någon havsnivåhöjning i Kalmarsund.

Faktum är att den relativa landhöjningen i regionen är 0,12cm/år enligt SMHI (2012). Med relativ landhöjning menas den absoluta landhöjningen minus den vattenståndshöjning som sker.

I praktiken innebär det att vi har en sjunkande havsnivå i Kalmarsund med ca 1,2 cm på 10 år.

Om vi därtill också konstaterar att den havsnivåhöjning som sker i de stora haven inte har accelererat under de senaste 20 åren inser nog var och en att det kommer dröja många år innan vi får se någon havsnivåhöjning i Kalmarsund. Det är dock beklämmande att vi har klimatalarmister som sprider rena spekulationer och osanningar som grundar sig på mycket osäkra och diskutabla klimatmoduleringar från framförallt IPCC.

I dagens Barometern publiceras vårt genmäle på kommunalrådens svar på vår debattartikel. Jag länkar till vårt genmäle som Barometern gett en bra rubrik. ”Ge oss ett mångkulturellt bokslut”

”Länsstyrelsen Kalmar län och länsarkitekten Margareta Gustafsson har kommit överens om att gå skilda vägar, meddelar länsstyrelsen i ett pressmeddelande.”

Barometern skriver idag att länsarkitekten Margareta Gustafsson lämnar länsstyrelsen. Ännu en högt uppsatt tjänsteman som lämnar länsstyrelsen efter att landshövding Stefan Carlsson tog över chefskapet. Det är ganska många nu. Är det tjänstemännen eller landshövdingen det beror på?

Barometern har i veckan haft flera artiklar om invandringen och även tagit upp kostnaderna. Det tycker jag givetvis är väldigt bra men en förutsättning är ju att man lyfter fram rätt kostnader. Det kan väldigt lätt bli missvisande om man bara lyfter fram delar av kostnaderna. Det kan till och med upplevas som desinformation om man känner till sanningen och de verkliga siffrorna.

I onsdagens tidning fanns nedanstående karta över Kalmar län och hur mycket varje kommun i länet erhållit i ersättningar/bidrag från Migrationsverket. Kalmar läns landsting hade man tyvärr utelämnat helt och hållet i sammanställningen.

Upphovsrättsskyddat material. Finns ej på webben.  

Jag blev minst sagt upprörd av de felaktiga uppgifter som Barometern publicerat. Jag kontaktade igår både journalisten bakom artiklarna och ansvarig utgivare. Idag har journalisten svarat att han tror att hans siffror stämmer men han påstår att siffrorna bara gäller asylsökande. Jag anser att Barometern lurar sin läsare grovt och jag ser det som ren desinformation genom att man inte också anger de totala ersättningarna till kommunerna.

Som exempel kan nämnas Kalmar kommun där Barometern anger att kommunen skulle ha tagit emot 6 364 771 kronor! Det motsvarar endast ca 10 procent av den verkliga ersättningen från Migrationsverket till Kalmar kommun.

Men matematik tycks inte vara Barometerns starka sida. I artikel framgår det att kommunerna får 1600 kronor/dygn och plats när det gäller ensamkommande barn som kommunen tillhandahåller. Är platsen belagd erhåller man ytterligare 300 kronor/dygn. Då borde det inte vara så svårt att räkna ut vilken ersättning som Kalmar kommun kan få när man har drygt 40 platser för ensamkommande barn.

1 900 kronor * 365 dygn * 40 platser = 27 740 000 kronor/år

Då borde man på Barometern förstå att man har felaktiga uppgifter när det gäller Kalmar kommun. Konsekvensen borde då bli att man även ifrågasätter siffrorna för de övriga kommunerna. Men så sker inte på redaktionen.

Försöker Barometern mörka de verkliga siffrorna? Handlar det om ren desinformation till tidningens läsare?

Bara för att ett ensamkommande barn får uppehållstillstånd försvinner inte kostnaderna. Samma kostnader och ersättningar kvarstår så länge man inte fyllt 18 år. Men i många fall kvarstår kostnaderna och ersättningarna ända fram till att personen fyller 21 år.

Barometern anger att den totala summan som betalats ut till länets 12 kommuner till drygt 92 miljoner kronor. Vilket är fullständigt fel! Den verkliga siffran är drygt 315 miljoner kronor.

Dessutom undviker Barometern att ta upp de ersättningar/bidrag som betalas ut till sjukvården inom Kalmar läns landsting. Även i detta fall handlar det om riktigt stora belopp under 2014. Landstinget har nämligen mottagit drygt 63 miljoner kronor från Migrationsverket under 2014.

Det innebär att Barometerns 92 miljoner kronor i själva verket är hela 379 miljoner kronor!

Mina uppgifter baseras på underlag från Migrationsverkets statistikenhet. Underlag som jag fått uppdaterade de senaste åren vid ett flertal tillfällen. Jag har satt samman Barometerns uppgifter kommun för kommun och satt in de verkliga uppgifterna från Migrationsverket. Jag sätter stor tilltro till mina uppgifter då de även är uppdelade på Migrationsverkets olika konton.

Jag tycker dessa siffror talar sitt egna språk. Barometern är ute och cyklar! Tidningen är verkligen ute på hal is och jag tror att Barometerns läsare skulle reagera väldigt kritiskt på detta om de fick veta sanningen.

I sitt mejl ifrågasätter Barometerns journalist mina siffror på drygt ca 61 miljoner kronor. Därför publicerar jag även Migrationsverkets siffror post för post när det gäller Kalmar kommun enligt Migrationsverkets kontoplan.

Jag anser att man skall redovisa verkligheten! Inte delar av verkligheten vilket kan få läsarna att få en felaktig bild av kostnaderna.

Regionförbundets chef Håkan Brynielsson kastar in handduken efter att han avslöjats med att grovt missbruka sin ställning. Ett bra beslut.

I förra veckan avslöjades att han hade en relation med en anställd kvinna. En kvinna som Håkan Brynielsson under 2014 skapat en ny tjänst för som biträdande regiondirektör och därmed också höjde hennes lön med 10 000 kronor/månad. Han har även tagit med kvinnan på tjänsteresa till Sydafrika så sent som i januari. Det finns säkert mer som inte sett dagens ljus ännu.

Håkan Brynielsson lämnar nu sin tjänst som regiondirektör enligt Barometern. Sannolikt får han ett generöst avgångsvederlag fram till sin pension, vilket bara ligger ett par år bort. Så vi skattebetalare får säkert stå för notan ännu en gång.

Makten korrumperar!

Den minnesgode kommer säkert ihåg en liknande historia i Kalmar kommun då kommunalrådet Johan Persson höjde sin egen lön med 6 000 kronor/månad och oppositionsrådet Malin Almqvists lön med hela 8 000 kronor/månad. Några månader senare avslöjades att Johan Persson (S) och Malin Almqvist (M) hade en relation. Avslöjande ledde till att Malin Almqvist lämnade politiken.

Malin Almqvist som är utbildad SO-lärare i grundskolan fick nästan omgående en ny tjänst vid Länsstyrelsen i Kalmar län. En helt nyinrättad tjänst som utvecklingsdirektör. Efter att landshövdingen gjort sig av med bland annat länsrådet Fiskesjö fick Malin Almqvist börja tjänstgöra som vikarierande länsråd.

Något av det sista som den moderata alliansregeringen gjorde innan valet i september var att utse den före detta partistyrelseledamoten Malin Almqvist till ordinarie länsråd vid Länsstyrelsen i Kalmar län.

Ibland går snabbaste vägen i karriären genom sänghalmen!

Makten korrumperar!

Idag har vi fått en debattartikel publicerad i Barometern som tar upp de besparingar som

Kalmar kommun lagt ut på de olika verksamheterna kontra den utökade mottagningen av

invandrare i och med ett nytt avtal med Migrationsverket. 

Läs debattartikeln i Barometern.

Det finns många sorters hycklare! Journalister, före detta politiker, aktiva politiker, näringslivstoppar och professorer. Kort sagt det finns hycklare över allt.

Journalisternas skriverier om SD, oavsett om det gäller Jimmie Åkesson, Björn Söder, Richard Jomshof eller Mattias Karlsson har en stor portion av hyckleri. Alla journalister har egentligen för avsikt att smutskasta SD som parti inför väljarna men journalisterna låtsas rapportera om partiet. Dessutom hänvisar man till ”SD-källa” men aldrig någon gång framkommer det vem eller vilka dessa SD-källor är. Är det personer som lämnade av partiet för flera år sedan? Jag gissar att så är fallet. Bonnierägda Dagens Industri ger idag ett exempel på detta och menar att SD är ett korthus som håller på att falla ihop.

Sverigedemokraterna har aldrig någonsin varit så starka och enat parti som vi är just nu under Jimmie Åkesson sjukskrivning!

Jimmie Åkesson har också röstats fram av DSM som den viktigaste opinionsbildaren i Sverige under 2014. Han utklassade övriga totalt. Statsminister Stefan Löfven kom först på fjärde plats. Läs artikel

En annan känd hycklare fick idag rejält mothugg i Studio Ett. Nämligen Mona Sahlin. Hon tappade till och med fattningen och beskyllde motdebattören, en invandrare, för att vara en lögnare. Argumenten tog slut för Mona Sahlin när hon anklagades för att se IS-jihadister som offer, inte brottslingar.  Lyssna gärna på inslaget från Studio Ett.

Jonas Sjöstedt framstår idag som en riktig hycklare när han inte har något problem med att hans systerparti, Syriza i Grekland, samarbetar med högerpopulister.

”Det är inte konstigare än att de samarbetar med vilket parti som helst?

– Det finns inget parti som har en politik som stämmer överens med Syrizas på alla punkter. Vem man än hade valt hade det funnits betydande olikheter.

Är du särskilt överseende eftersom det är ett vänsterparti som ingår i samarbetet? Norska Höyre har till exempel fått mycket kritik av er för sitt samarbete med Fremskrittspartiet.

– Jag tror det är klokt att vänta med kritiken tills vi ser vilken politik som regeringen tänker föra.”

Läs artikel från DN

På det lokala planet i Kalmar finns givetvis också hyckleriet på vänsterkanten. Vi har förstås Bertil Dahl (V) som sitter i majoriteten säljer ut kommunal verksamhet till privata aktörer och inför LOV.

Sverigedemokraten Paula Bieler (SD) skriver idag på SVT-opinion angående 70-årsdagen av befrielsen av Auschwitz. Paula Bielers far var jude.

”När min ena farbror berättar om bekanta som en gång lämnade Polen på grund av antisemitismen men idag återvänder, eftersom det är säkrare att bära kippa i Warszawa än i Malmö går något sönder inom mig.”

I Kalmar finns också Antidiskrimineringsbyrån Sydost som idag skriver om antisemitismen på debattsidan i Barometern med anledning av förra veckans Uppdrag granskning. Skribenterna Niklas Cedergren och Marie Hammarström glömmer givetvis bort att nämna att en majoritet av dessa hatbrott i Malmö begås av muslimer med rötterna i MENA-länderna. Vilket också framkom med eftertryck i programmet men som uppenbarligen företrädarna för Antidiskrimineringsbyrån missade fullständigt. Däremot lyckas de få med Björn Söder och därmed också Sverigedemokraterna i debattartikeln. Trots att Björn Söder och SD kan betecknas som pro-israel.  

Det avslöjar dock den vänsterslagsida som finns hos ansvariga på Antidiskrimineringsbyrån i Kalmar.

Läs debattartikel i Barometern.

Som avslutning ett nytt klipp med Pat Condell.